Palkatako urakalla vai tuntitaksalla?
Onko 40€/ tunti
kohtuullinen korvaus rakenn...
102421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
riippuu ammatti kunnasta...
muista lisä työt.
Ei tarvitse tehdä mitään erikoista eikä käyttää mitään erityislaitteita.
Ulkorakennuksen rakentamisesta kyse (pienelementeistä)autokatos ja kylmävarasto n. 30m2
Mitähän tuollainen sitten urakkana maksaisi? Aika nopea homma? Pohjat tehdään erikseen
Itse maksoin 15,50/h timpureille 1 kk hommasta kaikki työnantaja maksut ym. Kahden timpurin maksut kaikkineen oli kuukaudessa 6700 €. Noi 40 €/h ovat (sieltä), kehäkolmosen sisällä tai lähellä maksakaa mitä lystäätte. Yritykset ottavat tuntityöstä tietty ton 40-55€/h.
Tee muita kuin urakkahommia syystäkin ettei maksaja rupea tuntimääristä valittamaan.
Me maksettiin timpureille 12e/tunti, lisäks tietty työnantajamaksut mitkä piti maksaa, ihan suomipoikia olivat, kokeneita ammattimiehiä, talon tekivät. Kyrsis maksaa 40e tunti!
...monin paikoin töihin 36...40 €/h (sis. alv) - ompa osalla pokkaa pyytää enemmänkin. Se, minkä arvoisia nuo miehet sitten ovat vaihtelee kovasti.
Urakalla teettäminen tuottaa monesti etuna kiinteän, ennakoitavissa oleva hinnan, sekä ripeän toteutuksen. Tuntityönä taas usein selviää hieman halvemmalla, saa parempaa jälkeä, mutta saattaa kestää pidempään - ja tosiaan tuo taloudellisuus sisältää pientä riskiä.
Tuo urakan kalleus johtuu siitä yksinkertaisesta mekanismista, jota käytännöllisesti katsoen kaikki tuntemani palveluyrittäjät käyttävät - urakkaan lasketaan mahdollisimman realistinen tuntiarvio ja kerrotaan se untihinnalla sekä "varmuuskertoimella" (tai kiinteähintaisuusriskistä saatavalla palkkiolla) joka on varsin yleisesti jottakuinkin 1,2 - kovasti riskaabeleissa hommissa suurempikin.
tuntiveloituksesta, niin sehän riippuu siitä onko henkilö palkattu työntekijänä vai yrittäjänä, joka maksaa maksaa omat sos. kulunsa. Ja tietysti alv pitää yrittäjän laskussa maksaa. Hyvä Rauno, että esitit asian selkeästi.
...oli yrittäjäpohjalta toimivan timpurin normaaliliksoja. Timpureiden TES-palkathan pyörii 10...15 euron välillä tunnilta ja rakennusalan sivukulukerroinhan (tapaturma-, työttömyys- ja eläkevakuutukset, loma-ajan palkat, työajan lyhentämisrahat yms. ilman työkalukorvauksia) on muistaakseni jotakuinkin 1,51 ja siihen kun lisää työkalukorvaukset, työvaatteet ja matkoista hieman tippiä, niin päästään jonnekin 1,75...2,00 kertaa tuntipalkkaan palkkakustannuksina eli 17,50...30,00 euron haarukkaan. Ja muistetaan viellä, ettei työsuhteisesta makseta arvonlisäveroa, niin ollaan jo aika hyvin selvillä timpurin aiheuttamista kuluista:
* työsuhteinen 20...30 mynttiä tiimalta ja
* yrittäjäpohjalta 36...40 mynttiä...
Minkä verran maksaisit sitten peltimiehelle? AMMATTIMIEHELLE, JOLLA ENNAKKOVEROLIPPU
... rakennusammattilaiseen pätee neljän kympin sääntö - eli jos neljä kymppiä tunnissa sisältää alvit ja matkat, niin on kohtuuhintainen. Jos taas neljään kymppiin lisätään alvit ja matkat, niin on arvokas (joku arvokkaistakin on hintansa väärti).