Miksi Bodom vieläkin kiinnostaa?

Suurin osa keskustelijoista ei ole edes syntynyt kun rikos tehtiin, silti jaksetaan asiasta kouhkata. Bodomin jälkeen on ollut kymmenittäin selvittämättömiä henkirikoksia joista ei samanlaista melua pidetä. Miksi poliisi ei esim. tutki 1990-luvulla Kirkkonummella tapahtunutta kolmoismurhaa, isä, äiti, ja lapsi murhattiin sänkyynsä, murhaaja on yhä vapaalla jalalla. Eiköhän laiteta tutkija Tuominen ja ylikomisario Haapala hommiin...
5418
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Miksi esimerkiksi Viiltäjä-Jackin tapaus kiinnostaa edelleen? No tosin syyllistä ei tiedetä eikä saatu kiinni, toisin kuten Bodomin tapauksessa. Murhat ovat kuitenkin aina eri teorioineen kiehtoneet mieliä. Jo kirjallisuudessakin ja elokuvissa aihe on ikivanha, mutta aina menee kaupaksi. On Sherlock Holmesia, Poirotia, Marplea ja meillä kotopuolessa oma Jussi Vares, puhumattakaan Sariolan tuotannosta. Huh hei.

Äänestä
  • Ainakin minusta tuntui, että tuomio oli väärä; siksi siihen aina välillä ajatuksissani palaan. Ihmetyttää, miksei pidetty uutta oikeudenkäyntiä niiden todistajien kuulemiseksi, joilla olisi ollut tärkeätä kerrottavaa. Jos N.G. oli useammalle naishenkilölle kertonut tappaneensa "ainakin kolme" ihmistä, niin eikö se ole aika tärkeä tieto? Mitä syytä jollakulla olisi tällaisia valehdella? Yksi narraaja ehkä joukkoon mahtuisi, mutta tuskin useampia.
    Haluttiin vain panna piste pitkittyneelle jutulle, laamannikin tiuski syyttäjäpuolelle.

    Äänestä

~raakuudessa.
Suomalaiset vihaa kusettajia.

Äänestä

Kiinnostaa siksi, että kukaan ei todellisuudessa ole varma tekijästä, silti monella on nimi, jonka ympärille voi rakennella minkälaisia skenarioita hyvänsä. Nissen syyllisyydestä ei ollut varma edes itse syyttäjä, saati sitten nämä serlokit, jotka täällä vannovat nissen nimeen syyttäjän joojoo-miehinä!

Siis yksinkertaisesti muilta henkirikoksilta puttuu tälläinen erittäin jännittävä 'loppuhuipennus', missä lähes mikä vaan skenaario tuntuu todelta.

Äänestä
  • enemmän kuin muista. Maalaisjärki rulaa, luotame suomalaisiin poliiseihin ja Nissen kertomus ei voi pitää paikkaansa tapahtumista.Vielä on hiljaista tietoa.

    Joko Nisse tai nainen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmettelen syvästi kirjoitti:

Suurin osa keskustelijoista ei ole edes syntynyt kun rikos tehtiin, silti jaksetaan asiasta kouhkata. Bodomin jälkeen on ollut kymmenittäin selvittämättömiä henkirikoksia joista ei samanlaista melua pidetä. Miksi poliisi ei esim. tutki 1990-luvulla Kirkkonummella tapahtunutta kolmoismurhaa, isä, äiti, ja lapsi murhattiin sänkyynsä, murhaaja on yhä vapaalla jalalla. Eiköhän laiteta tutkija Tuominen ja ylikomisario Haapala hommiin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu