Ihmettelen kovasti sellaista kun minun lapseni jäi hissiin jumiin kaverinsa kanssa, kyse siis 4 vuotiaasta ja kahdesta 6 vuotiaasta lapsesta..
Olivat hississä olleet jo n.15-20 min ennenkuin tulin itse paikalle, hälytys oli päällä kun ulkopuolella olleet ihmiset neuvoivat lapsia mitä tehdä, mutta he (päivystäjät) eivät kuulleet lasten/vanhempien ääntä/osoitetta joten sitten sain vikapalvelun numeron johon minä soitin ja pyysin apua!
Lapset olivat ihan paniikissa, välillä saatiin rauhoitettua hiljaiseksi mutta sitten alkoi todellinen paniikki, lapset olivat n. 1 tunnin ajan siellä, kun tilanne muuttui, yksi lapsista sitten sanoi, että nyt alkoi nukuttaa ja 2 lasta sitten kirkui ja rääkyi, olimme paniikissa oven ulkopuolella.. Pari miestä tiirikoi sitten oven väkisin auki..
Nyt minulle tuli puhelu, että olen korvausvelvollinen maksamaan hissin oven, koska minun lapseni oli myös hississä vaikka en rikkonut ovea??
Ja olen korvausvelvollinen, koska lapseni meni sinne ilman huoltajaa..
Aika outoa..Kuulemma kotivakuutus korvaa, mutta minusta on outoa, että me emme sitä ovea rikkoneet, mutta joudumme siitä vastuuseen!!
Onko se mahdollista?
Lapset hississä jumissa
31
4232
Vastaukset
- Oikein on
Hississä lienee kyltti, että sitä eivät saa alle tietynikäiset lapset käyttää ilman huoltajaa.
Jos lapset kuitenkin sitä hissiä käyttävät, ja jotain tapahtuu, ovat huoltajat vastuussa.
Miksi hissi muuten jäi jumiin? Leikkivätkö lapset sillä? Painelivat nappuloita summamutikassa.
Oikeudenmukaista tietenkin olisi, että kaikki vanhemmat jakavat aiheutuneet kustannukset. Varmaan myös muihin vanhempiin on otettu yhteyttä?
Aika huonosti hoidettuja lapsia muuten että pääsevät yleensä moista tekemään. Tuo selostus oli hieman epäselvä. Se hälytys vain huutaa. Ei sillä ole mitään merkitystä. Olennaista on soittaa vikapalveluun. Kyllä sieltä pitäisi tulla ajoissa eikä vasta tuntien päästä.
Minä sanon, että ovat aika härskejä jos pyytävät korvausta. Pitäisivät hissinsä kunnossa niin tuollaista ei tapahtuisi.- SELVÄ MIKSI
hissi meni jumiin ja koska se on ylipäätään
huollettu? Sit ottaa muut asiat huomioon
esim. onko ikärajoitusta jne? - Teknisiä ongelmia voi sattua
"Pitäisivät hissinsä kunnossa niin tuollaista ei tapahtuisi."
Ensinnäkään et voi tietää onko vika ollut hississä, vai ovatko pienet lapset ajellessaan tehneet jotain joka on edesauttanut asiaa (painelleet hulluna nappeja, yms.)
Ja vaikka kyse olisikin teknisestä viasta, niin niitä tapahtuu. Sille ei voi mitään. JOS lasten vanhemmat olisivat olleet hississä lasten kanssa, niin ovea ei olisi tarvinnut rikkoa, koska ensinnäkin kommunikointi vikapalvelun kanssa olisi ollut aikuiselle helpompaa, ja lisäksi aikuinen olisi kyennyt rauhoittamaan hysteeriset lapset niin että korjaajan odotus olisi onnistunut.
Tuossa ovat ennenkaikkea syypäitä vanhemmat, jotka eivät huolehtineet siitä että pienet lapset eivät keskenään käytä hissiä. JOS hississä ei ole tuosta mitään kieltoa, niin sitten eri asia. Veikkaanpa vain että on, koska yleensä aina niissä on. - ettei saa käyttää
Teknisiä ongelmia voi sattua kirjoitti:
"Pitäisivät hissinsä kunnossa niin tuollaista ei tapahtuisi."
Ensinnäkään et voi tietää onko vika ollut hississä, vai ovatko pienet lapset ajellessaan tehneet jotain joka on edesauttanut asiaa (painelleet hulluna nappeja, yms.)
Ja vaikka kyse olisikin teknisestä viasta, niin niitä tapahtuu. Sille ei voi mitään. JOS lasten vanhemmat olisivat olleet hississä lasten kanssa, niin ovea ei olisi tarvinnut rikkoa, koska ensinnäkin kommunikointi vikapalvelun kanssa olisi ollut aikuiselle helpompaa, ja lisäksi aikuinen olisi kyennyt rauhoittamaan hysteeriset lapset niin että korjaajan odotus olisi onnistunut.
Tuossa ovat ennenkaikkea syypäitä vanhemmat, jotka eivät huolehtineet siitä että pienet lapset eivät keskenään käytä hissiä. JOS hississä ei ole tuosta mitään kieltoa, niin sitten eri asia. Veikkaanpa vain että on, koska yleensä aina niissä on.ja on kyllä kielletty lapsia käyttämästä hissiä ilman aikuista.
Mutta joukossa tyhmyys tiivistyy!
Eipä olla oltu muitten vanhempien kanssa yhteydessä, kun ainakaan se toinen lapsi ei edes asu täällä, eikä tunneta.
Hississä eivät olleet painelleet nappeja, vaan se oli pysähtynyt itsestään kerrosten väliin.
No, tiedänpähän seuraavan kerran etten soita apua jos jonkun lapsi/aikuinen on jumissa,koska joudun maksamaan!
Häytys laitteesta siis kuului lapsille/meille päivystäjän ääni, mutta hän ei kuullut meidän ääntä joten ei voinut heti kutsua apua sinne vaan vasta sen jälkeen kun soitin sinne.
Kohtuuton aikakin siinä meni..
Mistä ja milloin saan tietää, että onko vika ollut hississä? - huono homma
ettei saa käyttää kirjoitti:
ja on kyllä kielletty lapsia käyttämästä hissiä ilman aikuista.
Mutta joukossa tyhmyys tiivistyy!
Eipä olla oltu muitten vanhempien kanssa yhteydessä, kun ainakaan se toinen lapsi ei edes asu täällä, eikä tunneta.
Hississä eivät olleet painelleet nappeja, vaan se oli pysähtynyt itsestään kerrosten väliin.
No, tiedänpähän seuraavan kerran etten soita apua jos jonkun lapsi/aikuinen on jumissa,koska joudun maksamaan!
Häytys laitteesta siis kuului lapsille/meille päivystäjän ääni, mutta hän ei kuullut meidän ääntä joten ei voinut heti kutsua apua sinne vaan vasta sen jälkeen kun soitin sinne.
Kohtuuton aikakin siinä meni..
Mistä ja milloin saan tietää, että onko vika ollut hississä?Sen verran puutun keskusteluun, että jos hississä on kieltokyltti, niin ei ole hissifirman vastuulla, jos lapset eivät tottele. Aika hulluahan se olisi, jos vanhempien vastuu poistuisi, koska "joukossa tyhmyys tiivistyy", mutta hissifirman ei, eikös niin?
On hyvä luottaa lapsensa sanaan, mutta kun kokemus on ollut noin paniikinomainen, niin on täysin mahdollista, että lapset muuntavat totuutta hissinnappien painelun suhteen. Avun soittaminen kai sen sijaan tilanteessa oli nimenomaan se, mitä kannatti tehdä. Ei kai siitä kukaan ole laskuttanut vaan omatoimisesta oven rikkomisesta?
Hissin vian syyn selvittämiseksi kannattaa olla yhteydessä hissin huoltoyhtiöön. He saattavat pystyä sanomaan, johtuiko pysähtyminen teknisestä syystä vai lasten käytöksestä. Mutta kuten joku sanoi, teknisiä vikoja sattuu, sekään ei siis todennäköisesti suoraan poista ovenrikkojien vastuuta. Jos lapsilla olisi ollut todellinen hengenvaara, olisi tietysti eri asia, mutta kuvaamassasi tapauksessa vain oven molemminpuolin panikoiduttiin. Ja se johti ilmeisesti oven turhaan rikkomiseen. - oven rikkojalle
huono homma kirjoitti:
Sen verran puutun keskusteluun, että jos hississä on kieltokyltti, niin ei ole hissifirman vastuulla, jos lapset eivät tottele. Aika hulluahan se olisi, jos vanhempien vastuu poistuisi, koska "joukossa tyhmyys tiivistyy", mutta hissifirman ei, eikös niin?
On hyvä luottaa lapsensa sanaan, mutta kun kokemus on ollut noin paniikinomainen, niin on täysin mahdollista, että lapset muuntavat totuutta hissinnappien painelun suhteen. Avun soittaminen kai sen sijaan tilanteessa oli nimenomaan se, mitä kannatti tehdä. Ei kai siitä kukaan ole laskuttanut vaan omatoimisesta oven rikkomisesta?
Hissin vian syyn selvittämiseksi kannattaa olla yhteydessä hissin huoltoyhtiöön. He saattavat pystyä sanomaan, johtuiko pysähtyminen teknisestä syystä vai lasten käytöksestä. Mutta kuten joku sanoi, teknisiä vikoja sattuu, sekään ei siis todennäköisesti suoraan poista ovenrikkojien vastuuta. Jos lapsilla olisi ollut todellinen hengenvaara, olisi tietysti eri asia, mutta kuvaamassasi tapauksessa vain oven molemminpuolin panikoiduttiin. Ja se johti ilmeisesti oven turhaan rikkomiseen.enkä kadu sitä mitä hän teki, pääasia, että kaikki lapset ovat turvassa.
Niin omat kuin vieraat..
Soitan kuitenkin vielä oikeusaputoimistoon, että miten menetellä! - okaron kanssa täysin,komppaan!
"Minä sanon, että ovat aika härskejä jos pyytävät korvausta. Pitäisivät hissinsä kunnossa niin tuollaista ei tapahtuisi."
ei mitään lisättävää tuohon - Jussi2240
okaron kanssa täysin,komppaan! kirjoitti:
"Minä sanon, että ovat aika härskejä jos pyytävät korvausta. Pitäisivät hissinsä kunnossa niin tuollaista ei tapahtuisi."
ei mitään lisättävää tuohonNo huonosti tunnut sitten asioita ymmärtävän.
Annetaan vaikka sellainen esimerkki jonka ehkä sinäkin ymmärrät:
Ostat auton. Ajat sillä vaikka 10 vuotta. Sitten eräänä päivänä auto hajoaa keskelle metsää missä ihmisiä ei ole lähimainkaan. Puhelimesi ei toimi tai et osaa käyttää sitä ja täten joudut kävelemään 10km lähimpään taloon soittamaan apua. Onko automyyjä tästä sitten vastuussa? Vai kenties autohuolto jossa autoa käytit 2 vuotta sitten?
Luulitko kenties että hissit ovat taloissa vuokralla? Eiköhän se ole omistajan asia pitää laitteensa kunnossa eikö vain? - Isä III
www.hissiturva.fi niin avun saaminen helpottuu huomattavasti. Meidän taloyhtiön reistaileviin hisseihin hommatiin tällaiset. Ovat aika edullsia.
- Joopajoo...
"Se hälytys vain huutaa. Ei sillä ole mitään merkitystä. Olennaista on soittaa vikapalveluun."
Okaro taas "tietää" mitä tietää. Nykyhisseissä hälytysnapin painaminen aiheuttaa hälytysäänen sekä yhdistämisen hissiyhtiön hälytyskeskukseen, jolloin hissistä aukeaa suora yhteys vikapalveluun. (Ja asia on ollut näin myös "jo" vuonna 2008.)
"Ajoissa"kin on suhteellinen käsitys. Hissillisä taloja voi olla vaikka missä peräkylissä. Hissiyhtiölle ei ole asentajia päivystämässä joka kylässä mistä joka hissille päästään "ajoissa" eikä tuntien päästä. - 7+9
Joopajoo... kirjoitti:
"Se hälytys vain huutaa. Ei sillä ole mitään merkitystä. Olennaista on soittaa vikapalveluun."
Okaro taas "tietää" mitä tietää. Nykyhisseissä hälytysnapin painaminen aiheuttaa hälytysäänen sekä yhdistämisen hissiyhtiön hälytyskeskukseen, jolloin hissistä aukeaa suora yhteys vikapalveluun. (Ja asia on ollut näin myös "jo" vuonna 2008.)
"Ajoissa"kin on suhteellinen käsitys. Hissillisä taloja voi olla vaikka missä peräkylissä. Hissiyhtiölle ei ole asentajia päivystämässä joka kylässä mistä joka hissille päästään "ajoissa" eikä tuntien päästä.Käytössä on vielä paljon hissejä joitten 80-luvun tai vanhempaa tekniikkaa ei ole päivitetty nykyaikaan.
- th435reg
oven rikkojalle kirjoitti:
enkä kadu sitä mitä hän teki, pääasia, että kaikki lapset ovat turvassa.
Niin omat kuin vieraat..
Soitan kuitenkin vielä oikeusaputoimistoon, että miten menetellä!Missäs vaarassa ne lapset oikein tämän kertomuksen missään vaiheessa olivat?
- Anonyymi
Teknisiä ongelmia voi sattua kirjoitti:
"Pitäisivät hissinsä kunnossa niin tuollaista ei tapahtuisi."
Ensinnäkään et voi tietää onko vika ollut hississä, vai ovatko pienet lapset ajellessaan tehneet jotain joka on edesauttanut asiaa (painelleet hulluna nappeja, yms.)
Ja vaikka kyse olisikin teknisestä viasta, niin niitä tapahtuu. Sille ei voi mitään. JOS lasten vanhemmat olisivat olleet hississä lasten kanssa, niin ovea ei olisi tarvinnut rikkoa, koska ensinnäkin kommunikointi vikapalvelun kanssa olisi ollut aikuiselle helpompaa, ja lisäksi aikuinen olisi kyennyt rauhoittamaan hysteeriset lapset niin että korjaajan odotus olisi onnistunut.
Tuossa ovat ennenkaikkea syypäitä vanhemmat, jotka eivät huolehtineet siitä että pienet lapset eivät keskenään käytä hissiä. JOS hississä ei ole tuosta mitään kieltoa, niin sitten eri asia. Veikkaanpa vain että on, koska yleensä aina niissä on.tuo hisseissä aiemmin yleinen "Alle 12 -vuotiaat eivät saa yksin käyttää hissiä" -teksti oli nimenomaan sen takia, koska Suomessa oli aiemmin yleinen hissityyppi, jossa hissikorissa ei ole omaa ovia, vaan ainoastaan hissikuilussa on 1 ovi / kerros.
Tuollaisesta rakenteesta aiheutuu kiilautumisvaara.
Esimerkki kiilautumisvaaratapauksesta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001028602.html
Moderneissa hisseissä, jossa on liukuovet sekä hissikorissa, että kuilussa kunkin kerroksen kohdalla, ei tuota "Alle 12 -vuotiaat eivät saa yksin käyttää hissiä" -tekstiä enää ole.
Lapsillekin tiedoksi:
JOS hissi on tuota vanhaa mallia, pysyttele etäällä ovesta hissin liikkumisen aikana, ja varo erityisesti, ettei esim. mikään vaatteiden tai laukun osa jää oven väliin, koska se aiheuttaa välittömän vaaratilanteen ja saattaa aiheuttaa onnettomuuden.
Varovaisuus ei olisi pahitteeksi uudemmissakaan hisseissä, koska esim. takin tai laukun nauha tai kantolenkki voi jäädä modernin liukuovenkin väliin, ja nauhan tai hihnan ollessa varsin ohut, voi käydä niin, ettei hissin turvatekniikka huomaa ongelmaa ! Anonyymi kirjoitti:
tuo hisseissä aiemmin yleinen "Alle 12 -vuotiaat eivät saa yksin käyttää hissiä" -teksti oli nimenomaan sen takia, koska Suomessa oli aiemmin yleinen hissityyppi, jossa hissikorissa ei ole omaa ovia, vaan ainoastaan hissikuilussa on 1 ovi / kerros.
Tuollaisesta rakenteesta aiheutuu kiilautumisvaara.
Esimerkki kiilautumisvaaratapauksesta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001028602.html
Moderneissa hisseissä, jossa on liukuovet sekä hissikorissa, että kuilussa kunkin kerroksen kohdalla, ei tuota "Alle 12 -vuotiaat eivät saa yksin käyttää hissiä" -tekstiä enää ole.
Lapsillekin tiedoksi:
JOS hissi on tuota vanhaa mallia, pysyttele etäällä ovesta hissin liikkumisen aikana, ja varo erityisesti, ettei esim. mikään vaatteiden tai laukun osa jää oven väliin, koska se aiheuttaa välittömän vaaratilanteen ja saattaa aiheuttaa onnettomuuden.
Varovaisuus ei olisi pahitteeksi uudemmissakaan hisseissä, koska esim. takin tai laukun nauha tai kantolenkki voi jäädä modernin liukuovenkin väliin, ja nauhan tai hihnan ollessa varsin ohut, voi käydä niin, ettei hissin turvatekniikka huomaa ongelmaa !Tuo tosin on jäänne vielä vanhemmista hisseistä. Sellaisista, joissa sisällä oli sellainen olvi, joka käsin myönnettiin sivuun. Kiilautumisvaara liittyy koska-astioiden kuljettamiseen. Sitä lapset eivät tee.
- maallikkojuristi
Vahingonkorvausvelvollisuus selviää, kun saadaan selville mikä aiheutti hissin vian. Jos kyseessä oli tekninen vika, jäänee vahinko hissiyhtiön tai taloyhtiön vahingoksi. Heidän välisessään sopimuksessa mahdollisesti selvitetään heidän keskinäinen vastuunsa. Jos lapset taas rikkoivat hissin, sitten tietenkin he korvaavat kaikki vahingot yhteisvastuullisesti. Huoltajan ei tarvitse maksaa lapselleen tuomittua vahingonkorvausta omista varoistaan, ellei hän sitten joudu itse vastuuseen laiminlyötyään lasten valvonnan. Tämä huoltajan vastuu tulee lähinnä kysymykseen jos vanhemmat ovat tietoisesti sallineet lasten käyttää hissiä yksinään tai ovat jo pitkään olleet välinpitämättömiä lasten valvonnan suhteen, mutta tuskin yhden huolimattomuuden takia. Oven väkisin avanneet pelastajat tuskin joutuvat vastuuseen, koska he eivät aiheuttaneet itse ongelmaa ja heillä oli syytä uskoa lasten olevan vaarassa. Pakkotilassa tehty teko, joka on välttämätön, on suoraa seurausta pakkotilan aiheuttajasta. Tällöin se, joka on aiheuttanut pakkotilan, vastaa vahingoista.
- nix nax
>>Jos lapset taas rikkoivat hissin, sitten tietenkin he korvaavat kaikki vahingot yhteisvastuullisesti.
- maallikkojuristi
nix nax kirjoitti:
>>Jos lapset taas rikkoivat hissin, sitten tietenkin he korvaavat kaikki vahingot yhteisvastuullisesti.
Olet aivan oikeassa sovittelusta. Keskityin lähinnä kysymykseen vahingonkorvausvelvollisen henkilöstä ja jostain syystä tuo ylimääräinen "kaikki" sana putkahti mukaan kirjoitukseen.
Vahingonkorvauksen sovittelussa otetaan tosin myös huomioon osapuolten varallisuusolot. Voihan 4-vuotiaskin olla miljonääri kun taas hissin omistaa asunto-osakeyhtiön konkurssipesä. - yh5tg4rew
" Oven väkisin avanneet pelastajat tuskin joutuvat vastuuseen, koska he eivät aiheuttaneet itse ongelmaa ja heillä oli syytä uskoa lasten olevan vaarassa. Pakkotilassa tehty teko, joka on välttämätön, on suoraa seurausta pakkotilan aiheuttajasta. Tällöin se, joka on aiheuttanut pakkotilan, vastaa vahingoista. "
Höpönlöpön.
Jokainen vähänkään omilla aivoillaan ajatteleva tietää, että hissiin jumittuminen ei aiheuta ihmiselle mitään vaaraa. Hississä jumissa oleminen, oli siellä sitten lapsia tai aikuisia, ei todellakaan ole pakkotila, jonka takia pitää rikkoa hissin rakenteita.
On paitsi lain mukaista, myös oikeus ja kohtuus, että hätäilevät vanhemmat ja sivulliset, jotka olivat osallisina tarpeettomaan oven rikkomiseen, maksavat vahingon siltä osin.
Tämä on täysin riippumaton siitä, mikä aiheutti hissin jumittumisen, koskapa se seikka ei millään tapaa ole johtanut välttämättömään oven rikkomiseen.
- paniikissa
Mietis vielä ,kuinka se asia todellisuudessa meni.
Silminnäkijöitä oli paikalla ja paniikista ei puhettakaan.
Siinä lähellä asuu hoitoalan ihmisiä ja he olivat auttamassa ja puhumassa lapsille ,joten se siitä.
mut onhan teillä se kotivakuutus ja taloyhtiökin tulee vastaan asiassa kunhan keskustelette siitä.
todistajia paikalla paljon.- lapsiliini
1) kun kerran huoltofirma oli lopulta saatu tilattua paikalle, ei ole sen paremmin hississä kuin sen ulkopuolellakaan mitään syytä paniikkiin. Paniikista ei ole mitään apua, se vain kuluttaa energiaa turhaan ja rassaa muiden hermoja ja korvia. Jumissa oleva hissi ei lähde äänen voimalla liikkeelle. Lapset eivät katoa siitä hissikorista minnekään.
2) hissikuilusta on tuuletus suoraan ulkoilmaan eli hissistä ei lopu happi kesken.
3) pienten lasten ei tule käyttää yksin hissiä, he eivät osaa käyttää hissiä, lukea ohjeita eivätkä muutenkaan tiedä missä ovat.
- Faktaa välillä
Lasten vanhemmat ovat vastuussa lasten luvattomasta hissin käyttämisestä ja mahdollisesti aiheutuneista vahingoista.
Hissin luvaton käyttäminen tai hissin mahdollinen pysäyttäminen tai pysähtyminen lasten toimesta EI aiheuta minkäänlaista korvattavaa vahinkoa. Vanhemmat ovat mahdollisesti vastuussa vain hissin avaamisen ja uudelleen toimintaan saattamisen suorista kustannuksista, mutta vain jos voidaan todistaa että pysähtyminen on johtunut lasten toimista ei esim hissin toimintavirheestä.
Hissin avaamiseen voimakeinoin ei ole mitään perusteita tai oikeuksia kuin todellisessa hätätilanteessa. Tapauksessa ei ollut kyse hätätilanteesta. Lasten paniikki tai pelko EI ole hätätilanne jos se ei suoraan vaaranna lasten terveyttä tai henkeä ja yleensä se ei uhkaa.
Hissin voimakeinoin luvattomasti ilman todellista pakkoa avannut henkilö on yksin vastuussa aiheuttamistaan vahingoista, myös jos vaikka esim vanhemmat tai lapset olisivat pyytäneet hissin avaamista.
Tilanteessa olisi pitänyt pitää lapset mahdollisimman rauhallisina ja odottaa hissin avaajia tai vaihtoehtoisesti olisi voinut avaamisen viivästyessä tai hätätilanteessa tai hätätilanteen syntymisen vaaran vuoksi pyytää esim palokuntaa avaamaan hissin, heillä kun on hisseihin hätäavain jne eli mahdollisuus avata hissit vahinkoa aiheuttamatta.
Mikään ei oikeuttanut tilanteessa avaamaan hissin ovea vahinkoa aiheuttaen ja vahingon omilla suorilla toimillaan aiheuttanut on yksin vahingosta vastuussa, ei henkilö jonka vuoksi hissin ovi on voimakeinoin avattu.
Se että lapset käyttivät hissiä luvattomasti ja mahdollisesti pysäyttivät hissin tai aiheuttivat pysähtymisen EI siirrä hissin luvattomasti ja vahinkoa aiheuttaen avanneen henkilön vastuuta vanhemmille.
Eli kiistä jyrkästi hissin oven vaurioitumiseen korvausvelvollisuus ja esitä tosiasia että hissin oven vaurioitumisesta vastuussa on yksin henkilö joka vaurion oven avaamisella voimakeinoin aiheutti. Pyydä viranomaisten apua asian selvittämisessä jos muu ei auta!
Vastaavissa tapauksissa on yleistä yrittää siirtää vastuu heikoimmalle osapuolelle jotta korvausta vaativa saa korvauksensa helpoimmin ja usein moninkertaisena.
Sinä olet tietenkin vastuussa ohjeistamaan oman lapsesi käyttämään hissiä ehtojen mukaan ja vastuussa ehtojen vastaisesta toiminnasta, mutta et todellakaan jonkun toisen henkilön aiheuttamista vahingoista. Et vaikka tuo henkilö aiheuttaisi vahingot lapsesi luvattoman hissin käytön seurauksena.- munytr
Lähes kaikki oli hyvin ja oikein tässä kirjoituksessa. Hissistä ei todellakaan ilma lopu, se ei putoa mihinkään eikä muutenkaan paikallaan seistessään uhkaa kenenkään henkeä.
Myöskään hätääntyminen ei ole mikään hengenvaarallinen tilanne.
On tietysti ymmärrettävää, että lapset voivat jumissa olevassa hississä hätääntyä, mutta vähintään ulkopuolella olevien aikuisten pitää pystyä pitämään itsensä järkevänä. Aloittajan mukaan näin ei ole tapahtunut.
Mitä tulee rikotun oven korvausvelvollisuuteen niin kyllä siinä yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus on, jos lasten vanhemmat ovat pyytäneet/yllyttäneet kolmatta osapuolta avaamaan oven ja se on mennyt rikki. Ei se vastuu yksin jää sille, joka teknisesti toimenpiteen suoritti.
- Equalizer
ETkö aikuinen tiedä että alle 12-vuotias EI SAA käyttää hissiä. Sanoohan sen järkikin, että hissi ei ole pikku lasten leikkikalu. Kertauksen vuoksi: ALLE 12-VUOTIAALLA YKSIN EI OLE MITÄÄN ASIAA HISSIIN! Ugh! Olen puhunut!
- maksaan osan joutuu
Se joka rikkoi maksaa eli ovien avaajat lain mukaan.Vastuu on kylläkin myös lapsien vanhemmilla sillä kaikissa hisseissa on kyllä ilmoitus jotta alle 12v ei saa yksin käyttää hissiä.Sen on LAKI säätänyt ei hissiyhtiö.Kannattaa sovitella laskua ja sanoa ketkä sen oven rikkoi et sinä.Jos lapsella joku sairaus jotta pakko saada ulos heti niin silloin saa väkisin mennä,mutta silloinkin maksaa laskun huoltaja,jos vika ei ole hississä vaan lasten toiminnalla.Osavastuu silloinkin,kun on päästänyt lapset yksin hissiin.
- Ei lapsikieltoa....
En ole nähnyt tuollaista ilmoitusta alle 12-vuotiaiden käyttökiellosta hisseissä sitten 70-luvun hissien, joissa on viellä ollut kiilautumisvaara, eli korissa ei omaa ovea, jolloin kerrosten ovet vilistävät hissin oviseinällä (ajon aikana "liikkuva ovi").
Hissi ei voi (ei saa) mennä epäkuntoon siitä, että sen normaaliin käyttöön tarkoitettuja painikkeita painellaan vaikka miten paljon.
Joten jos hissi jää jumiin ilman väkivallan käyttöä (esim. pelkästä painikkeiden (asiattomastakin) painelusta), se ei ole käyttäjän vika. - 9+7
Ei lapsikieltoa.... kirjoitti:
En ole nähnyt tuollaista ilmoitusta alle 12-vuotiaiden käyttökiellosta hisseissä sitten 70-luvun hissien, joissa on viellä ollut kiilautumisvaara, eli korissa ei omaa ovea, jolloin kerrosten ovet vilistävät hissin oviseinällä (ajon aikana "liikkuva ovi").
Hissi ei voi (ei saa) mennä epäkuntoon siitä, että sen normaaliin käyttöön tarkoitettuja painikkeita painellaan vaikka miten paljon.
Joten jos hissi jää jumiin ilman väkivallan käyttöä (esim. pelkästä painikkeiden (asiattomastakin) painelusta), se ei ole käyttäjän vika.Aloitusviestissä mainitun ikäiset lapset (4-6v) tuskin osaavat lukea, tai ainakaan ymmärtää Hälytys tai Hätäpysäytys tai muita vastaavia nappeja
- gwgwer
9+7 kirjoitti:
Aloitusviestissä mainitun ikäiset lapset (4-6v) tuskin osaavat lukea, tai ainakaan ymmärtää Hälytys tai Hätäpysäytys tai muita vastaavia nappeja
Ja juuri sen takia tuon ikäisiä lapsia pitää vanhempien opastaa ja neuvoa, ja vielä sen jälkeenkin valvoa.
Lasten ymmärtämättömyys tai lukutaidottomuus ei ole mikään peruste millekään, kaiken vähiten kalliiden laitteiden rikkomiselle, tässä kertomuksessa. - hgrews
Ei lapsikieltoa.... kirjoitti:
En ole nähnyt tuollaista ilmoitusta alle 12-vuotiaiden käyttökiellosta hisseissä sitten 70-luvun hissien, joissa on viellä ollut kiilautumisvaara, eli korissa ei omaa ovea, jolloin kerrosten ovet vilistävät hissin oviseinällä (ajon aikana "liikkuva ovi").
Hissi ei voi (ei saa) mennä epäkuntoon siitä, että sen normaaliin käyttöön tarkoitettuja painikkeita painellaan vaikka miten paljon.
Joten jos hissi jää jumiin ilman väkivallan käyttöä (esim. pelkästä painikkeiden (asiattomastakin) painelusta), se ei ole käyttäjän vika.Ei, sen sijaan oven rikkominen ilman tarvetta on rikkojan ja rikkomiseen yllyttäjän vika.
Ja ihmisiä jumissa hississä ei ole tarve rikkoa sitä hissin ovea. Osaava henkilö saa sen auki rikkomatta, eikä mitään syytä ole tässä kertomuksessa ilmennyt miksi osaavaa henkilöä ei olisi voitu odottaa pitkäkin aika. - sdfdfsdsffsd
9+7 kirjoitti:
Aloitusviestissä mainitun ikäiset lapset (4-6v) tuskin osaavat lukea, tai ainakaan ymmärtää Hälytys tai Hätäpysäytys tai muita vastaavia nappeja
Montako hissiä on mennyt rikki hälytys tai hätäpysäytyspainikkeen painamisesta. Ja monessako umpiovisessa kiilautumisvaarattomassa hississä on pysäytyspainike. Eli kyllä hissi on rikki jos se painikkeiden painelusta hajoaa, ja silloin se ei mene käyttäjän piikkiin.
- pelkään
Voi voi, onkohan ne lapset jo päässeet pois siitä hissistä. Ovatko ne olleet hississä jo yli kuusi vuotta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.916777- 1723702
- 533239
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2212333- 422051
- 411968
- 471869
- 591756
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa.
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa. Millainen se oli?221756- 191733