Hyödyllistä tietää, osa 1

Makaillessani maassa laitoin silmät kiinni ja keskityin tuohon ajatukseen, ja se kolisi hyvin. Mutta fiilistelköön kukin sillä mikä itselle toimii. Minusta tässä vain oli "sitä jotain".

Olennaisemmalta tuntuu se, että maan mysteeri on päässyt ihmisiltä unohtumaan. Tai yhteys maahan. Uskon, että emme vietä tarpeeksi aikaa maassa istuen tai maaten. Lattiallakin lojuminen on parempi kuin aina istua tuolissa, ikäänkuin korotettuna jalustalle.

Maassa lojumisesta tulee hyvät inkkarivibat. Ja ehkäpä juuri se, että maa elementtinä edustaa kiinteyttä, konkreettisuutta ja pysyvyyttä, voi ajatella sitä kautta voitavan suorimmin lähestyä tuntematonta. Kun se ei vahingossakaan luiskahda pois alta. :-) Kriittinen ja luotettava. Kun se vihdoin päästää läpi, pääset perille saakka (kokonaan kaiken ulkopuolelle). Tai voit ajatella, että ponnistat maata käyttäen taivaalle.

Entisajan shamaanit tekivät matkojaan mm. vatsallaan maassa maaten. Siinä yksi käytännön sovellus.

Mehän "tulemme" maasta, monessakin mielessä, ja elämme siitä, ja kasvamme kohti taivasta. Suoraan maata päin on taakse päin, takaisin sinne mistä tulimme. Maa on menneisyys, taivas tulevaisuus. Tästähän kehittyy jo science fictionin perusajatus. :-)

Menneisyytä ei kai ole. Joka sitä päin menee, tekee voltin tämän todellisuussimulaation ulkopuolelle. Jos löydät sinne, kerro sitten mitä näit.

Revlover kirjoitti:

Makaillessani maassa laitoin silmät kiinni ja keskityin tuohon ajatukseen, ja se kolisi hyvin. Mutta fiilistelköön kukin sillä mikä itselle toimii. Minusta tässä vain oli "sitä jotain".

Olennaisemmalta tuntuu se, että maan mysteeri on päässyt ihmisiltä unohtumaan. Tai yhteys maahan. Uskon, että emme vietä tarpeeksi aikaa maassa istuen tai maaten. Lattiallakin lojuminen on parempi kuin aina istua tuolissa, ikäänkuin korotettuna jalustalle.

Maassa lojumisesta tulee hyvät inkkarivibat. Ja ehkäpä juuri se, että maa elementtinä edustaa kiinteyttä, konkreettisuutta ja pysyvyyttä, voi ajatella sitä kautta voitavan suorimmin lähestyä tuntematonta. Kun se ei vahingossakaan luiskahda pois alta. :-) Kriittinen ja luotettava. Kun se vihdoin päästää läpi, pääset perille saakka (kokonaan kaiken ulkopuolelle). Tai voit ajatella, että ponnistat maata käyttäen taivaalle.

Entisajan shamaanit tekivät matkojaan mm. vatsallaan maassa maaten. Siinä yksi käytännön sovellus.

Mehän "tulemme" maasta, monessakin mielessä, ja elämme siitä, ja kasvamme kohti taivasta. Suoraan maata päin on taakse päin, takaisin sinne mistä tulimme. Maa on menneisyys, taivas tulevaisuus. Tästähän kehittyy jo science fictionin perusajatus. :-)

Menneisyytä ei kai ole. Joka sitä päin menee, tekee voltin tämän todellisuussimulaation ulkopuolelle. Jos löydät sinne, kerro sitten mitä näit.

Lue lisää

"Maassa lojumisesta tulee hyvät inkkarivibat. Ja ehkäpä juuri se, että maa elementtinä edustaa kiinteyttä, konkreettisuutta ja pysyvyyttä, voi ajatella sitä kautta voitavan suorimmin lähestyä tuntematonta. *Kun se ei vahingossakaan luiskahda pois alta.* :-) Kriittinen ja luotettava. Kun se vihdoin päästää läpi, pääset perille saakka (kokonaan kaiken ulkopuolelle). Tai voit ajatella, että ponnistat maata käyttäen taivaalle."

"Kun se ei vahingossakaan luiskahda pois alta. :-) Kriittinen ja luotettava. "


- Oletko aivan varma siitä, ettei maa luiskahda pois alta, tai murru, tai vajoa? Huomioitko mahdolliset maanjäristykset, tulvat ymt? Olemme täällä kotoisessa Suomessa tuudittautuneet siihen turvallisuudentunteeseen, että täällä ei tapahdu sellaisia ympäristökatastrofeja, joita muualla tapahtuu. Mutta elämme mullistuksen aikaa ja paikoissa joissa ei tuhansiin vuosiin ole sattunut mitään radikaalia muutosta, luonnonkatastrofia, tapahtuu nyt muutoksia sen asian suhteen. On harhaa tuudittautua siihen uskoon, ettei täällä Suomessa voisi tapahtua mitään suurempaa katastrofia. Mutta olen itse tutkaillut asioita ja sattumoisin jopa en hämmästyisi jos tekemäni havainnot osoittautuisivat tosiksi. Tosin aikaa siihen on vaikeata ennustaa, sillä siihen voi mennä vaikka tuhansiakin vuosia.(Siinä tapauksessa että aika olisi vähissä, itse asun tällähetkellä pahassa paikassa sen asian suhteen). Mutta en kanna huolta siitä, koska aikaani en tiedä minäkään ja se voi päättyä ennen sitä.
Kaikenkaikkiaan pointti on se, että turvallisuudentunteeseen ei pidä luottaa sokeasti sen asian suhteen, että maa siinä alla on ja pysyy. Ettei se vajoa, murru, pudota sinua alas kuiluun ja nielaise sinua kokonaan.

*"Mehän "tulemme" maasta, monessakin mielessä, ja elämme siitä, ja kasvamme kohti taivasta. Suoraan maata päin on taakse päin, takaisin sinne mistä tulimme. Maa on menneisyys, taivas tulevaisuus. Tästähän kehittyy jo science fictionin perusajatus. :-) *"

- Me tulemme maasta, syömme maata, tuotamme maata, muutumme maaksi. Samaa "palloa" me olemme kaikki mitä pallosta löytyy. Kaikki pallossa liittyy palloon.

"Menneisyytä ei kai ole. Joka sitä päin menee, tekee voltin tämän todellisuussimulaation ulkopuolelle. Jos löydät sinne, kerro sitten mitä näit. "

- Aika, tila ja avaruus, yksi ja sama asia.

Filia Ferus kirjoitti:

"Maassa lojumisesta tulee hyvät inkkarivibat. Ja ehkäpä juuri se, että maa elementtinä edustaa kiinteyttä, konkreettisuutta ja pysyvyyttä, voi ajatella sitä kautta voitavan suorimmin lähestyä tuntematonta. *Kun se ei vahingossakaan luiskahda pois alta.* :-) Kriittinen ja luotettava. Kun se vihdoin päästää läpi, pääset perille saakka (kokonaan kaiken ulkopuolelle). Tai voit ajatella, että ponnistat maata käyttäen taivaalle."

"Kun se ei vahingossakaan luiskahda pois alta. :-) Kriittinen ja luotettava. "


- Oletko aivan varma siitä, ettei maa luiskahda pois alta, tai murru, tai vajoa? Huomioitko mahdolliset maanjäristykset, tulvat ymt? Olemme täällä kotoisessa Suomessa tuudittautuneet siihen turvallisuudentunteeseen, että täällä ei tapahdu sellaisia ympäristökatastrofeja, joita muualla tapahtuu. Mutta elämme mullistuksen aikaa ja paikoissa joissa ei tuhansiin vuosiin ole sattunut mitään radikaalia muutosta, luonnonkatastrofia, tapahtuu nyt muutoksia sen asian suhteen. On harhaa tuudittautua siihen uskoon, ettei täällä Suomessa voisi tapahtua mitään suurempaa katastrofia. Mutta olen itse tutkaillut asioita ja sattumoisin jopa en hämmästyisi jos tekemäni havainnot osoittautuisivat tosiksi. Tosin aikaa siihen on vaikeata ennustaa, sillä siihen voi mennä vaikka tuhansiakin vuosia.(Siinä tapauksessa että aika olisi vähissä, itse asun tällähetkellä pahassa paikassa sen asian suhteen). Mutta en kanna huolta siitä, koska aikaani en tiedä minäkään ja se voi päättyä ennen sitä.
Kaikenkaikkiaan pointti on se, että turvallisuudentunteeseen ei pidä luottaa sokeasti sen asian suhteen, että maa siinä alla on ja pysyy. Ettei se vajoa, murru, pudota sinua alas kuiluun ja nielaise sinua kokonaan.

*"Mehän "tulemme" maasta, monessakin mielessä, ja elämme siitä, ja kasvamme kohti taivasta. Suoraan maata päin on taakse päin, takaisin sinne mistä tulimme. Maa on menneisyys, taivas tulevaisuus. Tästähän kehittyy jo science fictionin perusajatus. :-) *"

- Me tulemme maasta, syömme maata, tuotamme maata, muutumme maaksi. Samaa "palloa" me olemme kaikki mitä pallosta löytyy. Kaikki pallossa liittyy palloon.

"Menneisyytä ei kai ole. Joka sitä päin menee, tekee voltin tämän todellisuussimulaation ulkopuolelle. Jos löydät sinne, kerro sitten mitä näit. "

- Aika, tila ja avaruus, yksi ja sama asia.

Lue lisää

Filia Ferus kirjoitti:

"Maassa lojumisesta tulee hyvät inkkarivibat. Ja ehkäpä juuri se, että maa elementtinä edustaa kiinteyttä, konkreettisuutta ja pysyvyyttä, voi ajatella sitä kautta voitavan suorimmin lähestyä tuntematonta. *Kun se ei vahingossakaan luiskahda pois alta.* :-) Kriittinen ja luotettava. Kun se vihdoin päästää läpi, pääset perille saakka (kokonaan kaiken ulkopuolelle). Tai voit ajatella, että ponnistat maata käyttäen taivaalle."

"Kun se ei vahingossakaan luiskahda pois alta. :-) Kriittinen ja luotettava. "


- Oletko aivan varma siitä, ettei maa luiskahda pois alta, tai murru, tai vajoa? Huomioitko mahdolliset maanjäristykset, tulvat ymt? Olemme täällä kotoisessa Suomessa tuudittautuneet siihen turvallisuudentunteeseen, että täällä ei tapahdu sellaisia ympäristökatastrofeja, joita muualla tapahtuu. Mutta elämme mullistuksen aikaa ja paikoissa joissa ei tuhansiin vuosiin ole sattunut mitään radikaalia muutosta, luonnonkatastrofia, tapahtuu nyt muutoksia sen asian suhteen. On harhaa tuudittautua siihen uskoon, ettei täällä Suomessa voisi tapahtua mitään suurempaa katastrofia. Mutta olen itse tutkaillut asioita ja sattumoisin jopa en hämmästyisi jos tekemäni havainnot osoittautuisivat tosiksi. Tosin aikaa siihen on vaikeata ennustaa, sillä siihen voi mennä vaikka tuhansiakin vuosia.(Siinä tapauksessa että aika olisi vähissä, itse asun tällähetkellä pahassa paikassa sen asian suhteen). Mutta en kanna huolta siitä, koska aikaani en tiedä minäkään ja se voi päättyä ennen sitä.
Kaikenkaikkiaan pointti on se, että turvallisuudentunteeseen ei pidä luottaa sokeasti sen asian suhteen, että maa siinä alla on ja pysyy. Ettei se vajoa, murru, pudota sinua alas kuiluun ja nielaise sinua kokonaan.

*"Mehän "tulemme" maasta, monessakin mielessä, ja elämme siitä, ja kasvamme kohti taivasta. Suoraan maata päin on taakse päin, takaisin sinne mistä tulimme. Maa on menneisyys, taivas tulevaisuus. Tästähän kehittyy jo science fictionin perusajatus. :-) *"

- Me tulemme maasta, syömme maata, tuotamme maata, muutumme maaksi. Samaa "palloa" me olemme kaikki mitä pallosta löytyy. Kaikki pallossa liittyy palloon.

"Menneisyytä ei kai ole. Joka sitä päin menee, tekee voltin tämän todellisuussimulaation ulkopuolelle. Jos löydät sinne, kerro sitten mitä näit. "

- Aika, tila ja avaruus, yksi ja sama asia.

Lue lisää

//- Oletko aivan varma siitä, ettei maa luiskahda pois alta, tai murru, tai vajoa? Huomioitko mahdolliset maanjäristykset, tulvat ymt?//

Aina voimme väittää, ettei maa kanna, vaikkapa keksimällä esimerkin, että maa järisee tai että ei se maa välttämättä ole niin tukeva jos sitä vaikkapa on vain teelusikallinen vasemman isovarpaan alla. Mutta en tarkoittanut sellaista maata, vaan maan käsitettä laajemmassa merkityksessä.

Käytännössä maa on vakainta mitä voimme löytää tältä pallolta. Vakaampi kuin taivas, tuli tai meri.

Eri asia astua vaikkapa mutaan, mutta mutahan on maan ja veden yhdistelmä, josta syystä se ei enää ole vakaa. Maanjäristyksien syynä voinee olla vulkaaninen toiminta, jossa taas on mukana tulen ja metallin elementit.

Tai voimme väittää, että maa on oikeasti nestemäistä, koska maanvyöryissä se käyttäytyy veden tavoin. Mutta sille on omat syynsä, enkä nyt hae tämäntyyppistä logiikkaa.

Luutkin ovat maata, kiintein osa ihmistä. Ja nekin saat rikki. Mutta kaikenhan voi rikkoa, tai voit valita, ettet luota mihinkään, koska kaikki on suhteellista. Mutta se ei ole mikään tapa elää.

//Olemme täällä kotoisessa Suomessa tuudittautuneet siihen turvallisuudentunteeseen, että täällä ei tapahdu sellaisia ympäristökatastrofeja, joita muualla tapahtuu.//

Tämä on hyvä havainto sinänsä, vaikka ei liitykään siihen mitä minä tarkoitin. Joskin, vielä vaikeampaa on nähdä, mikä Suomessa mättää ja pahasti, ellei ole käynyt ulkomailla. Ihmiset ovat täällä ensinnäkin todella sulkeutuneita ja ahdistuneita...

//Ettei se vajoa, murru, pudota sinua alas kuiluun ja nielaise sinua kokonaan.//

Eikä mitään, kuiluun vaan. Täysiä suoraan alaspäin!

Revlover kirjoitti:

//- Oletko aivan varma siitä, ettei maa luiskahda pois alta, tai murru, tai vajoa? Huomioitko mahdolliset maanjäristykset, tulvat ymt?//

Aina voimme väittää, ettei maa kanna, vaikkapa keksimällä esimerkin, että maa järisee tai että ei se maa välttämättä ole niin tukeva jos sitä vaikkapa on vain teelusikallinen vasemman isovarpaan alla. Mutta en tarkoittanut sellaista maata, vaan maan käsitettä laajemmassa merkityksessä.

Käytännössä maa on vakainta mitä voimme löytää tältä pallolta. Vakaampi kuin taivas, tuli tai meri.

Eri asia astua vaikkapa mutaan, mutta mutahan on maan ja veden yhdistelmä, josta syystä se ei enää ole vakaa. Maanjäristyksien syynä voinee olla vulkaaninen toiminta, jossa taas on mukana tulen ja metallin elementit.

Tai voimme väittää, että maa on oikeasti nestemäistä, koska maanvyöryissä se käyttäytyy veden tavoin. Mutta sille on omat syynsä, enkä nyt hae tämäntyyppistä logiikkaa.

Luutkin ovat maata, kiintein osa ihmistä. Ja nekin saat rikki. Mutta kaikenhan voi rikkoa, tai voit valita, ettet luota mihinkään, koska kaikki on suhteellista. Mutta se ei ole mikään tapa elää.

//Olemme täällä kotoisessa Suomessa tuudittautuneet siihen turvallisuudentunteeseen, että täällä ei tapahdu sellaisia ympäristökatastrofeja, joita muualla tapahtuu.//

Tämä on hyvä havainto sinänsä, vaikka ei liitykään siihen mitä minä tarkoitin. Joskin, vielä vaikeampaa on nähdä, mikä Suomessa mättää ja pahasti, ellei ole käynyt ulkomailla. Ihmiset ovat täällä ensinnäkin todella sulkeutuneita ja ahdistuneita...

//Ettei se vajoa, murru, pudota sinua alas kuiluun ja nielaise sinua kokonaan.//

Eikä mitään, kuiluun vaan. Täysiä suoraan alaspäin!

Lue lisää

Onko huono päivä?
Ärsyttääkö sinua kun joku esittää vaihtoehdon jossa turvallisuuden tunteesi kyseenalaistetaan?

"#Käytännössä maa on vakainta mitä voimme löytää tältä pallolta. Vakaampi kuin taivas, tuli tai meri. #"

- Sorry, mutta maa ei ole sen vakaampi. Loppujen lopuksi, kun tarkemmin ajattelee.

Tiedän kyllä maanjäristyksen ja siihen ei aina syy ole vulgaaninen toiminta;

http://www.seismo.helsinki.fi/fi/maanjtietoa/perustietoa/miksijarisee.html

http://www.seismo.helsinki.fi/fi/maanjtietoa/mjalueet/index.html

http://www.seismo.helsinki.fi/fi/maanjtietoa/vastauksia.html

Kuten raportista selviää ihmisten lisääntyminen maapallolla tuo omat ongelmansa niin "vakaaseen" maahan.

"#Ihmiset ovat täällä ensinnäkin todella sulkeutuneita ja ahdistuneita. #"

- En minä ainakaan. Siksi minua pidetäänkin varmaan outona. Olen keskimääräistä avoimempi ja myös suorasanaisempi. Sain kotikasvatuksestani aivan tarpeeksi ja ahdistukseni murrosiässä lähti asennetta vaihtamalla. Tiedostin, mikä on väärää kasvatusta. Ryhdyin kasvattamaan itseäni päinvastoin, ulospäin suuntautuen.

Nyt alkaa olla kiire. Lähden suihkuun ja baanalle.

Filia Ferus kirjoitti:

Onko huono päivä?
Ärsyttääkö sinua kun joku esittää vaihtoehdon jossa turvallisuuden tunteesi kyseenalaistetaan?

"#Käytännössä maa on vakainta mitä voimme löytää tältä pallolta. Vakaampi kuin taivas, tuli tai meri. #"

- Sorry, mutta maa ei ole sen vakaampi. Loppujen lopuksi, kun tarkemmin ajattelee.

Tiedän kyllä maanjäristyksen ja siihen ei aina syy ole vulgaaninen toiminta;

http://www.seismo.helsinki.fi/fi/maanjtietoa/perustietoa/miksijarisee.html

http://www.seismo.helsinki.fi/fi/maanjtietoa/mjalueet/index.html

http://www.seismo.helsinki.fi/fi/maanjtietoa/vastauksia.html

Kuten raportista selviää ihmisten lisääntyminen maapallolla tuo omat ongelmansa niin "vakaaseen" maahan.

"#Ihmiset ovat täällä ensinnäkin todella sulkeutuneita ja ahdistuneita. #"

- En minä ainakaan. Siksi minua pidetäänkin varmaan outona. Olen keskimääräistä avoimempi ja myös suorasanaisempi. Sain kotikasvatuksestani aivan tarpeeksi ja ahdistukseni murrosiässä lähti asennetta vaihtamalla. Tiedostin, mikä on väärää kasvatusta. Ryhdyin kasvattamaan itseäni päinvastoin, ulospäin suuntautuen.

Nyt alkaa olla kiire. Lähden suihkuun ja baanalle.

Lue lisää

//Ärsyttääkö sinua kun joku esittää vaihtoehdon jossa turvallisuuden tunteesi kyseenalaistetaan?//

Ärsyttääkö sinua, etten ylistänyt sanojesi ylivertaisuutta?

Kuule, voit kääntää minkä tahansa ajatuksen kuinka päin vain haluat. Ajatus on vapaa, mutta niistä itsestään ei löydä turvaa. Siksi minä sanon, että turva löytyy maasta.

Se mitä sinä sanoit, ei ollut sama kuin se mitä minä sanoin, enkä minä siten käsitä, että mitään olisi kyseenalaistettu.

Revlover kirjoitti:

//Ärsyttääkö sinua kun joku esittää vaihtoehdon jossa turvallisuuden tunteesi kyseenalaistetaan?//

Ärsyttääkö sinua, etten ylistänyt sanojesi ylivertaisuutta?

Kuule, voit kääntää minkä tahansa ajatuksen kuinka päin vain haluat. Ajatus on vapaa, mutta niistä itsestään ei löydä turvaa. Siksi minä sanon, että turva löytyy maasta.

Se mitä sinä sanoit, ei ollut sama kuin se mitä minä sanoin, enkä minä siten käsitä, että mitään olisi kyseenalaistettu.

Lue lisää

"Ärsyttääkö sinua, etten ylistänyt sanojesi ylivertaisuutta?"

- Sanani eivät ole koskaan ylivertaisia. Mitkään sanat eivät ole koskaan ylivertaisia. Aina tulee parempia sanoja ja parempia sanojia. Enkä minä Rev Lovettajalle pärjää sanoissani, joten minun on aivan turha kuvitella olevani yläpuolellasi siinä suhteessa.

"Siksi minä sanon, että turva löytyy maasta."

- Turva on pelkkää harhaa. Joka siihen täysin tuudittautuu, kokee vielä yllätyksen.

- Mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma.

"Se mitä sinä sanoit, ei ollut sama kuin se mitä minä sanoin, enkä minä siten käsitä, että mitään olisi kyseenalaistettu. "

- Oletetaan että selität 10:lle ihmiselle saman asian sanatarkasti kirjaimellisesti. Nämä jokainen 10 ihmistä ymmärtää asian omalla tavallaan. Se miten asian ymmärtää yksikin ihminen juuri sillä hetkellä on myös fiiliksestä kiinni. Mieli vaikuttaa ja luo kuvia päässä sen hetkisten tunteiden vaikuttaessa omalta osaltaan ajatusten virtaan. Jopa toisena hetkenä, toisena päivänä saman asian voisi yksikin ihminen käsittää erilailla. Josku päässä voi olla niin paljon kaikenlaista asiaa tiellä, ettei edes halua/kykene ajattelemaan jotain vähemmän sillä hetkellä tärkeämpää asiaa sen syvällisemmin.

Hyvää Päivänjatkoa ja kiva oli taas tavata pitkästä aikaa. Törmäillään.