hirviö

millä perusteella kukaan voi väittää eläimen hengen olevan vähemmän arvokas kuin ihmisen??

saman arvoista kirjoitti:

millä perusteella kukaan voi väittää eläimen hengen olevan vähemmän arvokas kuin ihmisen??

ihmiset vaan on eettisesti arvokkaampia. Eläimillä on oma arvonsa, esim. lemmikkeinä tai hyötyeläiminä, ravinnonlähteenä. Ihmisellä on moraali ja korkeempi älykkyys, ehkä siksi. Useimmat petoeläimetkään ei tapa lajitovereitaan saati poikasiaan (paitsi jossain häiriintyneessä tilassa), vaikkei niillä moraalia olekaan.

ihmisille kirjoitti:

ihmiset vaan on eettisesti arvokkaampia. Eläimillä on oma arvonsa, esim. lemmikkeinä tai hyötyeläiminä, ravinnonlähteenä. Ihmisellä on moraali ja korkeempi älykkyys, ehkä siksi. Useimmat petoeläimetkään ei tapa lajitovereitaan saati poikasiaan (paitsi jossain häiriintyneessä tilassa), vaikkei niillä moraalia olekaan.

Lue lisää

ihmisille myös syntyneet ovat tärkeämpiä ja arvokkaampia kuin syntymättömät ja etenkin alkioikäiset.

Siis abortin salliminen on perusteltua täsmälleen yhtä pätevästi kuin perustelet ihmiset yleensä muita eläimiä arvokkaammiksi. Useimmat pitävät syntyneitä ihmisiä alkioita eettisesti arvokaampina ja useimmat pitävät ihmisiä muita eläimiä eettisesti arvokkaampina.

satua kirjoitti:

ihmisille myös syntyneet ovat tärkeämpiä ja arvokkaampia kuin syntymättömät ja etenkin alkioikäiset.

Siis abortin salliminen on perusteltua täsmälleen yhtä pätevästi kuin perustelet ihmiset yleensä muita eläimiä arvokkaammiksi. Useimmat pitävät syntyneitä ihmisiä alkioita eettisesti arvokaampina ja useimmat pitävät ihmisiä muita eläimiä eettisesti arvokkaampina.

Lue lisää

ainakin sillon jos kyse on samanarvosesta oikeudesta (henki vs. henki).

joo, kirjoitti:

ainakin sillon jos kyse on samanarvosesta oikeudesta (henki vs. henki).

Eihän useimmille alkion henki ole samanarvoinen kuin syntyneen henki.

satua kirjoitti:

Eihän useimmille alkion henki ole samanarvoinen kuin syntyneen henki.

väittäny? Abortissa vaan on äärimmäisen harvoin kyse naisen hengestä..

onko joku kirjoitti:

väittäny? Abortissa vaan on äärimmäisen harvoin kyse naisen hengestä..

useimmille alkion henki ei ole samanarvoinen kuin naisen henki saa aikaan seuraavan:

Naisen _muutkin ihmisoikeudet_ ovat tärkeämpiä kuin sen alkion henki.

Siis ei tosiaan ole mitään väliä, ettei abortissa ole kyse yleensä naisen hengestä. Nainen ja hänen oikeutensa ovat useimpien mielestä tärkeämpiä kuin alkion henki.

satua kirjoitti:

useimmille alkion henki ei ole samanarvoinen kuin naisen henki saa aikaan seuraavan:

Naisen _muutkin ihmisoikeudet_ ovat tärkeämpiä kuin sen alkion henki.

Siis ei tosiaan ole mitään väliä, ettei abortissa ole kyse yleensä naisen hengestä. Nainen ja hänen oikeutensa ovat useimpien mielestä tärkeämpiä kuin alkion henki.

Lue lisää

ja minäpä sanon että enimmälle osaa alkion henki on sen verran arvokas etteivät tapa sitä (=faktaa!), eikä tappaisi kuin oman henkensä hädässä, eivätkä ymmärrä niitä jotka tappaa sen hepposemmilla syillä!
Useimmat tajuaa myös että ilman elämää ei voida puhua muistakaan oikeuksista joten se on se tärkein, ja joiltakin se tärkeinkin on ryövätty moraalin ja ihmisoikeuksien vastasella lainsäädännöllä.

illuseeraat :D kirjoitti:

ja minäpä sanon että enimmälle osaa alkion henki on sen verran arvokas etteivät tapa sitä (=faktaa!), eikä tappaisi kuin oman henkensä hädässä, eivätkä ymmärrä niitä jotka tappaa sen hepposemmilla syillä!
Useimmat tajuaa myös että ilman elämää ei voida puhua muistakaan oikeuksista joten se on se tärkein, ja joiltakin se tärkeinkin on ryövätty moraalin ja ihmisoikeuksien vastasella lainsäädännöllä.

Lue lisää

Minä pysyn realiteeteissa ja kirjoitetussa tiedossa, jota on saatavilla, pysy sinä omissa kuvitelmissasi, jos et totuutta muiden ajatuksista kestä.

"sen verran arvokas" on tosiaan eri asia kuin syntyneiden oikeuksien yli menevä :D

satua kirjoitti:

useimmille alkion henki ei ole samanarvoinen kuin naisen henki saa aikaan seuraavan:

Naisen _muutkin ihmisoikeudet_ ovat tärkeämpiä kuin sen alkion henki.

Siis ei tosiaan ole mitään väliä, ettei abortissa ole kyse yleensä naisen hengestä. Nainen ja hänen oikeutensa ovat useimpien mielestä tärkeämpiä kuin alkion henki.

Lue lisää

ensisijainen oikeus kaikilla ihmisillä. Sen jälkeen tulevat vasta muut oikeudet. Minusta naiset eivät ole mitenkään etuoikeutettuja ihmisiä, jotka saisivat tehdä mitä vain. Naisena oleminen on ennen kaikkea velvollisuuksia. Vasta velvollisuuksien jälkeen tulevat oikeudet.

Koskaan ei ihmisellä ole oikeutta surmata toista ihmistä, jollei kysymys ole omasta tai toisen ihmisen hengenhädästä, jonka tuo toinen aiheuttaa. Abortti on erityisen raukkamainen teko, koska se kohdistuu pieneen, viattomaan ja puolustuskyvyttömään ihmiseen.

elämä on kirjoitti:

ensisijainen oikeus kaikilla ihmisillä. Sen jälkeen tulevat vasta muut oikeudet. Minusta naiset eivät ole mitenkään etuoikeutettuja ihmisiä, jotka saisivat tehdä mitä vain. Naisena oleminen on ennen kaikkea velvollisuuksia. Vasta velvollisuuksien jälkeen tulevat oikeudet.

Koskaan ei ihmisellä ole oikeutta surmata toista ihmistä, jollei kysymys ole omasta tai toisen ihmisen hengenhädästä, jonka tuo toinen aiheuttaa. Abortti on erityisen raukkamainen teko, koska se kohdistuu pieneen, viattomaan ja puolustuskyvyttömään ihmiseen.

Lue lisää

Minä elänkin ja kommentoin tätä reaalitodellisuutta, enkä sinun näkökantaasi. Siitä johtuu tuo ero päätelmiemme välillä.

Sinulle ehkä naiseus on ennen kaikkea velvollisuuksia, meille pätevät ihmisoikeudet. Saat rajoittaa omia oikeuksiasi tai niiden käyttöä, mutta me muut olemme vapaita noudattamaan juuri niitä oikeuksia ja velvollisuuksia joita meillä on. Sinun mielipiteestäsi huolimatta.

"tuntemilla ihmisilliä" tarkoitinkin nimenomaan ihmisiä joiden kanssa olen asiasta puhunut, ja niitä on monta. Jos jossain esimerkiksi sanoo etttä minun mielstäni on masentavaa että kaikki on jossain vaihees itsarii miettiny, jalisää perään että ehkä sinä oletkin kovasti kaipaamani poikkeus, niin siit seuraa yleensä hiljaisuus, ja vähn ajan pääst myönnetäänin että onhan sen käynyt mielessä..mä oon sen verran omituinen että oikeesti puhun näist asioista, varsinkin jos kyyseessä on ihmisiä joihin haluan tutustua paremmin, koska haluan tietää miten ne ajattelee.

satua kirjoitti:

Minä elänkin ja kommentoin tätä reaalitodellisuutta, enkä sinun näkökantaasi. Siitä johtuu tuo ero päätelmiemme välillä.

Sinulle ehkä naiseus on ennen kaikkea velvollisuuksia, meille pätevät ihmisoikeudet. Saat rajoittaa omia oikeuksiasi tai niiden käyttöä, mutta me muut olemme vapaita noudattamaan juuri niitä oikeuksia ja velvollisuuksia joita meillä on. Sinun mielipiteestäsi huolimatta.

Lue lisää

vain on ruma ja verinen...ja siinä kieroutuneessa todellisuudessa itsekkyys liiskaa heikompien ihmisoikeudet.

"reaalitodellisuus" kirjoitti:

vain on ruma ja verinen...ja siinä kieroutuneessa todellisuudessa itsekkyys liiskaa heikompien ihmisoikeudet.

veren peittämä ja ties minkä mörköjen todellisuutesi.

Ainut, joka verta koko ajan näkee, himoitsee, linkittää ja kuolaa olet sinä.

todellakin kirjoitti:

veren peittämä ja ties minkä mörköjen todellisuutesi.

Ainut, joka verta koko ajan näkee, himoitsee, linkittää ja kuolaa olet sinä.

näkynyt, kun en lapseni verta ole vuodattanut :)

Ei todellakaan tunne vielä kipua. Ei edes tajua mitä kipu on eikä muuten tajua vielä mitään muutakaan. Olen pahoillani, että aloittaja tollasen asian joutuu tekemään, mutta en todellakaan moiti, koska itsekin sen tein. Uskon, että hänellä on omat hyvät syynsä näin tehdä. Se, että sydän lyö alkiolla ei vielä kerro mitään kipusensoreista, jotka kehittyvät paljon paljon myöhemmin.
Kaikilla on oikeus aborttiin ilman moitteita!

AnneAnne kirjoitti:

Ei todellakaan tunne vielä kipua. Ei edes tajua mitä kipu on eikä muuten tajua vielä mitään muutakaan. Olen pahoillani, että aloittaja tollasen asian joutuu tekemään, mutta en todellakaan moiti, koska itsekin sen tein. Uskon, että hänellä on omat hyvät syynsä näin tehdä. Se, että sydän lyö alkiolla ei vielä kerro mitään kipusensoreista, jotka kehittyvät paljon paljon myöhemmin.
Kaikilla on oikeus aborttiin ilman moitteita!

Lue lisää

tappamiseen minkäänlaista moraalista oikeutta!! Lisäksi se haaskaa yhteuiskunnan varoja. Sitä saa aivan vapaasti paheksua ja arvostella!

ole.. kirjoitti:

tappamiseen minkäänlaista moraalista oikeutta!! Lisäksi se haaskaa yhteuiskunnan varoja. Sitä saa aivan vapaasti paheksua ja arvostella!

moraalinen oikeus.

Sehän on jokaisen itsensä päätettävissä. Siis pelkkä oma moraalinen oikeus riittää tekemään omasta abortista moraalisesti oikeutetun.

Sinulle taas muiden aborttien moraaliset oikeutukset eivät kuulu yhtään mitenkään.

Siksipä kaltaistesi harrastama paheksunta ja arvostelu toisten asioista on vain tyhjää suunlouskutusta ja vieläpä moraalitonta.

satua kirjoitti:

moraalinen oikeus.

Sehän on jokaisen itsensä päätettävissä. Siis pelkkä oma moraalinen oikeus riittää tekemään omasta abortista moraalisesti oikeutetun.

Sinulle taas muiden aborttien moraaliset oikeutukset eivät kuulu yhtään mitenkään.

Siksipä kaltaistesi harrastama paheksunta ja arvostelu toisten asioista on vain tyhjää suunlouskutusta ja vieläpä moraalitonta.

Lue lisää

ihmsioikeusjärjestöille että mielipiteiden sanominen ja heikompien elämän puolustaminen on moraalitonta mutta tappaa pitää saada just millon sattuu huvittaan ja itestä oikeelta tuntuun!! :D:D

Ja tasan kuuluu vähintäänki niin kauan mullekin kun niistä moraalittomuuksista joudun maksamaan!

kertomaan kirjoitti:

ihmsioikeusjärjestöille että mielipiteiden sanominen ja heikompien elämän puolustaminen on moraalitonta mutta tappaa pitää saada just millon sattuu huvittaan ja itestä oikeelta tuntuun!! :D:D

Ja tasan kuuluu vähintäänki niin kauan mullekin kun niistä moraalittomuuksista joudun maksamaan!

Lue lisää

sulla ei sitten ollut tosiaan mitään sanottavaa.

Ihmisoikeusjärjestöt tosiaan yleensä kannattavat naisille laillista aborttioikeutta, jos et tiennyt :D

Älä heitä tuollaisia lapsellisuuksia niistä veromarkkojen käytöstä. Satut todennäköisesti ihan itse ja tuotoksillasi käyttämään sen mitä olet maksanutkin :D Ja siltikään tosiaan kellään ei ole oikeutta puuttua myöskään sinun lapsien hankintaan. Vaikka hankkisit ne toisten veromarkoillakin, jos et ole itse töihin kyennyt.

satua kirjoitti:

sulla ei sitten ollut tosiaan mitään sanottavaa.

Ihmisoikeusjärjestöt tosiaan yleensä kannattavat naisille laillista aborttioikeutta, jos et tiennyt :D

Älä heitä tuollaisia lapsellisuuksia niistä veromarkkojen käytöstä. Satut todennäköisesti ihan itse ja tuotoksillasi käyttämään sen mitä olet maksanutkin :D Ja siltikään tosiaan kellään ei ole oikeutta puuttua myöskään sinun lapsien hankintaan. Vaikka hankkisit ne toisten veromarkoillakin, jos et ole itse töihin kyennyt.

Lue lisää

feministikiihkoilijoiden järjestöt! Todelliset, aidot ihmisoikeustaistelijat ei kannata lasten murhaamisoikeutta.
Lapsi on hankittu siinä vaiheessa kkun se siellä kohdussa on. Jokainen voi toki päättää hankinnoistaan siinä vaiheessa olla harrastamatta seksiä jollei riskiä halua ottaa.
Kumpaanhan ihmiset mieluummin antas raha-apujaan, elämän ylläpitämiseen vai tappamiseen..? Hmm.

jokkut kirjoitti:

feministikiihkoilijoiden järjestöt! Todelliset, aidot ihmisoikeustaistelijat ei kannata lasten murhaamisoikeutta.
Lapsi on hankittu siinä vaiheessa kkun se siellä kohdussa on. Jokainen voi toki päättää hankinnoistaan siinä vaiheessa olla harrastamatta seksiä jollei riskiä halua ottaa.
Kumpaanhan ihmiset mieluummin antas raha-apujaan, elämän ylläpitämiseen vai tappamiseen..? Hmm.

Lue lisää

Siis nämä seuraavat (Väestöliitto, Euroopan parlamentti ja YK!!!) eivät ole mielestäsi "todellisia" ihmisoikeuksien puolustajia, vaan pelkkiä kiihkofeministien järjestöjä?

Suomen väestöliitto:
http://www.vaestoliitto.fi/seksuaaliterveys/seksuaaliterveysklinikan_nettipa/nuoret/tiedatko_oikeutesi/
Nuorten seksuaalioikeudet
"oikeus ajoissa ja oikein tehtyyn raskauden keskeytykseen ja oikeus myös jatkaa raskauttaan ja saada tällöin kaikki tarpeellinen tuki."


Euroopan parlamentin päätöslauselma _YK:n_ järjestämästä naisten konferenssista Pekingissä 1995:

http://www.europarl.europa.eu/pv2/pv2?PRG=CALDOC&TPV=DEF&FILE=950615&TXTLST=1&POS=1&LASTCHAP=9&SDOCTA=4&Type_Doc=FIRST&LANGUE=FI

"38. Korostaa erityisesti, että naisten on saatava itse päättää ruumistaan, lapsen hankinnasta ja seksuaalisuudestaan; päätös siitä, haluaako nainen lapsia ja jos haluaa, niin milloin ja kuinka monta, kuuluu yksinomaan naiselle itselleen; on varmistettava se, että naiset saavat halutessaan tarpeeksi tietoa ja neuvoja sukupuoliterveydenhoidosta, mukaan lukien perhesuunnittelu ja sukupuolivalistus, abortista, HIV:in ja sukupuolitautien ehkäisystä sekä turvallisista ja terveydelle vaarattomista ehkäisymenetelmistä;

40. On sitä mieltä, ettei abortti ole sopiva syntyvyyden säännöstelymenetelmä, mutta puoltaa kuitenkin näkemystä, jonka mukaan sellaisilla naisilla, jotka eivät omasta päätöksestään tiedä muuta ulospääsyä ahdingostaan, on oltava mahdollisuus saada laillinen raskauden keskeytys parhaissa mahdollisissa sairaalaoloissa;"


Kansainvälinen perhesuunnittelujärjestöjen liitto (International Planned Parenthood Federation, IPPF)

http://www.6ls.org/fi/muu-materiaali/ihmisoikeussopimuksia/seksuaalioikeudet-ippf/

"9. OIKEUS TERVEYDENHOITOON JA TERVEYDEN SUOJELUUN
Kaikilla ihmisillä on oikeus korkeatasoisiin seksuaali- ja lisääntymispalveluihin sisältäen oikeuden turvalliseen aborttiin, lapsettomuustutkimuksiin ja -hoitoon sekä sukupuolitse leviävien tautien, myös hiv/aidsin hoitoon."



Tässä siis vain muutamia mainittuina. Niin Suomen Väestöliitto, Euroopan parlamentti ja IPPF kuin myös erityisesti YK ovat feministikiihkoilijoiden järjestöjä!?



Onneksi tosiaan on hyvin selvillä, mihin niin nuorilla kuin vanhemmillakin on seksuaalioikeutensa. On tosiaan niin oikeus seksuaalisuutensa käyttämiseen, tietoon ehkäisymenetelmistä kuin myös oikeus aborttiin, jos nainen ei muuta pakotietä tilanteesta keksi ulos.

satua kirjoitti:

Siis nämä seuraavat (Väestöliitto, Euroopan parlamentti ja YK!!!) eivät ole mielestäsi "todellisia" ihmisoikeuksien puolustajia, vaan pelkkiä kiihkofeministien järjestöjä?

Suomen väestöliitto:
http://www.vaestoliitto.fi/seksuaaliterveys/seksuaaliterveysklinikan_nettipa/nuoret/tiedatko_oikeutesi/
Nuorten seksuaalioikeudet
"oikeus ajoissa ja oikein tehtyyn raskauden keskeytykseen ja oikeus myös jatkaa raskauttaan ja saada tällöin kaikki tarpeellinen tuki."


Euroopan parlamentin päätöslauselma _YK:n_ järjestämästä naisten konferenssista Pekingissä 1995:

http://www.europarl.europa.eu/pv2/pv2?PRG=CALDOC&TPV=DEF&FILE=950615&TXTLST=1&POS=1&LASTCHAP=9&SDOCTA=4&Type_Doc=FIRST&LANGUE=FI

"38. Korostaa erityisesti, että naisten on saatava itse päättää ruumistaan, lapsen hankinnasta ja seksuaalisuudestaan; päätös siitä, haluaako nainen lapsia ja jos haluaa, niin milloin ja kuinka monta, kuuluu yksinomaan naiselle itselleen; on varmistettava se, että naiset saavat halutessaan tarpeeksi tietoa ja neuvoja sukupuoliterveydenhoidosta, mukaan lukien perhesuunnittelu ja sukupuolivalistus, abortista, HIV:in ja sukupuolitautien ehkäisystä sekä turvallisista ja terveydelle vaarattomista ehkäisymenetelmistä;

40. On sitä mieltä, ettei abortti ole sopiva syntyvyyden säännöstelymenetelmä, mutta puoltaa kuitenkin näkemystä, jonka mukaan sellaisilla naisilla, jotka eivät omasta päätöksestään tiedä muuta ulospääsyä ahdingostaan, on oltava mahdollisuus saada laillinen raskauden keskeytys parhaissa mahdollisissa sairaalaoloissa;"


Kansainvälinen perhesuunnittelujärjestöjen liitto (International Planned Parenthood Federation, IPPF)

http://www.6ls.org/fi/muu-materiaali/ihmisoikeussopimuksia/seksuaalioikeudet-ippf/

"9. OIKEUS TERVEYDENHOITOON JA TERVEYDEN SUOJELUUN
Kaikilla ihmisillä on oikeus korkeatasoisiin seksuaali- ja lisääntymispalveluihin sisältäen oikeuden turvalliseen aborttiin, lapsettomuustutkimuksiin ja -hoitoon sekä sukupuolitse leviävien tautien, myös hiv/aidsin hoitoon."



Tässä siis vain muutamia mainittuina. Niin Suomen Väestöliitto, Euroopan parlamentti ja IPPF kuin myös erityisesti YK ovat feministikiihkoilijoiden järjestöjä!?



Onneksi tosiaan on hyvin selvillä, mihin niin nuorilla kuin vanhemmillakin on seksuaalioikeutensa. On tosiaan niin oikeus seksuaalisuutensa käyttämiseen, tietoon ehkäisymenetelmistä kuin myös oikeus aborttiin, jos nainen ei muuta pakotietä tilanteesta keksi ulos.

Lue lisää

aborttia itsestäänselvästi 'naisen ihmisoikeudeksi' ja 'moraalisesti hyväksyttäväksi ja oikeamieliseksi' toiminnaksi??

Ei myöskään ole eritelty minkälaisesta ahdingosta on kyse.. sehän voi tarkottaa vakavaa terveydellistä uhkaa, eikä siellä ole sanottu että itsekäs mieliteko voisi tällainen olla. Siitä on aina muunkinlaisia pakoteitä ulos.

jossain kirjoitti:

aborttia itsestäänselvästi 'naisen ihmisoikeudeksi' ja 'moraalisesti hyväksyttäväksi ja oikeamieliseksi' toiminnaksi??

Ei myöskään ole eritelty minkälaisesta ahdingosta on kyse.. sehän voi tarkottaa vakavaa terveydellistä uhkaa, eikä siellä ole sanottu että itsekäs mieliteko voisi tällainen olla. Siitä on aina muunkinlaisia pakoteitä ulos.

Lue lisää

kertomaan sinulle, että maassamme naisen oikeuksiin kuuluu lapsen teosta päättäminen ja vapaa perhesuunnittelu, johon sisältyy alkaneen raskauden keskeyttäminen varhaisessa vaiheessa.

joudun nyt kirjoitti:

kertomaan sinulle, että maassamme naisen oikeuksiin kuuluu lapsen teosta päättäminen ja vapaa perhesuunnittelu, johon sisältyy alkaneen raskauden keskeyttäminen varhaisessa vaiheessa.

Lue lisää

lain olosuhteiden pakosta sallima "oikeus" kajota syntymättömän ihmisoikeuksiin, ettei sekopäisimmät menis puoskaroimaan lapsenmurhillaan veronmaksajille vielä massiivisempia terveydenhuollon kuluja.

lepsun kirjoitti:

lain olosuhteiden pakosta sallima "oikeus" kajota syntymättömän ihmisoikeuksiin, ettei sekopäisimmät menis puoskaroimaan lapsenmurhillaan veronmaksajille vielä massiivisempia terveydenhuollon kuluja.

Lue lisää

todellisuudelta...

Jankuta sinä vain tuota, kun et todellisuuden selvittämiseen nähtävästi kykene etkä sitä kestä todeksi myöntää, vaikka se eteesi todisteina tuodaan. Parempihan se vain on väittää YK:takin feministikiihkoilijoiden järjestöksi. Kertoo sinun puheidesi tason, valitettavasti.

jossain kirjoitti:

aborttia itsestäänselvästi 'naisen ihmisoikeudeksi' ja 'moraalisesti hyväksyttäväksi ja oikeamieliseksi' toiminnaksi??

Ei myöskään ole eritelty minkälaisesta ahdingosta on kyse.. sehän voi tarkottaa vakavaa terveydellistä uhkaa, eikä siellä ole sanottu että itsekäs mieliteko voisi tällainen olla. Siitä on aina muunkinlaisia pakoteitä ulos.

Lue lisää

ja nuortenkin oikeudeksi, kyllä.

Kuten olisit huomannut, jos olisit lukenut. Oli tosiaan harvinaisen selvästi sanottu ja harvinaisen lyhyesti myös lainattu.

Hyvä, ettet sentään alkanut noita väittää feministikiihkoilijoiden järjestöiksi ja myönsit niiden olevan totta.

Etkö oikeasti pysty faktojen edessä kuin pelkkään kiemurteluun?

satua kirjoitti:

todellisuudelta...

Jankuta sinä vain tuota, kun et todellisuuden selvittämiseen nähtävästi kykene etkä sitä kestä todeksi myöntää, vaikka se eteesi todisteina tuodaan. Parempihan se vain on väittää YK:takin feministikiihkoilijoiden järjestöksi. Kertoo sinun puheidesi tason, valitettavasti.

Lue lisää

epätoivolla valjastaa jotain isompia yleväperiaatteisia kansainvälisiä järjestöjä omiin tarkotuksiis.. heikolla menestyksellä, niinkun aina.

satua kirjoitti:

ja nuortenkin oikeudeksi, kyllä.

Kuten olisit huomannut, jos olisit lukenut. Oli tosiaan harvinaisen selvästi sanottu ja harvinaisen lyhyesti myös lainattu.

Hyvä, ettet sentään alkanut noita väittää feministikiihkoilijoiden järjestöiksi ja myönsit niiden olevan totta.

Etkö oikeasti pysty faktojen edessä kuin pelkkään kiemurteluun?

Lue lisää

ei mun tarvi niiden edessä kiemurrella.. toisin ku eräiden... :D

faktojen? kirjoitti:

ei mun tarvi niiden edessä kiemurrella.. toisin ku eräiden... :D

muuta kuin pelkkää kiemurtelua? :D

Faktat niin Väestöliiton, Euroopan parlamentin kuin YK:nkin ajamista asioista. Joiden mukaan tosiaan naisella on oikeus aborttiin.

yrität kirjoitti:

epätoivolla valjastaa jotain isompia yleväperiaatteisia kansainvälisiä järjestöjä omiin tarkotuksiis.. heikolla menestyksellä, niinkun aina.

Voiko joku oikeasti olla noin fiksu :D


Jos et tajunnut, minä linkitin juuri niille virallisille kyseisten tahojen sivuille :D

Voit siis ihan itse klikata sitä linkkiä ja käydä sieltä sivulta lukemassa, kuka sanoo mitäkin.

Ja jos et vielä käsittänyt, minä en kirjoita noiden virallisten tahojen nettisivuja, joten vaikka minä ihan itse osaan ne käydäkin lukemassa, teksti on siitä huolimatta heidän :D


Tuo pään piilottaminen pensaaseen on kyllä älyttömän huvittavaa :D Kehtaatkin tuollaisia väläytellä :D Ottaisit asioista ja mainituista tahoista selvää, ennen kuin tuollaisia älyttömyyksiä päästät suustasi :D

Olen pahoillani, mutta minä en pyöritä Yk:ta enkä edes Väestöliittoa, joten kyllä he ihan itse ovat valjastaneet itsensä siihen, mitä kirjoittavat. Ikävää, jos et totuutta kestä.

satua kirjoitti:

muuta kuin pelkkää kiemurtelua? :D

Faktat niin Väestöliiton, Euroopan parlamentin kuin YK:nkin ajamista asioista. Joiden mukaan tosiaan naisella on oikeus aborttiin.

Lue lisää

millään tavoin että ne tukisi omaa näkemystäs yleishyväksyttävästä mukavuusabortoinnista.

satua kirjoitti:

Voiko joku oikeasti olla noin fiksu :D


Jos et tajunnut, minä linkitin juuri niille virallisille kyseisten tahojen sivuille :D

Voit siis ihan itse klikata sitä linkkiä ja käydä sieltä sivulta lukemassa, kuka sanoo mitäkin.

Ja jos et vielä käsittänyt, minä en kirjoita noiden virallisten tahojen nettisivuja, joten vaikka minä ihan itse osaan ne käydäkin lukemassa, teksti on siitä huolimatta heidän :D


Tuo pään piilottaminen pensaaseen on kyllä älyttömän huvittavaa :D Kehtaatkin tuollaisia väläytellä :D Ottaisit asioista ja mainituista tahoista selvää, ennen kuin tuollaisia älyttömyyksiä päästät suustasi :D

Olen pahoillani, mutta minä en pyöritä Yk:ta enkä edes Väestöliittoa, joten kyllä he ihan itse ovat valjastaneet itsensä siihen, mitä kirjoittavat. Ikävää, jos et totuutta kestä.

Lue lisää

oli sellasta jota en kestäny? Ne samat sivut on nähty miljoonasti ennenkin.
Kellä tässä on vaikee kestää totuutta..siis että niistäkään ei löydy mitään mikä tukis omaa harhaista mileipidettäs aborttien eettisestä oikeutuksesta ja muista jorinoista.

ison syyn siihen, miksei lasta voi luovuttaa syntymän jälkeen, olevan juuri tuon, mistä puhuit.

"Side lapseen tulee jo raskauden aikana, kun lapsi kuulee ja reagoi, kertoo olemassaolostaan."

Loppuraskauden aikana todellakin sikiö jo vuorovaikuttaa kantajansa kanssa. Ja jopa muunkin ympäristön kanssa, reagoi ääniin jne. Siis silloin sikiötkin ovat jo tavallaan "persoonia". Eivät toki samoin kuin "minuutensa" omaavat, mutta joka tapauksessa äiti oppii loppuraskauden aikana tietämään, mihin asioihin sikiö sisällä reagoi ja miten. Ja käsittääkseni nämä eroavat jo sisarustenkin välillä?

Siis synnyttämiseen asti vievä raskaus todellakin muodostaa jo siteen naisen ja lapsen välille. Siksi niin harva uskoo voivansa kantamastaan lapsesta luopua. Onhan hyvin konkreettinen melkein nelikiloinen jötkäle, jonka kanssa on viimeiset viisi kk elänyt vuorovaikuttavassa symbioosissa, ihan eri asia kuin gramman painoinen alkio, jonka äiti tuntee vain pahoinvointina, rintojen aristamisena ja viivana raskaustestissä.

Siis abortilla ja adoptiolla on hirvittävä ero. Siksi kukin miettiikin omalle kohdalleen, minkä ratkaisunsa kanssa uskoo kykenevänsä parhaiten elää. Kukaan muu ei voi sanoa, onko alkion kehityksen päättäminen kyseiselle ihmiselle rankempi ratkaisu kuin vauvasta luopuminen vai ei. Se riippuu ihan siitä, miten ihminen itse kokee alkiot ja niiden ihmisyyden/"persoonuuden" ja tietenkin erityisesti juuri sen sisällään olevan alkion.

mikä tahansa itestä tuntuu oikeelta se on oikein?!! Oisit samaa mieltä edelleen jos joku haluis murhata sut..? :D Et voi mitenkään tietää kokisitko syyllisyyttä, ehkä myöhemmin jopa katumusta jos tekisit abortin.. toidennäkösesti, koska tunnut jo nyt selittelevän tekoa paremmaksi. Niinkö huonot olot todella antasit lapselle että hänestä ei vois tulla kutakuinkin normaalia? Miksi et antaisi adoptioon, aina ne vakaat olot joku pystyy tarjoamaan. Moni kasvaa heikoissa olosuhteissa, mutta ei heistä silti ole tullut sen pahempia kuin muistakaan.

että.. kirjoitti:

mikä tahansa itestä tuntuu oikeelta se on oikein?!! Oisit samaa mieltä edelleen jos joku haluis murhata sut..? :D Et voi mitenkään tietää kokisitko syyllisyyttä, ehkä myöhemmin jopa katumusta jos tekisit abortin.. toidennäkösesti, koska tunnut jo nyt selittelevän tekoa paremmaksi. Niinkö huonot olot todella antasit lapselle että hänestä ei vois tulla kutakuinkin normaalia? Miksi et antaisi adoptioon, aina ne vakaat olot joku pystyy tarjoamaan. Moni kasvaa heikoissa olosuhteissa, mutta ei heistä silti ole tullut sen pahempia kuin muistakaan.

Lue lisää

ei nyt tarvi n*ssia pilkkuja, jos joku haluis murhata mut, ni kai hänel olis syynsä moiseen -> olis sen kohdalla oikein. kyllähän se minuu varmaan ottais päähän..

Adoptiolapsille on kyl paljon kysyntää, mut uskon myös naisen oikeuteen määrätä omasta ruumiistaan. (jossain määrin, koska muutenhan siä vedät tähän mukaan syövän tai jtn muuta, millä ei oo tekemistä tän asian kanssa.)

Ja juu, toivon todellakin, et niille

kärsi.

miten voit niin varmasti sanoa että on sielu alusta asti? kun sielusta muutenkin voi väitellä kuolemaan saakka.. Ja vaikka nyt aionkin abortin teettää, niin mieleeni ei ikinä tulisi kohdella eläintä huonosti, päinvastoin kummallinen kuin olen arvostan eläimiä yli ihmisten. Eläin ei ikinä arvostele, petä eikä hauku.. Ja myönnän että eläimeni ovat minulla korkeemassa arvossa kun sisälläni oleva alkio, koska nämä lemmikit mitä minulla on eivät tule toimeen lasten kanssa, joten luovun lapsesta ja pidän lemmikkini. No, el'imet eivät nyt ole kuitenkaan ainut syy miksi päätökseni tein, sanotaan vaikka että olen vihdoinkin saanut elämäni kuntoon, pärjänny vasta puoli vuotta ilman lääkitystä, kärsin kaksisuuntaisest mielialanhäiristö ja kolme itsariyritystä jo takana. Lapsi ei sopisi minulle mitenkään, varsinkin kun se joutuisi olemaan ilman isää koska ehkäisy petti yhdel-illan hoidon kanssa. En aio luopua seksistä vain sen takia että ehkäisy ei ole 100% varma. Sinä päivänä kun minä hankin lapsen niin haluan että sillä on paremmat lähtökohdat elämään kuin mitä tällä nyt sisälläni olevalla alkiolla olisi. Ja adoptio ei ole vaihtoehto, sen kyllä myönnän että jos kantaisin tätä loppuun saakka en pystyisi siitä kuitenkaan luopumaan. Ei tämä ole helppo päätös, pakko vain sanoa näille jotka kuvittelet että huvikseen teettää abortin. Kyllähän sen tiedostaa että sisällään kantaa elämän alun. Mutta olen nyt päättänyt että siitä ei tule lapsi, koska lapselle haluan antaa kaiken, ja sitä minulla ei ole nyt antaa.

vm-82 kirjoitti:

miten voit niin varmasti sanoa että on sielu alusta asti? kun sielusta muutenkin voi väitellä kuolemaan saakka.. Ja vaikka nyt aionkin abortin teettää, niin mieleeni ei ikinä tulisi kohdella eläintä huonosti, päinvastoin kummallinen kuin olen arvostan eläimiä yli ihmisten. Eläin ei ikinä arvostele, petä eikä hauku.. Ja myönnän että eläimeni ovat minulla korkeemassa arvossa kun sisälläni oleva alkio, koska nämä lemmikit mitä minulla on eivät tule toimeen lasten kanssa, joten luovun lapsesta ja pidän lemmikkini. No, el'imet eivät nyt ole kuitenkaan ainut syy miksi päätökseni tein, sanotaan vaikka että olen vihdoinkin saanut elämäni kuntoon, pärjänny vasta puoli vuotta ilman lääkitystä, kärsin kaksisuuntaisest mielialanhäiristö ja kolme itsariyritystä jo takana. Lapsi ei sopisi minulle mitenkään, varsinkin kun se joutuisi olemaan ilman isää koska ehkäisy petti yhdel-illan hoidon kanssa. En aio luopua seksistä vain sen takia että ehkäisy ei ole 100% varma. Sinä päivänä kun minä hankin lapsen niin haluan että sillä on paremmat lähtökohdat elämään kuin mitä tällä nyt sisälläni olevalla alkiolla olisi. Ja adoptio ei ole vaihtoehto, sen kyllä myönnän että jos kantaisin tätä loppuun saakka en pystyisi siitä kuitenkaan luopumaan. Ei tämä ole helppo päätös, pakko vain sanoa näille jotka kuvittelet että huvikseen teettää abortin. Kyllähän sen tiedostaa että sisällään kantaa elämän alun. Mutta olen nyt päättänyt että siitä ei tule lapsi, koska lapselle haluan antaa kaiken, ja sitä minulla ei ole nyt antaa.

Lue lisää

elävillä olennoilla on sielu. Ihmisten sielu eroaa eläinten sielusta siten, että se on kuolematon. Näin on siis kristinuskon mukaan. Joissain muissa uskonnoissa uskotaan toisella tavalla. Kristinuskon mukaan Jumala luo sikiämisessä uuden ihmisyksilön, jonka sielu syntyy sikiämishetkellä.

Minusta naiset teettävät nykyään abortteja huvikseen. Ei edes mietitä voisiko vauvan pitää. Yhteiskunnalliset olosuhteet ovat hyvät, eikä au-äitejä enää halveksita. Silti abortteja tehdään paljon.

Lapsi tarvitsee ennen kaikkea rakkautta. On valitettavaa, että sinulla ei ole sitä hänelle antaa. Jos myöhemmin saat lapsia, ne ovat eri lapsia. Jos abortoit tämän, jota nyt odotat, et saa häntä koskaan takaisin. Samalla syökset oman kuolemattoman sielusi ikuiseen kadotukseen. Murhaajan tieltä ei ole enää helppo päästä takaisin kaidalle tielle.

kaikilla kirjoitti:

elävillä olennoilla on sielu. Ihmisten sielu eroaa eläinten sielusta siten, että se on kuolematon. Näin on siis kristinuskon mukaan. Joissain muissa uskonnoissa uskotaan toisella tavalla. Kristinuskon mukaan Jumala luo sikiämisessä uuden ihmisyksilön, jonka sielu syntyy sikiämishetkellä.

Minusta naiset teettävät nykyään abortteja huvikseen. Ei edes mietitä voisiko vauvan pitää. Yhteiskunnalliset olosuhteet ovat hyvät, eikä au-äitejä enää halveksita. Silti abortteja tehdään paljon.

Lapsi tarvitsee ennen kaikkea rakkautta. On valitettavaa, että sinulla ei ole sitä hänelle antaa. Jos myöhemmin saat lapsia, ne ovat eri lapsia. Jos abortoit tämän, jota nyt odotat, et saa häntä koskaan takaisin. Samalla syökset oman kuolemattoman sielusi ikuiseen kadotukseen. Murhaajan tieltä ei ole enää helppo päästä takaisin kaidalle tielle.

Lue lisää

enpä aio nyt puuttua siihen uskonasiaan.. et voi mitenkään muista sanoa että naiset jotka päätyvät aborttiin ei oo edes miettiny et voisko lapsen pitää. Ja kuolemattomasta sielustani sen verran että en usko siihen mitenkään. Uskon kyllä että minulla on sielu, niinkuin jokaisella elävällä olennolla, mutta en usko mitenkään että sieluni olisi arvokkaampi kuin esimerkiksi rotan, koska sekin elää ja hengittää ja ajattelee. Mä voisin ruveta uskontoasi halveksimaan täälä, mutta en sitä tee koska jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiin. Minulle uskonto ei kuitenkaan merkitse yhtään mitään. Eikä se tee must yhtään huonompaa ihmistä.

tuntemaan yhtikäs mitään.

Vähän on biologia hakusessa kun on pää pilvissä :D

eikä tule kirjoitti:

tuntemaan yhtikäs mitään.

Vähän on biologia hakusessa kun on pää pilvissä :D

yhtä paljon kuin muutkin jollei sitä tapeta sitä ennen.