eli miten asennetan jokin ohjelma linuxin
esm. tuxrace ? mitä tehdään eli
-ohjelman lataus uuten kansion esm tuxrace "suoritettu"
-pakettin purkku " suoritettu"
-mitäs sitten ???
esm. tuxrace ? mitä tehdään eli
-ohjelman lataus uuten kansion esm tuxrace "suoritettu"
-pakettin purkku " suoritettu"
-mitäs sitten ???
Vastaukset 44
Vanhimmat
Sitten luetaan jakelun ohjeet ja tehdään homma oikein eikä niin kuin wintoosassa.
Terve
no tuolla komentilla varmasti saadan lisää linux käyttäjiä????
miten tehdän homma oikein?
jos olisit edes ositain vaivautunut selitämän asian niin kuin seuravat kirjoitajat niin homma olisi ruvenut aukeaman myös minulle.
"no tuolla komentilla varmasti saadan lisää linux käyttäjiä????"
Oleellisesti Linuxia käyttää vain ne jotka tekee tietokoneohjelmia sille. Ihmiset yleensä käyttää sitä käyttöjärjestelmää minkä osa Linux mahdollisesti on.
On hyvin hankala antaa ohjeistusta kun ei ole hajuakaan käyttöjärjestelmästäsi.
Jos olisit edes osittain vaivautunut lukemaan ohjeita joita on netti pullollaan, niin homma olisi lähtenyt aukeamaan sinulle.
Myös tällä foorumilla on hakutoiminto, jota saa käyttää eikä maksa mitään.
Et antanut edes mitään tarkempia tietoja linux-jakelusta.
Vähän sama kuin kysyisit autopalstalla, "kuinka asennan autooni x-osan?" -Ei mainintaa merkistä eikä mallista, miten luulisit saavasi vastauksia kysymykseen?
Eikä pidä pahoittaa mieltään, koska asiahan on niin, että lukemalla pari sivua jakelun omia ohjeita vaikka wikistä säästyy aika monelta väännöltä. Linuxhan ei toimi kutewn windows.
Perusasiat kuten ohjemien asennus kannattaa ottaa haltuun heti alussa.
Yritys- ja erehdys -menetelmä aiheuttaa pidemmän päälle vain itkukohtauksia mm. täällä.
Noh tuosta Teidän ohjeistuksesta voipi antaa kans palautetta joku hämärä viitaus wikibediin jne... joku asiallinen linkki olis ollu paikallaa arvon kyypit.. Linux käyttäjien määrä ei paljon kasva tällä tavalla.. Itsellä kans perus harjottelua tällä systeemillä ja luulen että jääpi lyhyeen Joten kiitos ja kumarrus asiantuntijoille.
Ohjelma ladattu ? Mikäköhän tiedostomuoto (vaikuttaa asennustapaan, onko pakettihallinnan ymmärtämä *.deb *.rpm vai binäärit tai lähdekoodin sisältävä *.tgz vai mikä) ja mistä ? Mikä Linux ?
"purettu" -> ilmeisesti binääri tai lähdekoodipaketti (*.tgz tai vastaava) ? riippuu ohjelmasta ja latasitko binäärit vai lähdekoodin, luultavimmin löytyy asennusscripti mutta suosittelen tekemään helpommalla tavalla pakettihallinnan kautta. Tuo ohjelmien asennus on yksi asia joka kannattaa opetella uusiksi Windowsin jäljiltä, aina ensisijaisesti pakettihallinnan kautta (tai lataat Linuxiisi sopivan *.deb tai *.rpm tiedoston niin pakettihallinta osaa asentaa sen)
Helpointa on asentaa se kyseisen Linuxin omalla pakettihallinnalla, valitset listalta haluamasi ohjelman ja klikkaat "asenna valitut" tai vastaavaa (täsmällinen tapa riippuu kyseisen Linuxin pakettihallinnasta). Tuo TuxRace löytyy lienee kaikkien Linuxien valikoimista, joissain se tosin taisi olla erinimisenä ?
Paremmat ohjeet saat kun kerrot mikä Linux on kyseessä....
Niin eli otin vanhan konen ja ajatelin kokeilla tuota linuxia. ihan surffi ja peli koneksi lapsille.
linux on xunbutu
voi olla että tuo ehkä löytty sieltä cd:lltä muuta koska perus käyttäntö kiinostaa muutenkin.
eli siksi valitsin nyt vain kokeksi tuon tuxracen.http://tuxracer.sourceforge.net/download.html
tuolta latasin konelle kansion tuxrace kansion ja purin sinne (ohjesta)
voisiko joku nyt sitten kertoa mistä löytty tuo paketinhalinta?
ok selvisi jo vähän ennen kuin kirjoitin loppun
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi/Ohjelmien_asentaminen_ja_pakettivarastot#Pakettienhallinta.
sorry jos kysymykset vaikutavat tyhmiltä mutta koska en koskan ole käyttänyt linuxia niin toki kaikken voi hahmotta itse mutta jos saa vähän apuja niin asiat hahmotuvat nopeamin.
Ei kysymyksissä sinänsä vikaa ollut mutta tietojen puutteellisuus hankaloitti vastaamista :) Eli kuten Windowsiakin koskevissa kysymyksissä kannattaa kertoa mikä järjestelmä on kyseessä (moni asia tehdään XP:ssä ja Vistassa eritavalla), ja muutenkin kysymykseen liittyvät oleellisimmat tiedot (mielummin vähän liikaa tietoja kuin liian vähän).
Xubuntu on Ubuntun variaatio kevyemmällä ikkunamanagerilla (eli se graafinen käyttöliittymä jonka näet on kevyempi/nopeampi hitaassa koneessa) mutta pääosin Ubuntun ohjeet pätevät.
Ubuntu -> Gnome
Kubuntu -> KDE
Xubuntu -> Xfce
Gnome ja KDE ovat aika raskaita hitaalla koneella ja vaativat muistia, Xfce on kevyt ja toimii pienemmällä muistin määrällä, muitakin vaihtoehtoja löytyy.
Ei löytynyt tuoreinta Xubuntua CD-pinosta mutta 7.1 versiossa "Applications -> System -> Add/Remove" käynnistää tuon pakettihallinnan kevytversion ja "Applications -> Systen -> Synaptic Package Manager" käynnistää Synapticin jossa näyttäisi olevan laajempi valikoima ohjelmia, eli kannattaa tuota Synapticia käyttää. Tuskin nuo valikot oleellisesti ovat muuttuneet uusimmassakaan...
Jos lataat netistä ohjelmia joita ei löydy tuon Synapticin kautta niin etsi *.deb tiedosto (mieluiten Ubuntulle/Xubuntulle tarkoitettu jos tarjolla on useampia), pakettihallinta osaa asentaa nuo paketit (klikkaamalla pakettia käynnistyy paketinhallinta ellei selain tarjoa pakettia suoraan asennettavaksi) ja huolehtia niiden mahdollisesti tarvitsemista muista tiedostoista.
Useimpien distrojen vakiokamaan ja löytyy asennus CD:ltä.
Jokaisessa distrossa on jonkinlainen asnnusohjelma, joka pitää kirjaa asennetuista ja medialta löytyvistä paketeista.
Ohjelman etsi toiminnolla tai selaamalla etsitään paketti ja painetaan asenna. Periaatteessa homma on siinä.
Tilanne muuttuu hankalammaksi, jos asennetaan erillisiä distroon kuulumattomia paketteja. Tavallisimmin tar tai tgz.
Nekin onnistuu helposti, kun lukee readme-tiedoston.
Monissa distroissa netistä ladatun paketin saa asennettua yksinkertaisesti näpäyttämällä pakettia ja valitsemalla "asenna". Ohjelma kysyy root-salasanaa ja tekee sitten kaiken itse.
Menetelmiä on niin monta kuin miestäkin. Ei niistä kukaan lukua pidä.
Mikä käyttis?
Sehän näkyy otsikossa.
Aloittelijamaista snobbailua yrittää mussuttaa että Linux ei ole käyttis. Kuvastaa vaan sitä että ko. snobbailija ei ole ymmärtänyt asian luonnetta mutta yliegoistisessa mielentilassaan kuvittelee silti olevansa "asiantuntija".
Ohjelmien asentaminen aloittelijalla menee Linuxissa aina helpoimmin paketinhallinnan kautta kuten tässä jo selvisikin.
"Sehän näkyy otsikossa."
Otsikosta selviää käyttöjärjestelmän kerneli. Kristallipallo jättää kertomatta, että mikähän käyttis on käytössä. On aika monta vaihtoehtoa.
No mikäs se on se "linuxin paketinhallinta"?
...tarkoitin toteamuksella:
"Aloittelijamaista snobbailua yrittää mussuttaa että Linux ei ole käyttis"
Siis rehellisesti myönnät olevasi aloittelijamainen snobi? :)
...mistä tässä on koko ajan ollut kysymys.
http://linux.fi/index.php/Paketinhallintajärjestelmä
Se löytyy JOKAISESTA yleiseen käyttöön tarkoitetusta Linux-jakelusta. Ohjelman nimi ja käyttötapa hieman vaihtelee jakelukohtaisesti mutta periaatteellinen sisältö on sama. Niitä on myös PALJON vähemmän kuin jakeluita eli erittäin moni jakelu käyttää samaa paketinhallintaa.
Paketti on vain pakkausohjelman tekemä yksittäinen tiedosto joka sisältää tarvittavat binäärit. Löytyy myös ohjelmia jotka osaavat käyttää ristiin toisten hallintajärjestelmän paketteja. Esim .RPM.DEB
"moni jakelu käyttää samaa paketinhallintaa"
Jaa, onko siis olemassa eri paketinhallintaohjelmia? Eikö asiasi pidäkään paikkaansa, että on olemassa vain yksi linux ja sen paketinhallinta?
En ole aloittelija, Linux vaan ei ole käyttis samassa mielessä kuin vaikka Windows Vista. Jos puhutaan sovelluskehittäjille niin Linux käyttis on ihan ymmärrettävää mutta siinä tapauksessa Windows Vista, Solaris, Mac OS X yms. ovat distroja.
Kuten jo sanoin, Linux on käyttöjärjestelmän ydin ja sitä käyttää moni käyttöjärjestelmä. Eri käyttöjärjestelmät jotka käyttää Linuxia voi olla hyvinkin erilaisia. Ja kyllä, paketinhallintaohjelmia ja eri käyttöjärjestelmät käyttää eri ohjelmistoa. Siksi on oleellista tietää mitä käyttistä käytetään ennen kuin pystyy mitään neuvomaan.
>...siis olemassa eri paketinhallintaohjelmia?
Onko joku joskus jotain muuta väittänyt? Niitä on muutama mutta jakeluita on muutamia satoja. Päättele siitä. ;)
>...Solaris, Mac OS X yms. ovat distroja.
Nyt menee jo aika kaukaa haetuksi tämä sinun jankuttamisesi. :D
Käsitteelle "Distro" ei ole sijaa missään muualla kuin Linux-ympäristössä. Aikaisemmin ei ole ollut, eikä ole vieläkään muualla, mahdollista että käyttiksen toimittaa joku muu kuin sen oikeudet omaava taho.
Tämäkö se on joka sotkee ajatusmaailmasi? Pienellä pohtimisella se kyllä kirkastuu. ;)
"Käsitteelle "Distro" ei ole sijaa missään muualla kuin Linux-ympäristössä."
Aika moni unix on myös "software distribution", eli disto.
"Aikaisemmin ei ole ollut, eikä ole vieläkään muualla, mahdollista että käyttiksen toimittaa joku muu kuin sen oikeudet omaava taho."
Kysymys onkin siitä, että sanalla käyttöjärjestelmä on kaksoismerkitys. Sovelluskehittäjälle se on kerneli ja se rajapinta laiteresurssien käytölle, mutta muuten taas kyseessä on se isompi kokonaisuus astetta korkeammalla abstraktio tasolla, missä on ohjelmistoja ja käyttäjällä on mahdollisuus hallita erilaisia resursseja käyttöliittymän kautta. Tälläisiä käyttöjärjestelmiä on Windows Vista, Ubuntu, Solaris jne.
Samaa on muuallakin. CPU, eli prosessori, voi olla se piiri siellä koneen sisällä mikä on emolevyssä tai sitten se on sen piirin sisällä oleva ydin tai niitä on useampi. Nykypäivänä vaan puhutaan käyttöjärjestelmän ytimestä tai prosessorin ytimestä ja tämä johtuu siitä, että tietokoneissa integraatioaste kasvaa ja ne monimutkaistuu jatkuvasti, että saman abstraktiokerroksen sisälle tulee enemmän tavaraa joten tarvitaan useampia käsitteitä.
Linuxista puhuminen käyttöjärjestelmänä on kovin 80-lukulaista, aikana jolloin tietokoneisiin ajettiin sovelluksia joltain lerpuilta.. Silloin prosessoriin ei myöskään oltu integroitu matikkaprossua ja cachea. Nykyään joku Suse käyttöjärjestelmä, Linux on tämän ydin. Ja tiedoksi vaan, eri käyttöjärjestelmissä kyllä käytetään samoja komponentteja yleisesti, ei mitenkään ainoastaan Linux -pohjaisissa. Java ja Flash löytyy useammasta, zlib ja jpeglib melkein jokaisesta ja Windows Vistassa myös on GNU projektin komponentteja. Tulevaisuudessa käyttöjärjestelmissä eri komponentit ja lisenssit menee vielä enemmän sekaisin kuin nyt, että KAIKKI on samalla tavalla "distroja".
"Mikä käyttis" ei ole tyhmä eikä turha kysymys tässä ketjussa.
Kaikki fiksut ihmiset ymmärtävät mistä on kyse. Ilman tietoa jakelusta on turha antaa tarkempia ohjeita käytettävästä paketinhallinnasta.
Ilmeisesti et ymmärtänyt ollenkaan alkuperäisen kysymyksen luonnetta.
>Ilman tietoa jakelusta on turha antaa tarkempia ohjeita...
Nimenomaan näin. Siispä "Mikä käyttis" ON täysin tyhmä ja turha kysymys tässä ketjussa. Kun kysymys on kerran Linux-jakelusta.
"CPU, eli prosessori"
Ei taida olla hajuakaan mistä nuo kirjaimet tulee?
No, setä kertoo. Ne tulee sanoista Central Processing Unit. Et siis muista aikaa jolloin se oli kokonainen kortti, ei yksi siru kuten näissä pikkukoneissa. PC:itä vai mitä ne on.
"...tai sitten se on sen piirin sisällä oleva ydin..."
No ei. Piirin sisällä oleva ydin on nykyään CISC ja edelleen pieneltä osin käytössä oleva mikrokoodi.
Pitäisi vähän ottaa asioista selvää ennen kuin alkaa esiintyä keskustelupalstoilla mielipidevaikuttajana. Ainakin jos aikoo vaikuttaa mielipiteisiin. Tyhjänpuhujille vain naureskellaan. Ylipäätään ei liene turhempaa kinastelun kohdetta kuin onko Linux käyttis vai ei. Eikä tästä täysipäiset kinastelekaan. Joka tapauksessa pitää asiayhteydestä päätellä mitä kulloinkin tarkoitetaan.
"No, setä kertoo. Ne tulee sanoista Central Processing Unit."
Aivan. Ja siihen ei aikoinaan ymmärretty kuuluvan cacheja, matikkaprossua yms. tauhkaa.
"No ei. Piirin sisällä oleva ydin on nykyään CISC ja edelleen pieneltä osin käytössä oleva mikrokoodi."
CISC tarkoittaa tavukonearkkitehtuuria joka tulee sanoista Complex Instruction Set Computer.
Tässä muuten kaavio mitä dual core CPU pitää sisällään:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Dual_Core_Generic.svg
Mitäs sieltä löytyykään.. kaksi CPU:ta ja kakkua. Pitäiskö sille rasialle missä on nastat ja joka laitetaan emoon kiinni keksiä uusia nimitys? Vaikka prossessoripaketti? Nykyään puhutaan prosessoreista ja prosessorin ytimistä kun integraation takia tuohon abstraktiokerrokseen tullut lisää tavaraa. Sama pätee käyttöjärjestelmiin. Niissä on nimittäin aika lailla enemmän tavaraa kuin mitä meni joskus muinoin reikäkortille ja siksi sieltä erotellaan käyttöjärjestelmän ydin.
Jotkut Linuxhörhöt sitten mussuttaa "distroista" tai muusta sekavasta joka lähinnä sekoittaa ihmisiä. Debian sitten lienee Hurd distro?
Mutta kuten CPU:nkin tapauksessa, sanalla käyttöjärjestelmällä on kaksoismerkitys, tätä en kiellä.
Linux jakelut on käyttiksiä siinä missä esim. Mach jakelut tai WinNT jakelut.
>...siinä missä esim. Mach jakelut tai WinNT jakelut.
Olen selannut nettiä varmaan enemmän kuin tavallinen kansalainen keskimäärin mutta en ole KOSKAAN kuullutkaan moisista.
Kerrotko viittauksia näihin vai onko tämä vaan epätoivoinen yritys tukea käytännön elämästä vieraantuneelle väitteellesi?
Jos käyttis on kerneli, se koko ohjelmisto siinä mukana on sitten jakelu. Mach kernelille on myös jakeluja usealta eri taholta, WinNT jakeluja tekee vain Microsoft ja niitä on useita.
Tässä on esimerkiksi yksi Linux jakelu:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mandriva_Linux
Tässä taas esimerkiksi yksi BSD jakelu:
http://en.wikipedia.org/wiki/NetBSD
Itse kyllä suosin sitä käytetympää termiä "käyttöjärjestelmä" mitä käytetään samalla tavalla.
http://www.debian.org/
http://www.ubuntu.com/
http://fi.wikipedia.org/wiki/SUSE
Machin jakeluista yleisin on Mac OS X jota Apple kutsuu käyttöjärjestelmäksi kuten myös esim. Canonical kutsuu Ubuntua. Samoin Microsoft kutsuu jakelujaan käyttöjärjestelmiksi.
Eli kyseessä on täysin sama asia. Suosittelen termiä käyttöjärjestelmä niin ihmiset tajuaa mistä on kyse. Taidanpa mennä nyt katsomaan mitähän aamujakelussa on tullut minulle.
Oma jankkaamisesi on täysin turhaa ja lapsellista.
>...täysin turhaa ja lapsellista.
Myönnetään mutta kumpi aloitti? ;)
Tutki itseäsi.
"Ylipäätään ei liene turhempaa kinastelun kohdetta kuin onko Linux käyttis vai ei. Eikä tästä täysipäiset kinastelekaan. Joka tapauksessa pitää asiayhteydestä päätellä mitä kulloinkin tarkoitetaan."
Pitää osata nauraa myös itselleen silloin kun on sen paikka. ;)
Vanha kiinalaisen sanonta kertoo kaiken oleellisen: "Ainoa tärkeä asia maailmassa on puutarhanhoito. Eikä sekään ole KOVIN tärkeä."
"en ole KOSKAAN kuullutkaan moisista"
Mitä hemmettiä, et ole kuullutkaan vaikka googlasit tosissasi? No, lue noista linkeistä, WinNT:n kohdalla etsi versiot NT5.1 ja NT6.0 ja lue tarkempi selitys mitä ne ovat ;D
http://fi.wikipedia.org/wiki/Windows_NT
http://en.wikipedia.org/wiki/Mach_kernel
>...NT5.1 ja NT6.0 ja lue tarkempi selitys mitä ne ovat...
Oma kokemusmaailmani katkeaa juuri tuossa vaiheessa kun koin jonkin ihmejärkiintymisen mutta olen antanut merkonomien itselleni kertoa mitä ne ovat. Aikaisemmat sitävastoin ovat selkäpiitä karmaisevasti muistissa varmaan loppuelämäni.
Olen aikanani käyttänyt kaikkia NT3.1...5.0 julkaisuja (Release)(termi!!! lat.huom!), sekä servereitä että työasemia, kokopäivätoimisesti mutta niitä sai vain Microsoftilta eikä kilpailijoista ollut tietoakaan. Edelleenkään en ole KOSKAAN kuullut NT tai Mach jakelusta(distrosta).
Vai mitä ne nyt oli? ;)
Riippuu jakelusta, esim. openSUSE11:
- Klikkaa "Asenna ohjelmistoja" ja anna rootin salasana.
- Kirjoita "Etsi" -kohtaan "tuxrace" ja paina Enter.
- Klikkaa löytyneen "tuxrace" -pelin kohdalle "Asenna" -täppä ja hyväksy valinta.
- Hetken rouskutus koneelta, jonka jälkeen se kysyy haluaisitko asentaa lisää ohjelmistoja. Valitse Ei.
Tuxrace asennettu.
Kiitos
todella asialinen ja selvä vastaus
juuri tuolaista apua kaipaa
sorry että en selventäny minkä linuxin asennsin.
en tienyt että asennus käytäntöjä on monia mutta nyt selvisi myös se.
on muuttunut, se on ppracer
hakuun tuxracer tai planetpenguin-racer. Tuo extremetuxracer on varmaankin uudempi varsio siitä. Jälkimmäistä en ole kokeillut, joten varmaa tietoa siitä ei ole.
Asensin yastin kautta tuon tuxrace:n ja näkyy olevan koneella, mutta sitä ei löydy haulla koneelta. Millä komennolla se käynnistetään konsolista, "tuxrace" ei ainakaan toimi.?
En tiedä onko tämä oikeaoppinen menetelmä, kun vasta eilen asensin Susen, mutta tein näin:
Applications -> System -> Configuration ->
Administrator settings Yast
Software -> Add-On Product
Täppä Community Repositories
Next
Täältä voi rastittaa uusi paikkoja, mistä paketteja haetaan. Näin löytyy enemmän ohjelmia.
Selitykset löytyvät alaosasta ikkunaa kun klikkaa riviä.
Kometoriviltä tietysti onnistuu myös kunhan muistaa komennot.
Ja se tuxracen uusi nimi oli ppracer
valitsin sieltä nvidian repositoreista ja latasin sitten yastin kautta ajurit.
Asensin "automaattisella" tavalla eli tuon jälkeen kirjoitin super user terminaaliin
sax -r
Tuon jälkeen kone välkytteli näyttöä ja lakkasi vastaamasta mihinkään. Olisiko mennyt kymmenen minuuttia tai jotain, niin alkoi taas näyttö ja näppis toimimaan. Bootin jälkeen käynnistyi uusilla 3D ajureilla.
2D tilassa ei noita pelejä pysty pelaamaan, joten 3D ajurit tarvitaan niihin.
Yastin Software Repositorys kautta.