Vanhan Testamentin

ekivaari

ja evankeliumien kertomukset ovat ympäripyöreitä kertomuksia, joiden sisältöä Jeesus ja apostolit opettivat tarkemmin, mitä ne merkitsevät, sillä Jeesuksen Kristuksen Jumala lähetti meille valkeudeksi, jotta tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut [Joh.12:46].

Meidän tulee olla kuuliaisia ensisijaisesti sille opetukselle, mitä ja miten tiedämme Jeesuksen opettaneen; [1.Tim.6:3].

Luuk. 3:23
"Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika",

Tuossa sanotaan; "ja OLI, niinkuin luultiin, Joosefin poika", mutta te kiellätte sen ja opetatte, että 'EI OLLUT' Joosefin poika!

Ei tässä ole mitään ristiriitaa kirjoitusteni ja Raamatun kirjoitusten kanssa, mutta Mohikaanin ja Semperin tulkinnassa on, sillä Apostoli Paavali opetti myös tarkemmin analysoiden kirjoituksia kuin mitä Mohikaani ja Semper tekevät.

Miksi tahdotte selittää päinvastaisena Luuk.3:23 jakeen sisällön? Teidän opetuksenne ei kestä tarkempaa Jumalan sanan analysointia, jota Jeesus ja apostolit opettivat:

Roomalaiskirje 1
3 hänen Pojastansa-joka LIHAN PUOLESTA ON SYNTYNYT DAAVIDIN SIEMENESTÄ
4 ja PYHYYDEN HENGEN PUOLESTA KUOLLEISTANOUSEMISEN KAUTTA asetettu JUMALAN POJAKSI voimassa-Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme,

5. Moos. 18:18
18 "Profeetan minä olen herättävä heille HEIDÄN VELJIENSÄ KESKUUDESTA, SINUN KALTAISESI, ja minä panen sanani hänen suuhunsa, ja hän puhuu heille kaikki, mitä minä käsken hänen puhua.
19 Ja joka ei kuule minun sanojani, joita hän minun nimessäni puhuu, HÄNET MINÄ ITSE VAADIN TILILLE".

Jeesus opetti että henki siittää ja synnyttää henkeä ja liha siittää ja synnyttää lihaa, joten meidän tulisi pitää mielessämme tämä Jeesuksen opettama sääntö.

(En liittänyt tätä alempana olevaan "Ekivaari ajattelen minä" Mohikaanin avaukseen, ettei hän poista sitä kokonaan omiensa kanssa).

46

790

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mikähän into

      ajaa sinuakin päivät pitkät vääntelemään ja todistelemaan, ettei Jumalan ilmoitus Raamatussa pidä paikkaansa?

      • ekivaari

        kerro muillekin, mitä sellaista olen sanonut ja todistanut, jota ei myös Jeesus ja apostolit olisi opettaneet!


    • Mohikaani_27

      * Sinun opetuksesesi on räikeässä ristiriidassa Raamatun kanssa.
      * Törkeästä väitteestäsi huolimatta, JOOSEF ei ole Jeesuksen biologinen isä!
      * Niin "luultiin", mutta se luulo osoittautui todella vain luuloksi! Lopeta sinäkin vihdoin luulottelu, ja ala uskonkautta käsittämääm Pyähän Hengen opetuksella Raamattua oikein!

      • ekivaari

        saavat itse päättää, kumpiko meistä on oikeassa, kun Raamattu sanoo:

        Luuk. 3:23
        "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja OLI, NIINKUIN LUULTIIN, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika",

        Myös englanninkielinen King James versio sanoo todistaa Jeesuksen olleen, (niin kuin oletettiin) Joosefin poika;

        23 And Jesus himself began to be about thirty years of age, being (as was supposed) the son of Joseph, which was the son of Heli,

        Raamattu vahvistaa tuon ihmisten luulon ja oletuksen oikeaksi, eikä kumoa sitä, niin kuin Sinä, Mohikaani, ja kolminaisuusopin turmelemat mielet teette!


      • jos kaikki
        ekivaari kirjoitti:

        saavat itse päättää, kumpiko meistä on oikeassa, kun Raamattu sanoo:

        Luuk. 3:23
        "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja OLI, NIINKUIN LUULTIIN, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika",

        Myös englanninkielinen King James versio sanoo todistaa Jeesuksen olleen, (niin kuin oletettiin) Joosefin poika;

        23 And Jesus himself began to be about thirty years of age, being (as was supposed) the son of Joseph, which was the son of Heli,

        Raamattu vahvistaa tuon ihmisten luulon ja oletuksen oikeaksi, eikä kumoa sitä, niin kuin Sinä, Mohikaani, ja kolminaisuusopin turmelemat mielet teette!

        liberaaliteologiset väitteesi kokoaisi. Ei huvita, kun en yleensäkään lue avauksiasi, mutta kun näitä hengellisia lurituksiasi työnnät ketjuihin niin ei voi olla näkemättä.

        Juuri ajankohtaisena on taas palstalla Jeesuksen neitseellinen syntymä (kuinkahan monetta kymmenettä kertaa), joka on selkeästi kerrottu evankeliumeissa.

        Jeesus tuli täyttämään Isän tahdon eli tekemään sovitustyön ristillä, jotta kaikille olisi mahdollisuus uskoa siihen ja pelastua. Jälkeensä Hän jätti Pyhän Hengen kirkastamaan ristintyötään sekä ohjaamaan uudestisyntyneen uskovan vaellusta. Ja jokainen Jumalaa kunnioittava uskova tietenkin näkee tämän kolminaisuuden itsestään selvyytenä.

        Niin kuin täällä jotkut ovat kirjoittaneet Pyhä Henki avaa ymmärrystä Sanaan sitä vilpittömästi tutkivalle. Sinä olet nimennyt PH:n jopa saatanaksi yhtenä monista oudoista väitteistäsi ja muutenkin on helppo nähdä, miten siteeraat Raamattua ulkoluvun omaisesti Novumiesi kanssa.

        Uskovalle Sana sisäistyy ja kokonaisuudet selviävät sekä ristintyö tulee keskeiseksi. Tässa asiassa ei ole harmaata aluetta, vaan Jumalasta erossa oleva kulkee toisen hengen mukana. Tällöin ymmärtää hyvin, kun sanot ettei kadotusta ole vaan nykyinen maailma on sitä. Kellä ei ole osuutta Jeesuksen pelastustekoon, alkaa varmasti uskottelemaan itselleen näin

        Joku kirjoitti, että olisit vilpittömästi eksytetty. Ehkä joskus on näin ollut, mutta nyt olet pikemminkin paaduttanut itsesi ja yrität täysin tietoisena mitätöidä evankeliumia

        Ps. Mikset olisi kirjoittanut Mohikaanin ketjuun? Jos tämä olisi ketjunsa poistanut, niin kyllä juttusi olisi joutanut mennä. Ei kirjoituksissasi mitään rakentavaa ole, ellei opettamassa tunnistamaan edustamaasi eksytyksen muotoa


      • ekivaari
        jos kaikki kirjoitti:

        liberaaliteologiset väitteesi kokoaisi. Ei huvita, kun en yleensäkään lue avauksiasi, mutta kun näitä hengellisia lurituksiasi työnnät ketjuihin niin ei voi olla näkemättä.

        Juuri ajankohtaisena on taas palstalla Jeesuksen neitseellinen syntymä (kuinkahan monetta kymmenettä kertaa), joka on selkeästi kerrottu evankeliumeissa.

        Jeesus tuli täyttämään Isän tahdon eli tekemään sovitustyön ristillä, jotta kaikille olisi mahdollisuus uskoa siihen ja pelastua. Jälkeensä Hän jätti Pyhän Hengen kirkastamaan ristintyötään sekä ohjaamaan uudestisyntyneen uskovan vaellusta. Ja jokainen Jumalaa kunnioittava uskova tietenkin näkee tämän kolminaisuuden itsestään selvyytenä.

        Niin kuin täällä jotkut ovat kirjoittaneet Pyhä Henki avaa ymmärrystä Sanaan sitä vilpittömästi tutkivalle. Sinä olet nimennyt PH:n jopa saatanaksi yhtenä monista oudoista väitteistäsi ja muutenkin on helppo nähdä, miten siteeraat Raamattua ulkoluvun omaisesti Novumiesi kanssa.

        Uskovalle Sana sisäistyy ja kokonaisuudet selviävät sekä ristintyö tulee keskeiseksi. Tässa asiassa ei ole harmaata aluetta, vaan Jumalasta erossa oleva kulkee toisen hengen mukana. Tällöin ymmärtää hyvin, kun sanot ettei kadotusta ole vaan nykyinen maailma on sitä. Kellä ei ole osuutta Jeesuksen pelastustekoon, alkaa varmasti uskottelemaan itselleen näin

        Joku kirjoitti, että olisit vilpittömästi eksytetty. Ehkä joskus on näin ollut, mutta nyt olet pikemminkin paaduttanut itsesi ja yrität täysin tietoisena mitätöidä evankeliumia

        Ps. Mikset olisi kirjoittanut Mohikaanin ketjuun? Jos tämä olisi ketjunsa poistanut, niin kyllä juttusi olisi joutanut mennä. Ei kirjoituksissasi mitään rakentavaa ole, ellei opettamassa tunnistamaan edustamaasi eksytyksen muotoa

        kun kirjoitit:

        "Niin kuin täällä jotkut ovat kirjoittaneet Pyhä Henki avaa ymmärrystä Sanaan sitä vilpittömästi tutkivalle. Sinä olet nimennyt PH:n jopa saatanaksi yhtenä monista oudoista väitteistäsi ja muutenkin on helppo nähdä, miten siteeraat Raamattua ulkoluvun omaisesti Novumiesi kanssa."

        En ole nimennyt Pyhää Henkeä saatanaksi, vaan olen vain lainannut Raamattua, joka sanoo että "Murheelliseksi ihmisten tekemä Pyhä Henki turmeltuu pahaksi vastustajaksi",

        Jesaja 63
        10 "Mutta he niskoittelivat ja saattoivat murheelliseksi hänen Pyhän Henkensä; ja niin hän muuttui heidän viholliseksensa, hän itse soti heitä vastaan."

        Siinä se on kaikkien luettavana ja ymmärrettävänä, että Puolustaja, Pyhä Henki, saattaa MUUTTUA vastustajaksi = kreikaksi satan, suomeksi saatana = VASTUSTAJA. Olen siis kirjoittanut, että ihmissten pahaksi tekemä henki on paha henki, vasstustaja, joka on saatana;

        Matt. 16:23
        "Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: »Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten»".


      • to...
        ekivaari kirjoitti:

        kun kirjoitit:

        "Niin kuin täällä jotkut ovat kirjoittaneet Pyhä Henki avaa ymmärrystä Sanaan sitä vilpittömästi tutkivalle. Sinä olet nimennyt PH:n jopa saatanaksi yhtenä monista oudoista väitteistäsi ja muutenkin on helppo nähdä, miten siteeraat Raamattua ulkoluvun omaisesti Novumiesi kanssa."

        En ole nimennyt Pyhää Henkeä saatanaksi, vaan olen vain lainannut Raamattua, joka sanoo että "Murheelliseksi ihmisten tekemä Pyhä Henki turmeltuu pahaksi vastustajaksi",

        Jesaja 63
        10 "Mutta he niskoittelivat ja saattoivat murheelliseksi hänen Pyhän Henkensä; ja niin hän muuttui heidän viholliseksensa, hän itse soti heitä vastaan."

        Siinä se on kaikkien luettavana ja ymmärrettävänä, että Puolustaja, Pyhä Henki, saattaa MUUTTUA vastustajaksi = kreikaksi satan, suomeksi saatana = VASTUSTAJA. Olen siis kirjoittanut, että ihmissten pahaksi tekemä henki on paha henki, vasstustaja, joka on saatana;

        Matt. 16:23
        "Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: »Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten»".

        VT:n YHWH:n pyhä henki ei ole erillinen osa YHWH:ea yhtä vähän kuin käsivarsi" hän, joka antoi kunniansa käsivarren kulkea Mooseksen oikealla puolella". Henki hepreassa on feminiini,YHWH maskuliini ja toimija tekstissä on maskuliini,YHWH.


      • ekivaari
        to... kirjoitti:

        VT:n YHWH:n pyhä henki ei ole erillinen osa YHWH:ea yhtä vähän kuin käsivarsi" hän, joka antoi kunniansa käsivarren kulkea Mooseksen oikealla puolella". Henki hepreassa on feminiini,YHWH maskuliini ja toimija tekstissä on maskuliini,YHWH.

        ja jokainen seurakuntalainen Jumalan edessä on femini. [2.Kor.11:2] Vain Isä, "Kristuksen pää" ja Kristus, "seurakunnan pää", ovat maskuliineja, joten maskuliini voi ihan hyvin puhua myös feminien kautta:

        Matt. 10:20
        "Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä."

        Joh. 14:10
        "Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen."

        Joh. 5:30
        "En minä itsestäni voi mitään tehdä. Niinkuin minä kuulen, niin minä tuomitsen; ja minun tuomioni on oikea, sillä minä en kysy omaa tahtoani, vaan hänen tahtoaan, joka on minut lähettänyt."


      • Mohikaani_27
        ekivaari kirjoitti:

        saavat itse päättää, kumpiko meistä on oikeassa, kun Raamattu sanoo:

        Luuk. 3:23
        "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja OLI, NIINKUIN LUULTIIN, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika",

        Myös englanninkielinen King James versio sanoo todistaa Jeesuksen olleen, (niin kuin oletettiin) Joosefin poika;

        23 And Jesus himself began to be about thirty years of age, being (as was supposed) the son of Joseph, which was the son of Heli,

        Raamattu vahvistaa tuon ihmisten luulon ja oletuksen oikeaksi, eikä kumoa sitä, niin kuin Sinä, Mohikaani, ja kolminaisuusopin turmelemat mielet teette!

        päätettävissä. Raamattu ne päättää, ja tiedän vaan olevani, (en luule seisovani) Raamatun linjalla, ja apostolien opetuksen mukaisessa opissa.
        * Nämä asiat loksahtaa paikoilleen siinä todellisessa uudestisyntymisessä, ei tarvitse "opetella" tietämään, että Jeesus on Jumala, se vaan on sisäisesti selviö, eikä sitä ilmoita liha ja veri, vaan Jumalan Henki uudestisynnyttäessään antaa tiedon ja avaa ymmärryksen luonnostaan, kun pääsee Pyän Hengen osallisuudesta osalliseksi, ja kun vieläsaa siinä samassa yhteydessä Pyhän Hengen täyteyden, jossa Hän tulee Opettajaksi, saa varmuuden evankeliumin sisäisesti omistaa joka on yhtä kuin tuntea Jeesus Kristus sisäisesti.
        * Raamatn totuuutta ja Henkeä ei opetella ulkoa kirjaimesta, vaan Henki joka eläväksi tekee, ei lihallinen viisaus Raamattua avaa. Vaikka osaisi ulkoa koko Raamatun!
        * Kirjain kuolettaa, Henki tekee eläväksi! Ja juuri tästäkin syystä palstalaiset ei voi olla tuomarina, esm. meidän kirjoitusten oikeellisuudesta. Eikä jumalattomat ollenkaan !
        * Olen yhtä varma kuin Paavalikin oli, siitä evankeliumista jota hän julisti, ja niin olen minäkin, aivan yhtä varma, kirjoitusteni Raamatullisuudesta.


      • ekivaari
        Mohikaani_27 kirjoitti:

        päätettävissä. Raamattu ne päättää, ja tiedän vaan olevani, (en luule seisovani) Raamatun linjalla, ja apostolien opetuksen mukaisessa opissa.
        * Nämä asiat loksahtaa paikoilleen siinä todellisessa uudestisyntymisessä, ei tarvitse "opetella" tietämään, että Jeesus on Jumala, se vaan on sisäisesti selviö, eikä sitä ilmoita liha ja veri, vaan Jumalan Henki uudestisynnyttäessään antaa tiedon ja avaa ymmärryksen luonnostaan, kun pääsee Pyän Hengen osallisuudesta osalliseksi, ja kun vieläsaa siinä samassa yhteydessä Pyhän Hengen täyteyden, jossa Hän tulee Opettajaksi, saa varmuuden evankeliumin sisäisesti omistaa joka on yhtä kuin tuntea Jeesus Kristus sisäisesti.
        * Raamatn totuuutta ja Henkeä ei opetella ulkoa kirjaimesta, vaan Henki joka eläväksi tekee, ei lihallinen viisaus Raamattua avaa. Vaikka osaisi ulkoa koko Raamatun!
        * Kirjain kuolettaa, Henki tekee eläväksi! Ja juuri tästäkin syystä palstalaiset ei voi olla tuomarina, esm. meidän kirjoitusten oikeellisuudesta. Eikä jumalattomat ollenkaan !
        * Olen yhtä varma kuin Paavalikin oli, siitä evankeliumista jota hän julisti, ja niin olen minäkin, aivan yhtä varma, kirjoitusteni Raamatullisuudesta.

        Jeesuksen olevan Jumalan Poika eikä "tosi Jumala", joksi sinä Jeesusta vänkäät. Jos Jeesus olisi tosi Jumala, ei hän olisi todistanut tällä tavalla:

        Joh. 7:28
        "Niin Jeesus puhui pyhäkössä suurella äänellä, opetti ja sanoi: »Te tunnette minut ja tiedätte, mistä minä olen; ja ITSESESTÄNI MINÄ EN OLE TULLUT, vaan hän, joka minut on lähettänyt, on oikea LÄHETTÄJÄ, ja HÄNTÄ TE ETTE TUNNE.»"

        Jeesuksella on vieläkin Jumala ja Isä, JOTA JEESUS JOKA AIKA RUKOILEE [Room.8:34, Hepr.7:25] Isällä Jumalalla ei ole yläpuolellaan yhtään Jumalaa, jota tosi Jumalan pitäisi rukoilla, joten;

        2. Kor. 1:3
        "Kiitetty olkoon meidän Herramme JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALA JA ISÄ, laupeuden Isä ja kaiken lohdutuksen Jumala",

        Ef. 1:3
        "Ylistetty olkoon meidän Herramme JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALA JA ISÄ, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa",

        Ef. 1:17
        "anoen, että meidän Herramme JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALA, KIRKKAUDEN ISÄ, antaisi teille viisauden ja ilmestyksen Hengen hänen tuntemisessaan"

        1. Piet. 1:3
        "Ylistetty olkoon meidän Herramme JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALA JA ISÄ,, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta",

        Mikä kaikkivaltias jumala se semmoinen on, jonka pitää joka aika rukoilla toista Jumalaa?

        Minä uskon Jeesuksen Jumalan Pojaksi, en Jumalaksi, sillä;

        1. Joh. 4:15
        "Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."

        1. Joh. 5:5
        "Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?"

        2. Joh. 1:9
        "Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika."


      • teerittäjä
        ekivaari kirjoitti:

        Jeesuksen olevan Jumalan Poika eikä "tosi Jumala", joksi sinä Jeesusta vänkäät. Jos Jeesus olisi tosi Jumala, ei hän olisi todistanut tällä tavalla:

        Joh. 7:28
        "Niin Jeesus puhui pyhäkössä suurella äänellä, opetti ja sanoi: »Te tunnette minut ja tiedätte, mistä minä olen; ja ITSESESTÄNI MINÄ EN OLE TULLUT, vaan hän, joka minut on lähettänyt, on oikea LÄHETTÄJÄ, ja HÄNTÄ TE ETTE TUNNE.»"

        Jeesuksella on vieläkin Jumala ja Isä, JOTA JEESUS JOKA AIKA RUKOILEE [Room.8:34, Hepr.7:25] Isällä Jumalalla ei ole yläpuolellaan yhtään Jumalaa, jota tosi Jumalan pitäisi rukoilla, joten;

        2. Kor. 1:3
        "Kiitetty olkoon meidän Herramme JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALA JA ISÄ, laupeuden Isä ja kaiken lohdutuksen Jumala",

        Ef. 1:3
        "Ylistetty olkoon meidän Herramme JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALA JA ISÄ, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa",

        Ef. 1:17
        "anoen, että meidän Herramme JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALA, KIRKKAUDEN ISÄ, antaisi teille viisauden ja ilmestyksen Hengen hänen tuntemisessaan"

        1. Piet. 1:3
        "Ylistetty olkoon meidän Herramme JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALA JA ISÄ,, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta",

        Mikä kaikkivaltias jumala se semmoinen on, jonka pitää joka aika rukoilla toista Jumalaa?

        Minä uskon Jeesuksen Jumalan Pojaksi, en Jumalaksi, sillä;

        1. Joh. 4:15
        "Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."

        1. Joh. 5:5
        "Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?"

        2. Joh. 1:9
        "Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika."

        hellari joka uskoo enemmän oppiin kuin Jumalan sanaan.Siltä tieltä on vaikea tehdä parannus,koska se vaatii nöyryyttä,opetti Jeesus jo aikoinaan.


      • ekivaari
        teerittäjä kirjoitti:

        hellari joka uskoo enemmän oppiin kuin Jumalan sanaan.Siltä tieltä on vaikea tehdä parannus,koska se vaatii nöyryyttä,opetti Jeesus jo aikoinaan.

        Toisetkin ovat Mohikaanin jyrkän kannan huomanneet. Hän kirjoittikin joskus aikaisemmin tehneensä eräissä näkökannoissaan päätökset, joista hän ei luovu, vaikka ne vääriksi todistettaisiin.


    • Semper.Fidelis

      En halua nuhdella kovasti, mutta se on sanottava, että olet
      uppiniskainen. Toivottavasti et tahallasi vastusta Totuutta.

      Hylkäät kylmäverisesti Matt. 1:18 ilmoituksen, jossa sanotaan:
      "Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin.
      Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille,
      huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan
      olevan raskaana PYHÄSTÄ HENGESTÄ."
      Tuon kirkkaan ilmoituksen hylkääminen ei sinulle riitä,
      vaan lisäksi sinun on - tekeytyen tahallaan (?)
      ymmärtämättömäksi - väännettävä nurinpäin Luuk. 3:23
      hylkäämällä siitä ratkaisevat sanat "NIINKUIN LUULTIIN".

      'Opetat' kuolleita luurankoteorioita ja korvasyyhyistä 'oppia'.
      Pyhä Henki ja Jumalan Sana eivät sinun viritelmiäsi vahvista.
      Anti-kristillisillä teorioillasi ei ole mitään tekemistä - toistan:
      EI MITÄÄN tekemistä - Jumalan kirkkauden evankeliumin kanssa.

      "Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin
      se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat,
      niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman
      jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus,
      joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista,
      hänen, joka on Jumalan kuva."

      2.Kor. 4:3-4

      Hyvää päivän jatkoa sinulle Ekivaari ja siunausta,
      saakoon Jumala avata sinulle kirkkauden evankeliumin!

    • ekivaari

      ihmisten omille mielipiteille ja kirjoitusten vääristelylle, sillä Jumala on minut sitä varten kovettanut, että olen kuuliainen ja nöyrä Jeesuksen opetukselle niin kuin Hesekiel oli kovuudestaan huolimatta kuuliainen Jumalalle:

      Hes. 3:9
      "Timantin kaltaiseksi, kiveä kovemmaksi minä teen sinun otsasi. Älä pelkää heitä äläkä arkaile heidän kasvojansa, sillä he ovat uppiniskainen suku."

      Teillä on muuten tapana aloittaa henkilökohtainen syyttely, nimittely ja herjaaminen, kun ette pärjää itse asiasta keskusteltaessa!

      • Ei ole vielä

        tarvinnut yhtään syytellä tai herjata. Ainostaan mainita harhoistasi, kun jopa itse niin pyysit.:))


      • Semper.Fidelis

        Tämä ojennus on nyt sanottava hieman ankarammin sinulle.

        Pelkäät sanan Totuutta. Juokset pakoon sen, minkä kintuistasi pääset,
        ettet joutuisi kohtaamaan Jumalan Sanan kohti käyvää ilmoitusta.

        Yllä olevassa ei ole 'syyttelyä, nimittelyä tai herjaamista',
        vaikka niillä määreillä mieluusti kuittaat valheittesi arvostelun.

        Toivon sinulle kaikkea hyvää; jospa Hyvä Jumala vielä
        saisi sinun kovan ja paatuneen sydämesi pehmittää.


      • huvittavaa
        Semper.Fidelis kirjoitti:

        Tämä ojennus on nyt sanottava hieman ankarammin sinulle.

        Pelkäät sanan Totuutta. Juokset pakoon sen, minkä kintuistasi pääset,
        ettet joutuisi kohtaamaan Jumalan Sanan kohti käyvää ilmoitusta.

        Yllä olevassa ei ole 'syyttelyä, nimittelyä tai herjaamista',
        vaikka niillä määreillä mieluusti kuittaat valheittesi arvostelun.

        Toivon sinulle kaikkea hyvää; jospa Hyvä Jumala vielä
        saisi sinun kovan ja paatuneen sydämesi pehmittää.

        kun kompastelee omiin väittämiinsä kuten avauksessa.

        ” ...ja oli, niin kuin luultiin, Joosefin poika....”.Luuk 3:23

        Totta kai tavalliset ihmiset luulivat näin Jeesuksen kasvatti-isästä. Eivät he tunteneet kirjoituksia ja profetioita. Eikä heille ollut ilmestynyt ”....Herran enkeli, joka sanoi: Joosef, Daavidin poika, älä epäröi ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.” Matt 1:20

        Katsos vaari, kun lukee enemmän, luulottelee vähemmän. Ja kuten Jörkka Donner sanoi, että "lukeminen kannattaa aina." :))


      • ekivaari
        Semper.Fidelis kirjoitti:

        Tämä ojennus on nyt sanottava hieman ankarammin sinulle.

        Pelkäät sanan Totuutta. Juokset pakoon sen, minkä kintuistasi pääset,
        ettet joutuisi kohtaamaan Jumalan Sanan kohti käyvää ilmoitusta.

        Yllä olevassa ei ole 'syyttelyä, nimittelyä tai herjaamista',
        vaikka niillä määreillä mieluusti kuittaat valheittesi arvostelun.

        Toivon sinulle kaikkea hyvää; jospa Hyvä Jumala vielä
        saisi sinun kovan ja paatuneen sydämesi pehmittää.

        jo otsikossasi sisältää nimittelyä kun kirjoitit; "Uppiniskainen pelkuri olet"!

        Kiitokset vaan ojentelusta! Otan ne vastaan jos ovat aiheellisia, mutta Sinä pyrit olemaan tällä foorumilla käskijänä ja olet yrittänyt häätää minua pois tänne kirjoittamasta.

        Silti minusta on ihan mukava vaihtaa ajatuksia Sinunkin kanssasi ja toivon Sinun pysyvän täällä foorumilla yhtenä monista keskustelukumppaneistani! Joskus totuus pääsee parhaiten esille jyrkkiä vastakohtia selvittämällä, mutta te näytätte pelkäävän niiden selviävän, kun estelette Jumalan koko totuuden esille ottamista.

        Jeesuksen julistaman Totuuden ["Henki on totuus" 1.Joh.5:6] esille tulemista näytät sinä ja Mohikaani pelkäävän minua enemmän, koska yritätte selittää Jeesuksen Kristuksen tuntemista vain lihan mukaan ja kiellätte hengen mukaisen tuntemisen;

        2. Kor. 5:16
        "Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne."


      • Mohikaani_27

        edes yritä "pärjätä", minulle evankeliumi on samaa kuin Paavalille, se ei ole pärjäämistä, vaan Jumalan mielenmukainen evankeliumi, jota minä täällä esille tuon, en koskaan edes ajattele, että olist mahdollisesti "oikessa", koska TIEDÄN, ja tunnen Hänet, joka on minut pelasatanut, Jeesuksen Kristuksen, ja jos joku muuta evankeliumia julistaa, vaikka enkeli taivaasta, saati sitten ekivaari, yhdyn Paavalin mielipiteeseen, evankeliuminen raamatullisuudesta.

        * Et voi verrata itseäsi Hesekieliin, hän uskoi Jeesuksen jumaluuteen, ja oli Pyhän Hengen ohjauksessa. Niikuin kaikki vanhanliiton profeetat ja Herran palvelijat.
        * Israel uskoi Jeesuksen jumaluuteen alusta asti, Hän oli se, joka seurasi kanssaansa erämaa vaelluksella, Raamattu sanoo, että Hän oli KRISTUS, ja on yhtä kuin Jumala.


      • ekivaari
        huvittavaa kirjoitti:

        kun kompastelee omiin väittämiinsä kuten avauksessa.

        ” ...ja oli, niin kuin luultiin, Joosefin poika....”.Luuk 3:23

        Totta kai tavalliset ihmiset luulivat näin Jeesuksen kasvatti-isästä. Eivät he tunteneet kirjoituksia ja profetioita. Eikä heille ollut ilmestynyt ”....Herran enkeli, joka sanoi: Joosef, Daavidin poika, älä epäröi ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.” Matt 1:20

        Katsos vaari, kun lukee enemmän, luulottelee vähemmän. Ja kuten Jörkka Donner sanoi, että "lukeminen kannattaa aina." :))

        että tuo teidän paöjon lainaama raamatunkohta kertoo JOOSEFIN UNESTA, "hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli", [Matt.1:21,24] joista Raamaattu sanoo;

        Jer. 23:28
        "Se profeetta, jolla on uni, kertokoon unensa; mutta se, jolla on minun sanani, puhukoon minun sanani uskollisesti. MITÄ TEKEVÄT OLJET JYVIEN SEASSA? sanoo Herra."

        Unissa nähdyt enkelinäyt ovat vain olkia Herran sanaan verraten.

        Gal. 1:8
        "Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu."

        Jos Jeesuksen ja apostolien opetukset näyttävät olevan ristiriidassa unissa saatujen ilmestysten kanssa, on tietenkin Jeesuksen Kristuksen opetus ensisijaisen uskottavaa;

        1. kirje Timoteukselle 6
        3 "Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen,
        4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja",


      • ekivaari
        huvittavaa kirjoitti:

        kun kompastelee omiin väittämiinsä kuten avauksessa.

        ” ...ja oli, niin kuin luultiin, Joosefin poika....”.Luuk 3:23

        Totta kai tavalliset ihmiset luulivat näin Jeesuksen kasvatti-isästä. Eivät he tunteneet kirjoituksia ja profetioita. Eikä heille ollut ilmestynyt ”....Herran enkeli, joka sanoi: Joosef, Daavidin poika, älä epäröi ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.” Matt 1:20

        Katsos vaari, kun lukee enemmän, luulottelee vähemmän. Ja kuten Jörkka Donner sanoi, että "lukeminen kannattaa aina." :))

        vääristellä kirjoituksiani! Olen sen kyllä huomannut ja myös Sinua siitä kauniisti pyydellen huomauttanut, ettet vääristelisi!


      • Armahdettu syntinen

        Jeesus vetosi puhuessaan aina Tooraan, "näin on kirjoitettu", - hän sanoi.

        Ei Jeesus ole tuonut mitään uutta, koko vanha testamentti näet todistaa Kristuksesta joka oli tuleva maailmaan pelastamaan sen synneistänsä.

        Jumala antoi lupauksen josta vanha testamentti kertoo jo alkulehdillään. Vanha testamentti puhuu Kristuksesta, "vaimon siemenestä joka murskaa rikki käärmeen pään". Jumalan lupaus on annettu jo paljon ennen kun Mooseksen laki on annettu.

        Älä sinä ekivaari puhu, kun et tunne Jumalan sanaa, et alkuunkaan riittävästi.


      • Armahdettu syntinen
        Mohikaani_27 kirjoitti:

        edes yritä "pärjätä", minulle evankeliumi on samaa kuin Paavalille, se ei ole pärjäämistä, vaan Jumalan mielenmukainen evankeliumi, jota minä täällä esille tuon, en koskaan edes ajattele, että olist mahdollisesti "oikessa", koska TIEDÄN, ja tunnen Hänet, joka on minut pelasatanut, Jeesuksen Kristuksen, ja jos joku muuta evankeliumia julistaa, vaikka enkeli taivaasta, saati sitten ekivaari, yhdyn Paavalin mielipiteeseen, evankeliuminen raamatullisuudesta.

        * Et voi verrata itseäsi Hesekieliin, hän uskoi Jeesuksen jumaluuteen, ja oli Pyhän Hengen ohjauksessa. Niikuin kaikki vanhanliiton profeetat ja Herran palvelijat.
        * Israel uskoi Jeesuksen jumaluuteen alusta asti, Hän oli se, joka seurasi kanssaansa erämaa vaelluksella, Raamattu sanoo, että Hän oli KRISTUS, ja on yhtä kuin Jumala.

        Loppuosa kirjoitustasi oli varsin sekavaa.

        Kirjoitat seuraavasti: "Israel uskoi Jeesuksen jumaluuteen alusta asti, Hän oli se, joka seurasi kanssaansa erämaa vaelluksella, Raamattu sanoo, että Hän oli KRISTUS, ja on yhtä kuin Jumala."

        Mitä siis yrität kertoa? Voitko tarkentaa?


      • ekivaari
        Armahdettu syntinen kirjoitti:

        Jeesus vetosi puhuessaan aina Tooraan, "näin on kirjoitettu", - hän sanoi.

        Ei Jeesus ole tuonut mitään uutta, koko vanha testamentti näet todistaa Kristuksesta joka oli tuleva maailmaan pelastamaan sen synneistänsä.

        Jumala antoi lupauksen josta vanha testamentti kertoo jo alkulehdillään. Vanha testamentti puhuu Kristuksesta, "vaimon siemenestä joka murskaa rikki käärmeen pään". Jumalan lupaus on annettu jo paljon ennen kun Mooseksen laki on annettu.

        Älä sinä ekivaari puhu, kun et tunne Jumalan sanaa, et alkuunkaan riittävästi.

        Sinun pitää pystyä myös perustelemaan Jumalan sanalla, "Armahdettu syntinen". En ole missään puhunut, ettei VT ja Jeesus Kristus ole Jumalan sana!

        Jokainen, joka luopuu väärämielisyydestä, saa puhua oikeamielisyydestä eli Kristuksesta Jeesuksesta, jonka Jumala on antanut meille "viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi" [1.Kor.1:30]

        Vähän kumma juttu, kun niin useiden rekisteröimättömien nikkien takaa minua puskasta ammutaan ja yritetään kieltää tälle palstalle kirjoittaminen! Onkohan tehty jopa valituksia kirjoituksistani Enirolle, kun ainakin Semper.Fidelis toivoi minua vastaan sellaisia?


      • Semper.Fidelis
        ekivaari kirjoitti:

        Sinun pitää pystyä myös perustelemaan Jumalan sanalla, "Armahdettu syntinen". En ole missään puhunut, ettei VT ja Jeesus Kristus ole Jumalan sana!

        Jokainen, joka luopuu väärämielisyydestä, saa puhua oikeamielisyydestä eli Kristuksesta Jeesuksesta, jonka Jumala on antanut meille "viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi" [1.Kor.1:30]

        Vähän kumma juttu, kun niin useiden rekisteröimättömien nikkien takaa minua puskasta ammutaan ja yritetään kieltää tälle palstalle kirjoittaminen! Onkohan tehty jopa valituksia kirjoituksistani Enirolle, kun ainakin Semper.Fidelis toivoi minua vastaan sellaisia?

        Ekivaari:
        >>Onkohan tehty jopa valituksia kirjoituksistani Enirolle,
        kun ainakin Semper.Fidelis toivoi minua vastaan sellaisia?


      • ekivaari
        Semper.Fidelis kirjoitti:

        Ekivaari:
        >>Onkohan tehty jopa valituksia kirjoituksistani Enirolle,
        kun ainakin Semper.Fidelis toivoi minua vastaan sellaisia?

        lähteä sanahakua selaamaan mokoman pikkuasian takia. Myönnän mieluummin että sen toivomuksen olen saattanut lukea jonkun rekisteröitymättömän kirjoittajan kirjoituksesta. Sorry!


      • Semper.Fidelis
        ekivaari kirjoitti:

        lähteä sanahakua selaamaan mokoman pikkuasian takia. Myönnän mieluummin että sen toivomuksen olen saattanut lukea jonkun rekisteröitymättömän kirjoittajan kirjoituksesta. Sorry!

        Mitäpä tuosta sen enempää.

        Esittämäsi väite, että minä olisin toivonut valitusten tekemistä
        sinua vastaan Enirolle, vaikutti kovin vieraalta minulle.

        Pahoittelusi oli lievin mahdollinen, mutta hyväksyn toki sen.

        Olen sananvapauden kannattaja.
        Säännösten puitteissa kukin kirjoittakoon ainakin minun puolestani sen,
        mitä parhaaksi katsoo. Mahdollinen 'sensuuri' on ylläpitäjän asia.


    • frihet

      Edellisellä sivulla vastasit minulle, kun kysyin, onko Jeesus syntynyt Marian ja Joosefin yhdynnän tuloksena näin:
      " Jumala sen parhaiten
      Kirjoittanut: ekivaari 14.7.2008 klo 11.39

      tietää, eikä ole pelastuksen kannalta tarpeellista tietääkään lihallisista syntyperistä, koska ...

      Joh. 6:63
      "Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."

      Jumala ei tuputa meille tarpeetonta ja hyödytöntä tietoa vaan kehottaa välttämään niitä;

      Tit. 3:9
      "Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja sukuluetteloita ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia."

      Tuon kaltaiset tyydyttävät vain luontaista, lihallista uteliaisuutta ja ovat hyödyttömiä!"

      Kysyn nyt miksi arvelet, että meille tuo neitseestä syntyminen ilmoitetaan ja mikset halua selko suomeksi vastata?

      Ja eikös jokainen ihminen ole Jumalan antaman Hengen synnyttämä, siis ei kait saatana meille henkeä luo, kun idussamme sen saamme?

      Sinä väheksyt Jeesuksen syntymän merkitystäkin, kun rinnastat sen ihmisen syntymään, tavallasi.

      Sana tuli lihaksi ja Sana oli Jumala, enkä enempää viitsi väitellä, minulle Jeesus on ylösnoussut Kristus Jeesus pelastukseni perusta ja Häneen on turvallinen tulevaisuus uskoa.

      Siunattua jatkoa kristilliselle ajatuksille, Jeesus on Herra, jolle on kaikki valta taivaassa ja maan päällä.

      • ekivaari

        sen Hengen mukaan selitettyna, sillä olen ymmärtänyt, että kun Raamattu, Jeesus ja apostolit puhuvat neitsyydestä, se tarkoittaa mielen turmeltumattomuutta:

        Matteus 12
        48 "Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: »Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?»
        49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: »Katso, minun äitini ja veljeni!
        50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini.»

        Mark. 3:33
        "Hän vastasi heille ja sanoi: »KUKA ON MINUN ÄITINI, ja ketkä ovat minun veljeni?»
        34 Ja katsellen ympärilleen niihin, jotka istuivat hänen ympärillään, hän sanoi: »Katso, minun äitini ja veljeni!»
        35 Sillä JOKA TEKEE JUMALAN TAHDON, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini."

        Luuk. 8
        21 "Mutta hän vastasi ja sanoi heille: »Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät»".

        Te lihallisen neitsyyden vaatijat siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin! Hylkäätte asian tärkeimmän puolen, mutta valitsette lihallisen.

        Minun elämässäni sana tulee lihaksi siinä armossa, millä osuudella saan olla "sanan synnyttäjänä" ja "sanan tekijänä"! Minun Jeesukseni on elävä ja voimallinen, aina tuore Jumalan sana, jonka Jumala on "tänä päivänä" synnyttänyt.

        Olen vain huomannut, että meille nykykristityille on saarnattu ja opetettu lihan mukaista, siis toista Jeesusta kuin Jumala on tarkoittanut ja mitä apostolit julistivat:

        2. Korinttolaiskirje 11
        2 "Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.
        3 Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan.
        4 Sillä jos joku tulee ja saarnaa jotakin toista Jeesusta kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin, kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte."

        Raamattu nimittää jaloudeksi asioiden selvittelyä ja tutkimista, ja siitä kuninkaallisesta jaloudesta minäkin tahdon pitää kiinni, enkä kaikkea ihmisten julistusta niele tutkimatta:

        Ap. t. 17:11
        "Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin."

        Joh. 1:47
        "Jeesus näki Natanaelin tulevan tykönsä ja sanoi hänestä: »Katso, oikea israelilainen, jossa ei vilppiä ole!»"


      • Oletko sattunut
        ekivaari kirjoitti:

        sen Hengen mukaan selitettyna, sillä olen ymmärtänyt, että kun Raamattu, Jeesus ja apostolit puhuvat neitsyydestä, se tarkoittaa mielen turmeltumattomuutta:

        Matteus 12
        48 "Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: »Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?»
        49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: »Katso, minun äitini ja veljeni!
        50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini.»

        Mark. 3:33
        "Hän vastasi heille ja sanoi: »KUKA ON MINUN ÄITINI, ja ketkä ovat minun veljeni?»
        34 Ja katsellen ympärilleen niihin, jotka istuivat hänen ympärillään, hän sanoi: »Katso, minun äitini ja veljeni!»
        35 Sillä JOKA TEKEE JUMALAN TAHDON, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini."

        Luuk. 8
        21 "Mutta hän vastasi ja sanoi heille: »Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät»".

        Te lihallisen neitsyyden vaatijat siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin! Hylkäätte asian tärkeimmän puolen, mutta valitsette lihallisen.

        Minun elämässäni sana tulee lihaksi siinä armossa, millä osuudella saan olla "sanan synnyttäjänä" ja "sanan tekijänä"! Minun Jeesukseni on elävä ja voimallinen, aina tuore Jumalan sana, jonka Jumala on "tänä päivänä" synnyttänyt.

        Olen vain huomannut, että meille nykykristityille on saarnattu ja opetettu lihan mukaista, siis toista Jeesusta kuin Jumala on tarkoittanut ja mitä apostolit julistivat:

        2. Korinttolaiskirje 11
        2 "Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.
        3 Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan.
        4 Sillä jos joku tulee ja saarnaa jotakin toista Jeesusta kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin, kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte."

        Raamattu nimittää jaloudeksi asioiden selvittelyä ja tutkimista, ja siitä kuninkaallisesta jaloudesta minäkin tahdon pitää kiinni, enkä kaikkea ihmisten julistusta niele tutkimatta:

        Ap. t. 17:11
        "Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin."

        Joh. 1:47
        "Jeesus näki Natanaelin tulevan tykönsä ja sanoi hänestä: »Katso, oikea israelilainen, jossa ei vilppiä ole!»"

        huomaamaan Raamatusta Paavalin opetuksia siitä, mikä on niiden kohtalo, jotka kuljettavat ”harhaoppeja” tai ”turmiollisia oppeja sisälle seurakuntaan”? Jos et, kannattaa pistää Novumit liikkeelle.

        Onko sulla joku toimeksianto kirjoitteluusi?
        Eihän kukaan normaali ihminen koko ajan työnnä jotakin universaalista potaskaa, mikä vain ärsyttää kaikkia muita. Ja muilta foorumeilta sulle tulee pumpsit kohta alkuunsa.

        Vai oletko kieroutunut trolli, joka ajankulukseen vääntelee Raamattua? Esim. kirjoituksesi klo 11.11 viittaa, että olet täällä selvästi pelleilemässä.

        >>..mutta te näytätte pelkäävän niiden selviävän, kun estelette Jumalan koko totuuden esille ottamista.


      • ekivaari
        Oletko sattunut kirjoitti:

        huomaamaan Raamatusta Paavalin opetuksia siitä, mikä on niiden kohtalo, jotka kuljettavat ”harhaoppeja” tai ”turmiollisia oppeja sisälle seurakuntaan”? Jos et, kannattaa pistää Novumit liikkeelle.

        Onko sulla joku toimeksianto kirjoitteluusi?
        Eihän kukaan normaali ihminen koko ajan työnnä jotakin universaalista potaskaa, mikä vain ärsyttää kaikkia muita. Ja muilta foorumeilta sulle tulee pumpsit kohta alkuunsa.

        Vai oletko kieroutunut trolli, joka ajankulukseen vääntelee Raamattua? Esim. kirjoituksesi klo 11.11 viittaa, että olet täällä selvästi pelleilemässä.

        >>..mutta te näytätte pelkäävän niiden selviävän, kun estelette Jumalan koko totuuden esille ottamista.

        ainoastaan puolustaa evankeliumia sellaisena kuin Jeesus ja apostolit ovat sen meille opettaneet ja selittäneet.

        Jeesuksen neitseestä syntymisen otti ja nosti esille keskusteltavaksi Mohikaani ja Semper.Fidelis, kun väittivät minun opettavan sitä harhaoppisesti, kun otan vain esimerkkejä Raamatusta, että Jeesus ja apostolit eivät opettaneet kirjaimellisesti lihan syntyvän Hengestä, vaan lihan siittää ja synnyttää liha ja henki syntyy Jumalan tahdosta. [Matt.12:48 -> Mark.3:33 -> luuk.3:23, 8:21, Room.1:3,4].


      • frihet
        ekivaari kirjoitti:

        ainoastaan puolustaa evankeliumia sellaisena kuin Jeesus ja apostolit ovat sen meille opettaneet ja selittäneet.

        Jeesuksen neitseestä syntymisen otti ja nosti esille keskusteltavaksi Mohikaani ja Semper.Fidelis, kun väittivät minun opettavan sitä harhaoppisesti, kun otan vain esimerkkejä Raamatusta, että Jeesus ja apostolit eivät opettaneet kirjaimellisesti lihan syntyvän Hengestä, vaan lihan siittää ja synnyttää liha ja henki syntyy Jumalan tahdosta. [Matt.12:48 -> Mark.3:33 -> luuk.3:23, 8:21, Room.1:3,4].

        Tuossa ylemmässä vastauksessasi, et kertonut Joosefin siittäbeen Jeesusta, mut ei niissä mainittu kuin äiti ja veljen, eli sisarukset, nyt ois tarvis tietää kenen lapsi Jeesus mielestäsi oli, siis ketkä siittivät Jeesuksen.

        Aika suora kysymys, mutta se selventää paljon, sillä jos Josefin yhdynnän seurauksena Jeesus on syntynyt, niin romahtaa melkoinen joukko jumaluutta taivaan tuuliin.

        Toinen kyssäri ois, miksi Joosef meinas kihlauksensa purkaa, jos ois ollu Jeesuksen alkuun panija.


      • ekivaari
        frihet kirjoitti:

        Tuossa ylemmässä vastauksessasi, et kertonut Joosefin siittäbeen Jeesusta, mut ei niissä mainittu kuin äiti ja veljen, eli sisarukset, nyt ois tarvis tietää kenen lapsi Jeesus mielestäsi oli, siis ketkä siittivät Jeesuksen.

        Aika suora kysymys, mutta se selventää paljon, sillä jos Josefin yhdynnän seurauksena Jeesus on syntynyt, niin romahtaa melkoinen joukko jumaluutta taivaan tuuliin.

        Toinen kyssäri ois, miksi Joosef meinas kihlauksensa purkaa, jos ois ollu Jeesuksen alkuun panija.

        esittämäsi kysymys on hengelliselle elämälleni tarpeeton, koska Jeesus opetti, että "ei liha mitään hyödytä"! Tuollaiset kysymykset ovat lihan mielen esittämiä, väärien todistajien kysymyksiä, joiden penkominen nostaa vain erimielisyyttä ja riitoja;

        Psalmit 35
        11 "Väärät todistajat astuvat esiin, he minulta tutkivat, mitä minä en tiedä."

        Roomalaiskirje 1
        3 "hänen Pojastansa-joka LIHAN PUOLESTA on SYNTYNYT DAAVIDIN SIEMENESTÄ

        4 ja PYHYYDEN HENGEN PUOLESTA KUOLLEISTANOUSEMISEN KAUTTA ASETETTU JUMALAN POJAKSI voimassa-Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme",

        Edellisessä jakeessa Paavali selvästi viittaa, että Jeesus ei ole lihallisen syntyperänsä tähden Jumalan Poika, vaan Jumala on asettanut hänet KUOLLEISTANOUSEMISEN KAUTTA Jumalan Pojaksi!

        Joosefin aikaisia kihlausriitoja meidän on liian myöhäistä selvittää!

        Minulle riittää vastaukseksi se, mitä Raamattu asiasta ilmoittaa. Tämän tarkemmin en asiasta mitään tiedä;

        Luukas 3
        23 "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja OLI, NIINKUIN LUULTIIN, Joosefin poika."


    • ihminenuskossa

      ekivaari, kirjoittamastasi tekstistä huomaa helposti, ettet sinä ole kristitty.

      Miksi tuhlaat aikaasi kirjoittelemalla tälle palstalle ?

      Kristittyjen pitäisi aktiivisemmin vaatia asiattomien kirjoituksiesi poistamista.

      • ekivaari

        "kristitty"-nimestä, sillä kristillisyyden varjolla Jeesuksen opista luopuneet harjoittivat ensimmäisen vuosisadan jälkeen paljon väkivaltaa ja verenvuodatusta mukamas puhtaan opin puolesta, jonka edustajiksi Te olette nyt alkaneet ja täälläkin kiivailette, yrittäen estää Jumalan koko totuuden julki tulemista, kun yritätte minuakin tältä foorumilta pois häätää!

        Miksi huolehdit minun aikani tuhlauksesta? Minä en pyri ketään määräilemään, miten joku aikaansa tuhlaa, enkä pidä siitäkään, että Sinä pyrit minun aikani kulumista määräilemään!

        Sitäpaitsi minä en pysty kuluttamaan aikaa, vaan aika kuluttaa ja tuhlaa minun maallista majaani, joka mielii taas päästä suloiseen vuoteen lepoon yön ajaksi.

        Uskon "pyhyyden hengen puolesta syntyneen" Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojaksi ja olen luottavaisella mielellä hänen omansa!

        1. Joh. 4:15
        "Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."

        1. Joh. 5:5
        "Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?"

        2. Kor. 5:16
        "Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne."


    • ekivaari

      aikaisemminkin että löytyykö Uudesta Testamentista sellaista kohtaa, jossa Jeesus ja apostolit olisivat ylistäneet Marian lihallista neitsyyttä, niin kuin nykykristillisyys on sitä menneinä vuosina ylistänyt?

      Minun ymmärtääkseni he puhuivat vain mielen vilpittömyydestä, mielen neitsyydestä ja mielen turmeltumattomuuden tärkeydestä ja Raamattu neitsyydestä puhuessaan tarkoittaneekin hengellisen mielen neitsyyttä!

      Joh. 1:47
      "Jeesus näki Natanaelin tulevan tykönsä ja sanoi hänestä: »Katso, oikea israelilainen, jossa ei vilppiä ole!»"

      2. Korinttolaiskirje 11
      2 "Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.
      3 Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan."

      • Semper.Fidelis

        Kaukaa erämaasta kuuluu Ekivaarin lohduton (?) huuto:
        >>löytyykö Uudesta Testamentista sellaista kohtaa,,,,,


      • ekivaari

        sanoin, VT;n ja evankeliumien enkeli-ilmoitukset ovat lainauksia ympäripyöreistä VT;n kirjoituksista, joita Jeesus ja apostolit selittivät yksityiskohtaisemmin ja tarkasti Jeesuksen analysoimana.

        Jeesus selitti hengellisen äitinsä kaikissa neljässä evankeliumissa enkeli-ilmestyksiä tarkemmin:

        Matt. 12:48
        "Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
        49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
        50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."

        Mark. 3:33
        "Hän vastasi heille ja sanoi: »Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?»
        34 Ja katsellen ympärilleen niihin, jotka istuivat hänen ympärillään, hän sanoi: »Katso, minun äitini ja veljeni!
        35 Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini.»"

        Luukas 8
        21 "Mutta hän vastasi ja sanoi heille: »Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät»".

        Johannes 3
        6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]

        Johannes 3
        31 "Hän, joka ylhäältä tulee, on yli kaikkien. Joka on syntyisin maasta, se on maasta, ja maasta on, mitä hän puhuu; hän, joka taivaasta tulee, on yli kaikkien."

        1. Korinttolaiskirje 2
        12 "Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;"


      • ekivaari
        Semper.Fidelis kirjoitti:

        Kaukaa erämaasta kuuluu Ekivaarin lohduton (?) huuto:
        >>löytyykö Uudesta Testamentista sellaista kohtaa,,,,,

        suosittelee Herran tuntemista ja syntymistä Hengen mukaan ja kumpi lihan mukaan?

        Jeremia 17
        5 "Näin sanoo Herra: Kirottu on se mies, joka turvaa ihmisiin ja tekee lihan käsivarreksensa ja jonka sydän luopuu Herrasta.
        6 Hän jää alastomaksi arolle eikä näe mitään onnea tulevan; hän asuu poudan polttamissa paikoissa erämaassa, asumattomassa suolamaassa.
        7 Siunattu on se mies, joka turvaa Herraan, jonka turvana Herra on.
        8 Hän on kuin veden partaalle istutettu puu, joka ojentaa juurensa puron puoleen; helteen tuloa se ei peljästy, vaan sen lehvä on vihanta, ei poutavuonnakaan sillä ole huolta, eikä se herkeä hedelmää tekemästä."


      • Kerroit
        ekivaari kirjoitti:

        sanoin, VT;n ja evankeliumien enkeli-ilmoitukset ovat lainauksia ympäripyöreistä VT;n kirjoituksista, joita Jeesus ja apostolit selittivät yksityiskohtaisemmin ja tarkasti Jeesuksen analysoimana.

        Jeesus selitti hengellisen äitinsä kaikissa neljässä evankeliumissa enkeli-ilmestyksiä tarkemmin:

        Matt. 12:48
        "Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
        49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
        50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."

        Mark. 3:33
        "Hän vastasi heille ja sanoi: »Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?»
        34 Ja katsellen ympärilleen niihin, jotka istuivat hänen ympärillään, hän sanoi: »Katso, minun äitini ja veljeni!
        35 Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini.»"

        Luukas 8
        21 "Mutta hän vastasi ja sanoi heille: »Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät»".

        Johannes 3
        6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]

        Johannes 3
        31 "Hän, joka ylhäältä tulee, on yli kaikkien. Joka on syntyisin maasta, se on maasta, ja maasta on, mitä hän puhuu; hän, joka taivaasta tulee, on yli kaikkien."

        1. Korinttolaiskirje 2
        12 "Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;"

        jokin aika sitten sinussa vaikuttavista riivaajista ja sitä vaikutusta on helppo nähdä kirjoituksissasi. Niiden voimien alaisena ei Raamattua pysty ymmärtämään ja kaiken toiminnan tarkoitukseksi tulee Raamatun auktoriteetin murentaminen.

        Mutta jotakin olet tajunnut ihan oikein:

        >> ...yrittäen estää Jumalan koko totuuden julki tulemista, kun yritätte minuakin tältä foorumilta pois häätää!


      • ekivaari
        ekivaari kirjoitti:

        sanoin, VT;n ja evankeliumien enkeli-ilmoitukset ovat lainauksia ympäripyöreistä VT;n kirjoituksista, joita Jeesus ja apostolit selittivät yksityiskohtaisemmin ja tarkasti Jeesuksen analysoimana.

        Jeesus selitti hengellisen äitinsä kaikissa neljässä evankeliumissa enkeli-ilmestyksiä tarkemmin:

        Matt. 12:48
        "Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
        49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
        50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."

        Mark. 3:33
        "Hän vastasi heille ja sanoi: »Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?»
        34 Ja katsellen ympärilleen niihin, jotka istuivat hänen ympärillään, hän sanoi: »Katso, minun äitini ja veljeni!
        35 Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini.»"

        Luukas 8
        21 "Mutta hän vastasi ja sanoi heille: »Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät»".

        Johannes 3
        6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]

        Johannes 3
        31 "Hän, joka ylhäältä tulee, on yli kaikkien. Joka on syntyisin maasta, se on maasta, ja maasta on, mitä hän puhuu; hän, joka taivaasta tulee, on yli kaikkien."

        1. Korinttolaiskirje 2
        12 "Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;"

        sappea kertojan sydämellä, kun mm. kirjoitit:

        """jokin aika sitten sinussa vaikuttavista riivaajista ja sitä vaikutusta on helppo nähdä kirjoituksissasi. Niiden voimien alaisena ei Raamattua pysty ymmärtämään ja kaiken toiminnan tarkoitukseksi tulee Raamatun auktoriteetin murentaminen. """

        * * * * * * *

        Tietääkseni olen elänyt ihan rauhallista vanhan miehen elämää ilman riivaajia, alkoholia, huumeita ja poliisia, joten syytöksesi lienevät omasta elämästäsi lainattuja. Luuletko kaikkien foorumilaisten olevan Sinun kaltaisiasi?

        Apostoli Paavali opetti:

        1. Kor. 2:13
        "ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, SELITTÄEN HENGELLISET HENGELLISESTI.
        14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti."

        Jos sinä luonnollisena ihmisenä sanot hengellistä opetusta ja keskustelua myrkkyliskon pilaamaksi, niin se on vain sinun katkeroitunut mielipiteesi, ei minun eikä kaikkien lukijoiden.

        En kenellekään tyrkytä mielipiteitäni. Tuon vain kaikkien palstalaisten luettavaksi Pyhän Hengen avaamaa Jumalan sanaa, että tälläkin tavalla tätä neitsyys-asiaakin voidaan hengellisesti ja helluntailaisesti ymmärtää. Jos joku ei tahdo ja halua sitä hengellisesti ymmärtää, niin olkoon ymmärtämättä! Minä olen vain tehnyt sen, mihin sydämeni on kehottanut;

        Matteus 10
        27 "Minkä minä sanon teille pimeässä, se puhukaa päivän valossa. Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne, se julistakaa katoilta."

        Jos joku tahtoo ja haluaa häipyä tältä foorumilta kirjoitusteni takia, niin siitä vaan! Aion kirjoitella tällä foorumilla Eniron antamien ohjeiden mukaan ketään nimittelemättä ja kaikkia lukijoita ja keskustelukumppaneita arvoastaen.

        Erikoisen paljon arvostan Eniron toimintaa, kun on pitänyt tämän foorumin vapaana tiukkapipoisista, vain fundamentalistisesti ajattelevista palstanvalvojista.


      • mutta kuten
        ekivaari kirjoitti:

        sappea kertojan sydämellä, kun mm. kirjoitit:

        """jokin aika sitten sinussa vaikuttavista riivaajista ja sitä vaikutusta on helppo nähdä kirjoituksissasi. Niiden voimien alaisena ei Raamattua pysty ymmärtämään ja kaiken toiminnan tarkoitukseksi tulee Raamatun auktoriteetin murentaminen. """

        * * * * * * *

        Tietääkseni olen elänyt ihan rauhallista vanhan miehen elämää ilman riivaajia, alkoholia, huumeita ja poliisia, joten syytöksesi lienevät omasta elämästäsi lainattuja. Luuletko kaikkien foorumilaisten olevan Sinun kaltaisiasi?

        Apostoli Paavali opetti:

        1. Kor. 2:13
        "ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, SELITTÄEN HENGELLISET HENGELLISESTI.
        14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti."

        Jos sinä luonnollisena ihmisenä sanot hengellistä opetusta ja keskustelua myrkkyliskon pilaamaksi, niin se on vain sinun katkeroitunut mielipiteesi, ei minun eikä kaikkien lukijoiden.

        En kenellekään tyrkytä mielipiteitäni. Tuon vain kaikkien palstalaisten luettavaksi Pyhän Hengen avaamaa Jumalan sanaa, että tälläkin tavalla tätä neitsyys-asiaakin voidaan hengellisesti ja helluntailaisesti ymmärtää. Jos joku ei tahdo ja halua sitä hengellisesti ymmärtää, niin olkoon ymmärtämättä! Minä olen vain tehnyt sen, mihin sydämeni on kehottanut;

        Matteus 10
        27 "Minkä minä sanon teille pimeässä, se puhukaa päivän valossa. Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne, se julistakaa katoilta."

        Jos joku tahtoo ja haluaa häipyä tältä foorumilta kirjoitusteni takia, niin siitä vaan! Aion kirjoitella tällä foorumilla Eniron antamien ohjeiden mukaan ketään nimittelemättä ja kaikkia lukijoita ja keskustelukumppaneita arvoastaen.

        Erikoisen paljon arvostan Eniron toimintaa, kun on pitänyt tämän foorumin vapaana tiukkapipoisista, vain fundamentalistisesti ajattelevista palstanvalvojista.

        tapoihisi kuuluu kiistää omia puheitaan, silloin ainakin kun joutuu niistä kiinni. Niin monissa harhaisissa väitteissä on nähty sama asia.

        Olet tyypillinen uskonnollinen narsisti, joka kestää kritiikin kunhan vain saa olla esillä. Oli sanottavaa tai ei. Sinun sanottavasi on uskonnollista sanahelinää ja valheita Raamatun peruskysymyksistä ärsyttävällä tavalla esitettynä. Usein vielä sekoilet väittämään vastaan hetkeä aiemmin esittämääsi, koska minä-keskeisesti olet niin täynnä omia juttujasi .

        Ei tässä sappea ole missään, mutta tiettyä ärsytystä nostaa pöyhkeät universaalit väitteesi, jotka häiritsevät keskustelun kulkua ketjuissa, koska moni sattuu niitä kommentoimaan. Aivan tuntuu, että olisit näin kesällä niiden riivaajiesi kanssa aktivoitunut erityisen runsaaseen lusteen kylvöön.

        Kieltäydyt näkemästä miten monet asialliset keskustelijat ovat tympääntyneitä sinun tyrkyttelyysi ja kuinkahan moni on kääntynyt pois kohta alkuunsa. Toisten kunnioittamisesta kohdallasi ei voi puhuakaan, koska siinä tapauksessa olisit jo häipynyt palstalta.


      • ekivaari
        mutta kuten kirjoitti:

        tapoihisi kuuluu kiistää omia puheitaan, silloin ainakin kun joutuu niistä kiinni. Niin monissa harhaisissa väitteissä on nähty sama asia.

        Olet tyypillinen uskonnollinen narsisti, joka kestää kritiikin kunhan vain saa olla esillä. Oli sanottavaa tai ei. Sinun sanottavasi on uskonnollista sanahelinää ja valheita Raamatun peruskysymyksistä ärsyttävällä tavalla esitettynä. Usein vielä sekoilet väittämään vastaan hetkeä aiemmin esittämääsi, koska minä-keskeisesti olet niin täynnä omia juttujasi .

        Ei tässä sappea ole missään, mutta tiettyä ärsytystä nostaa pöyhkeät universaalit väitteesi, jotka häiritsevät keskustelun kulkua ketjuissa, koska moni sattuu niitä kommentoimaan. Aivan tuntuu, että olisit näin kesällä niiden riivaajiesi kanssa aktivoitunut erityisen runsaaseen lusteen kylvöön.

        Kieltäydyt näkemästä miten monet asialliset keskustelijat ovat tympääntyneitä sinun tyrkyttelyysi ja kuinkahan moni on kääntynyt pois kohta alkuunsa. Toisten kunnioittamisesta kohdallasi ei voi puhuakaan, koska siinä tapauksessa olisit jo häipynyt palstalta.

        missä ja milloin olen riivaajistani puhunut!

        Mieleeni muistuu vain yksi tapaus, jossa pistin lusikkani sivullisten soppaan kun joku väitti toisessa olevan riivaajia, niin huomautin siihen, että hyvillä hengenlahjoilla varustettu saattaisi nähdä niitä riivaajia meissä kaikissa, sillä Jeesus näki Pietarissakin jopa itse saatanan:

        Matt. 16:23
        "Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: »Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten»".

        Yritätte ihan etsimällä etsiä ja penkoa minusta heikkouksia ja virheitä. "Minun lihassani ei asu mitään hyvää".


      • vaan millaiset
        ekivaari kirjoitti:

        missä ja milloin olen riivaajistani puhunut!

        Mieleeni muistuu vain yksi tapaus, jossa pistin lusikkani sivullisten soppaan kun joku väitti toisessa olevan riivaajia, niin huomautin siihen, että hyvillä hengenlahjoilla varustettu saattaisi nähdä niitä riivaajia meissä kaikissa, sillä Jeesus näki Pietarissakin jopa itse saatanan:

        Matt. 16:23
        "Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: »Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten»".

        Yritätte ihan etsimällä etsiä ja penkoa minusta heikkouksia ja virheitä. "Minun lihassani ei asu mitään hyvää".

        voimat sinulle ylipäätään asioita avaa. Ei ole ainakaan Pyhä Henki näiden erilaisten valheittesi antaja, joka on helppo päätellä

        Viittasit riivaajiin sairauksiesi yhteydessä, miten ehdit toivoa, että sinut tuhkattaisiin ja niin 'ne vainolaiset saisivat kuuman lähdön' (sanatarkkoja lainauksia ei huvita etsiä, et ole niin kiinnostava henkilö ollenkaan).

        Nämä eivät olleet pääasia, vaan sanoin muutakin. Otahan siihen kantaa ja sitten joudat lähteä muualle lustetta kylvämään.


      • ekivaari
        vaan millaiset kirjoitti:

        voimat sinulle ylipäätään asioita avaa. Ei ole ainakaan Pyhä Henki näiden erilaisten valheittesi antaja, joka on helppo päätellä

        Viittasit riivaajiin sairauksiesi yhteydessä, miten ehdit toivoa, että sinut tuhkattaisiin ja niin 'ne vainolaiset saisivat kuuman lähdön' (sanatarkkoja lainauksia ei huvita etsiä, et ole niin kiinnostava henkilö ollenkaan).

        Nämä eivät olleet pääasia, vaan sanoin muutakin. Otahan siihen kantaa ja sitten joudat lähteä muualle lustetta kylvämään.

        lähes kuusi vuotta sitten tässä maallisessa kehossani riehuneeseen sepsikseen, kun joku stafylocok-bakteeri aiheutti yleisen verenmyrkytyksen. Minulla oli ainakin kuukauden ajan helvetillisen vaikea olo, kunnes lääkärit löysivät ja poistivat kehoni sisältä sen alkulähteen.

        Lähes puoli vuotta antibiottitiputuksessa ei ole mikään helppo tehtävä. Koska lääkäritkin epäilivät kehoni kestävän tai toipuvan 50/50 mahdollisuudella, usein jopa toivoin pikaisesti vapautuvani maallisen majani kahleista, jotka saisi polttaa siitä vapauduttuani.

        Ei tämä maallisesta majasta vapautuminen ole minun omaa oppiani, vaan sekä Pietari että Paavali ikävöivät sellaista tapahtuvan itselleen.

        2. Kor. 5:6
        "Sentähden me aina olemme turvallisella mielellä ja tiedämme, että, niin kauan kuin olemme kotona tässä ruumiissamme, me olemme poissa Herrasta;" [ Room.7:24, 2.Piet.1:14].

        Tiedän kyllä, mistä vastustuksenne kirjoituksiani kohtaan johtuu, mutta en viitsi siitä edes mainita, sen saavat lukijat itse kirjoitusten sisällöstä päätellä!


      • ekivaari
        vaan millaiset kirjoitti:

        voimat sinulle ylipäätään asioita avaa. Ei ole ainakaan Pyhä Henki näiden erilaisten valheittesi antaja, joka on helppo päätellä

        Viittasit riivaajiin sairauksiesi yhteydessä, miten ehdit toivoa, että sinut tuhkattaisiin ja niin 'ne vainolaiset saisivat kuuman lähdön' (sanatarkkoja lainauksia ei huvita etsiä, et ole niin kiinnostava henkilö ollenkaan).

        Nämä eivät olleet pääasia, vaan sanoin muutakin. Otahan siihen kantaa ja sitten joudat lähteä muualle lustetta kylvämään.

        ""millaiset voimat sinulle ylipäätään asioita avaa."""

        niin myönnät sen itsekin, että olet huomannut asioiden minulle myös avautuvan, eikä niitä asioita kukaan voi sulkea:

        Ilm. 3:8
        "Minä tiedän sinun tekosi. Katso, minä olen avannut sinun eteesi oven, eikä kukaan voi sitä sulkea; sillä tosin on sinun voimasi vähäinen, mutta sinä olet ottanut vaarin minun sanastani etkä ole minun nimeäni kieltänyt."

        Uskon sepsiksestä toipumiseeni saaneeni apua sekä ylhäältä taivaista että alhaalta maan päältä, lääkäreiltä ja hoitajilta, joille Jumala on antanut viisautta ja ymmärrystä hoitaa fyysisiä ruumiita.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      175
      1957
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1685
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1312
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1139
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      56
      1136
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1015
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      59
      918
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      903
    Aihe