Kaapeliverkoissa pakotettiin siirtymään digiaikaan maaliskuun alusta. Ainoa julkisesti esitetty syy oli "viestintäpoliittinen". Eli suomeksi sanottuna Ylen hallintoneuvoston jäsenet eivät tarkalleen tietäneet mistä olivat päättämässä. Mitään teknistä syytä tähän pakottamiseen ei ollut. Oli vain väkisin hankittava SD-digibokseja ja televisioita, jos halusi vielä katsella TV-ohjelmia.
On kulunut vain reilut neljä kuukautta, kun nyt jo alkaa olla markkinoilla televisioita, joissa on sisäänrakennettuna HD-digivirittimet (mpeg4) sekä antenni- että kaapelitalouksiin (mm. Philips FullHD ja HD Ready mallit 32 ja 37 tuumaisina). Näin ainakin MustaPörssin mainos Hesarissa (sivulla C2) antaa ymmärtää.
Eikö analogisia lähtyksiä olisi voitu jatkaa kaapeliverkoissa vielä vuoden tai pari ilman tätä SD-digiboksivälivaihetta, jotta olisi voinut siirtyä digiaikaan ilman näiden ongelmallisten välivaihepurkkien hankkimista?
Näin meitä huijataan...
9
830
Vastaukset
- ja ensinnä
luuletko että SD-kanavat muka poistetaan ja ne korvattais HD-kanavilla? Vähän kuule myöhäistä! HD-kanavat tulee mutta ne ei korvaa nykyisiä SD-kanavia vaan tulee niiden rinnalle.
Lukaisepas muuten tääkin juttu, niin tiedät ettei ne HD-kanavat olekaan ongelmattomia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000036499178
Eli haluatteko todella että kaikki kanavat olisi salattuja ja korttiparitettuja HD-kanavia?
En ymmärrä moista hössötystä, mielestäni tavallisissa kanavissa on hyvä kuvan laatu, tokihan lähetys pätkii mutta siihen on syynä liian pieni bitrate ja lähes olematon error correction bittivirta.
HD-hössöttäjät onkin etupäässä niitä rahamiehiä joilla on varaa ostaa 50" telkkarit ja toisaalta tv-kauppiaita joilla on pakottava tarve saada lisää rahaa kun suurin vaihtobuumi on mennyt jo ohi ja ihmiset vaihtaa nyt vain sitä mukaa kun vanha on sanonut itsensä irti tai halutaan vähän isompaa telkkua.
Sitäpaitsi 50" telkku on mielestäni jo vähän ökyilyä ja isottelua, eihän sellanen edes mahdu tavalliseen kaksioon. Ja tarkoitan tavallisella kaksiolla noin 50 neliön asuntoa, en mitään 100 neliön asuntoa.
Ökyilijät voi sitäpaitsi hankkia HD-kanavansa vaikka taivaskanavina.- vaan...
En keksi yhtään syytä miksi ilmaiset HD-kanavat tulisi olla salattuja.
Tosin Kanki-Kaikkonen taisi esittää, että pitää harkita Ylen kanavien muuttamista salatuiksi.
http://www.itviikko.fi/talous/2007/12/13/ylen-kaikkonen-vilauttaa-maksukorttia/200731713/7?offset=10
Antenniverkkoonkin mahtuisi mukavasti HD:tä
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/06/04/digita-tekniset-mahdollisuudet-valittaa-6-hd-kanavaa-2009/200815185/66
"Kaikki meille tulevat uudet kanavat ovat teräväpiirtokanavia."
http://www.digitoday.fi/viihde/2008/05/27/canal-digital-hdtv-teki-digi-tv-standardin-vanhanaikaiseksi/200814332/66
Uusia SD-kanavia tulee niukasti ja entiset kanavat alkavat vaihtua HD:ksi kuten Eurosport.
Ei SD-kanavat ole antenniverkosta hetkessä häviämässä.
"Liikenne- ja viestintäministeriön kaavailuissa Suomi siirtyisi kokonaan teräväpiirtokauteen vasta vuoden 2016 lopulla."
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Osa antennikodeista näkee olympialaiset teräväpiirtona/1135237244596
Yli 8 vuotta ehtii näpräillä nykisia bokseja.
Mutta olisi ollut aivan mahdollinen vaihtoehto, että kaapelia ei olisi pakkodigitalisoitu. Näinhän tehtiin Ruotsissa. Ilman pakkodigitalisointia tosiaankin olisi voinyt ostaa suoraan HD-boksin ja katsella sillä sekä HD- että SD-lähtyksiä. - mulle riittää SD
vaan... kirjoitti:
En keksi yhtään syytä miksi ilmaiset HD-kanavat tulisi olla salattuja.
Tosin Kanki-Kaikkonen taisi esittää, että pitää harkita Ylen kanavien muuttamista salatuiksi.
http://www.itviikko.fi/talous/2007/12/13/ylen-kaikkonen-vilauttaa-maksukorttia/200731713/7?offset=10
Antenniverkkoonkin mahtuisi mukavasti HD:tä
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/06/04/digita-tekniset-mahdollisuudet-valittaa-6-hd-kanavaa-2009/200815185/66
"Kaikki meille tulevat uudet kanavat ovat teräväpiirtokanavia."
http://www.digitoday.fi/viihde/2008/05/27/canal-digital-hdtv-teki-digi-tv-standardin-vanhanaikaiseksi/200814332/66
Uusia SD-kanavia tulee niukasti ja entiset kanavat alkavat vaihtua HD:ksi kuten Eurosport.
Ei SD-kanavat ole antenniverkosta hetkessä häviämässä.
"Liikenne- ja viestintäministeriön kaavailuissa Suomi siirtyisi kokonaan teräväpiirtokauteen vasta vuoden 2016 lopulla."
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Osa antennikodeista näkee olympialaiset teräväpiirtona/1135237244596
Yli 8 vuotta ehtii näpräillä nykisia bokseja.
Mutta olisi ollut aivan mahdollinen vaihtoehto, että kaapelia ei olisi pakkodigitalisoitu. Näinhän tehtiin Ruotsissa. Ilman pakkodigitalisointia tosiaankin olisi voinyt ostaa suoraan HD-boksin ja katsella sillä sekä HD- että SD-lähtyksiä.Kuten olen jo todennut, HD on vaan näiden rikkaiden nousukkaiden hömpötyksiä! Siitä ei tavallinen 26" telkkarilla katsova edes hyödy mitään.
Ja että et keksi yhtään syytä miksi ilmaiset HD-kanavat tulisi olla salattuja? Entäs jos ohjelmayhtiöt VAATII että HD-kanavat tulee olla salattuja ja vielä korttiparitettuja? Tuo maksukanavapuolellahan HD:n korttiparitusvaatimus on nimenomaan OHJELMATUOTTAJAYHTIÖIDEN vaatimus.
Sitäpaitsi oletteko tulleet ajatelleeksi että HD vaatii myös uudet laitteet?
Arvaan että yksikään noista jutuista ei ole käynyt mielessänne, teillä on vaan niin kova vouhotus nyt päällä tosta HD:sta, pitää saada uutta maksoi mitä maksoi mutta miettikää että kaikilla ei ole varaa sellaiseen vaikka teillä olisikin. Myös vähemmän varakkailla tulee olla mahdollisuus telkkari katsomiseen!!! - Kaapelikatsoja
"luuletko että SD-kanavat muka poistetaan ja ne korvattais HD-kanavilla? Vähän kuule myöhäistä! HD-kanavat tulee mutta ne ei korvaa nykyisiä SD-kanavia vaan tulee niiden rinnalle."
En muuten maininnut mitään SD-kanavien poistamisesta tai korvaamisesta enkä mistään HD-kanavien tai lähetysten korttiparittamisesta.
Kyllä Ylen perimä yli 215 euron katselumaksu saa riittää ja vapaasti katsottavat kanavat. En ole ensimmäistäkään maksullista kanavaa hankkinut enkä hankkimassa.
Kyseessä oli lähinnä suomalaisten kusettaminen moninkertaisilla laitehankinnoilla, kun olisi voitu aivan hyvin ainakin kaapeliverkoissa odotella vuoden tai pari, jonka aikana vanhat putkitöllöt mahdollisesti sanovat vähitellen sopimuksensa irti ja on hankittava jotain uutta. Tässä olisi sitten se valinnan paikka - hankkia tarpeisiin ja budjettiin soveltuva digitelkkari, varustettuna omiin tarkoituksiin soveltuvalla virittimellä (joko SD tai HD, joita jo on saatavilla) ilman mitään erillisiä bokseja, joita ei voi edes sijoittaa mihinkään kaappiin niiden kuumenemisen vuoksi.
Siis mistään ökyilystä ei tarvitse olla kyse vaan ainoastaan valinnan vapaudesta sekä siitä, ettei tarvitse hankkia mitään kyseenalaisesti toimivia erillisiä bokseja ja vetää laitteiden välille erilaisia kaapeleita (tallentavat ovat asia erikseen).
Sitäpaitsi ainakin minulla oli kaapelissa kuvanlaatu analogisenakin niin hyvä (hyvästä putkitöllöstä johtuen), ettei se millään digiboksilla parantunut - pikemminkin päinvastoin, kun lähetykset tapahtuvat liian pienellä bittivirralla ohjelmayhtiöiden pihtaamisen vuoksi ja kanavanippuihin on ängetty liian monta kanavaa. Muutama ilmainen kanava vain tuli lisää (ja jokunen hyvä poistui, kuten mm. Eurosport maksulliseksi)... - sdfossdomsd
Kaapelikatsoja kirjoitti:
"luuletko että SD-kanavat muka poistetaan ja ne korvattais HD-kanavilla? Vähän kuule myöhäistä! HD-kanavat tulee mutta ne ei korvaa nykyisiä SD-kanavia vaan tulee niiden rinnalle."
En muuten maininnut mitään SD-kanavien poistamisesta tai korvaamisesta enkä mistään HD-kanavien tai lähetysten korttiparittamisesta.
Kyllä Ylen perimä yli 215 euron katselumaksu saa riittää ja vapaasti katsottavat kanavat. En ole ensimmäistäkään maksullista kanavaa hankkinut enkä hankkimassa.
Kyseessä oli lähinnä suomalaisten kusettaminen moninkertaisilla laitehankinnoilla, kun olisi voitu aivan hyvin ainakin kaapeliverkoissa odotella vuoden tai pari, jonka aikana vanhat putkitöllöt mahdollisesti sanovat vähitellen sopimuksensa irti ja on hankittava jotain uutta. Tässä olisi sitten se valinnan paikka - hankkia tarpeisiin ja budjettiin soveltuva digitelkkari, varustettuna omiin tarkoituksiin soveltuvalla virittimellä (joko SD tai HD, joita jo on saatavilla) ilman mitään erillisiä bokseja, joita ei voi edes sijoittaa mihinkään kaappiin niiden kuumenemisen vuoksi.
Siis mistään ökyilystä ei tarvitse olla kyse vaan ainoastaan valinnan vapaudesta sekä siitä, ettei tarvitse hankkia mitään kyseenalaisesti toimivia erillisiä bokseja ja vetää laitteiden välille erilaisia kaapeleita (tallentavat ovat asia erikseen).
Sitäpaitsi ainakin minulla oli kaapelissa kuvanlaatu analogisenakin niin hyvä (hyvästä putkitöllöstä johtuen), ettei se millään digiboksilla parantunut - pikemminkin päinvastoin, kun lähetykset tapahtuvat liian pienellä bittivirralla ohjelmayhtiöiden pihtaamisen vuoksi ja kanavanippuihin on ängetty liian monta kanavaa. Muutama ilmainen kanava vain tuli lisää (ja jokunen hyvä poistui, kuten mm. Eurosport maksulliseksi)...Väitätkö oikeasti ettei eroa huomaa 26" LCD telkalla että onko kuva paskaa SD:tä vaiko kunnollista HD:ta
- kaapelissa
Kaapelikatsoja kirjoitti:
"luuletko että SD-kanavat muka poistetaan ja ne korvattais HD-kanavilla? Vähän kuule myöhäistä! HD-kanavat tulee mutta ne ei korvaa nykyisiä SD-kanavia vaan tulee niiden rinnalle."
En muuten maininnut mitään SD-kanavien poistamisesta tai korvaamisesta enkä mistään HD-kanavien tai lähetysten korttiparittamisesta.
Kyllä Ylen perimä yli 215 euron katselumaksu saa riittää ja vapaasti katsottavat kanavat. En ole ensimmäistäkään maksullista kanavaa hankkinut enkä hankkimassa.
Kyseessä oli lähinnä suomalaisten kusettaminen moninkertaisilla laitehankinnoilla, kun olisi voitu aivan hyvin ainakin kaapeliverkoissa odotella vuoden tai pari, jonka aikana vanhat putkitöllöt mahdollisesti sanovat vähitellen sopimuksensa irti ja on hankittava jotain uutta. Tässä olisi sitten se valinnan paikka - hankkia tarpeisiin ja budjettiin soveltuva digitelkkari, varustettuna omiin tarkoituksiin soveltuvalla virittimellä (joko SD tai HD, joita jo on saatavilla) ilman mitään erillisiä bokseja, joita ei voi edes sijoittaa mihinkään kaappiin niiden kuumenemisen vuoksi.
Siis mistään ökyilystä ei tarvitse olla kyse vaan ainoastaan valinnan vapaudesta sekä siitä, ettei tarvitse hankkia mitään kyseenalaisesti toimivia erillisiä bokseja ja vetää laitteiden välille erilaisia kaapeleita (tallentavat ovat asia erikseen).
Sitäpaitsi ainakin minulla oli kaapelissa kuvanlaatu analogisenakin niin hyvä (hyvästä putkitöllöstä johtuen), ettei se millään digiboksilla parantunut - pikemminkin päinvastoin, kun lähetykset tapahtuvat liian pienellä bittivirralla ohjelmayhtiöiden pihtaamisen vuoksi ja kanavanippuihin on ängetty liian monta kanavaa. Muutama ilmainen kanava vain tuli lisää (ja jokunen hyvä poistui, kuten mm. Eurosport maksulliseksi)..."(ja jokunen hyvä poistui, kuten mm. Eurosport maksulliseksi)..."
Sitä paitsi Eurosport on aina ollut maksullinen kanava. Taloyhtiö on vaan maksanut sen kanavan analogisena. Eurosport näkyy ilmaisena vain analogisena satelliittikanavana. - Kaapelikatsoja
sdfossdomsd kirjoitti:
Väitätkö oikeasti ettei eroa huomaa 26" LCD telkalla että onko kuva paskaa SD:tä vaiko kunnollista HD:ta
"Väitätkö oikeasti ettei eroa huomaa 26" LCD telkalla että onko kuva paskaa SD:tä vaiko kunnollista HD:ta
- sdfisdisdfd
kaapelissa kirjoitti:
"(ja jokunen hyvä poistui, kuten mm. Eurosport maksulliseksi)..."
Sitä paitsi Eurosport on aina ollut maksullinen kanava. Taloyhtiö on vaan maksanut sen kanavan analogisena. Eurosport näkyy ilmaisena vain analogisena satelliittikanavana.En puhunutkaan suomen paskojen lähetysten tasosta. Vertaappa jossain fullhd tykillä / lcd telkalla / plasma telkalla vaikka DVD kuvaa ja sen jälkeen bluray leffaa. Niin voin luvata ettet halua sen jälkeen nähdä yhtäkään ohjelmaa alle 720p tarkkuudella.
- antiahan
Kaapelikatsoja kirjoitti:
"Väitätkö oikeasti ettei eroa huomaa 26" LCD telkalla että onko kuva paskaa SD:tä vaiko kunnollista HD:ta
kaapelinkin digitalisoinnissa on tallentavat digiboksit jotka vapauttivat tv-lähetysten lähetysaikatauluista. Millä aikataululla sitten tallentavat HD-digiboksit tulevat, jotta niitä olisi kannattanut jäädä odottamaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1383799Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362944Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt81845Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa51588Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41069- 71914
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38854- 44754
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat22698- 56697