Kaapeliverkoissa pakotettiin siirtymään digiaikaan maaliskuun alusta. Ainoa julkisesti esitetty syy oli "viestintäpoliittinen". Eli suomeksi sanottuna Ylen hallintoneuvoston jäsenet eivät tarkalleen tietäneet mistä olivat päättämässä. Mitään teknistä syytä tähän pakottamiseen ei ollut. Oli vain väkisin hankittava SD-digibokseja ja televisioita, jos halusi vielä katsella TV-ohjelmia.
On kulunut vain reilut neljä kuukautta, kun nyt jo alkaa olla markkinoilla televisioita, joissa on sisäänrakennettuna HD-digivirittimet (mpeg4) sekä antenni- että kaapelitalouksiin (mm. Philips FullHD ja HD Ready mallit 32 ja 37 tuumaisina). Näin ainakin MustaPörssin mainos Hesarissa (sivulla C2) antaa ymmärtää.
Eikö analogisia lähtyksiä olisi voitu jatkaa kaapeliverkoissa vielä vuoden tai pari ilman tätä SD-digiboksivälivaihetta, jotta olisi voinut siirtyä digiaikaan ilman näiden ongelmallisten välivaihepurkkien hankkimista?
Näin meitä huijataan...
9
831
Vastaukset
- ja ensinnä
luuletko että SD-kanavat muka poistetaan ja ne korvattais HD-kanavilla? Vähän kuule myöhäistä! HD-kanavat tulee mutta ne ei korvaa nykyisiä SD-kanavia vaan tulee niiden rinnalle.
Lukaisepas muuten tääkin juttu, niin tiedät ettei ne HD-kanavat olekaan ongelmattomia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000036499178
Eli haluatteko todella että kaikki kanavat olisi salattuja ja korttiparitettuja HD-kanavia?
En ymmärrä moista hössötystä, mielestäni tavallisissa kanavissa on hyvä kuvan laatu, tokihan lähetys pätkii mutta siihen on syynä liian pieni bitrate ja lähes olematon error correction bittivirta.
HD-hössöttäjät onkin etupäässä niitä rahamiehiä joilla on varaa ostaa 50" telkkarit ja toisaalta tv-kauppiaita joilla on pakottava tarve saada lisää rahaa kun suurin vaihtobuumi on mennyt jo ohi ja ihmiset vaihtaa nyt vain sitä mukaa kun vanha on sanonut itsensä irti tai halutaan vähän isompaa telkkua.
Sitäpaitsi 50" telkku on mielestäni jo vähän ökyilyä ja isottelua, eihän sellanen edes mahdu tavalliseen kaksioon. Ja tarkoitan tavallisella kaksiolla noin 50 neliön asuntoa, en mitään 100 neliön asuntoa.
Ökyilijät voi sitäpaitsi hankkia HD-kanavansa vaikka taivaskanavina.- vaan...
En keksi yhtään syytä miksi ilmaiset HD-kanavat tulisi olla salattuja.
Tosin Kanki-Kaikkonen taisi esittää, että pitää harkita Ylen kanavien muuttamista salatuiksi.
http://www.itviikko.fi/talous/2007/12/13/ylen-kaikkonen-vilauttaa-maksukorttia/200731713/7?offset=10
Antenniverkkoonkin mahtuisi mukavasti HD:tä
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/06/04/digita-tekniset-mahdollisuudet-valittaa-6-hd-kanavaa-2009/200815185/66
"Kaikki meille tulevat uudet kanavat ovat teräväpiirtokanavia."
http://www.digitoday.fi/viihde/2008/05/27/canal-digital-hdtv-teki-digi-tv-standardin-vanhanaikaiseksi/200814332/66
Uusia SD-kanavia tulee niukasti ja entiset kanavat alkavat vaihtua HD:ksi kuten Eurosport.
Ei SD-kanavat ole antenniverkosta hetkessä häviämässä.
"Liikenne- ja viestintäministeriön kaavailuissa Suomi siirtyisi kokonaan teräväpiirtokauteen vasta vuoden 2016 lopulla."
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Osa antennikodeista näkee olympialaiset teräväpiirtona/1135237244596
Yli 8 vuotta ehtii näpräillä nykisia bokseja.
Mutta olisi ollut aivan mahdollinen vaihtoehto, että kaapelia ei olisi pakkodigitalisoitu. Näinhän tehtiin Ruotsissa. Ilman pakkodigitalisointia tosiaankin olisi voinyt ostaa suoraan HD-boksin ja katsella sillä sekä HD- että SD-lähtyksiä. - mulle riittää SD
vaan... kirjoitti:
En keksi yhtään syytä miksi ilmaiset HD-kanavat tulisi olla salattuja.
Tosin Kanki-Kaikkonen taisi esittää, että pitää harkita Ylen kanavien muuttamista salatuiksi.
http://www.itviikko.fi/talous/2007/12/13/ylen-kaikkonen-vilauttaa-maksukorttia/200731713/7?offset=10
Antenniverkkoonkin mahtuisi mukavasti HD:tä
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/06/04/digita-tekniset-mahdollisuudet-valittaa-6-hd-kanavaa-2009/200815185/66
"Kaikki meille tulevat uudet kanavat ovat teräväpiirtokanavia."
http://www.digitoday.fi/viihde/2008/05/27/canal-digital-hdtv-teki-digi-tv-standardin-vanhanaikaiseksi/200814332/66
Uusia SD-kanavia tulee niukasti ja entiset kanavat alkavat vaihtua HD:ksi kuten Eurosport.
Ei SD-kanavat ole antenniverkosta hetkessä häviämässä.
"Liikenne- ja viestintäministeriön kaavailuissa Suomi siirtyisi kokonaan teräväpiirtokauteen vasta vuoden 2016 lopulla."
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Osa antennikodeista näkee olympialaiset teräväpiirtona/1135237244596
Yli 8 vuotta ehtii näpräillä nykisia bokseja.
Mutta olisi ollut aivan mahdollinen vaihtoehto, että kaapelia ei olisi pakkodigitalisoitu. Näinhän tehtiin Ruotsissa. Ilman pakkodigitalisointia tosiaankin olisi voinyt ostaa suoraan HD-boksin ja katsella sillä sekä HD- että SD-lähtyksiä.Kuten olen jo todennut, HD on vaan näiden rikkaiden nousukkaiden hömpötyksiä! Siitä ei tavallinen 26" telkkarilla katsova edes hyödy mitään.
Ja että et keksi yhtään syytä miksi ilmaiset HD-kanavat tulisi olla salattuja? Entäs jos ohjelmayhtiöt VAATII että HD-kanavat tulee olla salattuja ja vielä korttiparitettuja? Tuo maksukanavapuolellahan HD:n korttiparitusvaatimus on nimenomaan OHJELMATUOTTAJAYHTIÖIDEN vaatimus.
Sitäpaitsi oletteko tulleet ajatelleeksi että HD vaatii myös uudet laitteet?
Arvaan että yksikään noista jutuista ei ole käynyt mielessänne, teillä on vaan niin kova vouhotus nyt päällä tosta HD:sta, pitää saada uutta maksoi mitä maksoi mutta miettikää että kaikilla ei ole varaa sellaiseen vaikka teillä olisikin. Myös vähemmän varakkailla tulee olla mahdollisuus telkkari katsomiseen!!! - Kaapelikatsoja
"luuletko että SD-kanavat muka poistetaan ja ne korvattais HD-kanavilla? Vähän kuule myöhäistä! HD-kanavat tulee mutta ne ei korvaa nykyisiä SD-kanavia vaan tulee niiden rinnalle."
En muuten maininnut mitään SD-kanavien poistamisesta tai korvaamisesta enkä mistään HD-kanavien tai lähetysten korttiparittamisesta.
Kyllä Ylen perimä yli 215 euron katselumaksu saa riittää ja vapaasti katsottavat kanavat. En ole ensimmäistäkään maksullista kanavaa hankkinut enkä hankkimassa.
Kyseessä oli lähinnä suomalaisten kusettaminen moninkertaisilla laitehankinnoilla, kun olisi voitu aivan hyvin ainakin kaapeliverkoissa odotella vuoden tai pari, jonka aikana vanhat putkitöllöt mahdollisesti sanovat vähitellen sopimuksensa irti ja on hankittava jotain uutta. Tässä olisi sitten se valinnan paikka - hankkia tarpeisiin ja budjettiin soveltuva digitelkkari, varustettuna omiin tarkoituksiin soveltuvalla virittimellä (joko SD tai HD, joita jo on saatavilla) ilman mitään erillisiä bokseja, joita ei voi edes sijoittaa mihinkään kaappiin niiden kuumenemisen vuoksi.
Siis mistään ökyilystä ei tarvitse olla kyse vaan ainoastaan valinnan vapaudesta sekä siitä, ettei tarvitse hankkia mitään kyseenalaisesti toimivia erillisiä bokseja ja vetää laitteiden välille erilaisia kaapeleita (tallentavat ovat asia erikseen).
Sitäpaitsi ainakin minulla oli kaapelissa kuvanlaatu analogisenakin niin hyvä (hyvästä putkitöllöstä johtuen), ettei se millään digiboksilla parantunut - pikemminkin päinvastoin, kun lähetykset tapahtuvat liian pienellä bittivirralla ohjelmayhtiöiden pihtaamisen vuoksi ja kanavanippuihin on ängetty liian monta kanavaa. Muutama ilmainen kanava vain tuli lisää (ja jokunen hyvä poistui, kuten mm. Eurosport maksulliseksi)... - sdfossdomsd
Kaapelikatsoja kirjoitti:
"luuletko että SD-kanavat muka poistetaan ja ne korvattais HD-kanavilla? Vähän kuule myöhäistä! HD-kanavat tulee mutta ne ei korvaa nykyisiä SD-kanavia vaan tulee niiden rinnalle."
En muuten maininnut mitään SD-kanavien poistamisesta tai korvaamisesta enkä mistään HD-kanavien tai lähetysten korttiparittamisesta.
Kyllä Ylen perimä yli 215 euron katselumaksu saa riittää ja vapaasti katsottavat kanavat. En ole ensimmäistäkään maksullista kanavaa hankkinut enkä hankkimassa.
Kyseessä oli lähinnä suomalaisten kusettaminen moninkertaisilla laitehankinnoilla, kun olisi voitu aivan hyvin ainakin kaapeliverkoissa odotella vuoden tai pari, jonka aikana vanhat putkitöllöt mahdollisesti sanovat vähitellen sopimuksensa irti ja on hankittava jotain uutta. Tässä olisi sitten se valinnan paikka - hankkia tarpeisiin ja budjettiin soveltuva digitelkkari, varustettuna omiin tarkoituksiin soveltuvalla virittimellä (joko SD tai HD, joita jo on saatavilla) ilman mitään erillisiä bokseja, joita ei voi edes sijoittaa mihinkään kaappiin niiden kuumenemisen vuoksi.
Siis mistään ökyilystä ei tarvitse olla kyse vaan ainoastaan valinnan vapaudesta sekä siitä, ettei tarvitse hankkia mitään kyseenalaisesti toimivia erillisiä bokseja ja vetää laitteiden välille erilaisia kaapeleita (tallentavat ovat asia erikseen).
Sitäpaitsi ainakin minulla oli kaapelissa kuvanlaatu analogisenakin niin hyvä (hyvästä putkitöllöstä johtuen), ettei se millään digiboksilla parantunut - pikemminkin päinvastoin, kun lähetykset tapahtuvat liian pienellä bittivirralla ohjelmayhtiöiden pihtaamisen vuoksi ja kanavanippuihin on ängetty liian monta kanavaa. Muutama ilmainen kanava vain tuli lisää (ja jokunen hyvä poistui, kuten mm. Eurosport maksulliseksi)...Väitätkö oikeasti ettei eroa huomaa 26" LCD telkalla että onko kuva paskaa SD:tä vaiko kunnollista HD:ta
- kaapelissa
Kaapelikatsoja kirjoitti:
"luuletko että SD-kanavat muka poistetaan ja ne korvattais HD-kanavilla? Vähän kuule myöhäistä! HD-kanavat tulee mutta ne ei korvaa nykyisiä SD-kanavia vaan tulee niiden rinnalle."
En muuten maininnut mitään SD-kanavien poistamisesta tai korvaamisesta enkä mistään HD-kanavien tai lähetysten korttiparittamisesta.
Kyllä Ylen perimä yli 215 euron katselumaksu saa riittää ja vapaasti katsottavat kanavat. En ole ensimmäistäkään maksullista kanavaa hankkinut enkä hankkimassa.
Kyseessä oli lähinnä suomalaisten kusettaminen moninkertaisilla laitehankinnoilla, kun olisi voitu aivan hyvin ainakin kaapeliverkoissa odotella vuoden tai pari, jonka aikana vanhat putkitöllöt mahdollisesti sanovat vähitellen sopimuksensa irti ja on hankittava jotain uutta. Tässä olisi sitten se valinnan paikka - hankkia tarpeisiin ja budjettiin soveltuva digitelkkari, varustettuna omiin tarkoituksiin soveltuvalla virittimellä (joko SD tai HD, joita jo on saatavilla) ilman mitään erillisiä bokseja, joita ei voi edes sijoittaa mihinkään kaappiin niiden kuumenemisen vuoksi.
Siis mistään ökyilystä ei tarvitse olla kyse vaan ainoastaan valinnan vapaudesta sekä siitä, ettei tarvitse hankkia mitään kyseenalaisesti toimivia erillisiä bokseja ja vetää laitteiden välille erilaisia kaapeleita (tallentavat ovat asia erikseen).
Sitäpaitsi ainakin minulla oli kaapelissa kuvanlaatu analogisenakin niin hyvä (hyvästä putkitöllöstä johtuen), ettei se millään digiboksilla parantunut - pikemminkin päinvastoin, kun lähetykset tapahtuvat liian pienellä bittivirralla ohjelmayhtiöiden pihtaamisen vuoksi ja kanavanippuihin on ängetty liian monta kanavaa. Muutama ilmainen kanava vain tuli lisää (ja jokunen hyvä poistui, kuten mm. Eurosport maksulliseksi)..."(ja jokunen hyvä poistui, kuten mm. Eurosport maksulliseksi)..."
Sitä paitsi Eurosport on aina ollut maksullinen kanava. Taloyhtiö on vaan maksanut sen kanavan analogisena. Eurosport näkyy ilmaisena vain analogisena satelliittikanavana. - Kaapelikatsoja
sdfossdomsd kirjoitti:
Väitätkö oikeasti ettei eroa huomaa 26" LCD telkalla että onko kuva paskaa SD:tä vaiko kunnollista HD:ta
"Väitätkö oikeasti ettei eroa huomaa 26" LCD telkalla että onko kuva paskaa SD:tä vaiko kunnollista HD:ta
- sdfisdisdfd
kaapelissa kirjoitti:
"(ja jokunen hyvä poistui, kuten mm. Eurosport maksulliseksi)..."
Sitä paitsi Eurosport on aina ollut maksullinen kanava. Taloyhtiö on vaan maksanut sen kanavan analogisena. Eurosport näkyy ilmaisena vain analogisena satelliittikanavana.En puhunutkaan suomen paskojen lähetysten tasosta. Vertaappa jossain fullhd tykillä / lcd telkalla / plasma telkalla vaikka DVD kuvaa ja sen jälkeen bluray leffaa. Niin voin luvata ettet halua sen jälkeen nähdä yhtäkään ohjelmaa alle 720p tarkkuudella.
- antiahan
Kaapelikatsoja kirjoitti:
"Väitätkö oikeasti ettei eroa huomaa 26" LCD telkalla että onko kuva paskaa SD:tä vaiko kunnollista HD:ta
kaapelinkin digitalisoinnissa on tallentavat digiboksit jotka vapauttivat tv-lähetysten lähetysaikatauluista. Millä aikataululla sitten tallentavat HD-digiboksit tulevat, jotta niitä olisi kannattanut jäädä odottamaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1751962Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361690Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81317Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241142Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu561136Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151016- 59921
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57908