Etsiskelin netistä tietoa Melchizedekistä ja törmäsin kirjaan nimeltä "The Melchizedek Bible". Netistä löytyi myös ko. kirja sähköisessä muodossa. Mutta minua askarruttaa mistä löytäisin kirjan kirjamuodossa. Olisiko ideoita kirjan löytämiseksi? Minulla ei ole luottokorttia, joten en voi tilata nettikirjakaupoista. Mikä neuvoksi?
Ja näiden lisäksi: voisiko joku valaista minua tästä kirjasta? Mikä kirja on oikeasti... Kirjottajat kertoivat nettisivullaan asiastaan, mutta hehän kertovat asiansa "omaan pussiin".
Ja näiden lisäksi: voisiko joku valaista minua tästä kirjasta? Mikä kirja on oikeasti... Kirjottajat kertoivat nettisivullaan asiastaan, mutta hehän kertovat asiansa "omaan pussiin".
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siinä on taas joku uusi mormonien tai jehovien kaltainen hihhuli.
Ihmettelen asennettasi. Luin ensin tällä keskustelupalstalla olleita keskusteluja ja huomasin niiden olleen asiallisia, joten laitoin asiallisen kysymykseni. Sinä epäilet minun olevan mormoni tai jotain. Kerronpa sinulle, etten kuulu kumpaiseenkaan "lahkoon", vaan etsin tietoa ensin Jeesuksen ylipappeudesta ja siinähän tulee esille VT:n puolella olevat pappeuteen kuuluvat tekstit. Ja kun selvittelin VT:n pappeuteen kuuluvia asioita, törmäsin, totta kai, Melchizedekiin. Yritin löytää tietoa Googlesta hakusanalla "Melchizedek" ja löysin tuon ko. teoksen "The Melchizedek Bible". Tämän ihmeellisemmästä asiasta ei ole kyse. Ja ajattelin, että joku viisaampi, joka on jo kenties lukenut ko. kirjaa, kertoisi mielipiteensä kirjasta. Mutta saankin osakseni tällaisen epäilyksesi. Olikohan tuo nyt viisasta?
En tarkoittanut Sinua huijarilla ja hihhulilla vaan tuon uuden raamatun kirjoittajaa, vaikkakin taidat olla hihhuli..
Määritteletkö minulle mitä tarkoitat sanalla "hihhuli"? Määrittelysi jälkeen tiedän sanoa olenko sitä vai en. Tietääkseni en, koska yleissivistykseni vuoksi tutkin erilaisia asioita maan ja taivaan väliltä. Tällä kertaa tutkin kristinuskoa. Ja kuten ehkä arvannet, myös Jeesusta: kuka hän on, mitä hän teki ja miksi ihmiset kutsuvat kristinuskoa kristinuskoksi ym. Törmään tutkimusmatkallani mitä ihmeellisimpiin juttuihin, kuten nyt tähänkin sanailuun. Tämä kuulunee asiaan, koska meillä jokaisella on asioista erilaisia käsityksiä ja kommenttiesi perusteella arvelen sinulla olevan "ennakkoluuloja", koska kutsut minua "hihhuliksi", vaikket tunne minua. Ennakkoluulosi ovat sinun, enkä ryhdy niitä muuksi vääntämään. Saat kantaa ajatuksiasi ja mielipiteitäsi sellaisina kuin ne ovat. Minä kannan omiani. Joten vastaukseni kysymykseesi: en liene hihhuli sanan siinä merkityksessä kuin oletan sinun tarkoittavan. Olen luonteeltani enemmän tutkija ja kenties oivallan jotain, joskus, tästä ihmeellisestä elämäksi nimittämästämme tapahtumasta. Mutta kiitos sinulle joka tapauksessa, vaikket minun kysymykseeni ko. the Mechizedek Bible -kirjasta vastannutkaan.
Hihhuli on sellainen, joka innostuu kaikenlaisesta hörhöstä, kuten Erich von Dänikenistä, "dianetiikasta", amerikkalaisista lahkoista (jehkut ja mormonit yms.).
Noiden tutkimiseen hän sitten panee joskus kaiken aikansa ja luulee olevansa avomielinen ja ennakkoluuloton. On kuitenkin vain hyväuskoinen hölmö.
Saat pitää minua hyväuskoisena hölmönä. Sinulla on 100% oikeus mielipiteesi ilmaisuun. Tietämättäsi autat minua tämän probleemani ratkaisemisessa: miten ihmiset suhtautuvat, kun etsin tietoa. Joku närkästyy, joku solvaa tms. Miksi? En tunne ko. ihmisiä sanoakseni heistä yhtä tai toista, mutta sen tiedän, että he eivät tiedä kenen kanssa ovat juttusilla. ;) Sinun mielestäsi olet keskustellut hyväuskoisen hölmön kanssa ja minä sanon, että keskustelet rakastavan hölmön kanssa ;D Etsin tietoa edelleenkin omaksi ilokseni. Sinä voit luokitella minut vaikka kukkakepiksi.
Kunhan saan tähän "tutkimukseeni" n.1000 kommenttia, niin voin jo tehdä jonkinlaisia johtopäätöksiä ja yleistää asioita. Kuten ehkä tiedätkin, viisas kun olet, yleistyksiä voi tehdä sitten, kun on saanut riittävän suuren otoksen.
Ehkä keskustelenkin tietämättömän typeryksen kanssa, jolla ei ole minkäänlaista kuvaa mistään. Husot niinsanoakseni ilmaa. Kuulostaako tutulta?
Totuus itsestä on kaikkein pahin kestää. Yleensä kannamme mukanamme negatiivisia uskomuksia ja tunteita, puramme niitä tuntemattomiin, kuten sinä. Minäkin tein niin joskus.. nuorena.
Uskomukset ovat tiukassa. Niistä luopuminen on vaikeaa, koska ei tiedä mitä luopumisen jälkeen tulee. Yleensä tasapaino, mutta mieli synkentää sen niin, ettei uskalla luopua uskomuksistaan.
Kävikö sinulle niin äsken? Kun tuossa niin kaikkitietävästi luettelin "hihhulit" samaan lokeroon. Enkä edelleenkään kuulu tuohon lokeroon, jota nimität "hihhuleiksi".
Olen kuullut Erich von Dänikenin nimen, mutta en ole sen enempää vaivautunut tutkimaan häntä. Ei kiinnosta.
"Dianetiikka" kuulostaa sanana varsin mielenkiintoiselta ja voisin sen verran vaivaantua, että katson sivistyssanakirjasta mitä se tarkoittaa. Syventymättä siihen asiaan sen enempää.
Amerikkalaiset lahkot voisivat olla joskus tutkittavanani, mutta ei nyt, koska tutkin kristinuskoa ja Jeesusta. Joissakin asiayhteyksissä olen kyllä tullut siihen tulokseen, että ko. "jehkuilla" eikä sen koommin "mormoneillakaan" ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Ovat kyllä ottaneet Raamatun kirjakseen ja näyttäisi siltä, että ovat kristittyjä, mutta eivät sitä käsitykseni mukaan olekaan.
Joten, summa summarum, et vieläkään ole vastannut kysymykseen The Melchizedek Bible -asiaani. Unohtuiko se tässä tiimellyksessä??
Oletkohan siis lukenut ko. kirjaa, koska niin "asiantuntevasti" sanoit sen olevan "hihhulien" kirjan?? Oletkohan sitten lukenut myös Mustaa Raamattua? Kenenkähän kirja se on, mielestäsi?
Täytynee siirtyä viisaampien joukkoon, koska täällä sellaisia ei näytä olevan. On vain ennakkoluuloisia "nuoria", jotka eivät pysy asiassa, vaan haukkuvat ennenkuin ovat kysyneet.
Hänen pitäisi sitten opetella peruskäyttäytymissääntöjä, jotta oppii kohtelemaan erilaisia ihmisiä. Erilaisuus on tämän maan suola, mutta hän ei näytä antavan tilaa erilaisuudelle, eikä asioiden tutkimiselle. Hän ei ilmeisesti ole utelias luonteeltaan ja tutki itse asioita, vaan nielee kaiken sen, mitä toiset ovat syöttäneet.