Eli pimeässä ihminen näkee kohtuu paljon, paljon on kameran aukko suhteessa normaalisti näkevän ihmisen silmään? (kymysys ei täydellinen mut joku nappaa suunnan)
Ja kaikki äitinsä helmoissa asustelevat k*päät voi jättää ne pätemiset sinne tuttipulloon.
/Peqqa
Ja kaikki äitinsä helmoissa asustelevat k*päät voi jättää ne pätemiset sinne tuttipulloon.
/Peqqa
Vastaukset 5
Vanhimmat
aukkoarvohan on polttoväli/aukon halkaisija.
esim. 100 mm:n aukon halkaisijan ollessa 25 mm, on aukon arvo 4.
nyt vain pitää tähän sitten sijoittaa silmän polttoväli ja pupillin halkaisija, joka luonnollisesti muuttuu koko ajan.
Ihmisen silmä on niin mukautuvainen, ettei kameran kanssa ole oikein mitään järkeä lähteä tältä pohjalta matemaattisesti vertailemaan.
Enkä ehkä oikein ymmärtänyt edes, mitä ajoit tällä takaa.
"Tutkimuksissa on saatu selville että silmän polttoväli on noin 17mm ja valovoima vaihtelee f2,1-8,3 välillä. Silmän 'suljinnopeus' on noin 1/50 - 1/80s, siis kyky havaita liikkuva esine terävänä."
http://www.warthog.fi/vuosi2007/viikot/2007-09.html
..joo, siis huono eli toisen käden lähdetieto, mutten tähän hätään parempaakaan löytänyt.
Varmaan jo tiesitkin, että kaikenlaiset kameravertaukset toimivat erittäin huonosti, koska se mitä näemme ei ole mikään kertalaakista otettu "valokuva" vaan pikemminkin aivoissa ylläpidettävä malli, jota jatkuvasti täydennetään / parannellaan sitä mukaa, kun silmien (tiedostamattomat) mikroliikkeet skannaavat mahd. mielenkiintoisia yksityiskohtia. Tämän vuoksi on myös täysin mahdollista nähdä olemattomia / olla näkemättä jotain, niin halutessaan...
Herkkyyslukemia en onnistunut löytämään, mutta muistelen niiden olevan aika hurjia, siis tyyliin ISO 300 - 30 000 tjsp. Tosin, taas kerran, pitää ottaa huomioon kaikki adaptaatiomekanismit eli hämärässähän mm. menetetään värinäkö, joten suora vertailu värikuvia ottavaan digikameraan ei ole reilu.
Niin, luonnollisesti herkkyyskään ei ole vakio, koska silmässä on erikseen kirkkaaseen & hämärään valoon "optimoidut" solut, joissa on vielä molemmissa "säädettävä herkkyys".
Niin, joo, eikä edes tuota polttoväliä voi suoraan verrata kameroiden polttoväliin, koska ihmissilmän kuvakulma voi olla - määritelmästä riippuen - mitä tahansa parin asteen ja 180° kalansilmän väliltä. Näkökenttä on nimittäin koko laajuudessaan (liki) puolipallo, mutta reuna-alueet ovat sokeita kaikelle muulle paitsi liikkeelle. Tarkan näön alue on puolestaan vain aste tai pari ts. vastaa pitkää teleobjektiivia. Tähän ei vaan kiinnitetä huomiota, koska silmät automaattisesti "skannaavat" näkymää, joten "näemme" tarkasti paljon laajemman alueen "yhdellä silmäyksellä" (lue: parin s skannauksen jälkeen).
Meni hetki laittaa kiitos tähän mutta parempi myöhään kuin....kiitos!
Keskiverto terveen ihmisen näkökyky havaitsee noin 15 aukon dynamiikan. Eli lähes kaikilta osilta voi sanoa että mikään kamera ei kykene siihen mitä ihmisen terve silmä havaitsee. Suurin ero on herkkyydessä, kohina ei lisäänny vaikka tirkistelee kuinka hämärässä.
Silmillä ei näe täysin pimeässä yhtään mitään (paitsi unia), mutta kamera voi nähdä.Eli jos näet pimeässä jotakin niin se kuva "tulee" aivoista, ei silmistä.
"Pimeässä näkeminen" riippuu paljon myös kameran kennosta ja objektiivin valovoimasta
Ensinnäkin kamera "näkee" myös sellaisia aaltopituuksia joita silmä ei näe (esim. IR, X-ray…)
Eli kameralla näkee silmän kannalta täysin pimeässä, tähän vaikuttaa ratkaisevasti myös valotusaika jota silmä ei voi käyttä hyväkseen.
Myös mm. tuollaiset ISO 6400 lukemat ovat täysin näköaistin ulottumattomissa, joten kamera näkee hyvin vielä silloinkin kun on niin pimeää, että silmällä ei näe yhtään mitään.
Ihan oma lukunsa ovat vielä esim sotavoimien käyttämät "Night Vision" kamerat joissa on esim. Barium Strontium Titaani Sensori.
katso mm.
http://www.sti.nasa.gov/tto/spinoff1996/35.html
http://www.newscientist.com/article/mg18524865.900-nightvision-camera-turns-night-into-day.html