eli lyhyesti: työnantajan kanssa tehtiin suullinen sopimus lyhyestä 3vkon (120 tunnin) urakasta. Urakka kuitenkin ylittyi parilla viikolla sääolosuhteiden ja mm laitevikojen takia (laitteet oli työnantajan omia). Urakkatuntipalkkakin oli tes:in mukaan liian pieni... Nyt työnantaja meinaa että hänenpä ei kuulukaan maksaa lainkaan palkkaa urakan ylittäneeltä ajalta... Hän siis suoraan sanoi minulle ja työkaverille ettei maksa palkkaa viime viikolta ja tämäkin viikko pitää tehdä ilmaiseksi jolloin urakka on ohi. Eli sanokaas onko tämä ihan ok...????
SANOKAAS..!
dgggggg
4671
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eipä oo. Takuupalkka on vähintään kta:n mukainen tuntikorvaus. Kannattaa tsekata alanne tessi, siel kerrotaan melko tarkasti miten homma menee. Mein alalla taitaa olla jopa että urakkatyöstä maksetaan aina jonkun prosentin verran kta:ta parempaa palkkaa.
Nyt äijät järki käteen, Urakka on kiinteä korvaus ennalta sovitun työn tekemisestä. Urakassa pääsee hyville palkoille kun pystyy tekemään työtä nopeasti mutta hyvin. jos taas laiskottelet ja jää huono tuntipalkka, SE ON SITTEN OMA MOKA KUN eI OSAA TÖITÄÄN TAI EI OSAA NEUVOTELLA URAKKAA... LAMMAS!!
Kumma jos kolmen viikon urakka venyy kahdella viikolla niin tuskin on enää vikaa säässä ja laitteissa. Oisitte sitte istunu huonoilla keleillä kotona. Muutamasta tunnista vois aina neuvotella työnantajan kanssa. Lyökää seuraavalla kerralla lisää liksaa niin ei tarvi kiukutella.
oma moka,kun menee sopimaan liian halvalla. jos koneet ei toimi, kannattaa heti lähteä himaan ja palata kun koneet taas toimii. jos taas koneita joutuu ite säätämään ja korjailemaan ja siihen kuluu aikaa, niin tästä ajasta voi jotain ylimääräistä laskuttaa.