Hei sijari!
Olet mustamaalannut minua sukulaislapselleni jo kauan, vaikkemme ole koskaan tavanneet, saati puhelimessa puhuneet.
Et osannut opastaa häntä edes kirjeen kirjoittamisessa, et tiennyt, mistä löytää henkilön osoitteen. Niinpä lapsi laittoi minulle kirjeen, joka ei koskaan saapunut, ei liene mikään ihme jos ei ole osoitetta. Osoitetietoni eivät ole salaiset, ovat tekstiviestin päässä.
Olet antanut lemmikkieläimenne ulostaa lapsen tavaroiden päälle. Kyseisen lajin pitkäaikaisena harrastajana tiedän, ettei käytös ole normaalia. Edes helppoa eläintä et ole osannut kasvattaa.
Et halunnut päästää lasta luokseni lomalla. Lapsi kertoi syyksi, ettet halua luopua lomapäivien rahallisesta korvauksesta.
Sinä sijari haluat tavata minut ennen kuin päästäisit lapsen luokseni edes käymään. Miten uskaltaisin tavata ihmisen, jolla on jo valmiiksi noin negatiivinen kuva minusta? Luethan lapselle osoittamani kirjeetkin ja kuuntelet puhelut.
Sukulaislapsi kertoo sydäntä raastavasti, kuinka hänellä on kova ikävä. On kuitenkin hyvin ahdistavaa pitää yhteyttä, kun kaikki luetaan ja kuunnellaan, onneksi hän ymmärsi fiksuna yksilönä.
Pitäisikö sinun sijari nyt hiukan mennä itseesi ja tarkastella toimiasi?
Olet mustamaalannut minua sukulaislapselleni jo kauan, vaikkemme ole koskaan tavanneet, saati puhelimessa puhuneet.
Et osannut opastaa häntä edes kirjeen kirjoittamisessa, et tiennyt, mistä löytää henkilön osoitteen. Niinpä lapsi laittoi minulle kirjeen, joka ei koskaan saapunut, ei liene mikään ihme jos ei ole osoitetta. Osoitetietoni eivät ole salaiset, ovat tekstiviestin päässä.
Olet antanut lemmikkieläimenne ulostaa lapsen tavaroiden päälle. Kyseisen lajin pitkäaikaisena harrastajana tiedän, ettei käytös ole normaalia. Edes helppoa eläintä et ole osannut kasvattaa.
Et halunnut päästää lasta luokseni lomalla. Lapsi kertoi syyksi, ettet halua luopua lomapäivien rahallisesta korvauksesta.
Sinä sijari haluat tavata minut ennen kuin päästäisit lapsen luokseni edes käymään. Miten uskaltaisin tavata ihmisen, jolla on jo valmiiksi noin negatiivinen kuva minusta? Luethan lapselle osoittamani kirjeetkin ja kuuntelet puhelut.
Sukulaislapsi kertoo sydäntä raastavasti, kuinka hänellä on kova ikävä. On kuitenkin hyvin ahdistavaa pitää yhteyttä, kun kaikki luetaan ja kuunnellaan, onneksi hän ymmärsi fiksuna yksilönä.
Pitäisikö sinun sijari nyt hiukan mennä itseesi ja tarkastella toimiasi?
Vastaukset 42
Vanhimmat
oikeutta valita kenet lapsi saa tavata.
Lapsella täytyy olla oikeus biologiseen sukuunsa. Tuttavani lapsi on huostaanotettu täysin aiheetta ja sijaiskoti kutsuu tuttavani koko sukua lapsen kuullen biojätteeksi. Minkälainen identitentti tällaiselle lapsella kehittyy? Lapsen persoonallisuus periytyy geeneissä. Lapsi on samaa lihaa ja verta kuin sukulaisensa. Sijaisperhe ei ole koskaan tavannut lapsen sukua. Lapsen äiti on tuskaa täynnä, kun lapsi viety häneltä täysin aiheetta pois.
että minuakin on kutsuttu biojätteeksi. En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa tuolle termille, kertoo jotain sijarin mielenlaadusta. Oikeat biojätteet (elukan kakat ja pissat) kun taitavat mädäntyä siellä sijarin omalla matolla ihan säännöllisesti.
Persoonallisuus periytyy geeneissä, näin todellakin on! Oli ihmeellistä, kun pitkästä aikaa puhuin lapsen kanssa puhelimessa, ja hän oli niin samanlainen kuin minäkin. Sijarit eivät yrityksistään huolimatta ole saaneet katkaistuksi tätä "lihan ja veren" yhteyttä.
Näillä sijareilla näyttäisi lapsen puheiden mukaan olevan valta päättää saako hän tavata minua vai ei. Ihan kuin olisin joku roskasakin edustaja, jonka puhelutkin on kuunneltava, etten vain anna lapselle huumeneuvoja tms. Lapsi itse onneksi pitää minusta edelleen ja osaa jo kritisoida itsekin sijareiden touhuja, ei ole lähtenyt mukaan biojäte-touhuihin.
Tuttavallesi paljon voimia!
tapaamisajat ja kirje- sekä puhelinsalaisuus. Sijarilla ei ole päätäntävaltaa asiassanne lainkaan.
kamalaa lukea tollasta.
Miten tollasia sij.perheitä voi olla?
Tehkää loppu sellaisesta käyttäytymisestä heiti.
Eikös sossu tee mitään?
Kirjesalaisuus koskee myös lapsia, samoin puhelin.
Ei ole sijarilla oikeutta kuunnella puheluita ilman asianomaisten lupaa.
Törkeää ja sivistymätöntä käyttäytymistä.
Tuollaiset saavat lokaan kaikkien sijareiden maineen, joten heidät pitäisi saada eliminoitua sijarimarkkinoilta mahd. nopeasti.
Yhteys johtavaan sossuun ja valitus.
Noin ei sijari saa menetellä. Eikä sossu voi puolustaa tuollaista käytöstä mitenkään.
Huh, että olen taas vihanen.
Kuule amalia. Liekkö juttu nyt ihan tuollainen on. "Annatte koiran ulostaa lasten tavaroiden päälle" .tokkopa ovat vieressä vanhemmat seisseet ja sanoneet"hyvä Musti, väännä vaan torttu siihen" Koiralla on voinut olla vaikka maha kuralla. Mistä hitosta tuo sukulainen sitä tietää. Provoja on helppo ladella. Toiseksi:Sijaisvanhemmat ei kylläkään päätä sukulaistapaamisista. Jos asia on huoltosuunnitelmapalaverissa sovittu (niinkuin kuuluisi) niin sijaisvanhempi ei sitä pysty muuttamaan.
Kolmanneksi: Jos lapsi on muutaman päivän lomalla, niin ei se vaikuta hoitopalkkion suuruuteen suuntaan taikka toiseen.
Jos on todella noin ilkeät sijaisvanhemmat, tokkopa ovat vielä niin tyhmiä ,että lapselle rahantulon sanoisivat syyksi. Varmaan keksivät jonkun muun selityksen. Joten tiivistettynä LIIRUMA LAARUMA HEI!
hyvinnii olla, et ihan pelkkä provo.
tuli tuossa itselläkin mieleen, että miksi ihmiset tänne valittavat, eivätkä osoita valituksia oikeaan osoitteessen, että asioihin tulisi muutos.
Eihän meillä täällä ole mitään mahdollisuuksia asioita heidän kohdallaan muuttaa.
Toivottavasti ei oikeesti ole tuollaisia sijareita.
vaikka aihetta olisi ollutkin sijoitukseen??? "Minä muuten hakkaan lapsiani aina silloin tällöin". Just joo! Tuskin ne aiheetta ketään minnekkään sijoittaa. Kyllä siinä aina jotain mätää taustalta löytyy!
Ei voi kun yhtyä mielipiteeseesi!!
Voiko todella olla vielä v. 2008 noin tyhmä sijari, joka väittää, että muka huostaanotetaan VAIN, jos on jotain mätää taustalla!
Mikä se mätä on? LAIN mukaiset perusteetko, vai?
Hakkaamista, juomista, insestiä, mitä vielä?
Kuule, ei valtakunnan johtava päivälehti otsikoisi, miten lastensuojelu ehtii puuttua vain hätätapauksiin, JOS heitä ei työllistettäisi kaikkia muuta kuin LAILLISIN syin tehtävillä huostaanotoilla. Häpeä väitettäsi!
Kirjoittaja kertoi, että lapsi on otettu pois "ilman syytä". Joku syy lapsen poisottoon pitää olla. Eivät sossut tule oven taakse ja sano että "nyt otetaankin Virtasen lapset pois, ensi viikolla otetaas vaikka Lahtisten lapset".
Voi olla, ettei lapsen vanhempi kerro syytä, koska samalla paljastuisi omia puutteellisuuksia lapsen kasvatukseen ja hänen turvallisen lapsuuden turvaamiseen. En halua syyllistää, mutta nämä "ilman syytä" huostaanotetut ovat usein ihan syistä poisotettuja. Useat vanhemmat eivät vain kehtaa myöntää, että eivät pärjää lastensa kanssa ja tarvitsevat kasvatuksessa ulkopuolisen apua.
Mikäli kuitenkin luulette, että lapsi on otettu "ilman syytä" pois, ottakaa yhteyttä oikeusaputoimistoon ja taistelkaa asiasta, koska on aika ihmeellistä, ettei aleta taistelua lapsen saamiseksi takaisin, jos kerran syitä huostaaotolle ei löydy.
Tämä perheen koira tekee säännöllisesti kaikki asiansa sisälle, ei ole alkuunkaan sisäsiisti. Kyse ei ole mistään "maha kuralla"-tapauksesta. Paskat tulee sinne missä sattuu seisomaan, vaikka nyt sitten lapsen tavaroiden keskelle. Tämä on sijareille ilmeisesti ihan ok, koska muutosta ei tapahdu.
Sähköpostia olemme lapsen kanssa vaihdelleet, ilmeisesti ainoa tapa, jota sijarit eivät voi kontrolloida kuuntelemalla/lukemalla.
että Suomi on saanut kansainvälisiltä ihmisoikeustuomioistuimilta useita huomautuksia aiheettomista huostaanotoista.
"Mistä hitosta tuo sukulainen sitä tietää."
Lapsen kertoman kautta esim.
"Jos asia on huoltosuunnitelmapalaverissa sovittu (niinkuin kuuluisi) niin sijaisvanhempi ei sitä pysty muuttamaan."
Kyllä sijaisvanhempi pystyy muuttamaan asioita vaikka kuinka on huoltosuunnitelmaan kirjoitettu!
"Jos lapsi on muutaman päivän lomalla, niin ei se vaikuta hoitopalkkion suuruuteen suuntaan taikka toiseen."
Tarkoitettiin varmaankin ruokarahoja!
"Jos on todella noin ilkeät sijaisvanhemmat, tokkopa ovat vielä niin tyhmiä ,että lapselle rahantulon sanoisivat syyksi."
Kyllähän näitäkin sijareita on..ja etenkin noin tyhmiä...
ennenkuin tulet noin typeriä asioita esittelemään tänne!
Kansanedustajatkin ovat ainakin hiukkasen
Kirjoittanut: jyvällä siitä mitä 6.7.2008 klo 12.32
tässä maassa tapahtuu.
(Myös Lyly Rajalla on omassa blogissaan viittaus lastensuojeluasian tutkimiseen erään lastensuojelutapauksen myötä).
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_20_2 008_ke_p_2.shtml
.....
Tuulikki Ukkola /kok
.............................
Huostaanotot ovat jostain syystä aivan järkyttävästi lisääntyneet.
1990-luvun alusta tähän päivään mennessä ne ovat kaksinkertaistuneet, elikkä tällä hetkellä oman perheen ulkopuolella asuvia lapsia on 16 000, ja näistä huostaanotettuja on tuommoinen 9 500, elikkä määrät ovat todella rajuja.
Aivan rajusti ne ovat kasvaneet nimenomaan 2000-luvulla.
Se johtuu lähinnä justiin tästä lain ideologisesta lähtökohdasta, että perhe ei ole kunnon kasvattaja, vaan että yhteiskunta tietää perhettä paremmin, mikä perheelle on hyväksi.
Minä en nyt puhu niistä perinteisistä huostaanotoista elikkä huumeista ja alkoholismista kärsivistä perheistä, joiden lapset on syytäkin ottaa huostaan ja mahdollisimman varhain.
Minä puhun nimenomaan näistä tavallisista perheistä, jotka tämän nykyisen järjestelmän mukaan joutuvat lastensuojelutapauksiksi.
Kysymys on hyvin usein tämmöisistä murrosikäisistä 10-15-vuotiaista nuorista tai sitten adhd-sairaudesta kärsivistä nuorista, jotka ylivilkkautensa takia on jouduttu ottamaan huostaan tai on haluttu ottaa huostaan.
Tämä varhaisen puuttumisen ideologia on johtanut lasten tyypittelyyn ja leimaamiseen, ja kaikkiin näihin asiakirjoihin jää tästä perheestä, lapsista ja vanhemmista, vain negatiivista tietoa.
Ei muisteta sitä esimerkiksi, että jokainen lapsi on jo syntyessään yksilö, persoonansa.
On vilkkaita lapsia, vetäytyviä lapsia, iloisia lapsia, ja viimeistään päiväkodissa lasten on käyttäydyttävä niin kuin kaikkien muidenkin.
Jos sinä käyttäydyt hieman eri tavalla, haluat leikkiä yksiksesi tai olet liian vilkas, niin sinun perheessäsi on jotain hämmentävää ja jotain väärää.
Koska tämä uusi lastensuojelulaki lähtee siitä, että viranomaisilla, siis päivähoidon henkilökunnalla, neuvolan henkilökunnalla, koulujen opettajilla, lääkäreillä, sairaanhoitajilla, kätilöillä, kaikilla on oikeus ilmoittaa tästä perheestä, tehdä lastensuojeluilmoitus,
niin tämä perhehän on ihan ympäröity tämmöisellä ilmiantosysteemillä.
.................
Esa Lahtela /sd
...........Eräskin tapaus on semmoinen, että siinä meni koko kierroksessa noin kaksi vuotta, ja pariskunta sitten muutti Pohjois-Karjalasta kokonaan tänne pois Etelä-Suomeen, ja nyt sitten kun heidän lapsensa täytti 18, hän pääsi sieltä laitoksesta pois.
Tällä hetkellä hän on täällä Etelä-Suomessa koulussa. Tämä pariskunta koki tämän niin vahvana loukkauksena heitä kohtaan, koska sitä nuorta ei edes laskettu käymään kotona, koska todettiin, jotta ne vanhemmat ovat niin vahingollisia ihmisiä, jotta ei voi laskea käymään lomalla kotona.
Minusta se on jotenkin törkeätä.
On se ihme nyt, kun hän kuulemma pärjää kohtuullisen hyvin täällä etelässä koulussa ja kotona asuu vielä nytkin, on varmaan kohta 19, ja nyt ne vanhemmat eivät ole enää vahingollisia tälle lapselle.
..............
Ei ole olemassa mitään "ruokarahoja". Se on kuukausittainen kulukorvaus, joka ei muutaman päivän lomailusta mihinkään muutu.
Jos sijaisvanhemmat muuttavat huoltosuunnitelmaan kirjattuja asioita, on se sen verran törkeä rike, ettei so.työntekijät kauaa sellaisia sijareita katsele.
Ja niihinhän on helppo syntymävanhempien puuttua ,kun on mustaa valkoisella.Ja niin pitääkin toimia,jos suunnitelmaa ei noudateta.
saan ruokarahaa sijoitus paikasta kun lapset tulevat viikonloppu lomalle! Ja mistäs sinä tiedät mitä aloittaja raha asialla tarkoitti?? Oletko ennustaja tai selvännäkijä? Kyllä ainakin meisän sos.työntekijä vaan kahteli ja puolusteli vaikka sijari hiukan muunteli sitä mitä oli huoltosuunnitelmassa! Ei ole helppo puuttua vaikka paperilla on mustaa valkoisella! milläs todistat sijarin toimineen ominpäin? Ja kaiken lisäksi kun sossu suojelee sijaria? Ei auttanut vaikka valitin kaikki mahdolliset tahot ihan korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja oikeusasiamiehelle!
nyt eduskunnan pöytäkirjoja lukea kun ei ole ennenkään lukenut, eikä ymmärtänyt mitään lukemaansa. Aika tökerö väite tulla vieläkin kirjoittamaan, että aiheettomia, turhia ja laittomia huostaanottoja ei muka olisi.
Jos sinä saat rahaa sijoituspaikasta lasten tullessa luoksesi lomille, on silloin kyse sijaisvanhempien hyvästä tahdosta ja raha tulee kyllä ihan heidän omasta pussistaan. Eivät kai ole varmoja, että lapset saavat luonasi tarvittavan ravinnon. Miten on?
Kunta tai kaupunki tai sos.toimi voi maksaa, mutta käteistä tässä hommassa ei liikuttele kukaan.Eikä sijaisvanhempien tarvitse maksaa sinulle pennin latia.
Tässä on sitten hyvä esimerkki k.o sijaisperheen suuresta sydämestä ja auttamisen halusta.
saavat tuon ruokarahan kun lapsi tulee viikonlopuksi kotiin! Ja se kun ei tule lasten omista tai sijaisperheen tai perhekodin pussista vaan huostapaikkakunnan sossun kautta! Eikä se ole mitään hyvästä tahdosta eikä minun luonani ravinnon saanti tarpeesta kiinni! Millä aika kaudella oikein elät? Se on raha joka kuuluu kaikkien vanhempien saada!Eikä tämä todellakaan ole mikään esimerkki suuresta sydämmestä eikä auttamisen halusta vaan se kuuluu velvollisuuteen! Luoja sinun kanssa! Ja jos ei sijaisperhe maksa ruokarahoja niin silloin sossu maksaa sen minimi summan!
silloin kun lapseni olivat sijaisperheessä sain n.3 €/päivä per nuppi ja sen maksoi sossu..sitten kun lapset siirtyivät perhekotiin niin 7 €/päivä per nuppi! Niin että ei mistään suurista ruokarahoista ole kyse!
Siis edelinen kirjoittaja ei maininnut että olisi väittänyt että "aiheettomia, turhia ja laittomia huostaanottoja ei muka olisi." Siis meniköhän vastauksesi oikeaan kohtaan?
aikasempia kirjotuksia kunnolla.
Tuossa oli kysymys nimenomaan sij.perheen maksamasta ruokarahasta ja kommentti siihen, et sijarit jos maksavat, niin ihan hyvästä tahdostaan vain. Maksaminen kuuluu sossulle, kuten itsekin totesit.
Ei ole ruokarahoja....
Kirjoittanut: Lapsen etu 17.7.2008 klo 18.53
Ei ole olemassa mitään "ruokarahoja". Se on kuukausittainen kulukorvaus, joka ei muutaman päivän lomailusta mihinkään muutu.
mitä siitä pitäis selittää, en ymmärrä?
Asia on niin, kuten siinä sanotaan. Sijareille ei makseta erikseen ruokarahoja, vaan kulujen korvauksia kerran kuukaudessa ja se pitää sisällää kaikki kulut, mitä lapsesta aiheutuu.
uudestaan. Siinähän vastattiin tuohon syytökseen, että sijareilta menee ruokarahakorvaukset, jos laskevat lapset lomille, eli siksi hannaavat vastaan.
Siinä vastattiin, ettei pidä paikkaansa.
Eli se siitä!
Edelleenkään ei mene sijareilta mitään korvauksia pois. Yritä nyt ymmärtää.Kulukorvaus on KIINTEÄ ja se ei muutaman päivän lomailusta mihinkään MUUTU. Voi pyhä sylvi sentään....
antaa ruokaraha lapselle mukaan lomalle. Se raha mikä kuluisi lapsen ruokaan jos hän olisi koko ajan sijaispaikassa. Kun lapsi on sijaispaikassa, ruoka saattaa olla mitä lapsi kiinni saa. Esimerkkinä leipää voidaan hakea kerran viikossa leipomon takaosasta säkkikaupalla ja sitä saavat sijaislapset syödä niin kauan kuin piisaa. Ennen ei uutta haeta. Jokainen voi kuvitella viikon vanhat sämpylät, sitä halvinta laatua muutenkin. Vehnäjauhomössöä. Säästöä.
Sijarin kukkarosta on pois myöskin lapsen matkarahat sukulaisensa luokse. Sehän saattaa tehdä ison loven ahneen sijarin isoon rahapussiin. Mikäli kilometrejä vielä on enemmänkin.
Kaikista pahin on se, että sijari pelkää sijaislapsen kautta välittyvän se oikea kuva sijaispaikan arjesta. Kuten Lähisukulainen jo onkin päässyt sisään lapsen arkeen. Sijaiset antavat kiillotettua kuvaa ja ristiriitauhka tuossa nyt näyttää olevan sijarien painajaisena. Lapselta epätään sukulaisen tapaaminenkin sijarien painajaisen vuoksi.
Koiran hoitamista eivät ole sijaiset kyenneet huolehtimaan, on näköjään jäänyt koira pentuna viemättä ulos tarpeilleen ja siitä seuraa tuo sisälle paskominen sitten. Ja eivät vieläkään näköjään sijarit viitsi käyttää koiraansa ulkona säännöllisesti. Miten nuo sijarit selviävät lasten hoitamisesta kunnialla kun ei koiraakaan jakseta hoitaa.
Olen laittanut merkille, että koira kuuluu sijaisten oman kuvan kiillotukseen asiakasaasuunnitelmissa siitä, kuinka lapsilla muka on mukavaa sijoituksessa. Siis on pelkkä heijastus. Huippuna sellainen tapaus, että koiran nimi on yhtäkuin sijaiskodin nimi.
Matkarahat sukulaisten luokse ei ole sijareilta pois, vaan matkat maksaa sijoittava taho eli kaupunki tai kunta.Joten TAAS meni yksi provo- argumentti tuulen mukana.... Sorry
jotain mätää tuossa sunkin kommentissa...Oletuksia ja mustamaalaamista. Aikuinen ihminen olet sinäkin. Otapa nyt yhteyttä siihen sijariin ja selvittäkää asiat. Epäilen, että tulkitset lapsen juttuja omiin tarkoitusperiisi sopiviksi. Minkähän ikäinen lapsi?? Kovin hojossa vaikutat sinäkin olevan ja jos tuon kommentin perusteella tulkkaisin, niin en kyl itsekään lastani sinulle antaisi;)
Kesää!
tuo kirje ja puhelinsalaisuuden rikkominen sijaishuollossa? Mitä Pride-kurssilla on asiasta opetettu sijareille?
Meillä lapsi soitti muutaman kerran kotiin ja me hänelle parin vuoden aikana. Miksikö näin vähän??? Lapsi itse ei halunnut puhua puhelimessa koska aina oli aikuinen kuuntelemassa vieressä mitä puhutaan ja oli kaiutinkin ollut kerran päällä.
Sovimme lapsen kanssa että puhumme sitten lomilla ettei tule tukala olo kun joku kyttää selän takana.
Niin tämä oli perhekodissa...
ihan vahvat perusteet. Olen papereistakin lukenut, kuinka uimataitoinen lapsi oppi siellä sijaispaikassa uimaan... Kas kun osasi uida jo ennen sinne menoaankin. Samoin erään urheilulajin alkeet oli aloitettu, mutta lapsi oli jo edistyneellä tasolla paikkaan mennessään. Sijari sitten kynä sauhuten raapustaa, että urheilulajissakin edistytään kovaa vauhtia, kylläpä lapsi kuntoutuu huimalla nopeudella meillä ollessaan!
Sijarilla ei ole minusta tietoa, ja silti kuuntelee puheluita ja lukee kirjeitä, kuin olisin rikollinen, ei halua päästää lasta käymään jne.
Ja kerrotaan nyt vielä sinullekin, että minä en tarvitse sinun lapsiasi, enkä kenenkään muunkaan lapsia, sillä minulla on ihan omat.
lasta aliarvoiva viesti. Lapsen sanomisillahan ei sijareille ole mitään merkitystä.
ottaa yhteyttä äitiinsä.
Meillä oli niin, että piti lapsille sanoa, soittaisitko äidille tai iskälle, he sanoivat vain, ei ol mitään asiaa!
Sanoin, että soitetaan nyt ja kerro vaikka miten sinulla menee koulussa ym.
Isälle yritettiin usein soittaa, sieltä kuului vain yleensä: öö- öö- ;O(.
Ja eipä äitikään usein vastannut, oli kuulema akku loppunut tms. syitä.
Äiti kyllä usein pamahti yllättäen jonkun miehen kanssa ilmoittamatta lapsia "katsomaan"!
Meillä ei kyllä koirat "läjittäneet" sisälle, vaikka en olisi ihmetellyt, sillä "Aino"9v, sanoi usein, että "Liisa"jo 15v, potki taas "Uppu-koiraa", miksi, no mm. kun se tuli tuohon ja haukkui ulkona! Häh, sekö oikeuttaa eläimiä potkimaan, ajatteles kun tekin haukutte toisianne, niin sittenkö pitää potkia? JNe...
Että se lasten puhumisista ja keksimisistä, uskoo ken haluaa, kaiken!
Saippuakuplia tulee liiankin kanssa nuorison suusta nykyaikaan!
Näinhän nämä asiat ovat usein
esim.voiko olla mahdollista että 1tapaus/16 000 tuhannesta lapsista tapahtuisi samalla tavalla juuri mainitulla tavalla???? Enpä oikein usko!
onkaan kaikilla 16000 huostaanotetulla, mutta useimmilla sij.perheisiin sijoitetuilla varmaan kuitenkin.
Kuten on ennenkin todettu, niin vain murto-osa kaikista huostatuista on sijoitettu perheisiin.
Lisäksi näyttäisi olevan niin, että perheisiin on etupäässä sijoitettu niitä oikeista syistä huost. otettuja, joten tuo edellä esitetty on sijareille tuttua.
kun et ole tavannut lasta (haluavat tavata sinut ensin), et ole saanut kirjettä, miten voit tietää tämän kaiken olematta yhteydessä lapseen?
Jos et ole sanaakaan vaihtanut sijarin kanssa, edes puhelimessa, miten olet pystynyt puhumaan lapsen kanssa?
Kun minä soitan lapselleni, niin joko perheen isä tai äiti yleensä vastaa puhelimeen, vaihdamme lapsen kuulumiset, yleiset, ja lapseni tulee puhelimeen ja kertoo omat asiansa (eli sijarit eivät kerro lapsen asioita, joita hän haluaa itse kertoa minulle)
sijarit ei kyllä seiso vieressä, joskus kuulen heidän äänensä kaukaa taustalta, ja joskus kun minulla on vielä heille asiaa, lapseni hakee heidät puhelimeen esim. toisesta huoneesta.
En ole tavannut lapseni sijaisvanhempia, mutta lapseni rauhallisuus saa minut uskomaan, että hänellä on hyvä olo.
Kohta minäkin saan tavata lapseni, ja me alamme tutustua uudelleen toisiimme.
Ja, vika on ollut vain minussa! Jos jotakuta kiinnostaa?
vaikuta yhdenkään äidin kirjoittamalta. Olisko itte sijari taas asialla? "Vika on minussa" Blaah! ei mee läpi
Niin, sehän olisikin tosiaan ennenkuulumatonta, jos huostaanotetun lapsen vanhempi myöntäisi että hänenessä on ollut jotain vikaa :o. Sellaista mielen terveyttä harvoin tapaa ainakaan näillä palstoilla. Ja näyttäisi siltä, että henkinen tasapaino on havaittu ja lapsi pääsee takaisin kotiin. Tsemppiä ja onnea!
Minä kyllä tukihenkilönä olen tavannut paljonkin sellaisia vanhempia, mutta se ei ole näiden palstojen vika, eikä ansio.
Sen kyllä sanoisin, että sinun mielenterveydelläsi varustettuja mustamaalaajia tällä palstalla näyttää liikkuvan edelleen.
En syytä siitä palstaa, vika on pelkästään sinussa, ei missään muualla.