Käsisäätö

n. 200euron digikamerassa kun hiukan hämärämmässä(on tää suomikieli outo)kuvaa.Tuleeko jotenk kunnollista kuvaa/videota vai kohinaa?
9939
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jos on jalusta ja pieni ISO-arvo (korkeintaan 200) niin saattaa ainakin jonkinlaisen kuvan saada.

Äänestä
  • vielä,joten niiden tavat outoja.Useat automaatteja.Pystyykö käsikopelolla automaattisen mitään säätöjä valitsemaan?esim.ISO-arvoa.

    Äänestä

  • ei digiä kirjoitti:

    vielä,joten niiden tavat outoja.Useat automaatteja.Pystyykö käsikopelolla automaattisen mitään säätöjä valitsemaan?esim.ISO-arvoa.

    Kun kameraa hankkii jä välttää täysiä automaatteja.

    Useimmissa kyllä pystyy ISOon vaikuttamaan, mutta aukon ja ajan säätö halutuksi on usein mahdotonta.
    Ixukset saa heittää heti seinään samoin halvat Nikonit. Mutta muissakaan pikkupokkareissa ei ole kehumista.
    Säädettäviäkin kameroita kyllä vielä löytyy, mutta ne tuppaa olemaan vähän kookkaampia.

    Tuolla on suuri valikoima useita merkkejä, joita vertailla: http://dpreview.com/

    Äänestä

  • Hieman valita kirjoitti:

    Kun kameraa hankkii jä välttää täysiä automaatteja.

    Useimmissa kyllä pystyy ISOon vaikuttamaan, mutta aukon ja ajan säätö halutuksi on usein mahdotonta.
    Ixukset saa heittää heti seinään samoin halvat Nikonit. Mutta muissakaan pikkupokkareissa ei ole kehumista.
    Säädettäviäkin kameroita kyllä vielä löytyy, mutta ne tuppaa olemaan vähän kookkaampia.

    Tuolla on suuri valikoima useita merkkejä, joita vertailla: http://dpreview.com/

    Pokkareissa tahtoo tuon aukonsäädön kans olla vähän turhaa leikkimistä, syväterävyys harvoin on suurimmallakaan aukolla tarpeeksi lyhyt. Maisemakuvauksessahan se ei haittaa. Saahan sillä valotusaikaa pidennettyä mutta mitään järkevää käyttöä sille ei pokkareissa yleensä ole.

    Äänestä

  • nyhjää tyhjästä, kirjoitti:

    Pokkareissa tahtoo tuon aukonsäädön kans olla vähän turhaa leikkimistä, syväterävyys harvoin on suurimmallakaan aukolla tarpeeksi lyhyt. Maisemakuvauksessahan se ei haittaa. Saahan sillä valotusaikaa pidennettyä mutta mitään järkevää käyttöä sille ei pokkareissa yleensä ole.

    Polttovälistä ja kuvausetäisyydestä.
    Äärettömässä on aina terävää, tai sitten tärähtänyttä suttua. Otin pokkarilla lähikuvan kärpäsestä pienimmällä aukolla (8) 5 sentin etäisyydeltä, lyhimmällä polttovälillä ja terävyysalue riitti vain puoleen kärpäsen paksuudedesta.

    Äänestä

  • Riippuu kirjoitti:

    Polttovälistä ja kuvausetäisyydestä.
    Äärettömässä on aina terävää, tai sitten tärähtänyttä suttua. Otin pokkarilla lähikuvan kärpäsestä pienimmällä aukolla (8) 5 sentin etäisyydeltä, lyhimmällä polttovälillä ja terävyysalue riitti vain puoleen kärpäsen paksuudedesta.

    Kennon koko vaikuttaa myös syväterävyyteen. Mitä pienempi kenno, sen pitempi syväterävyysalue samoilla asetuksilla.

    Äänestä

Jos pystyt sijoittaa vajaa 300 e niin hommaa Fujifilm Finepix F100fd -pokkari. Tän hetken paras taskukamera sisä/hämäräkuvaukseen. Ottaa ISO 800 kuvia josta ei kohinaa huomaa. Itse omalla kameralla testattu. Kuvia ja arviota myös netissä:

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3440&review=fuji f100

Fuji osannut perinteisesti tehdä herkkiä kameroita, tässä mallissa isompi kenno kuin muissa, auttaa varmaan asiaa..

Itsellä on toisena kamerana vielä Canon S5 IS käsisäätöinen kompakti (hinta uutena päälle 300e) kohisee jo niin perkuleesti ISO 400 asetuksilla. Laitan myyntiin.

Varsinaisia aukon ja ajan käsisäätöjä ei ole mutta voi säätä ISOa, valotusta, salamaa... Löytyy kasvontunnistusta, laajakulmaoptiikka, pikseleitä enemmän kuin kukaan tarvii jne..

No tulipa kehuttua, pitäiskö pyrkiä Fujille töihin :)

Äänestä
  • pesee muissa . kokonaisuus on tärkeä , mikää ei oo kaikes hyvä. panssa on optiikka kok samoin canonis ja miten toimii automatiikka

    Äänestä

Pieni kenno ei kykene antamaan edes teoriassa kunnollista kuvaa hämärässä. Kelpaavat loistavasti muistokuviksi, mutta ei niillä mitään julkaisukelpoista materiaalia tee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vai auto kirjoitti:

n. 200euron digikamerassa kun hiukan hämärämmässä(on tää suomikieli outo)kuvaa.Tuleeko jotenk kunnollista kuvaa/videota vai kohinaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu