"Kajaani käy läpi maahanmuuttopolitiikan
Kajaanin kaupunki käy ensi syksynä vielä kerran läpi maahanmuuttajapolitiikkansa.
...tavoitteena on tarkistaa kiintiöpakolaisia koskevan sopimuksen ehdot.
Sen jälkeen harkitaan uudelleen muun muassa se, kuinka paljon pakolaistaustaisia maahanmuuttajia Kajaanin kaupunki sitoutuu vuosittain vastaanottamaan.
Nykyisellään Kajaani vastaanottaa sata kiintiöpakolaista vuodessa. "
http://lotta.yle.fi/rswebkni.nsf/sivut/kr_uutiset?opendocument&pageid=Content3E0F0
Nyt kun asia kerran otetaan käsittelyyn - esitänkin, että Kajaanin kaupunki lopettaa kiintiöpakolaisten ottamisen kokonaan.
Kajaanin kaupunki on jo vuosia ottanut aivan suhteettoman suuren osan koko Suomen 750 pakolaisesta, ja täten on jo varmasti täyttänyt vapaaehtoisesti ottamansa taakan. Nyt on muiden kaupunkien vuoro jatkaa. Kajaanissa olisi paljon muutakin hoidettavaa.
Kajaanin kaupunki käy ensi syksynä vielä kerran läpi maahanmuuttajapolitiikkansa.
...tavoitteena on tarkistaa kiintiöpakolaisia koskevan sopimuksen ehdot.
Sen jälkeen harkitaan uudelleen muun muassa se, kuinka paljon pakolaistaustaisia maahanmuuttajia Kajaanin kaupunki sitoutuu vuosittain vastaanottamaan.
Nykyisellään Kajaani vastaanottaa sata kiintiöpakolaista vuodessa. "
http://lotta.yle.fi/rswebkni.nsf/sivut/kr_uutiset?opendocument&pageid=Content3E0F0
Nyt kun asia kerran otetaan käsittelyyn - esitänkin, että Kajaanin kaupunki lopettaa kiintiöpakolaisten ottamisen kokonaan.
Kajaanin kaupunki on jo vuosia ottanut aivan suhteettoman suuren osan koko Suomen 750 pakolaisesta, ja täten on jo varmasti täyttänyt vapaaehtoisesti ottamansa taakan. Nyt on muiden kaupunkien vuoro jatkaa. Kajaanissa olisi paljon muutakin hoidettavaa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kajaanin kaupunki ottaa saman verran pakolaisia vuosittain kuin esim. Espoo. Monet suuret kaupungit ottavat paljon vähemmän. Ja hyvin monet Suomen kunnat eivät ota lainkaan pakolaisia.
Jo nyt Kajaanin palveluilla mm. päivähoidolla ja koululaitoksella on ylivoimaisia vaikeuksia selviytyä maahanmuttajien aiheuttamista ongelmista. Kajanissa tarvittaisiin kolme päiväkotia pakolaislasten hoitamiseen ja yksi keksikokoinen koulu samaan hommaan. Kustannukset pelkästään näistä palveluista ovat kuntalaisille miljoonaluokkaa vuodessa!
Kajaanin kaupunki vastaa suurimmasta osasta maahanmuutajien aiheuttamista kustannuksista aivan yksin. Tämä samaan aikaan kun kuapunki maksaa entisiä omia ja Vuolijoen kunna alijäämiä sekä maakuntahallinnon kautta Kainuun pienten kuntien palveluja.
Nyt on oikea aika muuttaa kurssia. Äänestäjä! Ota selvää mitä ehdokkaasi ajattelee maahanmuuttajien ottamisesta Kajaaniin, ja äänestä sen mukaan.
Pakolaisten ottaminen Kajaaniin on lopetettava heti!
Oikein hyvä esitys, mutta jos esitys jää vain näille palstoille, niin työ on nyt sitten tehty.
Jäämmekö vain odottamaan. Voisikohan tätä esitystä vähän kohdentaa paremmin?
PS. Pikkuhuomio: tuo uutinen ääneen lausuttiin radiosta ulos jo eilen, mutta sitten hyllytettiin. Nettiin se pantiin ilmeisen pitkän harkinnan jälkeen vasta tänään - läpäistyään kai riman ylittäen tiukan sensuurin. Mistähän moinen perin kummallinen viive?
Se johtuu siitä, että kaikki maahanmuuttajiin liityvät asiat ovat pyhiä. Luottamushenkilöt välttelevät koko asiaa, etteivät tulisi leimatuksi raisteiksi.
Onko rasismia se, että kyseenalaistaa sen kuinka paljon kallliiksi tulevia pakolaisia kuntaan otetaan? No ei ole. Eihän siinä millän tavalla puututa ihmisten rotuominaisuuksiin.
Viutttaa tämäntyyppinen 'kansainvälistyminen'. On ihan selvää, etteivät kaikenmaailman pakolaiset tänne Kajaaniin kuulu. Nythän suomessa saamme vielä nauttia näistä romaneista ja irlannin kulkureista. Pelkkää paskasakkia, jotka pitäisi ajaa takaisin sieltä mistä ovat tulleetin. (Tämä on sitä oikeaa ja aitoa perikainuulaista rasismia!)
Soo soo, sorruit itse nimittelemään, vaikka ensin totesit että kyse on nimenomaan siitä, kuinka paljon on halua ja rahkeet kestää lisäväkeä ottaa.
Siis keskustellaanpa edelleen siivosti pakolais- ja maahanmuuttopolitiikasta ylipäätään ja erityisesti miten sitä tulisi hoitaa täällä Kajaanissa. Eikä mistään p-sakeista, kun kerran on päädytty nauttimaan eu:n vapaista kulkuoikeuksista, niin nautitaan nyt sitten. Semmonen on laki - kunnes sitä muutetaan.
Mutta tämä Kajaanin vastaanottohöyliys sen sijaan ei ole mikään laissa säädetty juttu, vaan ihan oma asiamme. Tai siis pitäisi olla, eikä vain muutamien harvojen päättäjien.
Vähän vielä lukuja:
* maailmassa on 42 milj. pakolaista
* heistä noin 16 milj. on joutunut lähtemään kotimaastaan
Näinköhän me tämä ongelma kajaanilaisvoimin edes vähäisessäkään määrin ratkaistaan? Vai luodaanko muutaman yksilön auttamisen sivussa kosolti lisää ongelmia? No näin töitä riitää, entäs niitten maksajia?
Siis että... harkitaan uudelleen kuinka paljon pakolaistaustaisia maahanmuuttajia Kajaani sitoutuu ottamaan, nykyisellään määrä on sata/vuosi.
Mutta mutta... kun pj on tämä hyvin muisteihimme syöpynyt eimeNIINköyhiäolla-täti, niin tavoitehan voi uudelleen harkinnan jälkeen vaikkapa tuplaantua!?
Olisi kannattanut kuunnella haastattelu kunnolla.
Pakolaisten vastaanotto ei tuo pelkästään kuluja, vaan kyllä heitä on esim. Vuolijoelle otettu siitä syystä, että valtio maksaa kustannuksia ja sillä tavalla saadaan myös tyhjät asunnot vuokrattua valtion tuella.
Kalliiksi sekin käy Kajaanin veronmaksajille, jos Vuolijoella jää asunnot tyhjiksi ja kustannukset maksaa kaupunki.
Et saa kymppiä matematiikasta :D
Jos se noin yksinkertaista olisi olisimme varakkaita Kajaanilaisia yksinkertaisella logiikalla.
Vuolijoellahan otettiin pakolaisia sen tähden, että heistä kuitatiin isot valtionosuudet. Mitään erillisiä palveluja heille ei järjestetty, otettiin vaan fyrkat pois. Oletuksena oli myös, että nähtyään Otanmäen taajaman, pakolaiset suksivat sandaalit paukkuen jonnekin muualle asumaan. Näin toki kävikin.
Sitäpaitti Vuolijoen kunta meni konkurssiin, ja joutui antautumaan Kajaanille ehdoitta. Niitäkin velkoja me nyt maksamme.
Valtio kyllä maksaa asuntoihin vuokratukea kaikille tulorajojen puitteissa (mijardeja) ja lopun maksaa asukas itse, mutta jos se loppukin menee yhteisistä varoista niin ????????.
Yks kantaan tuo vastaanotto pitää kajaanin osalta LOPETTAA ilman välimuotoja!
MIELENKIINNOLLA VAALEJA ODOTELLESSA.
Meneekö Ei me niin köyhiä olla läpi.
eikö ne valtion rahatkin tule veronmaksajilta?
Pieniä ja keskisuuria yrityksiä on Suomessa yhteensä noin 228 000. Siitä voitte laskea montako verovelvollista (veronmaksajat) Suomessa on yhteensä.
Saapuvat valtion kirstuun erilaisten verojen ja maksujen kautta.
No nämä asiat ei liity oikein siihen miten meillä Kajaanissa törsätään hali hali menoihin.
Selasin pikaisesti läpi alkuviikon Kainarit enkä huomannut että lehti olisi kirjoittanut tästä lausunnosta halaistua sanaa. Vaikeneeko KS koko jutun niin pitkälle kuin voi?
Olenko väärässä? Onko muilla havaintoa?
Kainuun Sanomat on sellainen lehti, että se ei ota mitään kantaa maahanmuuttajien ottamskysymykseen. Sen sijaan jos toimituskunta havaitsee pienenkin rasismin merkin (vaikka asiassa ei olisi mitään perää) siitä revitään kyllä isot otsikot, itketään ja valitetaan.
Kainuun Sanomien mielestä on sivistynyttää ottaa mahdollisimman paljon pakolaisia tänne Kajaaniin.
Uuskajaanlilaisten eksoottisiin tapoihin lehti suhtautuu ymmärryksellä. Esimerkkinä taannoinen ihannoivaan sävyyn kirjoitettu juttu, jossa eräs maahanmuuttajarouva paahtoi kahvinpapuja hiiligrillillä kerrostalon olohuoneessa. Ei mitään kritiikkiä, ei sanaakaan palovaarasta taikka häkään tukehtumisen mahdollisuudesta. Intoa puhkuen toimittaja kertoi vain tämän eksoottisen tavan ihanuudesta. Joten ei muuta kuin kaikki kerrostaloasukit pistämään grillit olohuoneeseen ja hookoon siniset paistumaan. Suomalaista kesäromantiikkaa parhaimmillaan!
Se kahvipaahtojuttu oli tottavie unohtumaton lukuelämys :D
Siis ei mitään, ei sanaakaan tästä. Sitten kai on jo pakko, jos tulee valtuustossa syksyllä käsittelyyn. Siis JOS tulee...
Niin muistan minäkin tuon jutun, siinä lopussa vielä mainittiin meistä uus avuttomista suomalaisista.
KÖH KÖH KÖH KÖH KÖH.......
Eipä tullut kainuunsanomien toimittajalla mieleen mitä sanoo paloturvallisuuslait ! mitä pienistä.
oli viettämässä ansaittua joutopäivää Komiahon ostoskeskuksen pihamaalla kun joukkio Ulkomaalaisia Pitserianpitäjiä hyökkäsi arvaamatta ja ennakolta ilmoittamatta astaloineen päivineen Rehtien Suomalaisten kimppuun joilla jo muutenkin oli ongelmineen olemista ilman tällaista provokatiivista kimppuun hyökkäämistä vailla päätä vailla häntää tai mitään järjellistä tai muuta syytä! Rehdit Suomalaiset hakattiin pahanpäiväisesti ja vielä sen jälkeen leimattiin Median tahoilta ikään kuin osallisiksi tähän julmaan ja tarkoituksettomaan verilöylyyn! Onneksi oikeus suuressa viisaudessaan näki asian toisin: Nuo ulkomaiset ketkut ja kanaljat todettiin syyllisiksi ja saivat he tuta myös Kansan oikeutetun vihan ja ylenkatseen, katseen joka täysin erheellisesti Median taholta kohdistettiin ensin noihin Viattomiin jotka vain Sattumalta sattuivat paikalle kokeakseen Murjaanien hillitsemättömän agression ja fyysisen sorron! Te tantereelle seljätetyt ja selkäpiitänne myöten satutetut Syyttömät! Olisin tullut väliin ja auttanut, jos olisin
ennen pitkää palstan tyhjäpäisin häirikkö tulee tähänkin ketjuun mellastamaan aiheen ulkopuolisine mielettömyyksineen kuten yllä. Yli vuorokausi siinä menikin.
Kenenkään tuskin kannattaa edes enää vaivautua tuon sepustuksiin vastailemaan, koska mitään tolkkua k.o. henkilön kirjoituksissa ei ole eikä rahkeet aiheelliseen keskusteluun kyseisellä raukalla ole koskaan riittäneet. Sen todennäköisesti tulette tämänkin viestin jälkeen näkemään.
Mietipä sinäkin hetki, miten kausa tämän ketjun keskusteluaiheesta kirjoituksesi on eksynyt.
No, jos pään täyttä' vain yksi kihkomielinen ajatus, niin minkäs teet.
Otan osaa, sinulle hyvästit.
Muuta voisivat kernaasti palata takaisin aiheeseen.
Kiitos
Vielä keväällä neiti muistutti aina pitseria-kahakasta mamu-keskustelujen yhteydessä, muuttiko Itä-Suomen hovioikeuden päätös tapauksen luonteen jotenkin toiseksi?
Siis lue aloitus uudelleen ja mieti
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000227&posting=22000000036564015
Ymmärrätkö? keskustellaan nyt meidän tulevista kunnallisista päätöksistämme.
Eikä jauheta sitä samaa joka on jo täällä perusteellisesti ulos kirjoitettu. Sen osaamme jo ulkoa sinä ja minä.
terv. "neiti" :DDDD
- joka ei ole muistuttanut kyllä yhtään mistään
Nyt saa kirjoittaa kahvin keitosta mutta ei pitsasta!
aatteiin, ett neitillä näkyy nämä sallitut aiheet vaihtelevan pitsasta kahviin, elintarvikkeissa kuitenkin on toistaiseksi pysytelty.mitähän seuraavaksi ;)
tänne tuoreita papujaan paahtamaan ja valmistamaan parempaa kahvia kuin me ikinä kaupan paketista pystymme. miksi niillä on aina kaikki paremmin, parempi kahvi, paremmat pavut,
parempi kahvin valmistus resepti. suomi on sentään tunnettu kahvinjuoja maa ja nyt tällainen kolaus.
Kirjoitelkaa toki ihan mistä vain, ihan turhaa irvailette.
Ainoa tässä esittämäni pyntö on, että voisiko sen kirjoittamisen tehdä kuitenkin niin, että jos ei pysytä aloituksen aiheessa, niin tehkää uusi aloitus tai jatkakaa sinne minne asia kuuluu.
Minä kun vaan pidän jokinlaisesta jäsentelystä, silleen on asioita helpompi käsitellä, kun sisällysluettelo vastaa sisältöä.
Että ihan samalla esialla, tässä pohjimmiltaan ollaan, mutta eri tyylillä.
Onko se niin kovin vaikeata ymmärtää? No taitaa olle teille, muuta kun ette näy osaavan kuin toisten nimittelyn.
PS Minkähänlainen livekokous teidän kanssanne olisi, kun te keskustelette ihan mistä vain vaikka käsitellään esityslistan kohtaa 4. Tuleva talousarvio.
Te tietysti jaarittelisitte kolmen vuoden takaisen remontin virheistä ja siitä kuinka nätti neiti nykyinen rappusiivojaa onkaan. Siis noin esimerkiksi...
peiliin, kiitos.
Kauneuspalstalle kai tuokin viesti kuuluisi...
Koita nyt vaan pysyä asiassa:
Että otetaanko vielä lisää vai vähennetäänkö?
vai pysytetäänkö ennallaan?
Ei selviä peilistä se vastaus
käsitellä ensin loppuun se hiilipannulla kahvinkeitto tapaus, ja sitten on vielä nämä romanialaiset ja irlantilaiset...
Käsitellä loppuun ... ? Mission Impossibile.
No hyvä on, mennään sivupolulle ja käsitellään sitten vaikka sitä hiilipannua kun se niin askarruttaa.
Mikä siinä sinulle jäi epäselväksi? Jos jotain jäi niin en lainkaan ihmettele.
Minulle epäselväksi ei jäänyt ainakaan lehden toimituksen kanta ja päämäärät, ne tulivat kyllin selviksi.
Mutta minullekin jäi epäselväksi mm. se grillihiilien käyttö sisätiloissa, artikkelissahan muistaakseni nimenomaan mainittiin, ettei sitä ole paloturvamääräyksissä kielletty.
Ehkä ei kukaan ole edes älynnyt erikseen kieltää sitä mitä ei osaa kuvitella koskaan tapahtuvaksikaan. Paikallisen paloviranomaisen piti hakea ministeriöstä tulkintaa, näin ymmärsin. Tuliko sitä, se ei vastauksesta selvinnyt.
Asia tuli kuitenkin minulle täysin selväksi: kukaan ei halua ottaa kantaa tähänkään arkijärjellä ajatellen päivänselvään asiaan. Syytä ei tarvitse kauan pohtia.
Ei muuten kulunut aikaakaan siitä jutusta, kun jollain festareilla teltassa kuoli häkään nuoria, sisällä oli grilli. Muualta päin(!?) Suomea oleva palopäällikkö moisen grillailun myös Kainarin uutisessa tuomitsi. Hyvin pieni uutinen... (epälooginen lipsahdus?)
Eli ei tuota(kaan) asiaa voi kajaanin kulttuuriympäristössä käsitellä ns. loppuun. Ikävä kyllä näin on.
Palatkaamme siis jälleen aloitukseen ja pohditaan ketä valitsemme päättäjien paikalla nyt kun taas aika on, että jotain tulisi asian eteen yritettyäkin...
"neiti" :DDD
Joo, niin teemme, minä en hullujen enkä uskovaisten kanssa ala inttämään.
Perustelutko? Kas tässä:"Käsitellä loppuun ... ? Mission Impossibile.
No hyvä on, mennään sivupolulle ja käsitellään sitten vaikka sitä hiilipannua kun se niin askarruttaa.
Mikä siinä sinulle jäi epäselväksi? Jos jotain jäi niin en lainkaan ihmettele.
Minulle epäselväksi ei jäänyt ainakaan lehden toimituksen kanta ja päämäärät, ne tulivat kyllin selviksi.
Mutta minullekin jäi epäselväksi mm. se grillihiilien käyttö sisätiloissa, artikkelissahan muistaakseni nimenomaan mainittiin, ettei sitä ole paloturvamääräyksissä kielletty.
Ehkä ei kukaan ole edes älynnyt erikseen kieltää sitä mitä ei osaa kuvitella koskaan tapahtuvaksikaan. Paikallisen paloviranomaisen piti hakea ministeriöstä tulkintaa, näin ymmärsin. Tuliko sitä, se ei vastauksesta selvinnyt.
Asia tuli kuitenkin minulle täysin selväksi: kukaan ei halua ottaa kantaa tähänkään arkijärjellä ajatellen päivänselvään asiaan. Syytä ei tarvitse kauan pohtia.
Ei muuten kulunut aikaakaan siitä jutusta, kun jollain festareilla teltassa kuoli häkään nuoria, sisällä oli grilli. Muualta päin(!?) Suomea oleva palopäällikkö moisen grillailun myös Kainarin uutisessa tuomitsi. Hyvin pieni uutinen... (epälooginen lipsahdus?)
Eli ei tuota(kaan) asiaa voi kajaanin kulttuuriympäristössä käsitellä ns. loppuun. Ikävä kyllä näin on.
Palatkaamme siis jälleen aloitukseen ja pohditaan ketä valitsemme päättäjien paikalla nyt kun taas aika on, että jotain tulisi asian eteen yritettyäkin...
"neiti" :DDD"
olin tarpeettoman ilkeä, pakolaisten määrästä muuten, olen sitä mieltä että ei pidä ainakaan kiintiötä kasvattaa. Pikemmin (ehkä) päinvastoin, toisaalta pakolaisten vastaanoton täydellinen alasajo olisi typerää ja lyhytnäköistä politiikkaa a'la Kainuun Energian pois lahjoitus. Ja ei, en jatka kanssasi pakolaiskeskustelua. Vittuilen kyllä jokaisesta "nerokkaasta" avauksesta jatkossakin, niin kuin muutama muukin näyttää tekevän...
Lyhyesti vain tämä:
vastauksesi oli TYPERÄ.
"neiti" :DDD
Ohhhhooo!!!
Tiällä näemmä opetellahan konneen käyttöä ja onpi nyt sitte copy-paste oppitunteroinen menneillään. Millonkas alakaapi se 'omilla aivoilla aattelu'-oppitunti? Muitatha olla sitte tarkkana paikalla!!!
??? ooooops
En ole muistuttanut ketään mistään.
Enkä ole ollut missään kahakassa.
Järjestäpä lokerikkosi.
terv. 'Mitä tekemistä'
- varm.vuoks. vastaus rekattuna
että tästä aiheesta ei julkisuudessa tulla repimään lähellekään yhtä suuria otsikoita kuin esimerkiksi nyt esillä olevasta uimahalliasiasta.
Asia on koko Kajaanin tulevaisuuden kannalta huomattavasti tärkempi kuin kymmenen vesiliikuntakeskusta.