Lainaa useasta eri paikasta...

nyt en enää pysty niitä maksamaan. Olen antanut niitä ottaessa harhaanjohtavia tietoja muiden olemassa olevien lainojen osalta. Nytten kun lainat etenevät ulosottoon joudunko myös automaattisesti käräjille petoksesta?
101788
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

kunhan et asiaa myönnä jos sitä joku sattuu kysymään.

Äänestä
  • Eikös ulosotto kerro velkojille et kaverilla on 8 eri lainaa ulosotossa...vai miten tää menee?

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Eikös ulosotto kerro velkojille et kaverilla on 8 eri lainaa ulosotossa...vai miten tää menee?

    mullakin kymmeniä velkojia ulosotossa. Ei niitä muiden velat kiinnosta.

    Äänestä

  • onhan kirjoitti:

    mullakin kymmeniä velkojia ulosotossa. Ei niitä muiden velat kiinnosta.

    Nyt kun en pysty velkoja maksamaan niin tulee varmaan muistutuksia? Sitten perintään ja lopuksi ulosottoon..? Joudunko itse menemään ulosottoon fyysisesti vai miten asiat sinne hoidetaan? Sori jos nää on tyhmiä kysymyksiä.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Nyt kun en pysty velkoja maksamaan niin tulee varmaan muistutuksia? Sitten perintään ja lopuksi ulosottoon..? Joudunko itse menemään ulosottoon fyysisesti vai miten asiat sinne hoidetaan? Sori jos nää on tyhmiä kysymyksiä.

    karhukirjeitä muutama, sitten perintätoimisto nostaa kanteen käräjäoikeudessa, ja päätöksen jälkeen se menee ulosottoon eli voudille. Vouti selvittää tulosi ja omaisuutesi rekistereistä ja suorittaa ulosmittauksen, sinun ei tarvitse sinne mennä. Sen jälkeen olet 15 vuotta voudin paras kaveri, ainakin jos sinulta löytyy ulosmitattavaa tuloa.

    Äänestä

  • tulee... kirjoitti:

    karhukirjeitä muutama, sitten perintätoimisto nostaa kanteen käräjäoikeudessa, ja päätöksen jälkeen se menee ulosottoon eli voudille. Vouti selvittää tulosi ja omaisuutesi rekistereistä ja suorittaa ulosmittauksen, sinun ei tarvitse sinne mennä. Sen jälkeen olet 15 vuotta voudin paras kaveri, ainakin jos sinulta löytyy ulosmitattavaa tuloa.

    Läheskään kaikkiin velkoihin ei tarvita oikeuden päätöstä. Esimerkkinä verot, elatusmaksut, osamaksut, pikavipit, jne.

    Äänestä

  • Oikein, mutta kirjoitti:

    Läheskään kaikkiin velkoihin ei tarvita oikeuden päätöstä. Esimerkkinä verot, elatusmaksut, osamaksut, pikavipit, jne.

    Verot ja elatusmaksut ovat suoraan ulosottokelpoisia samoin sakot. Muista kyllä vaaditaan oikeuden päätös ennen kuin niitä voidaan ulosmitata.

    Äänestä

  • sun juttujasi! kirjoitti:

    Verot ja elatusmaksut ovat suoraan ulosottokelpoisia samoin sakot. Muista kyllä vaaditaan oikeuden päätös ennen kuin niitä voidaan ulosmitata.

    Muistelin osittain väärin. Luottotietomerkintä voi tulla ilman oikeuden päätöstä.

    Luottotietolaista:

    14 §
    Velkojan ilmoittamia maksuhäiriöitä koskevat erityissäännökset
    Velkojan ilmoittamat maksuhäiriötiedot saadaan ilmoittaa rekisterinpitäjälle ja tallettaa luottotietorekisteriin, jos maksu on viivästynyt vähintään 60 päivää alkuperäisestä eräpäivästä, jolleivät velallinen ja velkoja ole tehneet alkuperäisen eräpäivän jälkeen uutta maksusopimusta. Maksuhäiriötietojen ilmoittamisen ja tallettamisen edellytyksenä on lisäksi, että:

    1) kulutusluottosopimuksessa, jonka velvoitteiden laiminlyöntiä maksuhäiriö koskee, on ollut maininta maksuhäiriötietojen luovuttamisesta luottotietorekisterin pitäjälle;

    2) velkoja on lähettänyt velalliselle vähintään 21 päivää ennen tietojen luovuttamista kirjallisen maksukehotuksen, jossa on muistutettu maksuhäiriötietojen ilmoittamisesta ja merkitsemisestä luottotietorekisteriin sekä maksuhäiriötietojen tallentamista koskevista edellä säädetyistä edellytyksistä.

    Mutta noissa osamaksuissa olin oikeassa. ei tarvita oikeuden päätöstä. Tuo sitoumus voisi tarkoitta joitain muita velkoja.

    Ulosottokaaresta:

    4) osamaksukauppaa koskeva ulosottomiehen tilityspöytäkirja, vahvistettu elatusapusopimus sekä sellainen sitoumus tai saamistodiste, jonka täytäntöönpanosta tämän lain mukaisessa järjestyksessä säädetään muussa laissa;

    Äänestä

  • Oikein, mutta. kirjoitti:

    Muistelin osittain väärin. Luottotietomerkintä voi tulla ilman oikeuden päätöstä.

    Luottotietolaista:

    14 §
    Velkojan ilmoittamia maksuhäiriöitä koskevat erityissäännökset
    Velkojan ilmoittamat maksuhäiriötiedot saadaan ilmoittaa rekisterinpitäjälle ja tallettaa luottotietorekisteriin, jos maksu on viivästynyt vähintään 60 päivää alkuperäisestä eräpäivästä, jolleivät velallinen ja velkoja ole tehneet alkuperäisen eräpäivän jälkeen uutta maksusopimusta. Maksuhäiriötietojen ilmoittamisen ja tallettamisen edellytyksenä on lisäksi, että:

    1) kulutusluottosopimuksessa, jonka velvoitteiden laiminlyöntiä maksuhäiriö koskee, on ollut maininta maksuhäiriötietojen luovuttamisesta luottotietorekisterin pitäjälle;

    2) velkoja on lähettänyt velalliselle vähintään 21 päivää ennen tietojen luovuttamista kirjallisen maksukehotuksen, jossa on muistutettu maksuhäiriötietojen ilmoittamisesta ja merkitsemisestä luottotietorekisteriin sekä maksuhäiriötietojen tallentamista koskevista edellä säädetyistä edellytyksistä.

    Mutta noissa osamaksuissa olin oikeassa. ei tarvita oikeuden päätöstä. Tuo sitoumus voisi tarkoitta joitain muita velkoja.

    Ulosottokaaresta:

    4) osamaksukauppaa koskeva ulosottomiehen tilityspöytäkirja, vahvistettu elatusapusopimus sekä sellainen sitoumus tai saamistodiste, jonka täytäntöönpanosta tämän lain mukaisessa järjestyksessä säädetään muussa laissa;

    osamaksukauppaa nykyään enää harrasteta eikä tuosta lainauksestasi mitenkään käy selvästi ilmi, että se olisi suoraan ulosottokelpoinen. Epäilen asiaa vahvasti, koska kyse on yksityisoikeudellisesta saatavasta, jotka eivät millään muotoa ole ulosmittauskelpoisia ilman oikeuden päätöstä.

    Luottotietomerkintä ja suoraan ulosottokelpoinen velka ovat täysin eri asioita.

    Äänestä

  • tuollaista kirjoitti:

    osamaksukauppaa nykyään enää harrasteta eikä tuosta lainauksestasi mitenkään käy selvästi ilmi, että se olisi suoraan ulosottokelpoinen. Epäilen asiaa vahvasti, koska kyse on yksityisoikeudellisesta saatavasta, jotka eivät millään muotoa ole ulosmittauskelpoisia ilman oikeuden päätöstä.

    Luottotietomerkintä ja suoraan ulosottokelpoinen velka ovat täysin eri asioita.

    Jos luet tuota ulosottokaarta, niin kyllä se käy sieltä selvästi ilmi. Laitoin vain tuon pienen osan kyseisestä pykälästä. Siellä on lueteltu muitakin velkoja, jotka ovat suoraan ulosottokelpoisia ilman oikeudenkäyntiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huonosti menee kirjoitti:

nyt en enää pysty niitä maksamaan. Olen antanut niitä ottaessa harhaanjohtavia tietoja muiden olemassa olevien lainojen osalta. Nytten kun lainat etenevät ulosottoon joudunko myös automaattisesti käräjille petoksesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu