Tässä ihan yleinen kysely, johon voit kertoa lyhyesti faktaa, mieluiten omakohtaista. Ketä tämä hyödyttää? Ehkä niitä, jotka ovat hommaamassa ekaa koiraansa, eivätkä ole aivan varmoja, millainen kennel on huono tai hyvä. Ilman nimiä täällä kirjoitellaan, lopuksi anna vinkki, mistä tunnistaa hyvän tai huonon kennelin.
Kysymys kuuluu: oletko ollut tyytyväinen koirasi kasvattajaan, eli kun olet ostanut koiran jostakin kennelistä, oliko hankinta kaikin puolin hyvä kokemus? Saitko paperit ajoissa, oliko pentu hyväkuntoinen, saitko kaiken infon, yms.
Itse sanon tähän alkuun, että oma koirani on sijoituskoira, enkä ole ollut täysin tyytyväinen kaikkeen. Kennel, josta koirani hommasin, oli epäsiisti ja "ylikansoitettu". Kennelinpitäjä kasvatti n. 8 eri rotua (hyvä vai huono asia...?). Tietoa saan kyllä aina, kun sitä tarvitsen, onhan koirani kuitenkin yhä hänen, tavallaan. Kokonaisarvosanani asteikolla 1-5 on 2. En enää ostaisi tuolta enkä kenellekään suosittelisi.
Vinkkini ostajalle on: tsekkaa kennelin ulkonäkö (puhtaita ne eivät yleensä ole, mutta näet silmäyksellä, jos tarhan kunto on surkea ja koiria liikaa)
Kerro omista kokemuksistasi ja anna oma vinkkisi.
Kysymys kuuluu: oletko ollut tyytyväinen koirasi kasvattajaan, eli kun olet ostanut koiran jostakin kennelistä, oliko hankinta kaikin puolin hyvä kokemus? Saitko paperit ajoissa, oliko pentu hyväkuntoinen, saitko kaiken infon, yms.
Itse sanon tähän alkuun, että oma koirani on sijoituskoira, enkä ole ollut täysin tyytyväinen kaikkeen. Kennel, josta koirani hommasin, oli epäsiisti ja "ylikansoitettu". Kennelinpitäjä kasvatti n. 8 eri rotua (hyvä vai huono asia...?). Tietoa saan kyllä aina, kun sitä tarvitsen, onhan koirani kuitenkin yhä hänen, tavallaan. Kokonaisarvosanani asteikolla 1-5 on 2. En enää ostaisi tuolta enkä kenellekään suosittelisi.
Vinkkini ostajalle on: tsekkaa kennelin ulkonäkö (puhtaita ne eivät yleensä ole, mutta näet silmäyksellä, jos tarhan kunto on surkea ja koiria liikaa)
Kerro omista kokemuksistasi ja anna oma vinkkisi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minunkin ensimmäinen koirani (seurakoira) oli sijoituskoira, tosin tuli mulle vasta n.9 kuukauden iässä. Nyt tulossa toinen koira (tällä hetkellä 7vk) samalta kasvattajalta.
Koirieni kasvattaa vain yhtä rotua, mutta omistaa miehensä kanssa myös muutaman muun rodun edustajia. Koiria heillä on tällä hetkellä 8 tai 9. Koirat kuitenkin asuvat ihmisten kanssa talossa, mutta isoille koirille (palveluskoiria) on myös talon alakerrassa isot häkit (eli siis sen kokoiset, että niissä voisi koirat olla jopa täyspäiväisesti).
Kasvattaja on ollut näiden 4 vuoden ajan todella avulias ja hän on aidosti kiinnostunut, mihin hänen kasvattinsa päätyvät ja mitä niille kuuluu.
Mielestäni hyvä kasvattaja on avulias ja kiinnostunut kasvateistaan myös luovutusiän jälkeen. Kodin (tai missä ikinä pennut/koirat elävätkään) tulee olla perussiisti - siis sellainen, mikä nyt normaali talous on, ei sillä joka paikan tarvitse kiiltää ja koirat usein tuovat hiekkaa/roskia sisään ja niistä lähtee karvaa, mutta eihän sille mitään voi. Pentujen sekä muiden koirien täytyy myös olla hyväkuntoisia ja reippaita.
Itse EN ottaisi pentua ihmiseltä,
-joka kasvattaa kovin montaa rotua,
-jolla on useita pentueita vuodessa/samaan aikaan, -jonka pennut kasvavat muualla kuin talossa ihmisten kanssa (tässä poikkeuksena rodut, joille tämmöinen voi sopia),
-jonka kanssa kemiani eivät kohtaa,
-joka vaikuttaa missään mielessä epäilyttävältä.
(Viestin aloittaja mielestäni johtaa osittain harhaan, sillä Suomessahan on todella paljon kasvattajia, joilla ei ole minkäänlaisia koiratarhoja. Ja jos koiria tarhoissa (tai muuten vain eri rakennuksessa kuin ihmisten asuinrakennuksessa) kasvatetaan, niin tällöin rodun täytyy olla siihen sopiva (ei missään nimessä esim. seurakoira!) sekä myös suhteellisen puhdas. Sen näköinen, että siellä siivotaan usein.)
Hyvät kommentit! Todella, niin kuin sanoit, kennel ei tarkoita aina koiratarhausta, minun tapauksessani se oli ulkotarhaus. En edes tiedä, missä nämä ns. sisäkoirat talvensa viettivät, mutta ne muut isommat koirat olivat takuulla ulkosalla. Taisi siellä pihassa olla joku vajakin, mutta eivät ne kaikki koirat sinne mahtuneet...
Sinulla on käynyt todella hyvä onni kasvattajan suhteen! Kannattaa siis mainostaa.
Onko muita ketjun jatkajia?
ei ole aikaa ja tilaa olla koirienkanssa,vaan laittaa ne alakertaan "isoihin häkkeihin" ,on tuo jo liiallista.vaikka olisi vaan kaks koiraa ja olisivat nyt vaikka päivän häkeissä,onko se koiran ottamisen tarkoitus??? koitas itte mennä alakertaan häkkiin vaikka mahtuisitkin siin liikkumaan!!??se ei ole koiran paikka!!! ulkona kamujen kanssa.aina.näin meillä on.kahta eri rotua kasvatatn.oikee kyrsii lukeakin tollasta soopaa.
Tiedän kyllä yhden pariskunnan, jotka laittoivat pentukoiransa työpäiväksi kuljetushäkkiin, kun eivät uskaltaneet jättää yksin asuntoonsa. Taisivat muistaakseni pelätä, että pentu syö irtaimiston ja saa suolitukoksen. Sanoivat joskus olleensa jopa 10 tuntia poissa kotoa yhteen menoon. Tuolloin ajattelin, että kukin tallaa tyylillään, mutta nyt kun on oma koira, ajattelen asiasta ihan eri tavalla.
On kasvattajia ja kenneleitä, jotka ajattelevat koiraansa vain esineenä. Ikäväkseni tämän minun sijoituskoirani kasvattaja myös kuuluu tähän ihmistyyppiin... On todella voimaton olo joskus, kun kasvattaja kopeloi koiraani (koiraansa) kuin mitäkin elotonta esinettä. Puheestakin se ilmenee.
En väitä, että joka elukan tarvitsee olla perheenjäsen ja jolle lirkutellaan, mutta jokin elollisen arvo koirillakin on olemassa!
Hyvä kenneli on siisti, kasvattajaan saa yhteyden puhelimitse ja kasvattaja on valmis antamaan hyviä vinkkeja ja neuvoja mikäli ongelmia koiran kanssa tulee.
Juuri tällainen oli se kenneli josta ostimme ensimmäisen koiramme ja vielä toisen koiran ensimmäiselle kaveriksi muutaman kuukauden kuluttua.
Aika kului ja ensimmäiset koirat vanhenivat ja lopulta kuolivat vanhoina. Vuosien aikana emme enää pitäneet tuohon kasvattajaan (kenneliin) yhteyttä.
Sitten me päätimme ostaa taas samanrotuisen koiraparin tuosta samasta kennelistä. Yllätys oli todella suuri kun kuulimme, että tuo mukava, neuvova kenneli olikin lopettanut vuosia jatkuneen kasvatustyönsä ja toimintansa perhesyistä (joista en tähän enempää mainitse).
Koirakuumeisina aloitimme saman rotuisen(-sten)pentujen etsinnän ja lopulta löysimme, molemmat pennut aivan eri puolelta suomea, mutta löysimmepä kuitenkin.
Näiden koirien kasvattajiin emme ole olleet yhteydessä, mutta toinen kasvattaja antaa kyllä neuvoja tarvittaessa, mutta koirankasvatus on jo tuttua ja nämä kaksi "pentuakin" ovat jo aikuisia koiria.
Molemmat kennelit olivat siistejä, toisessa koirille oli asumuksena pieniä, talviasuttavia(kin)mökkejä, kenneli oli yleisilmeeltään siisti ja toinen kenneli oli kuin paratiisista(en ole tiennyt, että Suomesta löytyy näin kauniita paikkoja), aivan ihanalla paikalla, koirat hyvinhoidetun näköisiä, koirilla omat asumukset (aikuiset ja emot pikku pentuineen erikseen) ja siisti(steriilin puhdas).
Lopuksi en voi olla mainitsematta, että molemmissa kenneleissä oli (toinen näistä kenneleistä lopettanut vuosikymmeniä jatkuneen toimintansa, syynä omistajan korkea ikä) todella mukavat kasvattajat.
Pennut olleet hyväkuntoisia, paperit saimme ajoissa, tässä viimeisessä pennun ostossa paperit saatiin heti mukaan, koira sai "evästä" parin viikon tarpeiksi ja me vielä netin kautta kyselyjä miten menee ja yhteydenottopyynnön tarvittaessa.:)
Jos tuo "isoihin häkkeihin" kantaa ottava kirjoitus oli vastauksena minun viestiini, niin voin sanoa, että koirat eivät ajan tai tilan puutteen takia näissä "häkeissä" (voisi kai niistä tarhoinakin puhua) ole. Ne ovat siellä mm. silloin, kun kasvattajalle tulee muita koiria käymään (esim. omia kasvatteja tms.) ja nämä hänen paimenkoirauroksensa ovat sen verran isoja ja reviiritietoisia, että olisi suorastaan typerää pitää ne vapaana samassa tilassa vierailevien koirien, varsinkin urosten kanssa.
*KIPA*, kyllä, olen todella iloinen, että heti ensimmäisellä yrittämällä löysin näin hyvän kasvattajan. Se on hienoa, että jotkut jaksavat pitää yhteyttä kasvattiensa omistajiin ja haluavat kuulla kasvattiensa kuulumisia. Juuri tänään tuli tältä kyseiseltä kasvattajalta onnittelu-tekstari koirani syntymäpäivän johdosta. Yhtäkään syntymäpäivää ei ole tässä 5 vuoden aikana jäänyt ilman tekstaria tai soittoa. :)
Öööh....öö...??? Kannanotto viestiini josta vastauksesta en ymmärrä mitään? Siis mistä sinä puhut?
"minä oon sitä mieltä että jos ei ole aikaa ja tilaa olla koirienkanssa,vaan laittaa ne alakertaan "isoihin häkkeihin" ,on tuo jo liiallista."
Näin kirjoitit. Ja sanoin, että jos tämä viittasi siihen, kun sanoin kasvattajalla olevan häkit/tarhat alakerrassa, jonne isoimmat koirat voi _välillä_ laittaa, niin edellisessä viestissäni oli myös selitys miksi.
Selitänpä uudestaan, kun ei kerran mennyt jakeluun. (Vaikka tämä nyt vähän keskustelun aiheesta poikkeaakin...) Koirat EIVÄT ole "häkeissä" ajan tai tilan puutteen vuoksi; kasvattajalla on kuule iso omakotitalo, todella isolla tontilla (ympärillä vielä peltoa/metsää) ja koiria hän kyllä osaa ottaa vain ja ainoastaan sen verran, kuin hänellä itsellään aikaa riittää.
Nämä 2-3 isointa koiraa (uroksia) (säkää n.70cm) laitetaan alakertaan VAIN silloin kun vieraita koiria (lähinnä uroksia) tulee kylään. Nämä kasvattajan omat isot urokset ovat rotua, joka on alunperin puolustava vahtikoira, joten reviiritietoisuutta ei puutu. Tällöin siis olisi aivan järjetöntä kokeilla, tulisivatko ne nyt tämän meidän pikku murren kanssa toimeen _omalla reviirillään_. Ne nimittäin tuskin tulisivat.
Haluan tässä nyt vielä painottaa, että kasvattajan koirat eivät ole millään tavalla aggressiivisia tms. mutta kyllähän nyt jokainen koirista jotain ymmärtävä tietää, ettei vieraita uroksia noin vain viedä toisen uroksen reviirille.
Jos et tästä pointtiani tajunnut, niin sitten saat kyllä mun puolestani ajatella mitä haluat...
Alla kirjoittamani teksti kokonaisuudessaan. Missä tässä kirjoittamassani tekstissä moitin kenneleitä joista olen koirani ostanut?
KIRJOITTAMASSANI tekstissä en mainitse mistään häkeistä, vaan kirjoitan pikku mökeistä, joissa aikuiset koirat asuivat! Kennelit(kaikki kolme eri kenneliä), joista koiranpentuni ostin eivät todellakaan kärsineet mistään tilanpuutteesta, eikä koiria, sen paremmin aikuisia kuin pentujakaan ollut tungettu suinkaan mihinkään pikku häkkeihin.
ps.kirjoitus jota väität minun kirjoittamakseni ei edes ole kirjoitustyyliäni, esimerkiksi sana oon, ei ole kirjoitustyyliäni ollenkaan.
MUISTA, että viesteihin vastaa usein useampi kuin vain yksi ja sama kirjoittaja! Aivan sen vuoksi laitoin kirjoitukseni omaan ketjuunsa, että sinunlaisesikin ymmärtäisivät kirjoittajan olevan nyt eri henkilö, mutta ei näemmä auttanut.
Vielä selvennykseksi, kirjoitin ketjuun ensimmäistä kertaa otsikolla: "Koiriin ja kenneleihin", nimimerkillä:"tyytyväinen", joko meni jakeluun?
Tämä alla oleva teksti on minun kirjoittamani, ymmärrätkö, siis vain tällä nimimerkillä?:
Kenneleihin ja koiriin
Kirjoittanut: tyytyväinen, 18.7.2008 klo 18.22
Hyvä kenneli on siisti, kasvattajaan saa yhteyden puhelimitse ja kasvattaja on valmis antamaan hyviä vinkkejä ja neuvoja mikäli ongelmia koiran kanssa tulee.
Juuri tällainen oli se kenneli josta ostimme ensimmäisen koiramme ja vielä toisen koiran ensimmäiselle kaveriksi muutaman kuukauden kuluttua.
Aika kului ja ensimmäiset koirat vanhenivat ja lopulta kuolivat vanhoina. Vuosien aikana emme enää pitäneet tuohon kasvattajaan (kenneliin) yhteyttä.
Sitten me päätimme ostaa taas samanrotuisen koiraparin tuosta samasta kennelistä. Yllätys oli todella suuri kun kuulimme, että tuo mukava, neuvova kenneli olikin lopettanut vuosia jatkuneen kasvatustyönsä ja toimintansa perhesyistä (joista en tähän enempää mainitse).
Koirakuumeisina aloitimme saman rotuisen(-sten)pentujen etsinnän ja lopulta löysimme, molemmat pennut aivan eri puolelta suomea, mutta löysimmepä kuitenkin.
Näiden koirien kasvattajiin emme ole olleet yhteydessä, mutta toinen kasvattaja antaa kyllä neuvoja tarvittaessa, mutta koirankasvatus on jo tuttua ja nämä kaksi "pentuakin" ovat jo aikuisia koiria.
Molemmat kennelit olivat siistejä, toisessa koirille oli asumuksena pieniä, talviasuttavia(kin)mökkejä, kenneli oli yleisilmeeltään siisti ja toinen kenneli oli kuin paratiisista(en ole tiennyt, että Suomesta löytyy näin kauniita paikkoja), aivan ihanalla paikalla, koirat hyvinhoidetun näköisiä, koirilla omat asumukset (aikuiset ja emot pikku pentuineen erikseen) ja siisti(steriilin puhdas).
Lopuksi en voi olla mainitsematta, että molemmissa kenneleissä oli (toinen näistä kenneleistä lopettanut vuosikymmeniä jatkuneen toimintansa, syynä omistajan korkea ikä) todella mukavat kasvattajat.
Pennut olleet hyväkuntoisia, paperit saimme ajoissa, tässä viimeisessä pennun ostossa paperit saatiin heti mukaan, koira sai "evästä" parin viikon tarpeiksi ja me vielä netin kautta kyselyjä miten menee ja yhteydenottopyynnön tarvittaessa.:)
Ihan turhaan vedit herneen nenään tästä asiasta: nimimerkillä "mieltä että jos" kirjoittanut moitti häkkejä, vastasin siis hänelle, en sinulle. Luulisin sen tajuavan, kun viestissäni luki ""isoihin häkkeihin" kantaa ottava kirjoitus" - mitä siis sinun kirjoituksesi ei vähimmässäkään määrin ollut. Tähän viestiini ilmeisesti sinä kommentoit ja ihminen kun olen, niin enpä muistanut, että juuri tuollaisella nimimerkillä ja otsikolla oli joku muu kirjoittanut, kuin tämä, joka oli häkkejä vastaan. Enkä myöskään ruvennut lukemaan koko keskustelua uusiksi, koska olin jo kertaalleen sen lukenut.
Täällä kun kirjoitellaan vähän "niin ja näin"-nickeillä, niin kirjoittajat sekoittuvat helposti toisiinsa.
"Aivan sen vuoksi laitoin kirjoitukseni omaan ketjuunsa, että sinunlaisesikin ymmärtäisivät kirjoittajan olevan nyt eri henkilö, mutta ei näemmä auttanut. "
Hmm...itselläni on tämä keskustelupalsta semmosilla asetuksilla, että viestit näkyvät peräkkäin, mitään "omia ketjuja" ei siis ole. Joten tämmöisestä on turha minua syyttää.
Aivan inhimillinen erehdys, mielestäni sekä itseltäni että myös sinulta.
(Ja jos mieleesi nyt tulee syyttää minua siitä, etten tunnistanut nimimerkkiäsi, niin sitten voisin aivan yhtä hyvin syyttää sinua siitä, ettet lukenut keskustelua sen verran hyvin, että olisit tajunnut, ettei kirjoitukseni liittynyt mitenkään sinuun.)
No hard feelings...
tuossa jo monia merkkejä hyvästä kennelistä on kirjattuna.
Itsekkin koirani olen hankkinut hyvästä kennelistä.
Tutustuin kasvattajiin jo kun koiraa harkitsin, kaikki rodun kasvattajat joilla on kennelnimi, ovat niitä hyviä kenneleitä. Se, miksi päädyin tähän yhteen, oli että se että hänellä oli pentu minulle tarjota (toisella oli jo listat täynnä pennuodottajia ja muut asuivat plajon kauempana)
Koirani kasvattajalla koirat elävät perheen keskellä, ulkoilevat aidatulla alueella, ovat ystävällisiä ja ulospäin suuntautuneita koiria.
Pääsin katsomaan sekä sisälle että ulkotiloihin, pääsin tutustumaan pentuihinkin useaan kertaan (tämä nyt ei takaa hyvää kasvattajaa, sillä jos pentuja on useita, niin ei aika riitä siihen että jokainen ostaehdokas-perhe käy esim. kolme kertaa pentuja katsomassa).
Ehdotonta on se , että pentuja pääsee katsomaan ainakin kerran ja että kasvattaja kertoo myös rodun huonoista puolista ja mahdollisissta sairauksista (kaikilla roduilla niitä on).
en usko, että kovin montaa rotua samaa aikaa kasvattavalla on aikaa perehtyä kaikkin rotuihin kunnolla, joten siinä jää kyllä hyvä jalostus vähälle, jos siihen edes kiinnitetään huomiota.
Kannattaa tutustua usempaan kenneliin, jos vain mahdolista, ja uskoa omiin tuntemuksiin myös. Liian moni sanoo jälestäpäin, että tuntui kyllä, että jotain oli pielessä, mutta ... ostin kuitenkin sen koiran.
Eikä säälistä pidä ostaa missään tapauksessa, koska pentu joka on saanut huonon alun, on jäänyt kasvussaan vaille jotain, eikä siitä kehity kaikin puolin tasapainoista koiraa. Pentuaika on todella tärkeä koiran kehitykselle.
Ja toinenkin koira on hankittu samaiselta kasvattajalta.
sijoituskoira
Ja kun käytiin pentuja katsomassa kasvattaja valehteli kaikkea kamalasti, nyttemmin ihan toinen ihminen, suorastaan kamala.
Harmittaa kovasti, antaisin arvosanaksi nolla.
Luulin tietäväni, mutta vinkkinä sanoisin, usko näkemääsi, älä sitä mitä sanotaan...
Minä olen törmännyt huonoon kasvattajaan ja ainoa tapa estää ja "haitata" hänen toimintaansa on levittää tietoa.. Esimerkiksi minun koirani on herättänyt uteliaisuutta monessa vastaantulijassa. Jos jään keskustelemaan vastaantulijan kanssa, joka vähänkin osoittaa kiinnostusta kyseiseen rotuun, olen melkein heti maininnut koirani kennelnimen ja tehnyt asian selväksi, ettei kukaan vain hakisi sieltä koiraa... Muutamalla tutulla on tuolta myös koira ja heillä kaikilla on sama kokemus! Olemme yhteistuumin levittäneet kyseisen kennelin "mainosta". Olenko ilkeä? Tarkoitukseni on pieni yritys kitkeä pois edes osa ala-arvoisista kenneleistä. Niitähän riittää, mutta kyllä Suomeen hyviäkin mahtuu. Niitä toivottavasti mainostavat ne, jotka ovat hyvän "palvelun" saaneet.
VOI KUMPA SAISIN OLLA OTTAMASSA OSAA arvioidessasi kennelin hyvyyttä tai huonoutta.. ihan vaan näin kasvattaja pohjalta. itse olen toiminut yli 15 vuotta alalla ja kokemusta on kertynyt todella paljon.
jos kennelistä levittää huonoa sanaa kannattaisi palautteen antaminen ensin kohdistua itse kasvattajalle sekä valvovalle viranomaiselle. sen jälkeen ko rotuyhdistykselle ja vasta sitten puskaradiolla JOS todella on aihetta..ja sen arvioiminen on hankalaa. pelkät kemia ongelmat sijoitus sopimuksen osapuolilla ei riitä eikä saa olla syynä. samoin se että on "likaisen näköistä".
joten jos vaan uskallat ottaa yhteyttä sp:tiini niin mieluusti arvioisin tilannetta kanssasi ja jopa neuvoisin jos sellaista kaipaat.