Miksi Vista jota pyörittää huomattavasti tehokkaammat koneet ei kykene edes graaffisella näyttävyydellään kilpailemaan alle keskitason olevien koneiden kanssa, joissa pyörii uusimmat Ubuntut?
Syy mitä ilmeisemmin siinä, että Linux kykenee ottamaan resurssit käyttöön 100%:sti, Vista ei.
Syy mitä ilmeisemmin siinä, että Linux kykenee ottamaan resurssit käyttöön 100%:sti, Vista ei.
Vastaukset 15
Vanhimmat
toisin kuin karkki-compizista
Compizista on aika paljonkin hyötyä kun siinä desktop wall, zoom yms. muita hyötyjä.
Itse en löytänyt Aerosta mitään hyötyä joten käänsin sen pois päältä tehoa tuhlaamasta. Jos olet jotain todellista hyötyä siitä löytänyt niin kerroppa mitä ?
Compizistakin itselläni turhat efektit (eli ne graafiset "karkit") raksittu pois, vain ne hyödylliset ominaisuudet käytössä.
Käytössä pari konetta joista läppärissä Dualbootti.... ainakin vielä, tosin Vista saattaa hyödyttömänä lähteä kohta.
Jos joskus Vistaa pitää käyttää, Windows classic käyttöliittymä lähtee heti päälle!
Kyllä esteettisesti Aeron läpikuultava lasi on hieno,kertakaikkiaan!
>...hieno,kertakaikkiaan!
Jos ei ole mihin verrata, Compiziin verrattuna surkea. :(
Ehkä ensimmäisellä käyttökerralla mutta käyttettävyys sitten on ihan perseestä kun ei selkeästi erota missä ikkunassa on focus. Toisekseen siinä on tämän efektin takia tehty törkeän paksut reunukset ikkunoihin mikä syö ruututilaa.
Mullakin on tuossa pöytäkoneessa Ubuntu toisenä käyttiksenä ja siinä Compiz, kyllä siinä pyörivän työpöydän saa ja venyvät ikkunat ,mutta läpikuultavat ja itsevalitulla värillä valittuja ikkunoita tyyliin Aero en ole siitä löytänyt, muuten kyllä Compiz ihan jees.M-Kar en tajunnut tuota sun juttuas, mutta ei se mitään.
Oon mä saanu läpikuultavat ikkunat. Focuksella tarkoitan sitä, että se ikkuna mikä on käytössä erottuu selkeästi muista. Aerossa taisi vain jotkut nappuloiden värit vaihtua mutta Compiz oletuksena Ubuntussa vetää koko palkin erilaiseksi kun ikkunassa on focus. Se nopeuttaa huomaamaan aktiivisena olevan ikkunan ja parantaa käyttöä.
Näin oli Windowseissakin ennen mutta Aerossa sitten pistettiin lasiefekti käytettävyyden edelle.
Mua vituttaa Aerossa se että se tuntuu kömpelöltä ja hitaalta. Siis se, että ikkuna häipyy liian hitaasti kun sen sulkee, ihan pienissä yes/no kyselyikkunoissakin.
Vähentämällä animointia.
"Oon mä saanu läpikuultavat ikkunat. Focuksella tarkoitan sitä, että se ikkuna mikä on käytössä erottuu selkeästi muista"
Samoin minä olen saanut tuon tehtyä, en vain muista tarkkaan miten koska en ole aikoihin varsinaisesti käyttänyt compizia mitä nyt välillä huvikseni sitä olen kokeillut. Siellähän se on upotettu niihin compizin säätöihin jonnekin jos joku haluaa niitä säädellä. Siinähän oli vielä niin että läpikuultavuutta sai säätää prosentuaalisesti sopivaksi, eikö niin.
Vähentääkö se samalla Vistan analisaatiota?
huumormiehijä,nääs..
"Siis se, että ikkuna häipyy liian hitaasti kun sen sulkee, ihan pienissä yes/no kyselyikkunoissakin."
Ota sormi pois siitä Shift näppäimeltä.