Mitä ATEISMI ON ?

Uskon puutetta.

Lyhyt vastaus on siis:
Ateismi tarkoittaa että ihmisen on vaikea tai mahdotonta uskoa Jumalan olemassa oloon.

SE on ateismia - uskon puute.

PISTE.

Ateismiin ei liity mitään moraalista kysymystä - roisto ja pedofiili on yhtä "hyvä" ateistina kuin hyväntekijä ja muita ajatteleva ihminen.

Molemmat ovat ateisteina yhtä "hyviä" vaikka he ihmisenä olisivatkin toistensa vastakohtia - sillä ateismi itsessään ei sisällä mitään moraalia, sääntöjä, toivoa, epätoivoa, tulevaisuutta, menneisyyttä tai yleensäkään mitään - muutä kuin USKON PUUTTEEN.

Ateisti ei usko Jumalaan.
Usein - omien selityksiensä mukaan - koska hän ei VOI uskoa - EI VOI SITTEN VAIKKA HALUAISI.

That's it.

89

2251

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kiltti täti

      ... ikään kuin se raaja, jolla uskon kohteeseen tartutaan. Näin minä olen sen ajatellut.

      • ateismista -

        sillä se osoittaa juuri sen, että ateistien on vaikea tai mahdoton uskoa, mutta että uskon puute ei yhdistä heitä muutoin kuin juuri siksi että kaikilta puuttuu sama asia - nimittäin usko Jumalan olemassa oloon..


    • hassu uskomus

      Kyseessä on hassu uskomus siitä, että uskottavin lukumäärä olemassaoleville Jumalille on nolla.

      • se oli uusin

        "paikallisen ateismin määritelmä" - ja sopii ehkä sinulle mutta älä hyvä ihminen ala tyrkyttämään sitä muille - loukkaantuvat vielä..


    • ON...

      Ateismi on Uskon puutetta Korkeimpaan henkiseen auktoriteettiimme, auttajaan ja pelastajaan
      joka antaa elämälle merkityksen suurimmalle
      osalle ihmisistä. Ateismi ei tunnista Jumalan
      olemaasoloa, koska ihmisten värähtelytaso jää
      ihmisen mielen ja tieteen asettamalle rajalle

      • tuo on vain

        SINUN ateismiasi.

        Mutta todellisuudessa ateismi on vain uskon puutetta. Kuten aloituksessa oli ateisteja /ihmisiä jotka ei voi uskoa Jumalan olemassa oloon/ on vaikka minkälaista kengän kuluttajaa. Se mikä heille on yhteistä ei ole moraali, sivistys, oppineisuus, rehellisyys tai mikään muu kuin "uskon puute" - he eivät voi uskoa Jumalaan.

        Kaikki yritykset pukea adventismi jonkinlaiseen moraali tai muuhun yhteisöön ovat vain höpötystä. Murhamies tai ihmishekiä pelastava lääkäri - molemmat ovat yhtä hyviä ateisteja vaikka eivät olekaan yhtä hyviä teoissaan.

        Turhaa intoilet - omasta ateismistasi.. se on sinun luuloasi että muut ateistit olisivat tai ajattelisivat samoin kuin sinä.


      • DarkNinjaHiiri
        tuo on vain kirjoitti:

        SINUN ateismiasi.

        Mutta todellisuudessa ateismi on vain uskon puutetta. Kuten aloituksessa oli ateisteja /ihmisiä jotka ei voi uskoa Jumalan olemassa oloon/ on vaikka minkälaista kengän kuluttajaa. Se mikä heille on yhteistä ei ole moraali, sivistys, oppineisuus, rehellisyys tai mikään muu kuin "uskon puute" - he eivät voi uskoa Jumalaan.

        Kaikki yritykset pukea adventismi jonkinlaiseen moraali tai muuhun yhteisöön ovat vain höpötystä. Murhamies tai ihmishekiä pelastava lääkäri - molemmat ovat yhtä hyviä ateisteja vaikka eivät olekaan yhtä hyviä teoissaan.

        Turhaa intoilet - omasta ateismistasi.. se on sinun luuloasi että muut ateistit olisivat tai ajattelisivat samoin kuin sinä.

        Aika moni takertuu tuohon suomalaiseen USKO sanaan.
        Englanninkieli on siitä havainnollisempi että siellä on kahdenlaista uskoa. FAITH uskonnollinen usko ja BELIEVE uskoo että maapallo on pyöreä.

        Ateismi on juurikin tuota BELIEVE uskoa.


      • Kössönöm

        Mikä se sellainen on?

        Minulla ei ole mitään korkeinta henkistä auktoriteettia ja tuskin on sinullakaan, kunhan luulet vaan.


      • YOUKO ?
        Kössönöm kirjoitti:

        Mikä se sellainen on?

        Minulla ei ole mitään korkeinta henkistä auktoriteettia ja tuskin on sinullakaan, kunhan luulet vaan.

        Rakkaus on energiaa, joka värähtelee eri tasoilla.
        Jumalahan mielletään täydelliseksi rakkaudeksi, johon kiinnyttämällä me pääsemme osalliseksi, kuin pienosakkaaksi suurimmasta rakkaudesta. Tähän on jokaisella ihmisellä mahdollisuus päästä. Ihmisen mieli voi estää, jopa kieltää koko asian, koska
        maailma vetää valherakkaudellaan liikaa puoleensa.


      • Kössönöm
        YOUKO ? kirjoitti:

        Rakkaus on energiaa, joka värähtelee eri tasoilla.
        Jumalahan mielletään täydelliseksi rakkaudeksi, johon kiinnyttämällä me pääsemme osalliseksi, kuin pienosakkaaksi suurimmasta rakkaudesta. Tähän on jokaisella ihmisellä mahdollisuus päästä. Ihmisen mieli voi estää, jopa kieltää koko asian, koska
        maailma vetää valherakkaudellaan liikaa puoleensa.

        että tuollaisia kiusauksia sinulla on. Voi voi.

        Minua ei vedä mikään puoleensa, paitsi tällä hetkellä lähikauppa, kun alkaa olla nälkä.


      • Mutta sinun
        DarkNinjaHiiri kirjoitti:

        Aika moni takertuu tuohon suomalaiseen USKO sanaan.
        Englanninkieli on siitä havainnollisempi että siellä on kahdenlaista uskoa. FAITH uskonnollinen usko ja BELIEVE uskoo että maapallo on pyöreä.

        Ateismi on juurikin tuota BELIEVE uskoa.

        ateismisi voi olla ja se on kai sinulle henkilökohtaisena ateismina ihan ok - eikä siinä mitään.

        MUTTA todellisuudessa minkälainen jauholakki tahansa joka ei voi uskoa Jumalaan on ateisti ja jopa yhtä "hyvä" ateisti kuin sinä tai kuka tahansa muu ateisti maailmassa.. ei kannata yrittää antaa ateismille mitään sellaisia arvoja joita siinä ei ole.

        Ateismi ei ole, eikä voi olla, edes vastakohta millekään - ei edes uskolle että Jumala on olemassa - sillä ateismi on vain uskon puute.. siinä ei ole moraalia tai moraalittomuutta koska se on vain puutetta. Se että monet ateistisen katsantokannan omaavat haluavat yhdistää oman ajattelunsa ateismiin ei muuta asiaa. Tosin se heille voi olla tottakin koska he yhdistävät omat näkemyksensä ja ateismin mutta jos seuraava ateisti tekee saman voi tulos olla aivan erilainen. Siis heidän ateisminsa on sekoitus omasta persoonallisuudesta / ajatusmaailmasta ja yhteisestä uskon puutteesta..


      • Kössönöm
        Mutta sinun kirjoitti:

        ateismisi voi olla ja se on kai sinulle henkilökohtaisena ateismina ihan ok - eikä siinä mitään.

        MUTTA todellisuudessa minkälainen jauholakki tahansa joka ei voi uskoa Jumalaan on ateisti ja jopa yhtä "hyvä" ateisti kuin sinä tai kuka tahansa muu ateisti maailmassa.. ei kannata yrittää antaa ateismille mitään sellaisia arvoja joita siinä ei ole.

        Ateismi ei ole, eikä voi olla, edes vastakohta millekään - ei edes uskolle että Jumala on olemassa - sillä ateismi on vain uskon puute.. siinä ei ole moraalia tai moraalittomuutta koska se on vain puutetta. Se että monet ateistisen katsantokannan omaavat haluavat yhdistää oman ajattelunsa ateismiin ei muuta asiaa. Tosin se heille voi olla tottakin koska he yhdistävät omat näkemyksensä ja ateismin mutta jos seuraava ateisti tekee saman voi tulos olla aivan erilainen. Siis heidän ateisminsa on sekoitus omasta persoonallisuudesta / ajatusmaailmasta ja yhteisestä uskon puutteesta..

        on yritetty selittää iät ajat, mutta uskovaiset pistävät hanttiin.

        Minähän voin olla ihmisenä millainen kusipää tahansa, mutta ei se ole sidoksissa siihen, että en usko jumaliin.

        Voin olla myös joidenkin mielestä hyvä ihminen (näinkin minulle on sanottu), mutta sekään ei ole sidoksissa ateismiini.


      • katsoppas
        Kössönöm kirjoitti:

        on yritetty selittää iät ajat, mutta uskovaiset pistävät hanttiin.

        Minähän voin olla ihmisenä millainen kusipää tahansa, mutta ei se ole sidoksissa siihen, että en usko jumaliin.

        Voin olla myös joidenkin mielestä hyvä ihminen (näinkin minulle on sanottu), mutta sekään ei ole sidoksissa ateismiini.

        kun totuus on totuus vaikka sen sitten sanoisi ateisti :))

        Monet uskovat eivät oikein ole tajunneet tätä vaan ovat hekin tekemässää ateismista eräänlaista uskontoa.


      • Kössönöm
        katsoppas kirjoitti:

        kun totuus on totuus vaikka sen sitten sanoisi ateisti :))

        Monet uskovat eivät oikein ole tajunneet tätä vaan ovat hekin tekemässää ateismista eräänlaista uskontoa.

        jotkut. Enkä ymmärrä sitä, että yksinkertaisesta asiasta tehdään väkisin monimutkaista.

        Jospa muotoilisin asian näin: en usko olevani ateisti, vaan tiedän olevani ateisti. Ja kaikki muu mikä persoonaani liittyy, ei liity siihen, että en usko jumaliin.


    • ateismi on kuin

      tynnyri - tyhjää täynnä, mutta jonka jokainen ateisti haluaisi täyttää sen jollain ..

      • DarkNinjaHiiri

        Sovitaan että ateisteilla on kolo aivoissa ja uskovaisilla se kolo on täytetty paskalla.


      • Kössönöm

        Ateistit ovat ihmisiä, joilla on kaikenlaisia ammatteja, kaikenlaisia harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita.

        Elämä on elämää, kunnes kuolee. On jokaisen omien mahdollisuuksien rajoissa, millainen omasta elämästä muodostuu.


      • Alffa-Omega

        Se että sanon olevani ateisti tarkoittaa minulle vain sitä etten ole teisti se ei määritä minua millään lailla. Se mitä muut haluavat siitä ymmärtää on heidän oma asiansa.

        Jotta voisin osoittaa että tämä "tyhjä tynnyri" josta sinä puhut ei ole tyhjä ollenkaan ilmaisen itseni hieman selvemmin. Ymmärrät varmasti että tämän seuraavan pätkän kirjaaminen joka keskustelun alkuun on hieman turhaa.

        Olen sekularisti, humanisti, skeptisti, individualisti, materialisti, natutalisti ja rationalisti.

        Tai ainankin nuo ovat ne filosofiset lähtökohdat joista minä perustan oman ajatteluni.


      • sinun ateismisi
        Alffa-Omega kirjoitti:

        Se että sanon olevani ateisti tarkoittaa minulle vain sitä etten ole teisti se ei määritä minua millään lailla. Se mitä muut haluavat siitä ymmärtää on heidän oma asiansa.

        Jotta voisin osoittaa että tämä "tyhjä tynnyri" josta sinä puhut ei ole tyhjä ollenkaan ilmaisen itseni hieman selvemmin. Ymmärrät varmasti että tämän seuraavan pätkän kirjaaminen joka keskustelun alkuun on hieman turhaa.

        Olen sekularisti, humanisti, skeptisti, individualisti, materialisti, natutalisti ja rationalisti.

        Tai ainankin nuo ovat ne filosofiset lähtökohdat joista minä perustan oman ajatteluni.

        on sinun, se koostuu persoonallisuudestasi (minkälainen se sitten onkin) ja uskon puutteestasi.

        Sama asia jokaiselle. Ateismi ITSESSÄÄN ei sisällä mitään .. muuta kuin sen uskon puuteen..


      • toinen puoli

        Jokainen ihminen on tyhjä tynnyri, toiset vaan laittavat kannen kiinni, ja uskottelevat ummehtuneen ilman ja kolinan olevan "täyteyttä"


      • Kössönöm
        sinun ateismisi kirjoitti:

        on sinun, se koostuu persoonallisuudestasi (minkälainen se sitten onkin) ja uskon puutteestasi.

        Sama asia jokaiselle. Ateismi ITSESSÄÄN ei sisällä mitään .. muuta kuin sen uskon puuteen..

        Monet vaan väittävät, että ateismi sisältää vaikkapa moraalittomuuden. Mutta näinhän ei ole.


      • Alffa-Omega
        sinun ateismisi kirjoitti:

        on sinun, se koostuu persoonallisuudestasi (minkälainen se sitten onkin) ja uskon puutteestasi.

        Sama asia jokaiselle. Ateismi ITSESSÄÄN ei sisällä mitään .. muuta kuin sen uskon puuteen..

        ""Ateismi ITSESSÄÄN ei sisällä mitään .. muuta kuin sen uskon puuteen..""

        En näe ateismia minkäänlaisena puutteena. En koe että uskomatta oleminen lampunhenkiin aiheuttaa jonkinlaisen puutteen joten miksi kysymys jostakin jumalasta olisi yhtään erillainen?
        Itse en näe näiden kahden asian välillä mitään eroa.

        Ainoa asia joka minulta puuttuu on sokea usko ja totteleminen jonkin sellaisen olennon voimasta jonka olemassaolo on yhtä todennäköinen kuin lampunhengenkin.
        Minusta tämä ei ole puute vaan ominaisuus joka teisteiltä puuttuu.


      • jostain asiasta
        Alffa-Omega kirjoitti:

        ""Ateismi ITSESSÄÄN ei sisällä mitään .. muuta kuin sen uskon puuteen..""

        En näe ateismia minkäänlaisena puutteena. En koe että uskomatta oleminen lampunhenkiin aiheuttaa jonkinlaisen puutteen joten miksi kysymys jostakin jumalasta olisi yhtään erillainen?
        Itse en näe näiden kahden asian välillä mitään eroa.

        Ainoa asia joka minulta puuttuu on sokea usko ja totteleminen jonkin sellaisen olennon voimasta jonka olemassaolo on yhtä todennäköinen kuin lampunhengenkin.
        Minusta tämä ei ole puute vaan ominaisuus joka teisteiltä puuttuu.

        niin sen puuttuminen on juuri sen puuttumista.
        Toiset näkevät sen positiivisssa valossa toiset negatiivisessa, mutta se onkin jo eri asia.


    • Eräs nainen

      >SE on ateismia - uskon puute<

      Miksi tämä uskon puute kohdistuu nimenomaan jumaluuteen/jumalaan? Jos kyseessä on pelkkä uskon puute, niin voisihan sen kohdistaa mihin vaan, vaikka ufoihin.

      >sillä ateismi itsessään ei sisällä mitään moraalia, sääntöjä, toivoa, epätoivoa, tulevaisuutta, menneisyyttä tai yleensäkään mitään-muutä kuin USKON PUUTTEEN. <

      Tätä taustaa vasten ajateltuna ateismi on pelkkää tyhjyyttä. Ateismista puuttuu unelmat ja usko paremmasta huomisesta? Eihän tällöin voi edes odottaa, että mikään juttu tässä 'katastrofaalisessa' maailmassa tulee muuttumaan. Kenen harteille nämä pyrkimykset sitten heitetään?

      >Ateisti ei usko Jumalaan.
      Usein - omien selityksiensä mukaan - koska hän ei VOI uskoa - EI VOI SITTEN VAIKKA HALUAISI.<

      No, miksi ateistin tarttee edes HALUTA uskoa, turhaa energian hukkaamista. Turha heidän tätä asiaa on edes vatvoa, en minä aineskaan viittisi.

      Eli kyllä minusta vaikuttaa siltä, että tämä jumaluus ja jumalan olemassaolon 'hämäryys' tuottaa ateistille aika ison probleemin!?

      • Kössönöm

        jumaliin, ei jumalaan.

        En minä halua uskoa jumaliin, mutta joillekin uskiksille se tuntuu olevan kova pala. Enkä yhtään ymmärrä miksi.

        "Eli kyllä minusta vaikuttaa siltä, että tämä jumaluus ja jumalan olemassaolon 'hämäryys' tuottaa ateistille aika ison probleemin!?"

        - Se tuottaa probleeman ainoastaan silloin kun hihhulit alkavat aukoa päätään. Itse jumalien olemattomuudessa ei ole minulle mitään epäselvyyttä.


      • Eräs nainen
        Kössönöm kirjoitti:

        jumaliin, ei jumalaan.

        En minä halua uskoa jumaliin, mutta joillekin uskiksille se tuntuu olevan kova pala. Enkä yhtään ymmärrä miksi.

        "Eli kyllä minusta vaikuttaa siltä, että tämä jumaluus ja jumalan olemassaolon 'hämäryys' tuottaa ateistille aika ison probleemin!?"

        - Se tuottaa probleeman ainoastaan silloin kun hihhulit alkavat aukoa päätään. Itse jumalien olemattomuudessa ei ole minulle mitään epäselvyyttä.

        näinhän se aina menee, asiassa kuin asiassa!

        >- Se tuottaa probleeman ainoastaan silloin kun hihhulit alkavat aukoa päätään.<

        Eli tuottaako Sinulle tai siis ateistille probleeman kaikki muutkin jutut, jotka eivät ole linjassaan näkemystesi kanssa?


      • DarkNinjaHiiri
        Kössönöm kirjoitti:

        jumaliin, ei jumalaan.

        En minä halua uskoa jumaliin, mutta joillekin uskiksille se tuntuu olevan kova pala. Enkä yhtään ymmärrä miksi.

        "Eli kyllä minusta vaikuttaa siltä, että tämä jumaluus ja jumalan olemassaolon 'hämäryys' tuottaa ateistille aika ison probleemin!?"

        - Se tuottaa probleeman ainoastaan silloin kun hihhulit alkavat aukoa päätään. Itse jumalien olemattomuudessa ei ole minulle mitään epäselvyyttä.

        Mikähän perkele että tätäkin pitää jankata. Moraali, kauneus, rakkaus ja itse elämä olisi kiinni jostakin paimentolaistarustoista... hohhoijjaa.

        Olkoon tämä sitten vaikka sivistämistä. Saahan sitä aina kysyä mistä kenkä puristaa.

        No mistä se puristaa? (Hihhuleiden vanne pään ympärillä hih)


      • Kössönöm
        Eräs nainen kirjoitti:

        näinhän se aina menee, asiassa kuin asiassa!

        >- Se tuottaa probleeman ainoastaan silloin kun hihhulit alkavat aukoa päätään.<

        Eli tuottaako Sinulle tai siis ateistille probleeman kaikki muutkin jutut, jotka eivät ole linjassaan näkemystesi kanssa?

        niin minulle ei jumalien olemattomuudessa ole mitään epäselvyyttä, mutta kun uskovaisille se tuntuu olevan jostain kumman syystä vaikea ymmärtää, että on olemassa ihmisiä, jotka niihin eivät usko. Ja sitten pitää tulla tälle palstalle riekkumaan ateistien moraalittomuudesta.


      • DarkNinjaHiiri
        Eräs nainen kirjoitti:

        näinhän se aina menee, asiassa kuin asiassa!

        >- Se tuottaa probleeman ainoastaan silloin kun hihhulit alkavat aukoa päätään.<

        Eli tuottaako Sinulle tai siis ateistille probleeman kaikki muutkin jutut, jotka eivät ole linjassaan näkemystesi kanssa?

        Minusta homoviha, abortin vastustaminen, kreationismi ja lasten aivopesu on täysin linjastani poikkeavaa.


      • Eräs nainen
        Kössönöm kirjoitti:

        niin minulle ei jumalien olemattomuudessa ole mitään epäselvyyttä, mutta kun uskovaisille se tuntuu olevan jostain kumman syystä vaikea ymmärtää, että on olemassa ihmisiä, jotka niihin eivät usko. Ja sitten pitää tulla tälle palstalle riekkumaan ateistien moraalittomuudesta.

        kyllä pikkasen kiersit kysymykseni! Eli tulkitsen itse.

        Ateistilla on siis vain yksi probleemi, ja sitäkin suurempi, yksi akilleen kantapää?!

        Ei minua häiritse, jos joku nokkii minun tapaani uskoa, sillä uskoni on niin vahva. Eli ateisti ei ole olleskaan varma siinä omassa 'uskossaan/uskomattomuudessaan'?

        >Ja sitten pitää tulla tälle palstalle riekkumaan ateistien moraalittomuudesta.<

        Ja tämä lausumasi/suvaitsemattomuutesi häiritsee minua! Muistanet sen kuoro -jutun!? Kysyin jo kerran mitä sillä tarkoittanen!


      • Kössönöm
        Eräs nainen kirjoitti:

        kyllä pikkasen kiersit kysymykseni! Eli tulkitsen itse.

        Ateistilla on siis vain yksi probleemi, ja sitäkin suurempi, yksi akilleen kantapää?!

        Ei minua häiritse, jos joku nokkii minun tapaani uskoa, sillä uskoni on niin vahva. Eli ateisti ei ole olleskaan varma siinä omassa 'uskossaan/uskomattomuudessaan'?

        >Ja sitten pitää tulla tälle palstalle riekkumaan ateistien moraalittomuudesta.<

        Ja tämä lausumasi/suvaitsemattomuutesi häiritsee minua! Muistanet sen kuoro -jutun!? Kysyin jo kerran mitä sillä tarkoittanen!

        Miksi pitäisi ateismipalstalla suvaita jonkun hellarihihhulin riekkumista? Häh?

        "Ja tämä lausumasi/suvaitsemattomuutesi häiritsee minua! Muistanet sen kuoro -jutun!? Kysyin jo kerran mitä sillä tarkoittanen!"

        - Tämän oli kai tarkoitus olla tajuttava lause, mutta minä en vaan tiedä mitä sinä milloinkin tarkoittanet.


      • kuule juuri

        siksi, että ateismiksi kutsutaan juuri sitä, että ei usko jumaliin. Sitä, että ei usko ufoihin, ei kutsuta ateismiksi. Ta-daa.

        Oletko sitä mieltä, että ihminen miettii pikku päässään että hei, nytpä voisinkin keksiä sellaisen jutun että enpä usko johonkin. Hmm. Mihin olemassaolevista asioista voisin päättää lakata uskomasta. =DDD Juttusi ainakin vaikuttaa kovasti siltä =DDD

        Sinä näet maailmasi uskosi läpi, joten et voi tajuta sitä, että asenne uskosi jumalaan ei monille täytä mitään kohtaa elämästä vaan elämän sisältö, arvot, tärkeät asiat tulevat ihan muista asioista. Suhtautuminen jumaliin, mukaanlukien omasi, on vain se, että niitä ei ole.

        Ateismi ei tosiaan tarjoa ihmiselle mitään uskonnolista hurmiota, vaan ateisti keskittyy ihan tähän elämään oikeasti eikä kuvitelmiin =)

        Uskovaisille ilmeisesti on tärkeää uskoa johonkin johdattavaan ja viisaaseen ja hyvään voimaan siksi, että eivät pysty kohtaamaan todellisuutta. On helpompaa ilmeisesti heille, kun voi aina ajatella, että kaikella on tarkoituksena.

        Jumaluudesta tuntuu tulevan ongelmia lähinnä uskovaisille.


      • kuin ateismia

        mutta tässä on nyt puhe ateismista. Ja se on uskon puutetta Jumalan olemassa oloon.

        Kyllä - ateismi on tyhjyyttä, mutta ihmisen joka on ateisti ei tarvitse olla tyhjä - eikä olekaan.

        Sanot:
        Eihän tällöin voi edes odottaa, että mikään juttu tässä 'katastrofaalisessa' maailmassa tulee muuttumaan..
        ***
        Niin .. mietitääpä sitä hetki..

        Sanot:
        No, miksi ateistin tarttee edes HALUTA uskoa, turhaa energian hukkaamista. Turha heidän tätä asiaa on edes vatvoa, en minä aineskaan viittisi.
        ***
        Oikein - Jumala ei tyrkytä itseään kenellekään. Sanoo vain että: Minun tieni on AINOA OIKEA ja että EHKÄ sinäkin voit olla mukana.

        MUTTA ÄLÄ OLE LIIAN VARMA SIITÄ.
        ***
        :)


      • ateisti henkeen ja vereen

        "Tätä taustaa vasten ajateltuna ateismi on pelkkää tyhjyyttä. Ateismista puuttuu unelmat ja usko paremmasta huomisesta? Eihän tällöin voi edes odottaa, että mikään juttu tässä 'katastrofaalisessa' maailmassa tulee muuttumaan. Kenen harteille nämä pyrkimykset sitten heitetään?"

        >>Ei ateismista oikeastaan puutu mitään, ateismi on vain yksinkertaisesti sitä, ettei usko jumaliin, ei sitä tarvitse sen monimutkaisemmaksi tehdä. Ateismi ei vaikuta siihen millaisia ihmisiä olemme, se vain kertoo osan maailmankatsomuksestamme.

        "Eli kyllä minusta vaikuttaa siltä, että tämä jumaluus ja jumalan olemassaolon 'hämäryys' tuottaa ateistille aika ison probleemin!?"

        >>Miksi se probleemin tuottaisi? Asiaa kun ei ateistit pahemmin ajattele, se vaan on niin, ettei jumalia ole, sillä siisti. Jälleen yksinkertaista. Turha tehdä kärpäsestä härkästä.


      • Eräs nainen
        Kössönöm kirjoitti:

        Miksi pitäisi ateismipalstalla suvaita jonkun hellarihihhulin riekkumista? Häh?

        "Ja tämä lausumasi/suvaitsemattomuutesi häiritsee minua! Muistanet sen kuoro -jutun!? Kysyin jo kerran mitä sillä tarkoittanen!"

        - Tämän oli kai tarkoitus olla tajuttava lause, mutta minä en vaan tiedä mitä sinä milloinkin tarkoittanet.

        >Miksi pitäisi ateismipalstalla suvaita jonkun hellarihihhulin riekkumista? Häh?<

        Niinpä, sehän on teistä ateisteista kiinni, sallitteko vai ettekö salli, riekkumista omalla areenallanne! Tätä taustaa vasten ajateltuna lienee parasta, että kaikki 'uskova hihhulit' poistunevat häiritsemästä, teidän rauhaanne!

        Ja kaiketinkin se olisikin yksi parhaimmista keinoista, jolla kukin teistä yksilöinä voisi edes hetkeksi unohtaa nämä jumaliin liittyvät jutut, ja keskittyä elämänkatsomuksenne ytimeen/ytimiin.

        >Tämän oli kai tarkoitus olla tajuttava lause, mutta minä en vaan tiedä mitä sinä milloinkin tarkoittanet.<

        Kait sitä olisit jollain tapaa voinut mielessäsi purkaa, jos olisi halunnut? Tosin tämä kuoro- tai mikseipä vaikkapa orkesteri -jutuksikin luonnehdittu juttu on oikeesti aika pitkä juttu. Mutta lyhykäisesti vaan.

        Sillä kaiketi tiiät, että kuorossa laulaa aina eri äänialojen osaajia ja orkesterissa soittaa eri instrumenttien taitajia. Ja mitä sitten? No sitä, että jos haluaa kuunnella kaunista kuorolaula tai kaunista orkesterisoitantaa, niin kyllä kuoron/orkesterin jäsenten tulee yksilöinä/ryhmänä omata kykyä sovittaa se oma äänensä/soittonsa siihen kokonaisuuteen.

        Eli eikös sen pitäisi mennä tähän samaan malliin tässä elämisessäkin, ainaskin (vähimmäisvaatimustaso) siinä yhteiskunnassa, jossa kukin elää. Ja toki meidän tulee tänä päivänä omata huomattavasti pitempi haitari, näiden eri kulttuurien sekamelskassa?

        Toki lähtökohta sopuisaan yhdessäoloon luodaan aina kuitenkin sillä yksilötasolla. Että jotain tällaista tarkoitin.

        Ps. En minäkään aina tiedä, mitä te lausumillanne tarkoitatte, siis oikeesti tarkoitatte. Mutta kait sitä silloin saanee kysyä?


      • Eräs nainen
        kuule juuri kirjoitti:

        siksi, että ateismiksi kutsutaan juuri sitä, että ei usko jumaliin. Sitä, että ei usko ufoihin, ei kutsuta ateismiksi. Ta-daa.

        Oletko sitä mieltä, että ihminen miettii pikku päässään että hei, nytpä voisinkin keksiä sellaisen jutun että enpä usko johonkin. Hmm. Mihin olemassaolevista asioista voisin päättää lakata uskomasta. =DDD Juttusi ainakin vaikuttaa kovasti siltä =DDD

        Sinä näet maailmasi uskosi läpi, joten et voi tajuta sitä, että asenne uskosi jumalaan ei monille täytä mitään kohtaa elämästä vaan elämän sisältö, arvot, tärkeät asiat tulevat ihan muista asioista. Suhtautuminen jumaliin, mukaanlukien omasi, on vain se, että niitä ei ole.

        Ateismi ei tosiaan tarjoa ihmiselle mitään uskonnolista hurmiota, vaan ateisti keskittyy ihan tähän elämään oikeasti eikä kuvitelmiin =)

        Uskovaisille ilmeisesti on tärkeää uskoa johonkin johdattavaan ja viisaaseen ja hyvään voimaan siksi, että eivät pysty kohtaamaan todellisuutta. On helpompaa ilmeisesti heille, kun voi aina ajatella, että kaikella on tarkoituksena.

        Jumaluudesta tuntuu tulevan ongelmia lähinnä uskovaisille.

        >Jumaluudesta tuntuu tulevan ongelmia lähinnä uskovaisille.<

        Voit olla huoletta, suhteeni. Minulla on ihka oma uskoni, joka on tietynlaisen palapelin kokoamisen tulos. Sitä ei voi sovittaa ykskantaa mihinkään uskontoon. Enkä sitä kellekään ole tyrkyttämässä, kun sitä ei edes voi, se on liian monisäikeinen.

        >Sinä näet maailmasi uskosi läpi, joten et voi tajuta sitä, että asenne uskosi jumalaan ei monille täytä mitään kohtaa elämästä vaan elämän sisältö, arvot, tärkeät asiat tulevat ihan muista asioista. Suhtautuminen jumaliin, mukaanlukien omasi, on vain se, että niitä ei ole.<

        En ota kantaa, kun ei minun tartte.

        >vaan ateisti keskittyy ihan tähän elämään oikeasti eikä kuvitelmiin =)<

        Sen verran voin tähän lausua, että minun on elettävä vieläkin realistisemmassa maailmassa kuin se olisi edes mahdollistakaan! Eli ei siinä kuvittelut auta, valitettavasti!

        Mutta anti mennä vaan, kukin tyylillään.


      • Eräs nainen
        kuin ateismia kirjoitti:

        mutta tässä on nyt puhe ateismista. Ja se on uskon puutetta Jumalan olemassa oloon.

        Kyllä - ateismi on tyhjyyttä, mutta ihmisen joka on ateisti ei tarvitse olla tyhjä - eikä olekaan.

        Sanot:
        Eihän tällöin voi edes odottaa, että mikään juttu tässä 'katastrofaalisessa' maailmassa tulee muuttumaan..
        ***
        Niin .. mietitääpä sitä hetki..

        Sanot:
        No, miksi ateistin tarttee edes HALUTA uskoa, turhaa energian hukkaamista. Turha heidän tätä asiaa on edes vatvoa, en minä aineskaan viittisi.
        ***
        Oikein - Jumala ei tyrkytä itseään kenellekään. Sanoo vain että: Minun tieni on AINOA OIKEA ja että EHKÄ sinäkin voit olla mukana.

        MUTTA ÄLÄ OLE LIIAN VARMA SIITÄ.
        ***
        :)

        Toki jo tarkkaan tiiän, mitä ateismi on.

        >MUTTA ÄLÄ OLE LIIAN VARMA SIITÄ.<

        Kuten jo aiemmin lausuin, olen ja elän, kera sen oman sekamelska uskoni kanssa, ja se riittää minulle.


      • Eräs nainen
        ateisti henkeen ja vereen kirjoitti:

        "Tätä taustaa vasten ajateltuna ateismi on pelkkää tyhjyyttä. Ateismista puuttuu unelmat ja usko paremmasta huomisesta? Eihän tällöin voi edes odottaa, että mikään juttu tässä 'katastrofaalisessa' maailmassa tulee muuttumaan. Kenen harteille nämä pyrkimykset sitten heitetään?"

        >>Ei ateismista oikeastaan puutu mitään, ateismi on vain yksinkertaisesti sitä, ettei usko jumaliin, ei sitä tarvitse sen monimutkaisemmaksi tehdä. Ateismi ei vaikuta siihen millaisia ihmisiä olemme, se vain kertoo osan maailmankatsomuksestamme.

        "Eli kyllä minusta vaikuttaa siltä, että tämä jumaluus ja jumalan olemassaolon 'hämäryys' tuottaa ateistille aika ison probleemin!?"

        >>Miksi se probleemin tuottaisi? Asiaa kun ei ateistit pahemmin ajattele, se vaan on niin, ettei jumalia ole, sillä siisti. Jälleen yksinkertaista. Turha tehdä kärpäsestä härkästä.

        vaan, toimikaa ja uskokaa tahollanne niin kuin parhaimmaksi näette/koette. Niin minäkin.

        Mutta jos sen vielä saisin tietää, jota jo kerran aiemminkin olen kysynyt, mutta johon en ole vastausta saanut:

        Minälaisen jumalan, minkälaiset jumalat ateisti kieltää? Kieltämisen kohdehan vaatii aina jonkinkaltaisen 'hahmotelman'!


      • loukkaannu =)
        Eräs nainen kirjoitti:

        >Jumaluudesta tuntuu tulevan ongelmia lähinnä uskovaisille.<

        Voit olla huoletta, suhteeni. Minulla on ihka oma uskoni, joka on tietynlaisen palapelin kokoamisen tulos. Sitä ei voi sovittaa ykskantaa mihinkään uskontoon. Enkä sitä kellekään ole tyrkyttämässä, kun sitä ei edes voi, se on liian monisäikeinen.

        >Sinä näet maailmasi uskosi läpi, joten et voi tajuta sitä, että asenne uskosi jumalaan ei monille täytä mitään kohtaa elämästä vaan elämän sisältö, arvot, tärkeät asiat tulevat ihan muista asioista. Suhtautuminen jumaliin, mukaanlukien omasi, on vain se, että niitä ei ole.<

        En ota kantaa, kun ei minun tartte.

        >vaan ateisti keskittyy ihan tähän elämään oikeasti eikä kuvitelmiin =)<

        Sen verran voin tähän lausua, että minun on elettävä vieläkin realistisemmassa maailmassa kuin se olisi edes mahdollistakaan! Eli ei siinä kuvittelut auta, valitettavasti!

        Mutta anti mennä vaan, kukin tyylillään.

        En minä sinusta huolissani ole =) Uskot mihin uskot, mitäpä noista.

        Kantaa ei tosiaan koskaan ole pakko ottaa.

        Realistisemmassa maailmassa kuin mahdollistakaan? Okei =D


      • siis ihan
        Eräs nainen kirjoitti:

        Toki jo tarkkaan tiiän, mitä ateismi on.

        >MUTTA ÄLÄ OLE LIIAN VARMA SIITÄ.<

        Kuten jo aiemmin lausuin, olen ja elän, kera sen oman sekamelska uskoni kanssa, ja se riittää minulle.

        huviksesi esität hölmöä ja tietämätöntä ateismin suhteen? Jo minä ajattelinkin, ettei kukaan noin hidas voi olla kun asia on kuitenkin helppo ymmärtää =D Mutta kun täällä ei tosissaan voi olla koskaan varma.

        Heh, hyvin teeskennelty; aika aidolta vaikutti että uskot ateismin olevan jokin uskonto ja tarkoittavan, että ihmisen elämä on tyhjää ja kaipailee jotakin jumalaa sitä täydentämään jne =)

        Tosin sitä en tiedä, mitä kostut siitä jatkuvasta teeskentelemisestä, mutta jostakinhan se on ilo irti otettava ;)


      • A-T-e-i-S-T-i
        Eräs nainen kirjoitti:

        vaan, toimikaa ja uskokaa tahollanne niin kuin parhaimmaksi näette/koette. Niin minäkin.

        Mutta jos sen vielä saisin tietää, jota jo kerran aiemminkin olen kysynyt, mutta johon en ole vastausta saanut:

        Minälaisen jumalan, minkälaiset jumalat ateisti kieltää? Kieltämisen kohdehan vaatii aina jonkinkaltaisen 'hahmotelman'!

        Niin sen jälkeen kiellän sen jumalan/jumalien olemassa olon. Nyt en ole vielä käytännössä päässyt kieltämään edellämainittuja "lampunhenkiä". Nyt en ole vielä kyennyt hahmottelemaan tätä uskomaasi "lampunhenkeä". Tosin voisithan luonnostella sellaisen jostain niin voisin sitten kieltää sen mieliksesi. Olisi oikea jumalankieltäjä kaikkien uskovaisten mieliksi. Kun kuitenkaan ei vielä mitään keillettävää ole esiintynyt voimme vain vääntää kättä suomenkielen sanan usko ympärillä. Pyydänkin sinua nyt tuomaan oman jumalasi kaikkien ateistien nähtäville, jotta voimme itse päättää onko se olemassa vai ei.
        Lampunhenkesi joutuu todennäköisesti melkoisten mittausten yms kohteeksi kun todistaa tempuilaan omaa jumaluuttaan. Muidenkin uskontojen lampunhenget voivat ottaa osaa koetukseen. Sittenhän näemme onko heistä mihinkään ja kaiken parasta tässä on se, että voimme tämän jälkeen lopettaa kiistelyn tästä asiasta ja myös siitä, että kenen jumala on oikea jumala, sillä edelletyksellä, että joku lampunhenki todella pystyy vakuuttamaan myös ateisti omasta jumaluudestaan. Siihen asti odotellaan...


      • Eräs nainen
        A-T-e-i-S-T-i kirjoitti:

        Niin sen jälkeen kiellän sen jumalan/jumalien olemassa olon. Nyt en ole vielä käytännössä päässyt kieltämään edellämainittuja "lampunhenkiä". Nyt en ole vielä kyennyt hahmottelemaan tätä uskomaasi "lampunhenkeä". Tosin voisithan luonnostella sellaisen jostain niin voisin sitten kieltää sen mieliksesi. Olisi oikea jumalankieltäjä kaikkien uskovaisten mieliksi. Kun kuitenkaan ei vielä mitään keillettävää ole esiintynyt voimme vain vääntää kättä suomenkielen sanan usko ympärillä. Pyydänkin sinua nyt tuomaan oman jumalasi kaikkien ateistien nähtäville, jotta voimme itse päättää onko se olemassa vai ei.
        Lampunhenkesi joutuu todennäköisesti melkoisten mittausten yms kohteeksi kun todistaa tempuilaan omaa jumaluuttaan. Muidenkin uskontojen lampunhenget voivat ottaa osaa koetukseen. Sittenhän näemme onko heistä mihinkään ja kaiken parasta tässä on se, että voimme tämän jälkeen lopettaa kiistelyn tästä asiasta ja myös siitä, että kenen jumala on oikea jumala, sillä edelletyksellä, että joku lampunhenki todella pystyy vakuuttamaan myös ateisti omasta jumaluudestaan. Siihen asti odotellaan...

        eikä minun tartte, koska se minun jumalani elää kaikessa siinä missä minäkin. Eikä tämä tarkoita sitä, että minä olisin itse jokin jumala.

        Minun jumal- käsitykseni ilmenee niin monessa, ihan arkipäiväisessäkin jutussa, siten että en osaa sitä selittää. Ilman kasvoja, henkäyksenä vain! Ymmärrätkö, ettei minulla ole ketään esille tuotavana tai esiteltävänä, ei kuvia, ei mitään?!

        Kaikkein parhaiten oivallan/aistin jumalani luonnossa tai vaikkapa katukahvilassa ihmisten touhuja seuratessani. Katso ihmistä ja oivallat sen, kullakin heistä on elämä!

        Eikä nyt ole kyseessä minun 'lampunhenkeni', vaan teidän ateistien. Teillähän se on jokin ajatustenne luoma jumala/jumalat, jonka/jotka kiellätte!

        Ja valitettavasti en voi ottaa kantaa kuin omasta puolestani, koska hyvä on jos tiedän perusteet edes krstinuskostakaan, niin vielä vähemmän muista. Ja Sinun on todella vaikea mitata minun 'lampunhenkeäni', koska minäkään en osaa sitä millään mitata, se vain on.


      • ertert
        Eräs nainen kirjoitti:

        eikä minun tartte, koska se minun jumalani elää kaikessa siinä missä minäkin. Eikä tämä tarkoita sitä, että minä olisin itse jokin jumala.

        Minun jumal- käsitykseni ilmenee niin monessa, ihan arkipäiväisessäkin jutussa, siten että en osaa sitä selittää. Ilman kasvoja, henkäyksenä vain! Ymmärrätkö, ettei minulla ole ketään esille tuotavana tai esiteltävänä, ei kuvia, ei mitään?!

        Kaikkein parhaiten oivallan/aistin jumalani luonnossa tai vaikkapa katukahvilassa ihmisten touhuja seuratessani. Katso ihmistä ja oivallat sen, kullakin heistä on elämä!

        Eikä nyt ole kyseessä minun 'lampunhenkeni', vaan teidän ateistien. Teillähän se on jokin ajatustenne luoma jumala/jumalat, jonka/jotka kiellätte!

        Ja valitettavasti en voi ottaa kantaa kuin omasta puolestani, koska hyvä on jos tiedän perusteet edes krstinuskostakaan, niin vielä vähemmän muista. Ja Sinun on todella vaikea mitata minun 'lampunhenkeäni', koska minäkään en osaa sitä millään mitata, se vain on.

        "Teillähän se on jokin ajatustenne luoma jumala/jumalat, jonka/jotka kiellätte!"

        Ei ateisitlla tarvitse olla mitään kuvaa mistään jumalista, jotta hän ei usko niihin.

        Ei kenelläkään tarvitse olla mitään kuvaa Yamasta ollakseen uskomatta sen olemassaoloon.


      • Eräs nainen
        siis ihan kirjoitti:

        huviksesi esität hölmöä ja tietämätöntä ateismin suhteen? Jo minä ajattelinkin, ettei kukaan noin hidas voi olla kun asia on kuitenkin helppo ymmärtää =D Mutta kun täällä ei tosissaan voi olla koskaan varma.

        Heh, hyvin teeskennelty; aika aidolta vaikutti että uskot ateismin olevan jokin uskonto ja tarkoittavan, että ihmisen elämä on tyhjää ja kaipailee jotakin jumalaa sitä täydentämään jne =)

        Tosin sitä en tiedä, mitä kostut siitä jatkuvasta teeskentelemisestä, mutta jostakinhan se on ilo irti otettava ;)

        usko minustakin mitä vaan lystäät, uskohan se on sekin?

        >aika aidolta vaikutti että uskot ateismin olevan jokin uskonto ja tarkoittavan, että ihmisen elämä on tyhjää ja kaipailee jotakin jumalaa sitä täydentämään jne =)<

        Niinhän se on, että ateismi on uskonto ja uskonto parhaimmillaan = usko ei mihinkään, tai ateistihan sen parhaiten tietää mitä kieltää = jumalan/jumalat (ateisteillahan on vielä monta jumalaakin, mitä kieltää, just oivalsin!).

        Sitä en tiiä, millä te elämisenne tyhjyyden täytätte, kaiketinkin elämisen 'riemulla'?

        Tota loppua en viitti alentua edes kommentoimaan!


      • Eräs nainen
        loukkaannu =) kirjoitti:

        En minä sinusta huolissani ole =) Uskot mihin uskot, mitäpä noista.

        Kantaa ei tosiaan koskaan ole pakko ottaa.

        Realistisemmassa maailmassa kuin mahdollistakaan? Okei =D

        yksinkertaisesti tällaisesta soopailusta voi loukkaantua, toki mielenkiintoista!


      • A-T-e-i-S-T-i
        Eräs nainen kirjoitti:

        eikä minun tartte, koska se minun jumalani elää kaikessa siinä missä minäkin. Eikä tämä tarkoita sitä, että minä olisin itse jokin jumala.

        Minun jumal- käsitykseni ilmenee niin monessa, ihan arkipäiväisessäkin jutussa, siten että en osaa sitä selittää. Ilman kasvoja, henkäyksenä vain! Ymmärrätkö, ettei minulla ole ketään esille tuotavana tai esiteltävänä, ei kuvia, ei mitään?!

        Kaikkein parhaiten oivallan/aistin jumalani luonnossa tai vaikkapa katukahvilassa ihmisten touhuja seuratessani. Katso ihmistä ja oivallat sen, kullakin heistä on elämä!

        Eikä nyt ole kyseessä minun 'lampunhenkeni', vaan teidän ateistien. Teillähän se on jokin ajatustenne luoma jumala/jumalat, jonka/jotka kiellätte!

        Ja valitettavasti en voi ottaa kantaa kuin omasta puolestani, koska hyvä on jos tiedän perusteet edes krstinuskostakaan, niin vielä vähemmän muista. Ja Sinun on todella vaikea mitata minun 'lampunhenkeäni', koska minäkään en osaa sitä millään mitata, se vain on.

        Tyhjää on mahdoton kieltää jos oletetaan, että on olemassa joku/jokin mikä on havaittavissa ja siten kiellettävissä. Sinun päästä on minun mahdoton kieltää mitään koska minulla ei ole mitään havaintoa sinun ilmaisemista asioistasi. Joten ymmärrät varmaan miksi en ole kieltämässä mitään. Ei ole mitään kiellettävää. Sinulla on omassa päässä joku tuntemus ja se on vain ja ainoastaan sinun päässäsi. Ei kenenkään muun päässä. Ei edes viereisen uskovaisen päässä joka kuuluu sinun lahkoosi. Hänellä on aivan oma tuntemuksensa. En havaitse mitää asiaa tässä elämässäni mikä olisi peräisin jumalista/jumalasta. Voisitko havainnollistaa miten voisin havaita nämä sinun tuntemasi tunnelmat ja ilmiöt mitä sinä ja myöskin muut uskovat havaitsevat/kokevat/tuntevat/elävät kukin omilla tavoillaan? Minulle ei tule näkemistäni ja kokemistani asioista missään vaiheessa mieleen, että ne olisivat jumalien/jumalan luomia. Mikää ei viittaa jumala/jumalat ilmiöihin.

        Toora/raamattu/koraani tai joku muu uskonnollinen teos ei riitä pelkkänä lukuelämyksenä ilman mitään todellisia koeteltavissa olevia havaintoja muuksi kuin vähän vaihtelevan tasoisiksi oudoiksi satukirjoiksi. Joten kaipailen edelleen jotain tahan asiaan liittyvää kiellettävää tai myönnettävää jos sellaista jostain näistä aineksista sattuisi löytymään.


      • uskotko sinä
        Eräs nainen kirjoitti:

        vaan, toimikaa ja uskokaa tahollanne niin kuin parhaimmaksi näette/koette. Niin minäkin.

        Mutta jos sen vielä saisin tietää, jota jo kerran aiemminkin olen kysynyt, mutta johon en ole vastausta saanut:

        Minälaisen jumalan, minkälaiset jumalat ateisti kieltää? Kieltämisen kohdehan vaatii aina jonkinkaltaisen 'hahmotelman'!

        steyntiin? jos et uskon niin sanohan mihin et usko?


      • Eräs nainen
        uskotko sinä kirjoitti:

        steyntiin? jos et uskon niin sanohan mihin et usko?

        ollut kysymystä kirjoittaessasi pyörryksissä, kun en ymmärrtänyt siitä mittää? Vai onko tämä jotain salakieltä?

        Sääli, etten ollut vastaamassa Sinulle tuohon kellonlyömään, siis klo 00.13. Olisin voinut laittaa Sinulle tuutulaulun soimaan, mutta kait tämän voi laittaa näin aamutuimaankin?

        http://www.youtube.com/watch?v=k1B0u7oqk_0&feature=related


      • Eräs nainen
        A-T-e-i-S-T-i kirjoitti:

        Tyhjää on mahdoton kieltää jos oletetaan, että on olemassa joku/jokin mikä on havaittavissa ja siten kiellettävissä. Sinun päästä on minun mahdoton kieltää mitään koska minulla ei ole mitään havaintoa sinun ilmaisemista asioistasi. Joten ymmärrät varmaan miksi en ole kieltämässä mitään. Ei ole mitään kiellettävää. Sinulla on omassa päässä joku tuntemus ja se on vain ja ainoastaan sinun päässäsi. Ei kenenkään muun päässä. Ei edes viereisen uskovaisen päässä joka kuuluu sinun lahkoosi. Hänellä on aivan oma tuntemuksensa. En havaitse mitää asiaa tässä elämässäni mikä olisi peräisin jumalista/jumalasta. Voisitko havainnollistaa miten voisin havaita nämä sinun tuntemasi tunnelmat ja ilmiöt mitä sinä ja myöskin muut uskovat havaitsevat/kokevat/tuntevat/elävät kukin omilla tavoillaan? Minulle ei tule näkemistäni ja kokemistani asioista missään vaiheessa mieleen, että ne olisivat jumalien/jumalan luomia. Mikää ei viittaa jumala/jumalat ilmiöihin.

        Toora/raamattu/koraani tai joku muu uskonnollinen teos ei riitä pelkkänä lukuelämyksenä ilman mitään todellisia koeteltavissa olevia havaintoja muuksi kuin vähän vaihtelevan tasoisiksi oudoiksi satukirjoiksi. Joten kaipailen edelleen jotain tahan asiaan liittyvää kiellettävää tai myönnettävää jos sellaista jostain näistä aineksista sattuisi löytymään.

        minä juuri ihmettelen, sangen suuresti, että mitä hyötyä on tyhjän kieltämisessä!

        Tosin, te ateistit OLETATTE, että jotain pitää kieltää?? Ei ymmärrä!

        >Sinulla on omassa päässä joku tuntemus ja se on vain ja ainoastaan sinun päässäsi.<

        Faktaa, osuit asian ytimeen. Muitten päistä en tiiä, enkä siten osaa lausua heidän puolestaan.

        >Voisitko havainnollistaa miten voisin havaita nämä sinun tuntemasi tunnelmat ja ilmiöt..<

        En, koska taitoni eivät riitä tähän.

        >Minulle ei tule näkemistäni ja kokemistani asioista missään vaiheessa mieleen, että ne olisivat jumalien/jumalan luomia.<

        Niinkö? Ei minullekaan!

        >Toora/raamattu/koraani tai joku muu uskonnollinen teos ei riitä pelkkänä lukuelämyksenä ilman mitään todellisia koeteltavissa olevia havaintoja muuksi kuin vähän vaihtelevan tasoisiksi oudoiksi satukirjoiksi.<

        Aivan! Kyllä kaikki teoriat ovat kyseenalaistettavissa!

        Muutekseen minustakin voisi tulla ateisti, kunhan joku teistä ensin kuvailee sen olion/ilmiön, jonka te kiellätte!


      • Kössönöm
        Eräs nainen kirjoitti:

        minä juuri ihmettelen, sangen suuresti, että mitä hyötyä on tyhjän kieltämisessä!

        Tosin, te ateistit OLETATTE, että jotain pitää kieltää?? Ei ymmärrä!

        >Sinulla on omassa päässä joku tuntemus ja se on vain ja ainoastaan sinun päässäsi.<

        Faktaa, osuit asian ytimeen. Muitten päistä en tiiä, enkä siten osaa lausua heidän puolestaan.

        >Voisitko havainnollistaa miten voisin havaita nämä sinun tuntemasi tunnelmat ja ilmiöt..<

        En, koska taitoni eivät riitä tähän.

        >Minulle ei tule näkemistäni ja kokemistani asioista missään vaiheessa mieleen, että ne olisivat jumalien/jumalan luomia.<

        Niinkö? Ei minullekaan!

        >Toora/raamattu/koraani tai joku muu uskonnollinen teos ei riitä pelkkänä lukuelämyksenä ilman mitään todellisia koeteltavissa olevia havaintoja muuksi kuin vähän vaihtelevan tasoisiksi oudoiksi satukirjoiksi.<

        Aivan! Kyllä kaikki teoriat ovat kyseenalaistettavissa!

        Muutekseen minustakin voisi tulla ateisti, kunhan joku teistä ensin kuvailee sen olion/ilmiön, jonka te kiellätte!

        Mutta siis, ei ateisti kiellä jumalien olemassaoloa, vaan ei yksinkertaisesti usko niiden olemassaoloon.

        Kun sanon, että ei jumalia ole, koska niistä ei ole mitään todisteita, niin en siis usko niiden olevan olemassa.

        Ja nyt pääsemme siihen juttuun, että koska näistä otuksista ei ole mitään näyttöä, niin miksi niistä totena Suomen kouluissa ja päiväkodeissa puhutaan ja näitten olemattomien otuksien takia on olemassa teologisia tiedekuntia ja valtio senkin maksaa, kuten myös uskonnonopettajien ja sotilaspappien palkat ja antaapa vielä ev.lut.kirkolle yli sataa miljoona euroa vuosittain rahaa.

        Ja kun maailmanlaajuisesti asiaa funtsitaan, niin näihin olemattomiin otuksiin perustuvien uskontojen takia soditaan joka puolella hullun lailla ja kahlitaan ihmisten elämää mitä moninaisimmilla säännöillä. Jotka siis perustuvat siihen, että joku oletettu jumala niin on määrännyt.


      • ertert
        Eräs nainen kirjoitti:

        usko minustakin mitä vaan lystäät, uskohan se on sekin?

        >aika aidolta vaikutti että uskot ateismin olevan jokin uskonto ja tarkoittavan, että ihmisen elämä on tyhjää ja kaipailee jotakin jumalaa sitä täydentämään jne =)<

        Niinhän se on, että ateismi on uskonto ja uskonto parhaimmillaan = usko ei mihinkään, tai ateistihan sen parhaiten tietää mitä kieltää = jumalan/jumalat (ateisteillahan on vielä monta jumalaakin, mitä kieltää, just oivalsin!).

        Sitä en tiiä, millä te elämisenne tyhjyyden täytätte, kaiketinkin elämisen 'riemulla'?

        Tota loppua en viitti alentua edes kommentoimaan!

        "Niinhän se on, että ateismi on uskonto ja uskonto parhaimmillaan"

        Ateismi ei täyty yhtäkään uskonnon kriteeriä.


      • ertert
        Eräs nainen kirjoitti:

        ollut kysymystä kirjoittaessasi pyörryksissä, kun en ymmärrtänyt siitä mittää? Vai onko tämä jotain salakieltä?

        Sääli, etten ollut vastaamassa Sinulle tuohon kellonlyömään, siis klo 00.13. Olisin voinut laittaa Sinulle tuutulaulun soimaan, mutta kait tämän voi laittaa näin aamutuimaankin?

        http://www.youtube.com/watch?v=k1B0u7oqk_0&feature=related

        Uskotko steyntin olemassaoloon vai et?

        Jos et usko, niin kuvaile se.

        Jos huomaat kuinka hölmö vaatimus tuo on, niin huomaat kuinka hölmö logiikka sinun kirjoituksissasi on.


      • Kössönöm
        ertert kirjoitti:

        Uskotko steyntin olemassaoloon vai et?

        Jos et usko, niin kuvaile se.

        Jos huomaat kuinka hölmö vaatimus tuo on, niin huomaat kuinka hölmö logiikka sinun kirjoituksissasi on.

        Hyvä kommentti.


      • Eräs nainen
        Kössönöm kirjoitti:

        Mutta siis, ei ateisti kiellä jumalien olemassaoloa, vaan ei yksinkertaisesti usko niiden olemassaoloon.

        Kun sanon, että ei jumalia ole, koska niistä ei ole mitään todisteita, niin en siis usko niiden olevan olemassa.

        Ja nyt pääsemme siihen juttuun, että koska näistä otuksista ei ole mitään näyttöä, niin miksi niistä totena Suomen kouluissa ja päiväkodeissa puhutaan ja näitten olemattomien otuksien takia on olemassa teologisia tiedekuntia ja valtio senkin maksaa, kuten myös uskonnonopettajien ja sotilaspappien palkat ja antaapa vielä ev.lut.kirkolle yli sataa miljoona euroa vuosittain rahaa.

        Ja kun maailmanlaajuisesti asiaa funtsitaan, niin näihin olemattomiin otuksiin perustuvien uskontojen takia soditaan joka puolella hullun lailla ja kahlitaan ihmisten elämää mitä moninaisimmilla säännöillä. Jotka siis perustuvat siihen, että joku oletettu jumala niin on määrännyt.

        Nyt kun on jankkaamaan ryhdytty, niin jankataan. Tosin, minä harvemmin tyhjän päiten jankkaan!

        >ei ateisti kiellä jumalien olemassaoloa, vaan ei yksinkertaisesti usko niiden olemassaoloon.<

        No, ja kun tarpeeksi jankkaa, niin kyllä se totuuskin alkaa vähitellen pilkottamaan. Ja nyt olen havaitsevinani jotain outoa/ristiriitaista tuossa lausumassasi:

        "ei kiellä olemassaoloa, mutta ei usko olemassaoloon".

        Nyt en ihan heti hoksaa mikä tässä mättää? Toki jos lähtee tosta sanasta 'kieltää', niin sen vastakohtahan on 'myöntää'. Eli ateisti myöntää, että jumala/jumalia on olemassa, mutta siltikään ei usko?! Miten tämä on mahdollista?

        >Kun sanon, että ei jumalia ole, koska niistä ei ole mitään todisteita, niin en siis usko niiden olevan olemassa.<

        Mutta siltikin MYÖNNÄT, että niitä on olemassa, ilman todisteitakin?

        Tuo lopputekstisi liittynee osana kunkin maan/maanosan kulttuuria, sillä kulttuurihan yleensä jaetaan aineelliseen ja henkiseen osa-alueeseen.

        Ja koska kulttuuri ei periydy, on kullekin uudelle sukupolvelle annettava mahdollisuus omaksua/oppia se, jo aiemmin opittu sekä aineellinen tieto että myös henkisyyttä tukeva tieto. Onhan ihmisellä sitten kuitenkin valinnanmahdollisuus.

        Toki meidän länsimaisen kulttuurin omaksuneiden on vaikea käsittää niitä periaatteita, joihin idän kulttuuri 'nojautuu'. Kaiketi ne vanhat paikalliset perinteet ovat idän kulttuurissa syvemmälle juurtuneet, en tiiä.

        Luullakseni maailmankatsomuksissa/uskontojen piirissä ei niitä 'vallankumouksia' kuitenkaan yhtä helposti aikaansaada kuin talouden osa-alueella.


      • Eräs nainen
        Kössönöm kirjoitti:

        Hyvä kommentti.

        te: KössöNöm ja ertert nyt tyytyväisiä?

        Toki tämä osaltaan paljastaa sen miehisen logiikan ja sen sivutuotteet = ÄLYNVÄLÄYKSET.

        Ai niin, just muistin, että se miesten sielu, jonka avulla luodaan henkisyyttä, onkin muodoltaan ja kooltaan pikkasen erilainen kuin naisilla!

        Ja voisitko Sinä KössöNöm käydään pikaseen vastaamassa kysymykseen, jonka Sinulle asetin (jos löydät sen, tässä samassa ketjussa se kuitenkin on!).


      • Kössönöm
        Eräs nainen kirjoitti:

        Nyt kun on jankkaamaan ryhdytty, niin jankataan. Tosin, minä harvemmin tyhjän päiten jankkaan!

        >ei ateisti kiellä jumalien olemassaoloa, vaan ei yksinkertaisesti usko niiden olemassaoloon.<

        No, ja kun tarpeeksi jankkaa, niin kyllä se totuuskin alkaa vähitellen pilkottamaan. Ja nyt olen havaitsevinani jotain outoa/ristiriitaista tuossa lausumassasi:

        "ei kiellä olemassaoloa, mutta ei usko olemassaoloon".

        Nyt en ihan heti hoksaa mikä tässä mättää? Toki jos lähtee tosta sanasta 'kieltää', niin sen vastakohtahan on 'myöntää'. Eli ateisti myöntää, että jumala/jumalia on olemassa, mutta siltikään ei usko?! Miten tämä on mahdollista?

        >Kun sanon, että ei jumalia ole, koska niistä ei ole mitään todisteita, niin en siis usko niiden olevan olemassa.<

        Mutta siltikin MYÖNNÄT, että niitä on olemassa, ilman todisteitakin?

        Tuo lopputekstisi liittynee osana kunkin maan/maanosan kulttuuria, sillä kulttuurihan yleensä jaetaan aineelliseen ja henkiseen osa-alueeseen.

        Ja koska kulttuuri ei periydy, on kullekin uudelle sukupolvelle annettava mahdollisuus omaksua/oppia se, jo aiemmin opittu sekä aineellinen tieto että myös henkisyyttä tukeva tieto. Onhan ihmisellä sitten kuitenkin valinnanmahdollisuus.

        Toki meidän länsimaisen kulttuurin omaksuneiden on vaikea käsittää niitä periaatteita, joihin idän kulttuuri 'nojautuu'. Kaiketi ne vanhat paikalliset perinteet ovat idän kulttuurissa syvemmälle juurtuneet, en tiiä.

        Luullakseni maailmankatsomuksissa/uskontojen piirissä ei niitä 'vallankumouksia' kuitenkaan yhtä helposti aikaansaada kuin talouden osa-alueella.

        Miksi sinä jankutat tuota samaa? Jos et ymmärrä suomenkieltä, niin ei voi mitään. Minä en usko jumalien olemassaoloon. Onko se nyt sitten sinulle selvää?


      • Kössönöm
        Eräs nainen kirjoitti:

        te: KössöNöm ja ertert nyt tyytyväisiä?

        Toki tämä osaltaan paljastaa sen miehisen logiikan ja sen sivutuotteet = ÄLYNVÄLÄYKSET.

        Ai niin, just muistin, että se miesten sielu, jonka avulla luodaan henkisyyttä, onkin muodoltaan ja kooltaan pikkasen erilainen kuin naisilla!

        Ja voisitko Sinä KössöNöm käydään pikaseen vastaamassa kysymykseen, jonka Sinulle asetin (jos löydät sen, tässä samassa ketjussa se kuitenkin on!).

        nyt sukupuolet otat mukaan? Mitä tekemistä sukupuolella on älynväläyksien kanssa? Ei niin yhtikäs mitään.


      • Eräs nainen
        ertert kirjoitti:

        "Niinhän se on, että ateismi on uskonto ja uskonto parhaimmillaan"

        Ateismi ei täyty yhtäkään uskonnon kriteeriä.

        nyt niin, että on pieni tauon paikka, koska nyt on siirrytty uudelle osa-alueelle.

        Kuunnellaan vaikka välillä musiikkia:

        http://www.youtube.com/watch?v=CJU48gFmI8Q&feature=related


      • Eräs nainen
        Kössönöm kirjoitti:

        Miksi sinä jankutat tuota samaa? Jos et ymmärrä suomenkieltä, niin ei voi mitään. Minä en usko jumalien olemassaoloon. Onko se nyt sitten sinulle selvää?

        tätä ketjua ei ole vielä poistettu, kun minulle ei kohta ole enää mikään selvää, tässä ateismissa!!!

        Minusta kun alkaa pikku hiljaa tuntumaan siltä, että minä olen 'aidompi' ateisti, kuin ainaskin Sinä!!! Eli kaikki kääntyykin päälaelleen?

        Kun näet, Sinä myönnät jumalien olemassaolon, muttet usko. Ja minä en myönnä, koska en kykene siihen, mutta siltikin uskon jumaluuteen!!

        Mikäs tämä tällainen yhtälö oikeesti nyt onkaan? Pittää miettiä.

        Ja ertert (Sinun liittolaisesi?) lähti jo uusille, laajemmille urille! Siis käsittelemään kokonaisvaltaisesti ateismia! Sitäkin minun pittää miettiä, huom. ilman teorioita!

        Ps. Jos haluat vaihtaa tätä kommunikointikieltä, niin kyllä minulle sopii. Minä ehdotan venäjän kieltä, kun se on niin jänskää, ja ateismissa kun voinee havaita jotain marxismiin liittyvää! Toki aluksi ei tartte osata muuta kuin aakkoset.


      • ertert
        Eräs nainen kirjoitti:

        tätä ketjua ei ole vielä poistettu, kun minulle ei kohta ole enää mikään selvää, tässä ateismissa!!!

        Minusta kun alkaa pikku hiljaa tuntumaan siltä, että minä olen 'aidompi' ateisti, kuin ainaskin Sinä!!! Eli kaikki kääntyykin päälaelleen?

        Kun näet, Sinä myönnät jumalien olemassaolon, muttet usko. Ja minä en myönnä, koska en kykene siihen, mutta siltikin uskon jumaluuteen!!

        Mikäs tämä tällainen yhtälö oikeesti nyt onkaan? Pittää miettiä.

        Ja ertert (Sinun liittolaisesi?) lähti jo uusille, laajemmille urille! Siis käsittelemään kokonaisvaltaisesti ateismia! Sitäkin minun pittää miettiä, huom. ilman teorioita!

        Ps. Jos haluat vaihtaa tätä kommunikointikieltä, niin kyllä minulle sopii. Minä ehdotan venäjän kieltä, kun se on niin jänskää, ja ateismissa kun voinee havaita jotain marxismiin liittyvää! Toki aluksi ei tartte osata muuta kuin aakkoset.

        Kieltäminen yhdistetään usein ns. vahvaan ateismiin, jossa väitetään, että tiedetään, että jumalia ei ole olemassa.

        Kaiken ateismin voi laittaa yhden kuvauksen alle eli siihen, että ei uskota jumalien olemassaoloon. Sitä sanotaan myös heikoksi ateismiksi.

        Uskon puuttumisella ja tietämisellä on aika merkittävä ero.

        Selvisikö?

        Sitten on vielä agnostismin eri muodot, mutta jääköön se tässä käsittelemättä.


      • se ollutkaan
        Eräs nainen kirjoitti:

        usko minustakin mitä vaan lystäät, uskohan se on sekin?

        >aika aidolta vaikutti että uskot ateismin olevan jokin uskonto ja tarkoittavan, että ihmisen elämä on tyhjää ja kaipailee jotakin jumalaa sitä täydentämään jne =)<

        Niinhän se on, että ateismi on uskonto ja uskonto parhaimmillaan = usko ei mihinkään, tai ateistihan sen parhaiten tietää mitä kieltää = jumalan/jumalat (ateisteillahan on vielä monta jumalaakin, mitä kieltää, just oivalsin!).

        Sitä en tiiä, millä te elämisenne tyhjyyden täytätte, kaiketinkin elämisen 'riemulla'?

        Tota loppua en viitti alentua edes kommentoimaan!

        esitystä. Et siis tiedäkään. Sori, eihän sille sitten mitään voi jos ei yrityksistä huolimatta ymmärrä. Varmasti parhaasi yrität.


      • Kössönöm
        Eräs nainen kirjoitti:

        tätä ketjua ei ole vielä poistettu, kun minulle ei kohta ole enää mikään selvää, tässä ateismissa!!!

        Minusta kun alkaa pikku hiljaa tuntumaan siltä, että minä olen 'aidompi' ateisti, kuin ainaskin Sinä!!! Eli kaikki kääntyykin päälaelleen?

        Kun näet, Sinä myönnät jumalien olemassaolon, muttet usko. Ja minä en myönnä, koska en kykene siihen, mutta siltikin uskon jumaluuteen!!

        Mikäs tämä tällainen yhtälö oikeesti nyt onkaan? Pittää miettiä.

        Ja ertert (Sinun liittolaisesi?) lähti jo uusille, laajemmille urille! Siis käsittelemään kokonaisvaltaisesti ateismia! Sitäkin minun pittää miettiä, huom. ilman teorioita!

        Ps. Jos haluat vaihtaa tätä kommunikointikieltä, niin kyllä minulle sopii. Minä ehdotan venäjän kieltä, kun se on niin jänskää, ja ateismissa kun voinee havaita jotain marxismiin liittyvää! Toki aluksi ei tartte osata muuta kuin aakkoset.

        että sinä olet yksinkertainen!

        Tässä pikkuhiljaa iskee epäilys, että olet eräs kaverini, joka haluaa vaan tehdä jäynää.


      • Eräs nainen
        Kössönöm kirjoitti:

        että sinä olet yksinkertainen!

        Tässä pikkuhiljaa iskee epäilys, että olet eräs kaverini, joka haluaa vaan tehdä jäynää.

        nyt sentään aliarvioi minua.

        Kyllä minä olen vähintään, siis VÄHINTÄÄN, kaksinkertainen.

        Ps. Ymmärtääkseni en tunne Sinua, tai mistäs sitä tietää, kun tämä maailma on kuiteskin loppupelissä, aika pieni!


      • Kössönöm
        Eräs nainen kirjoitti:

        nyt sentään aliarvioi minua.

        Kyllä minä olen vähintään, siis VÄHINTÄÄN, kaksinkertainen.

        Ps. Ymmärtääkseni en tunne Sinua, tai mistäs sitä tietää, kun tämä maailma on kuiteskin loppupelissä, aika pieni!

        Kaverini on älykäs heppu, jolla on jotensakin omituinen huumorintaju, joten ajattelin, että hän, nimimerkkini tietäen, on tullut vaan tekemään jäynää.


      • Eräs nainen
        Kössönöm kirjoitti:

        Kaverini on älykäs heppu, jolla on jotensakin omituinen huumorintaju, joten ajattelin, että hän, nimimerkkini tietäen, on tullut vaan tekemään jäynää.

        eli jotain 'vikaa' minusta kuitenkin löydät?!

        Omituisen huumorintajun, soo soo! Se voi vaan, ainaskin välillä, olla niin korkealentoista, ettei sitä KAIKKI aina välttämättä ymmärrä! Ymmärätkö?


      • A-T-e-i-S-T-i
        Eräs nainen kirjoitti:

        eli jotain 'vikaa' minusta kuitenkin löydät?!

        Omituisen huumorintajun, soo soo! Se voi vaan, ainaskin välillä, olla niin korkealentoista, ettei sitä KAIKKI aina välttämättä ymmärrä! Ymmärätkö?

        Päänuppisi on todella kovaa puuta. Siihen ei kyllä mikään järjellinen ajatus uppoa. No, se ainakin kelluu hyvin. Voisit myös varmaan hyödyntää sen kovuutta jotenkin. Ehkä vaikka puiden pilkkomis pöllinä. Tai Pelastus Pöllinä. No, asiaan. Miten tämä jumalan/jumalien esiin kaivamis projekti edistyy. Joko olis kehittynyt jotain jumalaista jumalaa meille muille ihmeteltäväksi. Joko saatais vihdoin jotain konkreettista mitä sitten päästäis ensimmäistä kertaa maapallon historiassa kieltämään. Tavallaan jumala/jumalatkin tulisivat sitten oikeiksi ja todellisiksi kun ne vihdoin viimein maailman historian ensimmäisen todistettavan kerran näyttäytyisivät. Ja me ateistitkin pääsisimme oikeiden jumalien kieltäjien jaloon kastiin. Kiellettäisiin sitten oiken urakalla jumala/jumalat. Minkälaista lausetta ehdottaisit kieltämiseen käytettäväksi? Löytyykö uskonsatujenkirjoista sopivia mantroja tähän tarkoitukseen vai pitääkö etsiä Harry Potterista tai katsella Siskoni On Noita sarjaa sopivien riimien löytämiseksi. Sinä jumalan kieltämisen kaikki tietävä mestari varmaan kykenet heti sanomaan onko kielletty oikein vai väärin. Saisiko siitä kieltämisen jälkeen sitten uskovaisilta jonkinlaisen kunniakirjan?


      • piristänkin
        Eräs nainen kirjoitti:

        Nyt kun on jankkaamaan ryhdytty, niin jankataan. Tosin, minä harvemmin tyhjän päiten jankkaan!

        >ei ateisti kiellä jumalien olemassaoloa, vaan ei yksinkertaisesti usko niiden olemassaoloon.<

        No, ja kun tarpeeksi jankkaa, niin kyllä se totuuskin alkaa vähitellen pilkottamaan. Ja nyt olen havaitsevinani jotain outoa/ristiriitaista tuossa lausumassasi:

        "ei kiellä olemassaoloa, mutta ei usko olemassaoloon".

        Nyt en ihan heti hoksaa mikä tässä mättää? Toki jos lähtee tosta sanasta 'kieltää', niin sen vastakohtahan on 'myöntää'. Eli ateisti myöntää, että jumala/jumalia on olemassa, mutta siltikään ei usko?! Miten tämä on mahdollista?

        >Kun sanon, että ei jumalia ole, koska niistä ei ole mitään todisteita, niin en siis usko niiden olevan olemassa.<

        Mutta siltikin MYÖNNÄT, että niitä on olemassa, ilman todisteitakin?

        Tuo lopputekstisi liittynee osana kunkin maan/maanosan kulttuuria, sillä kulttuurihan yleensä jaetaan aineelliseen ja henkiseen osa-alueeseen.

        Ja koska kulttuuri ei periydy, on kullekin uudelle sukupolvelle annettava mahdollisuus omaksua/oppia se, jo aiemmin opittu sekä aineellinen tieto että myös henkisyyttä tukeva tieto. Onhan ihmisellä sitten kuitenkin valinnanmahdollisuus.

        Toki meidän länsimaisen kulttuurin omaksuneiden on vaikea käsittää niitä periaatteita, joihin idän kulttuuri 'nojautuu'. Kaiketi ne vanhat paikalliset perinteet ovat idän kulttuurissa syvemmälle juurtuneet, en tiiä.

        Luullakseni maailmankatsomuksissa/uskontojen piirissä ei niitä 'vallankumouksia' kuitenkaan yhtä helposti aikaansaada kuin talouden osa-alueella.

        huomista päivää ystävieni kanssa töissä =DDD

        Täytyy tulostaa mukaan! =DDD

        Olen törmännyt hitaisiin ihmisiin ennenkin, mutten koskaan ole keskustellut ihmisen kanssa, jolle yksinkertaisen sanan ymmärtäminenkin tuottaisi noin valtavasti vaikeuksia =DDD Tämä juttusi oli kyllä ihan huippu - jossain vaiheessa ajattelin, että kunhan piruuksillasi esität, mutta vitsi on vanhentunut jo niin kauan sitten, että epäilemättä olet tosissasi.


      • Eräs nainen
        A-T-e-i-S-T-i kirjoitti:

        Päänuppisi on todella kovaa puuta. Siihen ei kyllä mikään järjellinen ajatus uppoa. No, se ainakin kelluu hyvin. Voisit myös varmaan hyödyntää sen kovuutta jotenkin. Ehkä vaikka puiden pilkkomis pöllinä. Tai Pelastus Pöllinä. No, asiaan. Miten tämä jumalan/jumalien esiin kaivamis projekti edistyy. Joko olis kehittynyt jotain jumalaista jumalaa meille muille ihmeteltäväksi. Joko saatais vihdoin jotain konkreettista mitä sitten päästäis ensimmäistä kertaa maapallon historiassa kieltämään. Tavallaan jumala/jumalatkin tulisivat sitten oikeiksi ja todellisiksi kun ne vihdoin viimein maailman historian ensimmäisen todistettavan kerran näyttäytyisivät. Ja me ateistitkin pääsisimme oikeiden jumalien kieltäjien jaloon kastiin. Kiellettäisiin sitten oiken urakalla jumala/jumalat. Minkälaista lausetta ehdottaisit kieltämiseen käytettäväksi? Löytyykö uskonsatujenkirjoista sopivia mantroja tähän tarkoitukseen vai pitääkö etsiä Harry Potterista tai katsella Siskoni On Noita sarjaa sopivien riimien löytämiseksi. Sinä jumalan kieltämisen kaikki tietävä mestari varmaan kykenet heti sanomaan onko kielletty oikein vai väärin. Saisiko siitä kieltämisen jälkeen sitten uskovaisilta jonkinlaisen kunniakirjan?

        kerran mitä? Minun pääni on tietääkseni luuta, toki pikkasen kovempaa kuin yleensä!

        >Miten tämä jumalan/jumalien esiin kaivamis projekti edistyy. Joko olis kehittynyt jotain jumalaista jumalaa meille muille ihmeteltäväksi. Joko saatais vihdoin jotain konkreettista mitä sitten päästäis ensimmäistä kertaa maapallon historiassa kieltämään.<

        Minun kohdallani se ei editys mihinkään suuntaan, koska ei ole mitään suuntaa mihin kehittyä! Pallohan oli heitetty teille, ateisteille! Tehän sen myönnätte, että jumala/jumalia on olemassa, en minä! Ja silloinhan teillä ei ole mitään, mitä edes kieltäisitte.

        Te ette vaan usko, vaikka tiedätte, että jumala/jumalia on olemassa. Turha kait jankata samaa totuutta! Tässä kohtaa arveluttaakin, että mistähän materiasta teidän päänne on tehty, ehdotuksia please! Jostain todella haperosta tai sitten jostain todella jämäkästä tavarasta!?

        >Minkälaista lausetta ehdottaisit kieltämiseen käytettäväksi?<

        En minä tiiä, kun se on teidän ateistien ongelma, joten yrittäkää nyt vaan keskenänne etsiä ratkaisua, ongelmaanne! Ja miksi teidän pitää mitään kieltääkään, kun jo osa teistä on myöntänyt, että jumala/jumalia on olemassa!?

        >Saisiko siitä kieltämisen jälkeen sitten uskovaisilta jonkinlaisen kunniakirjan?<

        Toki, heti kun selvitätte oman 'soppanne'!!!!


      • Eräs nainen
        piristänkin kirjoitti:

        huomista päivää ystävieni kanssa töissä =DDD

        Täytyy tulostaa mukaan! =DDD

        Olen törmännyt hitaisiin ihmisiin ennenkin, mutten koskaan ole keskustellut ihmisen kanssa, jolle yksinkertaisen sanan ymmärtäminenkin tuottaisi noin valtavasti vaikeuksia =DDD Tämä juttusi oli kyllä ihan huippu - jossain vaiheessa ajattelin, että kunhan piruuksillasi esität, mutta vitsi on vanhentunut jo niin kauan sitten, että epäilemättä olet tosissasi.

        Toimiikohan meidän välillämme sielujen sympatia. Minäkin meinaan viedä, sitten viikon päästä kun lomani on over, nämä jutut töihin. Ja olen jopa jo tulostanut ne.

        Toki näitä ei voi lukea kuin vaan kahvibreikillä, mutta voihan se olla, että näitten kirjoitusten myötä kahvibreikkien määrä tuplaantuu?

        Mutta en voi kuiteskaan sallia sitä, että meidän yhteiskunnallisesti tärkeä tehtävämme vaarantuu, näitten soopien takia!


      • Eräs nainen
        Kössönöm kirjoitti:

        Kaverini on älykäs heppu, jolla on jotensakin omituinen huumorintaju, joten ajattelin, että hän, nimimerkkini tietäen, on tullut vaan tekemään jäynää.

        enpäs hokannut heti, että minähän olen oikeesti suosiossasi.

        Vertaat minua äkykkääseen kaveriisi. Tässä tapauksessa hänen täytyykin olla HUIPPUÄLYKÄS!!!!!


      • Kössönöm
        Eräs nainen kirjoitti:

        enpäs hokannut heti, että minähän olen oikeesti suosiossasi.

        Vertaat minua äkykkääseen kaveriisi. Tässä tapauksessa hänen täytyykin olla HUIPPUÄLYKÄS!!!!!

        että pidän sinua älykkäänä, vaan sanoin, että epäilen omituisen huumorintajun omaavan kaverini tulleen tekemään minulle jäynää.

        Et sinä minun suosiossani ole. Kunhan tässä naputtelen mitä milloinkin.


      • A-T-e-i-S-T-i
        Eräs nainen kirjoitti:

        kerran mitä? Minun pääni on tietääkseni luuta, toki pikkasen kovempaa kuin yleensä!

        >Miten tämä jumalan/jumalien esiin kaivamis projekti edistyy. Joko olis kehittynyt jotain jumalaista jumalaa meille muille ihmeteltäväksi. Joko saatais vihdoin jotain konkreettista mitä sitten päästäis ensimmäistä kertaa maapallon historiassa kieltämään.<

        Minun kohdallani se ei editys mihinkään suuntaan, koska ei ole mitään suuntaa mihin kehittyä! Pallohan oli heitetty teille, ateisteille! Tehän sen myönnätte, että jumala/jumalia on olemassa, en minä! Ja silloinhan teillä ei ole mitään, mitä edes kieltäisitte.

        Te ette vaan usko, vaikka tiedätte, että jumala/jumalia on olemassa. Turha kait jankata samaa totuutta! Tässä kohtaa arveluttaakin, että mistähän materiasta teidän päänne on tehty, ehdotuksia please! Jostain todella haperosta tai sitten jostain todella jämäkästä tavarasta!?

        >Minkälaista lausetta ehdottaisit kieltämiseen käytettäväksi?<

        En minä tiiä, kun se on teidän ateistien ongelma, joten yrittäkää nyt vaan keskenänne etsiä ratkaisua, ongelmaanne! Ja miksi teidän pitää mitään kieltääkään, kun jo osa teistä on myöntänyt, että jumala/jumalia on olemassa!?

        >Saisiko siitä kieltämisen jälkeen sitten uskovaisilta jonkinlaisen kunniakirjan?<

        Toki, heti kun selvitätte oman 'soppanne'!!!!

        Miten voin tietää, että jumala/jumalat ovat olemassa? Se ei ole vielä minulle selvinnyt? Ehkä olenkin puupää, mutta ehkäpä olet jeesus/jumala satu lahkon edustaja joka väittä satuaan todeksi joten sinun on nyt kolmijakoisen jumalasi tahtoa noudattaen saatava minut uskomaan että tämä vuohenkuljettajien ja kamelipaimenien 2000-4000 vuotta vanha satu on tosi. Oliko se nyt sadussa lähetyskäsky nimellä... Ahaa, olenpa hidas. Taidatkin olla sen satusi erään muun sankarin ovela lähettiläs, mikä oli tämä sarvipäinen satupelle, saatana nimeltään. Oletkin täällä keräämäsä pointseja tässä satupelissä niin kutsutun vastustajan leiriin. Onko pointseja jo kertynyt hyvin? Itse en ole näistä satu peleistä juurikaan kiinnostunut. Ne kun ovat täyttä turhuutta. On aivan sama pelaako satupelejä koko elämänsä vaiko töllöttääkö saman verran töllöstä kaikkea roskaa. Salatut elämät ja muut jouto sarjat ja amerikkalainen ja kaikki muukin roska taitaa upota sinuun kuin veitsi voihin. Ja taas välillä kun olet saanut näistä roska ohjelmista lisää intoa, palaat tänne pelaamaan satupeliä elämälläsi. Väittey ateistien kanssa on varmasti päivän kohokotia. Onhan se tavallaan kunnia ateisteille, että satu-uskovaiset niin sinnikäästi jaksavat ateistien kanssa höpöttää ja tuputtaa joutavia juttujaan. Pitäisiköhän minunkin hieman aktiivisemmin alkaa tätä keskustelu touhua harrastamaan. Ehkäpä, mutta en ole ollut koskaan kiinnostunut juurikaan pelaamisesta. Mutta, ken tietää... Siinä olet oikeassa, että jumalia on todellakin olemassa, saduissa nimittäin. Ovat kyllä nuo satu-uskovaisten sadut varsin mielenkinntoista ja veristä ja omituista luettavaa. Välillä meno tuntuu olevan hyvinkin vallatonta ja vakivaltaista tappamista ja välillä taas irstasta porsastelua ja raiskaamista. Ja sitten satujeesustelua ja vaikka mitä uhoa. Olen sitä mieltä, että satuihisi pitäisi kyllä lätkäista K-18 merkki. Kenenkään lapsen ei tulisi joutua moista väkivaltaista törkyä kuulemaan tai lukemaan. Jos satujumalasi joskus tulisi esiin ja saisin yhden toiveen, esittäisin että hän pyyhkisi pois omat väkivalta törky satunsa kaikkien muistista ja samalla tuhoaisi kaikki asiaan liittyvät kirjoitukset ja palvontaan liittyvat paikat ja symbolit ja esineet ja myös satuun liittyvän kielen. Tämä toive koskee kaikkia maailman satuja jotka on määritelty uskonnoksi. Pelkäänpä pahoin, että kukaan ei koskaan tule esittämään mitään toivetta yhdellekään jumalalle, niin että sen joku muu kuin pyytäjän oma mielikuvitus kuvittelee menneen perille. Onhan sekin toki jotain. Totuus on satua ihmeelisempää.


      • Eräs nainen
        Eräs nainen kirjoitti:

        enpäs hokannut heti, että minähän olen oikeesti suosiossasi.

        Vertaat minua äkykkääseen kaveriisi. Tässä tapauksessa hänen täytyykin olla HUIPPUÄLYKÄS!!!!!

        Mites minä nyt tuolle A-t-e-i-s-t-i nimmarille voin vastata, sille toiselle puupäälle, tai siis sille ainoalle puupäälle. Minun päänihän on pelkkää rautaa, eikun terästä!

        Jotakin se höpisi saduista, pitkät, pitkät jorinat, joten ei se nyt haittaa, jollen nyt niin tarkkoja kommentteja voikaan esittää.

        Sen verran vaan, että (se myöntämis -juttu nyt unohdetaan, koska se on jo todistettavasti faktaa)tänään on ilmennyt uusia todisteita ateistien näppäryydestä ja ennen kakkea jumalallisuudesta.

        Ateistien jumal -kuva ilmenee mörkönä, jota he vielä kaiken kukkuraksi pelkäävät. Ja lisäksi heillä onkin uskomattoman rikas mielikuvitus, muutoinkin. Toivotaan, ettei se heidän mielikuvituksensa tee lisää tepposia!!!!


      • Eräs nainen
        Kössönöm kirjoitti:

        että pidän sinua älykkäänä, vaan sanoin, että epäilen omituisen huumorintajun omaavan kaverini tulleen tekemään minulle jäynää.

        Et sinä minun suosiossani ole. Kunhan tässä naputtelen mitä milloinkin.

        enää selitellä, koska se Sinun automaattikirjoitus -lahjasi (=armosta annettu) jo tunnetaan!


    • Kadun*Nainen

      Ateismi on uskonpuutetta siihen, että olemme Luotuja ja ihmisille on annettu elämä Korkeimmalta ja että meitä rakastetaan hyvin paljon, vaikka menis kuinka heikosti. Että jokaisen ihmisen elämässä on kaikilla sama tarkoitus. Jumalan rakkauteen.

      Uskonpuutetta siihen, että Luoja tiesi etteivät ihmiset ymmärrä Hänen rakkauttaan. Uskonpuutetta
      siihen, että Jumala helpotti ihmisen ymmärtämistä, osoittamalla oman rakkautensa ihmisiä kohtaan,
      ihmisen lihassa. Uskonpuutetta siihen, että ihminen on syntinen, uskon puutetta korkeimpiin henkisiin elämänmuotoihin, myös ei fyysisiin, missä rakkaus vallitsee. Uskonpuutetta siihen, että sekä rakkaus ja pahuus saavat omat palkkansa....
      Joku osui Jo..

      • hemmo

        "että sekä rakkaus ja pahuus saavat omat palkkansa...."

        Paha saa aina palkkansa. Hyvä jos pääsee omilleen.


      • Ei ateismi

        ole mitään muuta kuin uskon puutetta Jumalan olemassa oloon.
        On ihan turha ruvEta luokittelemaan että minkälaiseen jumalaan ateisti EI USKO koska hän ei usko mihinkään jumalaan.

        Kaipa ateistikin osaa antaa anteeksi ja rakastaa ja sillä ei todellakaan ole mitää tekemistä ateismin kanssa.

        Uskova ihminen on ymmrtänyt asian toisin ja uskoo että saa uskonsa myötä opetusta joka vie esimerkiksi korkeampaan hengelliseen ymmärtämiseen.

        Tosin on rehellisyyden nimessä tunnustettava ottä uskovia on heitäkin vaika minkälaisia ja suurimmalla osalle heidän uskonsa on heidän itsensä tulkinta esimerkiksi Raamatusta.


      • Kadun*Nainen
        Ei ateismi kirjoitti:

        ole mitään muuta kuin uskon puutetta Jumalan olemassa oloon.
        On ihan turha ruvEta luokittelemaan että minkälaiseen jumalaan ateisti EI USKO koska hän ei usko mihinkään jumalaan.

        Kaipa ateistikin osaa antaa anteeksi ja rakastaa ja sillä ei todellakaan ole mitää tekemistä ateismin kanssa.

        Uskova ihminen on ymmrtänyt asian toisin ja uskoo että saa uskonsa myötä opetusta joka vie esimerkiksi korkeampaan hengelliseen ymmärtämiseen.

        Tosin on rehellisyyden nimessä tunnustettava ottä uskovia on heitäkin vaika minkälaisia ja suurimmalla osalle heidän uskonsa on heidän itsensä tulkinta esimerkiksi Raamatusta.

        Uskon pitäisi aina johtaa nöyrempään käyttäytymiseen, eli tämä ego pitäisi vain työntää sivuun, silloin ollaan korkeammalla henkisellä tasolla, kun se ei häiritse yhteyttä. Uskovat ovat kuitenkin ihmisiä ja pitävät omat tulkintansa, mikä on tuntunut hyvältä, aina riitaan saakka.

        En usko ateismin olevan hengellistä, käsitin varmasti väärin. Ihminenhän on kuitenkin luonnostaan henkiruumis, eli kiinnittää kauniisiin asioihin huomiota ja arvostaa keskinäistä rakkautta. Silloin kun itsekkyydestä ja materiasta tulee suurempi sisältö, alkaa henkinen puoli laskea. Hyvä olisi harrastaa jonkinsorttista henkisyyttä, koska se on meihin luotu. Tai räjähtänyt sattumalta (hi) ja moi


      • Nas.se
        Ei ateismi kirjoitti:

        ole mitään muuta kuin uskon puutetta Jumalan olemassa oloon.
        On ihan turha ruvEta luokittelemaan että minkälaiseen jumalaan ateisti EI USKO koska hän ei usko mihinkään jumalaan.

        Kaipa ateistikin osaa antaa anteeksi ja rakastaa ja sillä ei todellakaan ole mitää tekemistä ateismin kanssa.

        Uskova ihminen on ymmrtänyt asian toisin ja uskoo että saa uskonsa myötä opetusta joka vie esimerkiksi korkeampaan hengelliseen ymmärtämiseen.

        Tosin on rehellisyyden nimessä tunnustettava ottä uskovia on heitäkin vaika minkälaisia ja suurimmalla osalle heidän uskonsa on heidän itsensä tulkinta esimerkiksi Raamatusta.

        ateisti kaikkien muiden jumalien suhteen.

        Hitaana fundamentalistina (onko niitä muunalisia) hän ei sitä vain ymmärrä.


      • jason_dax

        Rakastettiinko sinua lapsena?


      • Kadun*Nainen
        Nas.se kirjoitti:

        ateisti kaikkien muiden jumalien suhteen.

        Hitaana fundamentalistina (onko niitä muunalisia) hän ei sitä vain ymmärrä.

        Ihminen on uskonut aina korkeimpiin voimiin ja kulttuurit ovat luoneet omat käsityksensä Jumalasta. On selvää, että kristinusko on tarkoitettu meidän aikaamme varten. Me elämme
        viimeisen Jumalan ilmoituksen varassa. Seuraava sukupolvi elää Jeesuksen 2 tulemisen jälkeen taas
        Uudessa ajassa.


      • Kadun*Nainen
        jason_dax kirjoitti:

        Rakastettiinko sinua lapsena?

        Ihan varmasti. Huomaat sen kun/jos saat omia lapsia ja rakastat heitä, niin viestikapula
        menee eteenpäin..


      • Nasse.
        Kadun*Nainen kirjoitti:

        Ihminen on uskonut aina korkeimpiin voimiin ja kulttuurit ovat luoneet omat käsityksensä Jumalasta. On selvää, että kristinusko on tarkoitettu meidän aikaamme varten. Me elämme
        viimeisen Jumalan ilmoituksen varassa. Seuraava sukupolvi elää Jeesuksen 2 tulemisen jälkeen taas
        Uudessa ajassa.

        fundamentalistihihun kuuppa on niin jumissa.


      • Kössönöm
        Kadun*Nainen kirjoitti:

        Ihminen on uskonut aina korkeimpiin voimiin ja kulttuurit ovat luoneet omat käsityksensä Jumalasta. On selvää, että kristinusko on tarkoitettu meidän aikaamme varten. Me elämme
        viimeisen Jumalan ilmoituksen varassa. Seuraava sukupolvi elää Jeesuksen 2 tulemisen jälkeen taas
        Uudessa ajassa.

        Mitä ihmettä sinä sekoilet?

        Missä muslimit elävät, entä sademetsien pakanakansat?


      • DarkNinjaHiiri
        Kadun*Nainen kirjoitti:

        Ihan varmasti. Huomaat sen kun/jos saat omia lapsia ja rakastat heitä, niin viestikapula
        menee eteenpäin..

        >>niin viestikapula
        menee eteenpäin..


    • Kuniz

      kävelin täällä Jumalan pelosta
      Mitä enemmän näin
      sitä vähemmän kävelin

    • Viilaaja-Ville

      Itse asiassa ateismi ei suinkaan ole (jumal)uskon puutetta, vaan ihan oma oppisuuntansa ja elämänkatsomuksensa kuten teismikin. A-teisti vain uskoo täsmälleen päinvastoin kuin teisti, että Jumalaa, jumalaa tai jumalia ei ole olemassa.

      Ne -tai siis me- joille asia oikeasti on merkityksetön, eivät ole minkään opin kannattajia tällä saralla: me olemme uskonnottomia. Me käymme joskus itseämme huvittaaksemme kuulostelemassa erilaisilla keskustelupalstoilla, kun teistit ja a-teistit käyvät juupas-eipäs -keskusteluaan. Vähän samantapaista huvia on se, kuin katsella kun valmiiksinauretussa sketsissä tyyppi liuskahtaa banaaninkuoreen ensin peffalleen ja heti ylösnoustuaan samaan kuoreen naamalleen.

      Näiden uskis-ateisti -keskustelujen sekä keskustelujen takana olevien ihmisten välinen ongelma on ihan sama. Ratkaisuyritykset samoin. Valmista ei tule ikinä. Miten voisikaan...

      • ertert

        "Itse asiassa ateismi ei suinkaan ole (jumal)uskon puutetta, vaan ihan oma oppisuuntansa ja elämänkatsomuksensa kuten teismikin."

        Ateismi on jumaluskopuutetta. Siinä ei ole oppisuuntaa tai elämänkatsomusta, kuten ei ole pelkässä teismissäkään.

        "Ne -tai siis me- joille asia oikeasti on merkityksetön, eivät ole minkään opin kannattajia tällä saralla: me olemme uskonnottomia."

        Itse asian kannalta ei ole väliä, pitääkö jumalien olemassaolon kysymysty merkityksellisenä vai ei. Yrität vain tuoda määritelmiin sellaisia aspekteja, joita siihen ei kuulu.

        "Valmista ei tule ikinä."

        Onko se sitten muka näiden keskustelujen päämäärä?


      • ei ole olemassa mitään

        ateistista oppisuuntaa. Tuo on SINUN ateismiasi - mutta se ei ole mikään ateismin määritelmä. Ateismi on todellisuudessa vain ja yksinomaan uskon puutetta.

        Vankilat ovat puolillaan täysin oppimattomia ateisteja. Eivät vain voi uskoa Jumalan olemassa oloon jostain syystä. Heille on opinsuunta aina mennyt sinne rikosten teko puolelle .. sekö mukamas olisi ateismin opinsuunta?? ei ole - ei sen enempää kuin yliopiston professorit..

        On selvää että ateisteja on oppineita ja oppimattomia - samoin kuin uskovia on oppineita ja oppimattomia, mutta se ei riipu siitä onko ateisti tai ei.

        Ja sama pätee uskovaisiin - maailma on täynnä erilaisia uskontoja ja niissä on korkeasti oppineita ja täysiä umpiluita joten ei oppineisuus ole ratkaiseva näissä asioissa ollenkaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      175
      1957
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1685
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1312
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1139
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      56
      1136
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1015
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      59
      918
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      903
    Aihe