Varokaa HDMI:tä. HDMI on kaikkien aikojen kieroin ja salakavalin suunnitelma. Vuosisadan Troijan hevonen.
Pistäkää tämä mieleen! Lankaan on menty jo. Tuskin on enää pelastusta. HDMI:tä on mainostettu scartin korvaajana kuluttajille, jotka eivät ymmärrä HDMI:n todellisia vaikutuksia. Vaikutuksia, jotka saadaan tuntea ympäri maailmaa.
Pistäkää tämä mieleen! Lankaan on menty jo. Tuskin on enää pelastusta. HDMI:tä on mainostettu scartin korvaajana kuluttajille, jotka eivät ymmärrä HDMI:n todellisia vaikutuksia. Vaikutuksia, jotka saadaan tuntea ympäri maailmaa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mitkä ne HDMI-uhat ovat.
Tai vaihtoehtoisesti lopeta se ryyppääminen.
kuussa asti!
HDMI sisältää HDCP digitaalisten oikeuksien hallintajärjestelmän (DRM). Se ei ole vapaasti käytettävä järjestelmä. Lisenssisopimus pakottaa valmistajan noudattamaan HDCP-standaridia tarkasti.
- Rajoitetaan suojaamaton videoulostulo SD-tarkkuuteen.
- Estetään ihmisiä tekemästä kaikista tallenteistaa pysyviä kopioita muualle kuin laitteiden kovalevyille.
- Laitemalleja voidaan laittaa mustalle listalle ja estää toimimasta, vaikka sinä et olisi tehnyt mitään laitonta.
"Kauppias ei osaa sanoa miksi laitteet eivät toimi koska mustan listan sisältö on salainen eikä laki edellytä elokuvastudioita kertomaan että DVD-levy sisältää koodin joka "tuhoaa" laitteita."
http://www.sulka.net/?itemid=296
Mitäpä jos mediayhtiöt sanovat tulevaisuudessa, että kuules Yle, nyt maksat tupla maksut kaikista näistä ohjelmista, jos annat ihmisten tehdä lähetyksistä kopioita.
HDMI antaa maksukortinparitukselle vallan hallita sisältöä mielin määrin.
http://www.edn.com/index.asp?layout=article&articleid=CA209091
http://www.gizmorepublic.com/accessories/hdcp-high-definition-makes-a-stand-against-piracy-370
http://fi.wikipedia.org/wiki/HDCP
http://en.wikipedia.org/wiki/HDCP
Dreamboxin teräväpiirtoboksit eivät saa HDMI-liittimiä. Mmmh miksiköhän?
Taktiikkana näyttäisi olevan ajaa hiljalleen HDMI täysin vallitsevaksi standardiksi ilman vastarintaa, jonka jälkeen hyödyt otetaan irti.
HDMI/HDCP on pakollinen HD Ready tai Full HD -hyväksyntää käyttävissa laitteissa.
Miksi vastustat laillisten oikeuksien hallintajärjestelmää?
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että oikeuksien haltijoiden pitää saada oikea korvaus työstään ja kaikin keinoin pitää pyrkiä estämään laiton materiaalin kopiointi ja jakelu! Vain tällä tavalla voidaan edistää sitä, että katsottavaksi ja kuunneltavaksi kelpaavaa materiaalia tuotetaan jatkossakin.
Onko sinulla konkreettista esimerkkiä "mustan listan" tuhoamasta laitteesta vai onko kysymys teoreettisesta mahdollisuudesta?
Suomessakin siirrytään juuri salattuihin tallenteisiin.
"Security requirements of digital HDTV receiver
for the Finnish market"
http://www.kaapelitelevisio.fi/showattachment.asp?ID=612&DocID=448
Sivulla 4 sanotaan seuraavasti:
1. Receiver shall support Conax Chipset Pairing
2. HD PayTV content shall be HDCP copy control protected for all digital outputs.
3. If any analog output is available, HD-formatted video shall be down-converted to SD-format for output via analog output
4. PayTV HD content shall never be stored in unencrypted form
Eli digitaaliset ulostulot on HDCP-suojattuja. Analogiset ulostulot rajoitetaan SD-resoluutioon.
Maksu-tv-ohjelmat tallennetaan aina kryptattuna.
Maksukortin parituksella voitaneen? varmistaa, että ihmisten on pakko käyttää HDMI:lla ja salauksilla varustettuja bokseja. Sillä, jos esimerkiksi juuri Dreamboxin kaltaisia laitteita sallitaan käyttää, vesittyy HDMI/HDCP:lla ja salatuilla tallenteilla saavutettu hyöty.
Internet piratismiin tämä ei vaikuta luultavasti mitään. Rajoituksilla kiusataan normaalikäyttäjiä ja Internetistä löytyy tulevaisuudessakin uusimmat tv-sarjat ja elokuvat HD-laadulla. Netin käyttö saattaa lisääntyä, koska on helpompaa hakea sarjat netistä ja tallentaa DVD:lle kuin yritää siirtää niitä digibokseista DVD-levyille.
HDMI saa päivityksiä kuin digiboksit. On eri versioita, joissa uudemmat ominaisuudet ei toimi.
HDMI 1.0
HDMI 1.1
HDMI 1.2
HDMI 1.2a
HDMI 1.3
HDMI 1.3a
HDMI 1.3b
HDMI 1.3b1
voiko se kehittyä AIDSiksi?
Me *kuollaan* kaikki!!!!!1111111
Minulle kävi huvittavasti HP W2207H näytön kanssa. Näytössä on HDMI-liitin ja sillä piti pystyä katsomaan HD DVD-leffoja, se valittti et mulla ei ole tukea HDCP:lle, vaihta analogiseen VGA-kaapeliin. No HP:een tukipalvelun kanssa käydyn keskustelun kanssa selvisi, et näytössä on vanha ohjelmaversio. No HP lähetti tilalle uuden näytön, missä on uudempi versio sisällä. Nyt pelittää HDCP-tuki.
Että näin joskus asiat voivat olla.
Elikkä kuten mä oon porukalle täällä muistuttanu niin HD-systeemit tuo mukanaan sen helvetin DRM:n ja myös korttiparituksen mut porukka ei vaan ota kuuleviin korviinsa, sitten itketään.
Kyllä se ainoa fiksu siirtotie sittenkin taitaa olla wanha kunnon scart!
On siellä scartin signaaleissakin kopiointisuojaus VHS:lle, mutta yleensä se ei onneksi estä DVD:n normaalia katselua kuten nämä uudemmat suojaukset hyvin herkästi tekevät.
ja sä tarkoitat varmasti Macrovisionia jonka pystyy kyllä kiertämään joko itse pukaamalla sopivan signaalistabilisaattorin tai ostamalla signaalin puhdistimen valmiina. VHS ei tietääkseni tajua muista suojauksista koska Macrovision on kai ainoa analoginen suojaus ja se perustuu AGC-piirin häirintään ja käytännössä näkyy eri tavalla sekoilevana kuvana ts. kuva saattaa välillä häipyä, se voi pomppia, se voi muuttua mustavalkoiseksi ym. häikkää.
Ja se on nimeltään Macrovision, joka on käytössä melko monissa myynti- ja vuokravideoissa kopioinnin estämiseksi. Tätä Macrovision-piiriä alkoi tulla videonauhureihin kai vuodesta 1987 tai 1988 alkaen, joten sitä vanhemmat videonauhurit olivat immuuneja kopiosuojaukselle ja niillä saikin sitten kopoida. Minulla olikin yksi hifivideonauhuri vuodelta 1987... :-)
Jos siellä mukana on myös colorstripe modulation - häirintä, niin eipä lähdekään ihan millä tahansa "kopiointipurkilla" täydellisesti pois... TBC:llä lähtee varmimmin. Lähinnä DVD-soittimet osaavat generoida tuollaisen häirintäsignaalin mukaan.
Toisaalta monissa soittimissa saa Macrovision generoinnin kokonaan pois päältä. Mutta kukapa sitä enää nykypäivänä VHS:lle DVD-elokuvia kopioisi, joten ei tästä macrovisionista pitäisi enää kellekään haittaa olla. Eikä se muutoinkaan estä katselua, kuten monet digitaaliset suojaukset herkästi tekevät.
Mutta kunhan aikaa kuluu, niin yhtä lailla ne digitaalisetkin suojaukset murretaan...
tietyillä softilla saa Macrovisionin ja muutkin drm-paskat pois kun tekee suojatusta levystä suojaamattoman. :)
En tiedä syytä, mutta jostakin syystä HDMI kaapeli aiheuttaa minussa suurta seksuaalista värinää. Kun itsellä on kaikki mahdolliset nykyajan hienoudet laadukkaimmasta päästä, tämä hieman ihmetyttää.
Toisaalta HDMI/DVI-D kaapeli parantaa itseasiassa kuvanlaatua. No analogisilla kaapeleilla joudutaan aina digiboksista purkamaan digilähetys analogiseen muotoon ja taas näyttö muuttaa sen digimuotoon ja taas analogiseen muotoon. Taas kun kuva siirretään digitaalisena digiboksista näyttöön, niin näytön ei tarvii tehdä kuin yksi muunnos.
kaapeliin sillä tavalla kuin analogisessa, toki HDMI / DVI:ssäkin on standardissa rajansa esim. kaapelin pituuden suhteen mihin asti toimivuus taataan
jos esim. digibokseista puhutaan, niin kyllähän niistä nytkin jo maksetaan teostomaksu.
käyttää niitä siten kun haluaa. Kun kerran jo maksetaan etukäteen kaikenmaailman hyvitysmaksuja niin on typerää että aletaan rajoittamaan oikeuksia saada käyttää omia laitteitaan!
Silloin jos laitetta ei saa käyttää siihen mihin se on alunperin tarkoitettu niin myös hyvitysmaksukin muuttuu turhaksi ja peräti jopa laittomaksikin!
Minä koen vääräksi, jos jonkin ohjelman tallentaminen boksin kiintolevylle, siis ajansiirto, tehdään mahdottomaksi. Itse en ole kopioinnin harrastaja, mutta tuntuisi väärältä, että joku rahastustaho pakkoistuttaa katsojat töllön ääreen samalla hetkellä.
Tallennusmahdollisuuteen on totuttu jo 80-luvulta saakka. Jos se nyt poistetaan, se on todellista takapakkia ja taantumusta.
Boksin tai telkkarin kiintolevylle on saatava tallentaa jatkossakin. On oltava mahdollisuus tallentaa mikä tahansa ohjelma myöhempää katselua varten. Jostain luin, että tallentaminen voidaan tulevaisuudessa kokonaan estää.
koko viestiketju. Jos oikeesti ymmärtää nykytekniikasta jotain tajuaa, että joko ketjun aloittaja on vainoharhainen höperö tai sit tää on vaan provo.
nauraa. Älä sitten itke kun noi jutut toteutuu ja oot kusessa kun et saa tallennettua mitään.
Don't say we didn't warn you!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000036618341
Kaikki nuo on jo totetutuneita asioita.
http://www.kaapelitelevisio.fi
Tuolta, kun valitsee Briefly in english, SPECIFICATIONS ja Security requirements of digital HDTV..., näkee mitä on jo päätetty Suomessa.