pokkareina olen lukenut kaksi ensimmäistä ja nyt sitä kolmatta hamuan.
n
Nekin hieman erilaisia kuin komissaarion tutkinnat yleensä....pidin.
n
Nekin hieman erilaisia kuin komissaarion tutkinnat yleensä....pidin.
Stieg Larsson
TaikaröNsy
91755
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...viimeinekin tämän kesän parhainta dekkariantia.
Stieg Larssonin viimeisen pilvilinna joka, jne olihan se hyvä kirja, 2 osaa en ole lukenut, minua vähän inhottaa tavallaan tuo outo homojen ja lesbojen ihmeellinen "hyysääminen" se tuli esiin tässä viimeisessä osassa jotenkin korostetusti, muutenkin ovat ihmis suhteet vähän omituisia näissä Larssonin kirjoissa, olikohan se homo, tuo kirjailija tuli mieleen. Ihmeen hyvä kirja kuitenkin oikeastaan oli, vaikkakkin hyvin sekava oli tuo aihe siihen ensimmäiseen verrattuna, pitäisi nyt lukea se toinen osa tästä trilogiasta, vaikka se kirjailija ehkä olikin joku Homo, niin osasi kirjoittaa hyvin.
..lienee sinulla homofobia.
"Hyysääminen" .....
Ihminen kuin ihminen,jos on ihminen Isolla I:llä.
Koeta päästä peloistasi,vaikka ei tämä asia kirjallisuuteen tässä kuulukaan.
olisinko sitten homofobiaan suuntautunut pelkuri vai? Ehkei sittenkään niin, vaan ihan vaan muuten alkoi inhottamaan tuo homoilun ylistäminen,niin paljon kuitenkin kirjassa tuota mielestäni poikkeavaa puuhastelua selvisi ja se hyväksyttiin että tulipa mieleen se että oliko tuo edesmennyt kirjailija kenties homppeli tai homo, vaikka ei se nyt kyllä kirjaan ole kauhean paljon vaikuttanut, mutta jonkinverran kuitenkin, ikävä kyllä.
Ei,ei sittenkään mitään homofobiaa, kuten itsekkin huomaat on kirjassa yllättävän paljon poikkeavaa seksuaalista toimintaa, sehän siinä alkaa vähän inhottamaan, vaikkei se sinänsä juurikaan tuohon lukuelämykseen tee kuin pienen loven,eihän sitä itselleen mitään siinä mkielessä voi, jos vähän inhottaa se touhu. Ei se sinänä kirjaa pilaa mutta olisi saannut jäädä poiskin.
> Stieg Larssonin viimeisen pilvilinna joka, jne olihan se hyvä kirja, 2 osaa en ole lukenut
Ei saatana! Ja sitten vielä tulet tänne kirjoittelemaan "mielipiteitäsi"??
Millainen pässi on ihminen, joka lukee täysin yksiselitteisesti kolmiosaisesta kirjaSARJASTA, jonka jokainen osa on SUORA JATKO edellisestä, 1. osan ja sen jälkeen KOLMANNEN osan??
Mitä helvettiä muuten tarkoittaa "Ehkä ,luettavia"? Miksi tuo pilkku on tuossa?
Itse hullaannuin noihin Larssonin kirjoihin täysin, joten oikeasti tekee pahaa kun lukee näitä aivovammaviestejä. Jotenkin tuntuu kuin sankariani vedettäisiin lokaan.
Jokainen lukee mitä, milloin ja miten kukanenkin tykkää. Ei kai sitä lienee yhtä ja ainoaa oikeaa tapaa lukea ole. Kolme neljäsosaa saisi jäädä kustantajilta naapurimaan tämän lajin hömpästä kääntämättä.
Jos nyt loukkasin jonkun ihmisen mieltä,luen nyt sitä 2 osaa ja hyvältä vaikuttaa, kyllä nuo voi lukea yksittäisinä teoksinakin, kun on jotenkin jo juonessa kiinni.
kaikki osat yhteen putkeen, kun kirjoihin tosiaan jäi koukkuun, kuten myyjä akateemisessa valisti.
Trilogian jälkeen onkin ollut vaikea lukea muita dekkareita, kun ne tuntuvat jotenkin vaan latteilta ja tylsiltä.
Olisin kyllä lukenut kaikki kymmenen osaa, jotka Larssonin oli tarkoitus kirjoittaa. Että en voi kun syvästi harmitella Larssonin kuolemaa.