Olemme olleet avoliitossa yli kymmenen vuotta, nyt erosimme, vaimo tienannut enemmän työssä, koko ajan. Rahat kuluneet elämiseen, siis säästöjä ei ole. Nyt hakee vaikka oikeuden kautta minulta perusteettoman edun palautusta koska ansainnut enemmän avoliiton aikana. Voiko tuommoinen onnistua.
Avoparin rahat
eron tultua
12
2465
Vastaukset
- No ei voi
Siis, teillä ei ole mitään omaisuuttakaan jota edes teoriassa jakaa (ei silti että sitä avoliitossa ruvettaisiin jakamaankaan, mutta edes teoriatasolla)?
Vaan ex-avovaimosi haluaa sinulta nyt korvausta siitä, että on kymmenen vuoden avoliiton aikana maksanut enemmän kulujanne?
Lykkyä vaan hänelle. Ei MITÄÄN pohjaa moisilla vaatimuksilla.
Mutta anna mennä oikeuteen jos löytää jostain tarpeeksi moraalittoman asianajajan että ottaa tuollaisen toivottoman jutun.
Kyllä ero tekee jotkut ihmiset täysin hulluiksi!- 1111111111111
Minäkään en tajua tuota, että ensin vapaaehtoisesti (olisi voinut halutessaan pistä osan säästöönkin) tuo rahaa huusholliin yhteisesti käytettäväksi ja sitten vuosien päästä alkaa parkua niiden perään, että on tullut hyväksikäytetyksi. Sitten tajuiaisin paremmin että ottaa koppaan, jos olisi selkeästi ostellut toiselle osapuolelle esim. autoja sun muita pelejä tai maksanut tämän lainat pois suoraan omalta tililtään. Elämä ja varsinkin parisuhde on aina riskipeliä, se pelaa joka ei pelkää!
- ..o..
.. Klassinen tapaus jossa yritetään periä ns. pi**u velkaa. Ei menesty oikeudessa jollei tuomarikin ole hullu (valitettavasti niitäkin löytyy)..
- suomen
laki tunne sellasta kun avoliitto,ei onnistu eukoltas,oma oli valinta....
- Ei voi olla totta
Avosi on kai kuunnellut jotain hyvää kaveria joka on seurannut amerikkalaisia tv sarjoja,niissähän on aivan vastaavia älyttömyyksiä aina.
- Mutta ei!
Ehkä siinätapauksessa,että voi osoittaa maksaneensa yhteisestä omaisuudesta suuremman osan.(asunto,auto,lomapaikka....)
Jos omaisuutta jaetaan,jakosuhde on parhaimmillaan/pahimmillaan ehkä fifty/sixty.
Normaaliin elämiseen käytetyt varat(vuokra,sähkö,vaatteet...)lasketaan vaan yhteisiksi kuluiksi.
En tiedä,mutta olettaakseni ex-puolisosi maksaa itsensä kipeäksi oikeudenkäynti kuluissa!
Asia kannattaa kuitenkin selvittää,ettei joudu oikeus kulujen maksajaksi! - avioliittoa oli
sinun avioehdomukaan,on edelleen erossa sinun.Jos vaimosi on tienannut avioliitossa enemmän,menee se yhteiseen toimeentuloonne,jonne menee sinunkin tienestisi.Ellei siitä ole mitään jäännyt,on tyhjästä paha mitään nyhjästä.Kai vaimollasikin jotain oli ennen avioliittoanne,mikä on kuitattu samaan avioehtosopimukseen.Se jää hänelle.
- zzz..
ei ollut avioliittoa
- sitä sitten...
Millähän sen todistaisi, että on maksanut enemmän yhteisistä menoista kun sinä (jos nyt kuvitellaan, että moista juttua edes otettaisiin oikeuden käsiteltäväksi). Ja kuinka paljon enemmän. Kyllä se on ihan oma mokansa, että on mennyt maksamaan enemmän.
Ei sun tarvitse pelätä, et joudu maksamaan mitään.- sitä sitten... (korjaus)
"(jos nyt kuvitellaan, että moista juttua edes otettaisiin oikeuden käsiteltäväksi)."
Ei kun siis jos kuvitellaan, että moinen juttu otetaan oikeuden käsiteltäväksi.
Kun kyse ei ole edes lainasta niin ei onnistu.
Hänen olisi kannattanut lainata sinulle ja tehdä siitä paperit, sitten ois mahkuja.
Otan osaa, että olet joutunut asumaan moisen kanssa. Tai sitten itse olet tehnyt jotain tosi shittiä, että on noin katkera.
- s16sss
Hankalaksi voi mennä. "Vaimokkeellasi" ei ole avoliiton aikana ollut elatusvelvollisuutta sinuun eli jos todisteita löytyy voi hyvinkin mennä läpi. Olen itse ollut samassa tilanteessa, tosin minulla oli se etu että olin hoitanut yhteistä lasta kotona ja siitä laskettiin tulleen sen verran säästöä että tulot olivat sen jälkeen lähes tasan ja juttu päättyi osaltani onnellisesti mutta oli jumalattoman kallista (yli 10 000€)!!!
Nyt elän onnellisesti uudessa suhteessa ja koska asunnon osto on nyt ajankohtainen, menemme naimisiin, silloin on kaikki jaot paljon selkeämpiä, ei tarvitse oikeuteen asti mennä ja tämä myös asianajajien neuvo!
Tulipas selkeää tekstiä =)- jatketaan
Ei kai siitä, että jos toinen avopuoliso on maksannut, vaikka olisi kokonaan elättännyt minua, ruoka, juoma, yleiset kulut, matkat lomalla, sun muut tuommoiset kulut, sehän oli hänen tahtonsa, vapaa valinta, ei kai hän niitä voi takaisin alkaa vaatimaan, tai ainakaan saamaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837121Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267073Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1166198Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845248Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635215Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv183481Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400