Kun nyt viime päivinä on esiintynyt suurta innostusta keskustella siitä, miten tulee keskustella, avaankin tätä varten ihan ikioman ketjun.
Ne ketjut joissa on tekstejä arvioitavana, tulevat edelleenkin olemaan pääsääntöisesti sitä varten, että niissä keskustellaan tekstistä.
Jos haluatte jutella muista aiheista kuin arvioitaviksi tarjotuista teksteistä, avatkaa keskusteluille omat ketjunsa.
Näin keskustelua on helpompi seurata.
Olkaa hyvät ja kommentoikaa.
Ne ketjut joissa on tekstejä arvioitavana, tulevat edelleenkin olemaan pääsääntöisesti sitä varten, että niissä keskustellaan tekstistä.
Jos haluatte jutella muista aiheista kuin arvioitaviksi tarjotuista teksteistä, avatkaa keskusteluille omat ketjunsa.
Näin keskustelua on helpompi seurata.
Olkaa hyvät ja kommentoikaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olet sheriffinä samaa tasoa, kuin juupeli kirjoittajana. Yhteistä on myös se, että itse ette näe tasoanne, ettekä pyri sitä kohottamaan.
Tämähän menee poistoon.
Ole hyvä ja kerro, miten sheriffi voisi toimia täällä nykyistä paremmin.
Annapa pari esimerkkiä, missä olen tehnyt mielestäsi väärin, ja kerro miten mielestäsi olisi pitänyt niissä tilanteissa toimia.
Tämän palstan ongelmia ovat 1/2 vuoden kokemukseni perusteella:
1) Suppea piiri aktiiveja
2) Mahdollisuus kirjoittaa ilman rekisteröitymistä, mikä mahdollistaa asiattomat heitot. Et tiedä kenen kanssa kulloinkin kirjoitat/keskustelet/väittelet. Hyvän keskustelun suola on, että tunnet jotenkin kulloisenkin kirjoittajan. Tällöin asiat voi suhteuttaa historiakantaan, yhteiseen kokemusmaailmaan.
3)Into heittää omaa tuotantoa kehiin, mutta muiden tuotokset ohitetaan olankohautuksella tai ivalla. Olen itse ollut huono tässä, mutta ehkä lisääntyvän ajan myötä korjaan tapojani, vaikka minulla ei "ammatillista" kompetenssia olekaan arvioida pätevästi toisten tekstejä.
4) Sheriffiä ei voi syyttää tilanteesta. Mitä hän voisi tehdä? Otetaan jokainen itseämme niskasta kiinni ja kirjoitetaan palstalle yhtä kiinnostavasti, älykkäästi, provosoivasti ja viihdyttävästi kuin haluaisimme henkevimmissä tekeleissämmekin tehdä.
5) Älä välitä typerysten heitoista, vaan vaienna ne kuoliaaksi (vastaamatta). Loan heittokin on hauskaa, jos siinä näkyy äly ja sanan säilä säihkyy kuten esim. kaivatun nimimerkki W G:n pisteiläissä, mutta kutkuttavissa ajatelmissa.
Yhteenveto: suurin ongelma on mahdollisuus kirjoittaa ilman rekisteröityä nimimerkkiä. Mallia voisi ottaa esim kauppalehden keskustelupalstasta, missä keskustelu pysyy aisoissa ja kiinnostavana tunnettujen nimimerkkien takia.
joka tapauksessa palsta on tuonut minulle paljon hupia lyhyen vierailuni aikana.
mitään ongelmaa. Mutta jos ongelmia haluaa hakea, niin kyllä niitä löytyy. Miksi nimimerkitön kirjoittelu muka häiritsee? Ei tarvi kenenkään vastata siihen.
Tämä on mitä on, mutta tulee seurailtua, koska joskus tulee hyvää vinkkiä ja tietoa. Harvoin kuitenkin. Tekstejä tänne ei kannata panna kuin huvikseen. Siksi odottaisinkin provosoivampia ja kokeellisempia tekstejä, kun ei voi olettaa saavansa mitään rakentavaa kritiikkiä (jota voi tosin tulla sattumalta).
Entä jos tämä palsta lopetettaisiin. Tilalle voisi laittaa näkymäksi seuraavat asiat.
* Arvostelupalautetta antavat tahot (hinnat esiin)
* Montako sivua/sanaa/kirjainta on kirjassa, novellissa, raapaleessa.
* Kirjailijaliiton määritelmä sille kuka on kirjailija.
* Koulukiusattujen tukipuhelimen numero
* Suomessa järjestettävien kirjoittajakurssien aikataulut ja hinnasto
* Määritelmä siitä mikä on kauhua, scifiä, draamaa, komediaa, romantiikkaa, jännitystä, dekkari-kirjallisuutta.
* Fonttityyppi, - koko ja sarkainten oikea asettelu
* Ohjeet käsikirjoituksen lähettämisestä kustantajalle
* Kustantajien osoitteet
* Linkit netistä löytyviin kirjoittamiseen liittyviin sivuihin.
Jos joku vielä keksii jotain, listaan voi lisätä.
Näin säästyisimme keskustelulta, eikä riitoja tai väärää keskustelua enää ilmenisi.
Pate heittomerkeillä on kadonnut mystisesti.
oliko palaute liian rankkaa?
Sherskan ja sinun kirjoituksia poistellaan mielivaltaisesti, taitaa shefu olla aika kade. Näkisipä joskus sen o8o8:n aikaansaannoksia? Taitaa nekin olla vaan puheen asteella ; )
Ihan samaa ihmettelen, miksi Pate-jutut on poistettu. jos et ole itse sitä poistanut, poiston on tehnyt ylläpito. Poistopyyntöä ei ole ainakaan minulle tullut, eikä tarinoissa ollut mielestäni mitään miksi ne olisi pitänyt poistaa.
Omia juttujani olen joskus arvioittanut täällä, mutta tällä hetkellä minulta ei liikene tekstejä tänne. Ehkä vähän myöhemmin.
Eli joku on valittanut ylläpitoon. Olisi hauska tietää syy.
Oliko siinä jutussa tai arvostelussa yhtään mitään muuta kuin mänttiä jauhantaa siitä miten huono sinä olet ja yksi kehu?
En ymmärrä miksi itkeä tuherrat kokoajan jotain, joltain huomiota tässä. Mene välillä kirjoittamaan ja tule suureksi ja kuuluisaksi, niin löydät paljon ihailijoita ja ystäviä. Tässä rakennat kuvaa ruikuttavasta 50v. miehestä, jonka elämä meni jo...