HKKK vai Hanken?

Äh, en tiedä aionko ulkomaille vai en... Olen asunut ulkomailla pariin otteeseen, joten ei mitenkään mahdoton ajatus. Ajattelet siis että Hankenilla olisi parempi maine ulkomailla?

Hain markkinoinnin maisteriohjelmiin.

Tietämätön111 kirjoitti:

Äh, en tiedä aionko ulkomaille vai en... Olen asunut ulkomailla pariin otteeseen, joten ei mitenkään mahdoton ajatus. Ajattelet siis että Hankenilla olisi parempi maine ulkomailla?

Hain markkinoinnin maisteriohjelmiin.

Lue lisää

Ei kyllä mitään hajua kyseisten laitosten maineesta ulkomailla, mutta käsittääkseni hankenilla on kuitenkin enemmän kansainvälinen ilmapiiri. Voihan se olla että olen ihan väärässäkin, mutta siellä ainakin kuulisi vähemmän omaa äidinkieltään :) Tietty HSE on arvostetumpi Suomessa, mutta ulkomailla luulisin ettei olla kovin hyvin perillä paikkojen eroista?

Tuskinpa kovin paljon metsään voit mennä, kumman ikinä valitsetkin :) Omissa silmissäni aika tasavertaiset vaihtoehdot olet valinnut.

Tietämätön111 kirjoitti:

Äh, en tiedä aionko ulkomaille vai en... Olen asunut ulkomailla pariin otteeseen, joten ei mitenkään mahdoton ajatus. Ajattelet siis että Hankenilla olisi parempi maine ulkomailla?

Hain markkinoinnin maisteriohjelmiin.

Lue lisää

Pääsin itsekin molempiin kouluihin. Hankeniin markkinointiin ja HSE:lle international businekseen. Mitä luultavimmin menen HSE:lle, koska uskon sen isompana kouluna tarjoavan paremmat resurssit. Lisäksi minulla tuo Hankenin haku tuli kuvioihin vasta aivan viime metreillä, joten HSE on siksikin vahvemmilla.

Vanha ketju, mutta aihe on aina ajankohtainen:

Ensinnäkin, HKKK ja Hanken ovat selvästi tutkija-arsenaalin perusteella maan johtavat kauppakorkeat.

A) Valinta työmarkkina-arvon perusteella
-Itse valitsisin tältä kannalta täsmälleen päinvastoin: Hanken kotimaan uralle, HKKK ulkomaan uralle. HKKK lienee tunnetumpi ulkomailla jo kokonsa (ja sitä myöten johtavan asemansa) puolesta. Hanken taas antaa kotimaan uralle bonuksen, ruotsin kielen, jolla voi erottua muista kauppakorkeakouluista valmistuneista. Työilmoituksia katsomallakin selviää, että ruotsille on edelleen kysyntää.

B) Valinta tutkimusintressien perusteella
-Tämä valinta on hankalampi. Riippuu erityisalasta ja jopa sen sisäisestä suuntauksesta, kumpi kauppakorkea kannattaa valita. Se voi riippua yksittäisestäkin professorista. Muuta en uskalla omien tietojeni pohjalta julistaa kuin että Hankenin perinteinen vahvuusala on rahoitus.

Oma valintani on Hanken ruotsin kielen perusteella. Myös alapainotukset sopivat kuvaan, joskin kielikriteeri oli tärkein.

Mitenhän tuo aalto-korkeakoulu vaikuttaa, itsellä kun on toinen tutkinto TKK:lta. Olisihan se jotenkin tyhmää että olisi sitten kaksi tutkintoa samasta yliopistosta (ainakin paperilla)? Siinä mielessä itse ainakin taidan sittenkin valita Hankenin kun haen.

tekn.yo. kirjoitti:

Mitenhän tuo aalto-korkeakoulu vaikuttaa, itsellä kun on toinen tutkinto TKK:lta. Olisihan se jotenkin tyhmää että olisi sitten kaksi tutkintoa samasta yliopistosta (ainakin paperilla)? Siinä mielessä itse ainakin taidan sittenkin valita Hankenin kun haen.

Lue lisää

Aalto-yliopisto ei vaikuta yhtään mitään, eikä muutenkaan kahdet paperit samasta verstaasta.
Jos sinulla on dipl.ins. -paperit TKK:lta, niin Hanken olisi ehkä järkevämpi, vaikka "Kauppasurkeassa" ei suurempaa vikaa olekaan. Vähän makuasia, mutta opithan kunnolla ruotsin.
Jos voit opiskella PK-seudun ulkopuolella, niin Lappeenrannan teknillinen yliopisto on nykyään ehdotonta eliittiä myös kauppatieteissä ja tuotantotaloudessa.

DI+KTM kirjoitti:

Aalto-yliopisto ei vaikuta yhtään mitään, eikä muutenkaan kahdet paperit samasta verstaasta.
Jos sinulla on dipl.ins. -paperit TKK:lta, niin Hanken olisi ehkä järkevämpi, vaikka "Kauppasurkeassa" ei suurempaa vikaa olekaan. Vähän makuasia, mutta opithan kunnolla ruotsin.
Jos voit opiskella PK-seudun ulkopuolella, niin Lappeenrannan teknillinen yliopisto on nykyään ehdotonta eliittiä myös kauppatieteissä ja tuotantotaloudessa.

Lue lisää

Niin toinen tutkinto on siis vasta tulossa TKK:lta (tuta), joten tässä on vielä miettimisaikaa. Lappeenrantaan en kyllä todellakaan ole menossa, luultavasti olen jo puoliksi työelämässä siinä vaiheessa kun/jos aloitan tuon maisteriohjelman. Mutta millähän tavalla Lappeenranta on yhtäkkiä noussut eliitiksi, kun sinne tutallekin tänä vuonna pääsi helpommalla kuin yhdellekään linjalle TKK:lle? :)

No ehkä se joillekin sopii, itse en vaan mihinkään peräkylään lähtisi siinä vaiheessa kun havittelee ekaa kunnon työpaikkaa. Rahoitus kiinnostaisi erityisesti, HSE:llä tuo olisi englanniksi ja hankenissa ruotsiksi.

tekn.yo. kirjoitti:

Niin toinen tutkinto on siis vasta tulossa TKK:lta (tuta), joten tässä on vielä miettimisaikaa. Lappeenrantaan en kyllä todellakaan ole menossa, luultavasti olen jo puoliksi työelämässä siinä vaiheessa kun/jos aloitan tuon maisteriohjelman. Mutta millähän tavalla Lappeenranta on yhtäkkiä noussut eliitiksi, kun sinne tutallekin tänä vuonna pääsi helpommalla kuin yhdellekään linjalle TKK:lle? :)

No ehkä se joillekin sopii, itse en vaan mihinkään peräkylään lähtisi siinä vaiheessa kun havittelee ekaa kunnon työpaikkaa. Rahoitus kiinnostaisi erityisesti, HSE:llä tuo olisi englanniksi ja hankenissa ruotsiksi.

Lue lisää

LTY:n TUTA valittiin kaksi kertaa peräkkäin (maksimi) koulutuksen valtakunnalliseksi laatuyksiköksi. Pakollisen välikauden jälkeen osasto on taas ehdolla ja selvinnyt jo 20 joukkoon (10 valitaan koko maasta).

Miss Wildwoman kirjoitti:

LTY:n TUTA valittiin kaksi kertaa peräkkäin (maksimi) koulutuksen valtakunnalliseksi laatuyksiköksi. Pakollisen välikauden jälkeen osasto on taas ehdolla ja selvinnyt jo 20 joukkoon (10 valitaan koko maasta).

Lue lisää

Voihan siellä ihan pätevää opetusta ollakin, mutta kokemukset opiskelijoiden tasosta ovat kyllä aika huonot. Tosin eihän se mikään ihme olekaan, kun paikkaan pääsee kävelemällä sisään. Suurin syy tähän mielestäni paikan sijainti, siellä hehkutetaan että lty:n tuta-osasto on niin iso koska Lappeenrannassa on kysyntää tutalaisille, mutta eikö Helsingin tuta pitäisi olla silloin todella suuri? Aivan liian suuret sisäänotot kyseiseen paikkaan ja huonot työmahdollisuudet paikkakunnalla.

Eiköhän tuosta ole jauhettu tarpeeksi, mutta mitenhän ulkomailla olisi maisteriohjelmia, esim. Ruotsissa? Onkohan niihin vaikea päästä, voisi olla aika virkistävää päästä kansainvälisempään ympäristöön ja pois tutuista piireistä.

tekn.yo. kirjoitti:

Niin toinen tutkinto on siis vasta tulossa TKK:lta (tuta), joten tässä on vielä miettimisaikaa. Lappeenrantaan en kyllä todellakaan ole menossa, luultavasti olen jo puoliksi työelämässä siinä vaiheessa kun/jos aloitan tuon maisteriohjelman. Mutta millähän tavalla Lappeenranta on yhtäkkiä noussut eliitiksi, kun sinne tutallekin tänä vuonna pääsi helpommalla kuin yhdellekään linjalle TKK:lle? :)

No ehkä se joillekin sopii, itse en vaan mihinkään peräkylään lähtisi siinä vaiheessa kun havittelee ekaa kunnon työpaikkaa. Rahoitus kiinnostaisi erityisesti, HSE:llä tuo olisi englanniksi ja hankenissa ruotsiksi.

Lue lisää

Voi pohtia, millä perustella LTY:n Tuta:n korkean tason. Kai se kertoi taas jostain, että ko. laitos Lappeenrannassa voitti JÄLLEEN koko pohjoismaiden laatupalkinnon. Kolmas kerta 2000 -luvulla kun osuu kohdalle. Ko. laatutunnustus on jaettu käsittääkseni tällä vuosituhannella neljä kertää. Tuloksekkainta ja korkeatasoisinta koulutusta siis pohjoismaissa.

Korkeat pääsyrajat eivät siis ole tae hyvästä koulutuksesta ja pätevistä ihmisistä! Helsinki ratsastaa sijoinnillaan! Mutta missä puoluettomasti mitattu laatu!?

tekn.yo. kirjoitti:

Voihan siellä ihan pätevää opetusta ollakin, mutta kokemukset opiskelijoiden tasosta ovat kyllä aika huonot. Tosin eihän se mikään ihme olekaan, kun paikkaan pääsee kävelemällä sisään. Suurin syy tähän mielestäni paikan sijainti, siellä hehkutetaan että lty:n tuta-osasto on niin iso koska Lappeenrannassa on kysyntää tutalaisille, mutta eikö Helsingin tuta pitäisi olla silloin todella suuri? Aivan liian suuret sisäänotot kyseiseen paikkaan ja huonot työmahdollisuudet paikkakunnalla.

Eiköhän tuosta ole jauhettu tarpeeksi, mutta mitenhän ulkomailla olisi maisteriohjelmia, esim. Ruotsissa? Onkohan niihin vaikea päästä, voisi olla aika virkistävää päästä kansainvälisempään ympäristöön ja pois tutuista piireistä.

Lue lisää

LTY on Suomen kansainvälsin yliopisto, jos mittarina on vaihto-opiskelijoiden määrä kaikista opiskelijoista (n. 20 %). Pitkään jatkuneesta kv-yhteistyöstä johtuen vaihtopaikkoja on enemmän kuin lähtijöitä...

Pohtija kirjoitti:

Voi pohtia, millä perustella LTY:n Tuta:n korkean tason. Kai se kertoi taas jostain, että ko. laitos Lappeenrannassa voitti JÄLLEEN koko pohjoismaiden laatupalkinnon. Kolmas kerta 2000 -luvulla kun osuu kohdalle. Ko. laatutunnustus on jaettu käsittääkseni tällä vuosituhannella neljä kertää. Tuloksekkainta ja korkeatasoisinta koulutusta siis pohjoismaissa.

Korkeat pääsyrajat eivät siis ole tae hyvästä koulutuksesta ja pätevistä ihmisistä! Helsinki ratsastaa sijoinnillaan! Mutta missä puoluettomasti mitattu laatu!?

Lue lisää

Ömm.. en nyt sanoisi että välttämättä tuo kertoo paljoa, onhan TKK:n tietotekniikankin ohjelma valittu laatuyksiköksi.. en kuitenkaan ole huomannut että se olisi mitenkään huippu verrattuna muihin. LTY:n tutalle pääsee todella suuri määrä porukkaa joka vuosi eikä karsintaa käytännössä ole, joten sinne kyllä päätyy kaikenlaista väkeä, ja varmasti tämän takia porukka ei pääse yhtä hyviin töihin kuin esim. Helsingistä valmistuneet. Mutta kyllä TKK:llakin olisi sama tilanne jos yhtäkkiä otettaisiin viisinkertainen määrä porukkaa sisään tutalle.

Vaihtoon pääsee ihan mistä vaan, kaikkialla Suomessa on enemmän vaihtopaikkoja kuin hakijoita. Kannattaa valita koulutusohjelma omien kykyjen mukaan, joidenkin kautta on kyllä helpompi luoda suhteita yritysten edustajiin.

.......... kirjoitti:

Ömm.. en nyt sanoisi että välttämättä tuo kertoo paljoa, onhan TKK:n tietotekniikankin ohjelma valittu laatuyksiköksi.. en kuitenkaan ole huomannut että se olisi mitenkään huippu verrattuna muihin. LTY:n tutalle pääsee todella suuri määrä porukkaa joka vuosi eikä karsintaa käytännössä ole, joten sinne kyllä päätyy kaikenlaista väkeä, ja varmasti tämän takia porukka ei pääse yhtä hyviin töihin kuin esim. Helsingistä valmistuneet. Mutta kyllä TKK:llakin olisi sama tilanne jos yhtäkkiä otettaisiin viisinkertainen määrä porukkaa sisään tutalle.

Vaihtoon pääsee ihan mistä vaan, kaikkialla Suomessa on enemmän vaihtopaikkoja kuin hakijoita. Kannattaa valita koulutusohjelma omien kykyjen mukaan, joidenkin kautta on kyllä helpompi luoda suhteita yritysten edustajiin.

Lue lisää

En kyllä ymmärrä kuka järkevä tahtoisi mennä Lappeenrantaan opiskelemaan :) taino jos ei muualle pääse tietty, lähinnä ne tutut jotka ovat hakeneet sinne ovatkin olleet hieman yksinkertaisia. En ihmettele että opetukseen täytyy panostaa :P

........ kirjoitti:

En kyllä ymmärrä kuka järkevä tahtoisi mennä Lappeenrantaan opiskelemaan :) taino jos ei muualle pääse tietty, lähinnä ne tutut jotka ovat hakeneet sinne ovatkin olleet hieman yksinkertaisia. En ihmettele että opetukseen täytyy panostaa :P

Lue lisää

Kannattaa huomata että tuota laatuyksikkö-titteliä oli hakenut ainoastaan 44 osastoa, joten se ei ole mikään "Suomen opinto-ohjelmien rankin"

Laatuyksikkö kirjoitti:

Kannattaa huomata että tuota laatuyksikkö-titteliä oli hakenut ainoastaan 44 osastoa, joten se ei ole mikään "Suomen opinto-ohjelmien rankin"

Jollainhan lappeenrantalaistenkin on pönkitettävä egoaan :P Kai se on jonkinlainen meriitti että siellä on pistetty joku "opetuksen kehittämishanke" pystyyn jolla saadaan hieno titteli.