Ubuntu vs. XP

Kumpaakin on kokeiltu. On asennettu samana päivänä. Tulos:

Ensimmäinen viikko:

XP johdossa kaikki toimii. Ubuntussa kaikki perusasiat kunnossa mutta lähinnä firefoxin vuoksi osa flasheista ei toimi.

Toinen viikko:

XP käynnistäminen alkanut hidastua. Ohjelmat kuitenkin toimivat edelleen hyvin. Ubuntu - videosivustot alkavat pelittää kodekkien ja pluginsien asentamisen jälkeen.

Kolmas viikko:

XP:n käynnistyminen hidastunut. Service Pack 3:n asentaminen aiheuttaa sen ettei kone käynnisty muuta kuin vikasietotilassa. Ubuntu pelittää nyt hyvin. Lisätutustumisen myötä saan myös graaffista näyttävyyttä, joka ylittää Vistan Aeron mennen tullen (siis sen mitä kaverin koneelta olen nähnyt)

Neljäs viikko: XP:ssä virus (Trojan). Ohjelmat eivät lähde käyntiin ja pääsy työpöytätilaan kestää 4-5 minuuttia. Tämä kaikki vaikka palomuurit sekä Nortonilla että Windowsilla päällä sekä Nortonin virustorjunta valmiustilassa. Modeemissa Nat päällä. Ubuntu senkun jyllää. Käynnistäminen Päävalikkotilaan vie 36 sekunttia ja siitä käyttäjävalinnan jälkeen 12 sekunttia. XP käynnistys n.5 minuuttia ja mikään ohjelma ei toimi enää.

Ubuntu vs. XP - tulos 3-0.
7461
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Itse vertaisin niin, että Ubuntun saa 30min täysin toimintakuntoon kun tein asennuksia varten tuollaisen skriptin mikä pistää javat ja flashit yms. koneelle. Windows XP:llä menee koko päivä netin nopeudesta riippuen ja SP3 kyllä laitetaan asennuksen yhteydessä.

Suurin osa eroista tulee kyllä käytön yhteydessä, sillä Windows XP:n ylläpitovaiva ja hankalakäyttöisyys tekee siitä kaikin puolin ankean. Kyllä sen viruksista pitää puhtaana mutta käyttö ja ylläpito vain on niin vaivalloista.

Äänestä
  • Olen itsekkin käyttänyt Ubuntua,Xp,tä ja Vistaa koneissani. Ubuntua muutaman viikon ja Vistaa 8kk,Xp,tä v.2002,en ole vielä kyllä vakuuttunut Ubuntun paremmuudesta,parasta siinä on ehkä sähäkkä ja nopea toiminta,turvallisuus, huonoa Windowsiin tottuneelle oudot ohjelmat, pakettivaraston ulkopuolisten ajureiden ja ohjelmien asentamisen vaikeus ja lisäksi Ubuntun toiminta ei vain tahdo ainakaan vielä aueta kunnolla Windowsiin tottuneelle,mutta sehän ei ole käyttöjärjestelmän vika vaan tottumiskysymys.

    Äänestä

  • Freightliner kirjoitti:

    Olen itsekkin käyttänyt Ubuntua,Xp,tä ja Vistaa koneissani. Ubuntua muutaman viikon ja Vistaa 8kk,Xp,tä v.2002,en ole vielä kyllä vakuuttunut Ubuntun paremmuudesta,parasta siinä on ehkä sähäkkä ja nopea toiminta,turvallisuus, huonoa Windowsiin tottuneelle oudot ohjelmat, pakettivaraston ulkopuolisten ajureiden ja ohjelmien asentamisen vaikeus ja lisäksi Ubuntun toiminta ei vain tahdo ainakaan vielä aueta kunnolla Windowsiin tottuneelle,mutta sehän ei ole käyttöjärjestelmän vika vaan tottumiskysymys.

    Ubuntun paremmuus aukeaa käytännössä sitten kun käyttää sitä XP:tä niin mitä vaaditaan sen turvalliseen ja ongelmattomaan käyttöön. Eli tavattomasti työtä.

    Itse en ole tarvinnut vielä ikinä ajurien asennusta. Olen ostanut aina sen verran laadukasta rautaa. Jos ohjelmat on Ubuntun ohjelmia niin asentuvat parilla klikkauksella (vaikka olisi webissä), tai sitten lisätään ohjelmiston lähde ja asennetaan synapticilla.

    Sen sijaan LSB -yhteensopiville ohjelmat on yleensä binääripaketti jolle annetaan suoritusoikeudet ja ajetaan pääkäyttäjän oikeuksilla tai sitten on ohjelman tiedostot vain vain pakattuna ja ne pitää purkaa pääkäyttäjän oikeuksilla /opt -kansioon. Ubuntun ohjelmistot kyllä asentuu helpommin kuin Windows XP:n. Windows XP:n ohjelmistoja kun on ties missä .exe tai .msi -paketeissa ja jokaisessa joku oma kymmenen vaiheinen wizard ja kysyy asennuskansiota yms. säätöä.

    Äänestä

  • Freightliner kirjoitti:

    Olen itsekkin käyttänyt Ubuntua,Xp,tä ja Vistaa koneissani. Ubuntua muutaman viikon ja Vistaa 8kk,Xp,tä v.2002,en ole vielä kyllä vakuuttunut Ubuntun paremmuudesta,parasta siinä on ehkä sähäkkä ja nopea toiminta,turvallisuus, huonoa Windowsiin tottuneelle oudot ohjelmat, pakettivaraston ulkopuolisten ajureiden ja ohjelmien asentamisen vaikeus ja lisäksi Ubuntun toiminta ei vain tahdo ainakaan vielä aueta kunnolla Windowsiin tottuneelle,mutta sehän ei ole käyttöjärjestelmän vika vaan tottumiskysymys.

    En ole koskaan käsittänyt sitä, että tekstinkäsittely= kuin MS Wordillä kirjoittaminen. Tai että romppua ei voi polttaa muuta kuin Nerolla vaikka vaihtoehtona on esim. Linuxilla sitä paremmin pyörivä Brasero. Tai että kuvankäsittelyyn ei voisi käyttää Gimppiä tai valokuvien käsittelyyn varsin hyvää F-Spotia.

    Luulen että tässä on kyse muutosvastarinnasta ja valtavirran mukana marssimisesta. Itse kuuluin tähän joukkoon kunnes Xp romahti ja jouduin pakosta harkitsemaan vihdoin ja viimein jotain vaihtoehtoa tälle jatkuvalla Windows-maailman epävarmuudelle ja tuskailuille.

    Itse asiassa Ubuntun asennus ja haltuunotto oli minulle suorastaan hämmästyttävän helppoa ja vaivatonta. Siksi suosittelen sitä aivan tavallisillekin kotikäyttäjille. Ei teidän tietenkään tarvitse luopua Windowsista mutta tehkääpä koneeseeni vaikkapa 30-50 GT:n Linux-osio ja kokeilkaa onko se niin kamalan vaikeaa ja työlästä.

    Äänestä

  • Windows-riesa kirjoitti:

    En ole koskaan käsittänyt sitä, että tekstinkäsittely= kuin MS Wordillä kirjoittaminen. Tai että romppua ei voi polttaa muuta kuin Nerolla vaikka vaihtoehtona on esim. Linuxilla sitä paremmin pyörivä Brasero. Tai että kuvankäsittelyyn ei voisi käyttää Gimppiä tai valokuvien käsittelyyn varsin hyvää F-Spotia.

    Luulen että tässä on kyse muutosvastarinnasta ja valtavirran mukana marssimisesta. Itse kuuluin tähän joukkoon kunnes Xp romahti ja jouduin pakosta harkitsemaan vihdoin ja viimein jotain vaihtoehtoa tälle jatkuvalla Windows-maailman epävarmuudelle ja tuskailuille.

    Itse asiassa Ubuntun asennus ja haltuunotto oli minulle suorastaan hämmästyttävän helppoa ja vaivatonta. Siksi suosittelen sitä aivan tavallisillekin kotikäyttäjille. Ei teidän tietenkään tarvitse luopua Windowsista mutta tehkääpä koneeseeni vaikkapa 30-50 GT:n Linux-osio ja kokeilkaa onko se niin kamalan vaikeaa ja työlästä.

    Ubuntu on kyllä selvästi helpompi kuin Windows XP. Asentelen sitä tavallisille kadun tallaajille joita ei tietokoneet kiinnosta pätkääkään ja se istuu näiden kouraan kuin moottorisaha metsurille.

    Eräs kaveri torstaina oli niin tuhannen kännissä täällä eikä edes omista tietokonetta eikä ole kiinnostunut niistä tuli kännissä koneelle ja Rytmilaatikon omaksuminen vei jonkun sekunnin kun kirjoitteli hakulootaan biisin nimeä ja laittoi soimaan ja sitten surffaili selaimella ja etti baarin sulkemisaikoja.

    Ubuntu on juurikin se käyttöjärjestelmä jonka asennan äitini ensimmäiseen tietokoneeseen kohta, ja se ei ole tietokoneita käyttänyt oikeastaan ikinä.

    Äänestä

kun annat trojalaisten tulla koneelle. Pervo ainankin, noh suosittelen sulle ubuntua, sillä saa pornoilla melko huoletta. Meille muille xp:kin sopii vallan mainiosti, tosin muutaman jutun takia (en kehtaa ostaa kaupallista ohjelmaa) käytän itsekin ubuntua.

Äänestä

on just, sait sitten kolmessa viikossa koneen jumiin, onneksi olkoon, poropeukalo.
Fiksattu juttu, provo sanoisin, niin kuin muutkin ihme elostelijat täällä paukuttaa henkseleitä.
Vista ollut pelikoneena nyt 8kk, ei jumita.
Toiset osaa ja toiset ei...arvaat varmaan kumpaan kuulut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Joonas E-Pohjanmaa kirjoitti:

Kumpaakin on kokeiltu. On asennettu samana päivänä. Tulos:

Ensimmäinen viikko:

XP johdossa kaikki toimii. Ubuntussa kaikki perusasiat kunnossa mutta lähinnä firefoxin vuoksi osa flasheista ei toimi.

Toinen viikko:

XP käynnistäminen alkanut hidastua. Ohjelmat kuitenkin toimivat edelleen hyvin. Ubuntu - videosivustot alkavat pelittää kodekkien ja pluginsien asentamisen jälkeen.

Kolmas viikko:

XP:n käynnistyminen hidastunut. Service Pack 3:n asentaminen aiheuttaa sen ettei kone käynnisty muuta kuin vikasietotilassa. Ubuntu pelittää nyt hyvin. Lisätutustumisen myötä saan myös graaffista näyttävyyttä, joka ylittää Vistan Aeron mennen tullen (siis sen mitä kaverin koneelta olen nähnyt)

Neljäs viikko: XP:ssä virus (Trojan). Ohjelmat eivät lähde käyntiin ja pääsy työpöytätilaan kestää 4-5 minuuttia. Tämä kaikki vaikka palomuurit sekä Nortonilla että Windowsilla päällä sekä Nortonin virustorjunta valmiustilassa. Modeemissa Nat päällä. Ubuntu senkun jyllää. Käynnistäminen Päävalikkotilaan vie 36 sekunttia ja siitä käyttäjävalinnan jälkeen 12 sekunttia. XP käynnistys n.5 minuuttia ja mikään ohjelma ei toimi enää.

Ubuntu vs. XP - tulos 3-0.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu