Eri tilanteissa, esimerkiksi. (Ja jos on vielä jotain perusteluja.)
Liikkuva ralliauto:
Maisema:
Sisätilat ilman salamaa:
Muu yleiskuvaus:
Ei varmaan kysymyksessä paljoa järkeä ole mutta kuitenkin? Tässä aloittelevana koittanut M moodilla kuvata, ainakin jos kohde paikallaan. Liikkuvaa en ole koittanut, M tilassa valotus varmaan aina p*rseellään kun ei ehken ehdi sitä seuraamaan.
Ja vielä, yleensä kaite kiinteäpolttovälisissä
kuvan laatu parempaa kuin zoomien niin miten Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC sai photozonen arvostelussa optisesta laadusta(onko kuvanlaatu??) 2 tähteä. Eli sama kuin Sonyn kitti linssi, eli onko tuo Sigma yhtään sen parempi vai ymmärränkö taas väärin??
Liikkuva ralliauto:
Maisema:
Sisätilat ilman salamaa:
Muu yleiskuvaus:
Ei varmaan kysymyksessä paljoa järkeä ole mutta kuitenkin? Tässä aloittelevana koittanut M moodilla kuvata, ainakin jos kohde paikallaan. Liikkuvaa en ole koittanut, M tilassa valotus varmaan aina p*rseellään kun ei ehken ehdi sitä seuraamaan.
Ja vielä, yleensä kaite kiinteäpolttovälisissä
kuvan laatu parempaa kuin zoomien niin miten Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC sai photozonen arvostelussa optisesta laadusta(onko kuvanlaatu??) 2 tähteä. Eli sama kuin Sonyn kitti linssi, eli onko tuo Sigma yhtään sen parempi vai ymmärränkö taas väärin??
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuo Sigma on testien mukaan. Ihmettelen vain, kuika sitä kuitenkin kehutaan käyttäjien piireissä.
Tämähän on täysin käyttökelvoton susi:
http://www.photozone.de/Reviews/Pentax Lens Tests/145-sigma-af-30mm-f14-ex-dc-pentax-k-review--test-report?start=1
Objektiivien laatuhajontakin on "erinomainen":
http://www.photozone.de/Reviews/Canon EOS Lens Tests/298-sigma-af-30mm-f14-ex-hsm-dc-test-report--review?start=1
Kiinteiden paremmuus tulee parhaiten esille valovoimissa ja teleissä. Jos osaa valita ja tyytyy pienehköön valovoimaan saattaa zoomi olla parempi.
Liikkuva ralliauto: Ajan esivalinta tai M, Myös aukon esivalintaa voi käyttä, kunhan valitsee niin suuren aukon, että suljinaika riittää liikkeeseen.
M-asennossa valo mitataan etukäteen ja kuvaus tehdään suunnitellussa kohdassa. Menetelmä on paras vaikeissa valaistusolosuhteissa.
Maisema:Aukon esivalinta. Valitaan haluttu syväterävyys. Vaikeissa paikoissa Manuali.
Sisätilat ilman salamaa: Tilanteen mukaan edellä mainitut. Syytä käyttää jalustaa tai muuta tukea.
Muu yleiskuvaus: Tilanteen mukaan.
Huonoa siinä on reuna-alueen piirto joka taas ei haittaa jos kuvaa rajataan. Keskialueen piirto taas on sitä luokkaa ettei sille löydy haastajaa oikein missään hintaluokassa. Myöskin valovoima tuolla polttovälillä ja tuossa hintaluokassa on sellainen ettei kilpailijoita ole. Tuo sopii hyvinkin sellaiseen arkipäiväkuvaukseen jossa pääkohde on keskellä eikä reuna-alueella ole niin merkitystä, varsinkin isolla aukolla kuvatessa. Maisemakuvaukseen tuo ei ole paras mahdollinen. Minulla on tuo ollut kovassa käytössä eikä ole tarkoitus vaihtaa.
Digillä tulee otettua joko (Canonin) P:llä tai jos se antaa hölmöjä arvoja, niin ajan esivalintaa tulee pitkän linjan canonistina käytettyä. Vanhat nikonistit tekevät varmaan toisin päin?
Ei se valoisuus useinkaan niin paljoa heittele, että pitäisi olla koko ajan säätämässä. Eli katso valotus kohdalleen ja jää odottamaan kohdetta, pätee aika usein. Digillä se on vielä helpompaa, koska voi korjata, jos meni jonkin verran pieleen.
Kameralla käytän taas nykyään valotusmittaria ja siitä siirrän EV-arvon suoraan objektiiviin. Sen jälkeen tulee vilkaistua syvyysterävyys ja viimeiseksi aika. Jos aikoo kehittyä kuvaajana, niin kannattaa silloin tällöin kuvata diafilmiä pelkästään käsisäätöisellä kameralla. Hyviä käytettyjä saa puoli-ilmaiseksi. Esimerkiksi:
http://www.digipartner.com/mr3/
En usko juuri kenenkään sitä M-tilaa käyttävän sellaisessa kuvauksessa, missä tilanteet tulevat yllättäen. Poikkeuksena ehkä maisemakuvaus ja yleensäkin tilanteet, missä sitä aikaa ihmettelyyn on riittävästi. Voihan sitä ralliautojakin M-tilalla kuvata, jos valoisuus ei vaihtele lainkaan.
Liikkuva ralliauto: Suljinajan esivalinta (S/Tv)
Eli kuvaaja valitsee suljinajan ja kamera valitsee aukon. Sopiva suljinaika taas riippuu polttovälistä, onko jalustaa vai ei, kuvauskulmasta autoon nähden (edestä vai sivulta) ja halutusta tuloksesta. Käytännössä siis pitää kokeilla jotain ja katsoa näytöltä mikä on tulos. Herkkyys säädetään joko automaatille tai sopivaan arvoon, millä jää vähän pelivaraa siihen kameran säätämään aukkoon. Valotuksen mittaus vois ehkä olla keskialuepainotteinen.
Maisema: Aukon esivalinta (A/Av). Kuvaaja valitsee aukon ja kamera valitsee suljinajan. Maisemissa käytän yleensä noin f8-f11 aukkoa, jolloin terävyys on yleensä parhaimmillaan. Pienillä polttoväleillä syväterävyys on ihan riittävän laaja tollakin. ISO-luku niin pieni, että kohinaa ei oleellisesti tule, käytännössä siis ISO100-ISO400. Panoraamakuvissa käytän valotuksen lukitusta. Valotuksen mittaus on yleensä monisegmentti (matriisi, koko alueen mittaus tms.).
Sisätilat ilman salmaa: Aukon esivalinta (A/Av). Aukko yleensä säädettynä mahdollisimman isoksi ja herkkyyttä pitää nostaa usein reilusti. Valotuksen mittaus piste, keskialuepainotteinen tai matriisi.
Muu yleiskuvaus: Itse käytän lähinnä tota aukon esivalintaa ja vain harvoin suljinajan esivalintaa. Suljinajan esivalintaa käytän kun haluan pysäyttää liikkeen (ralliauto, lentävä lintu tms.) tai kameran tärähdysvaaran takia haluan jonkun vähimmäissuljinajan. P tai M -tiloja en käytä juuri koskaan. M-tilaa en tarvi, koska kameran valotuksen korjauksella (EV) saan aivan riittävästi pelattua ja valotuksen lukituksella saa tosiaankin sen aukon ja suljinajan lukittua :) M-tila tulee mulle lähinnä kyseeseen, jos kuvaan bulbilla.
Minkä ihmeen takia sitä M-tilaa juuri järjestelmäkameran ostaneen pitää käyttää?
Eikö tuota ehdi myöhemminkin testaamaan?
Nimimerkki werwperwer antoi tuossa napakat neuvot,noin niitä onnistuneita otoksia otetaan.
Ja kameran/valotuksen hallinta on paljon helpompaa noilla suljinajan/aukon esivalinnoilla,kuin puhtaalla käsisäädöllä.
Perehtyä noiden A-ja S- tilojen käyttöön, varmaan paljon helpottaa kuvaamista.
Jostain syystä tulee käytettyä aina M:ää.
Kamerassa kun on noita paikkoja tallentaa omia asetuksia, niin yleensä esim. pihalla kuvatessa teen yhden asetuksen auringon valossa ja yhden varjossa, niitä sitten vaihtelee sen mukaan mitä taivaalla tapahtuu. Joskus joko lennosta vaihdan tai teen oman asetustallennuksen liikkuvia kohteita kuvatessa hitaalle suljinajalle = panorointia varten ja milloin mitäkin efektiä kuvaan nyt haluaa tuoda esille. Pitäs vissiin kyllä opetella noita "puoliautomaatteja" käyttämään.
Voi tallentaa M-tilan eri asetuksia, meikällä Sonyn A200 karvalakki, mutta jos ei kuva onnistu on vika kuitenkin aina kameran takana. Mitä polttoväliä/objektiivia käytätte eniten maisemaa kuvatessa(tietysti vaihtelee) ja onko esim. M-tilalla kuvatessa tehosteena "maisema tai kirkas yms". Vai onko nuokin niitä markkinamiesten juttuja, hieman hölmösti selitetty!
yleensä aukolla.
Itekkin käytän aina täys manuaalia, nauran noille automaattiasetuksille, mutta varmaankin joutuu opetella käyttämään jotain niistä serkun häitä varten tai sitten opetella duunaamaan joku oma asetus tohon kameraan.
Hakusessa ja ei samaan hintaan taida saada Sigman 30mm/1.4 parempaa lasia. Onko tilanteita jolloin ei välttämättä tarvitse käyttää vastavalosuojaa. Esim. Kuvaus sisätiloissa tms.
Itse toimin D40:n kanssa pääpiirteissään näin:
P-tila: Perusräiskimiseen. Auto ajaisi muuten saman asian, mutta D40:n matriisimittaus vaatii yleensä -0.3 tai -0.7EV.
A-tila: Aina silloin, kun haluan keskittyä kuvaukseen vähän enemmän. Eniten käytössä tällä hetkellä.
M-tila: Maisemakuvauksessa joskus. Useammin käytän A-tilaa ja yli- tai alivalotan tarpeen mukaan. Perstuntuman mukaan näin saa halutun valotuksen hieman vähemmällä rullan pyöritteyllä kuin M-tilassa.
S-tila: Liikkeenhallintaan. Usemmiten kuitenkin säädän aukkoa ja herkkyyttä siten, että suljinaika tulee sopivaksi ja syväterävyyskin pysyy hanskassa.
varmaan 70 % A
29.9 % M
ja loput muilla.
Raliiautoa varmaan kannattaa kuvata T:llä. Ei ole koskaan tullut kokeiltua.
Juu Sigma on todella huono reunoilta siksi en itse viitsinyt sitä hommata, kun 50 mm linssillä kuvaa saman kuin tuolla Sigmalla, kun siitä kumminkin leikkaa reunat pois. Tosin itsellä on Canoni.