Käsitteet sekaisin

"Tosiaan, tohtori- ja professoritasolla harjoitettiin parapsykologiaa tieteenä suunnilleen yli 100 vuotta sitten. Sen jälkeen tiede on tosin jo edistynyt sen verran, että ko. hömpötys on - mm. humoraaliteorian ohella - kokonaan hylätty."

Ketkä ja missä ovat kokonaan hylänneet? Säkissäkö olet elänyt? Esimerkiksi Ruotsissa on parapsykologian professuuri Lundin yliopistossa ja lisäksi kaksi tohtoritason tutkijaa, jotka tekevät tutkimusta parapsykologian alalta. Maailmassa lienee tällä hetkellä satakunta parapsykologian tutkijaa, joista ylivoimaisesti suurin osa on vähintään tohtoritasoa.
Tutkimusta harjoitetaan kymmenissä yliopistoissa.

"Lue esim. Jarl Fahlerin historiikki parapsykologian historiasta Suomessa."

Fahlerin historiikki, mikä ja missä? Ettet vain tarkoittaisi skeptikko Jouko Ahon kirjaa "Parapsykologit"?

Näyttääpä tämä "Looginen Ajattelija" olevan yksi noista joka puolella esiintyvistä tyhjän louskuttajista, jotka asiaan menemisen tarpeen eli kysymyksiin vastaamisen sijasta poistuvat takavasemmalle häntä koipien välissä. Tullakseen sieltä taas joskus esiin entisine kujeineen, oppimatta koskaan mitään.

Laitanpa linkin paikkaan, josta saa kohtuullisen hyvää tietoa parapsykologiasta:
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/perus/parafaq.html

Siellä sanotaan mm. seuraavaa:
"Tiedotusvälineiden usein välittämistä käsityksistä huolimatta parapsykologia ei ole "kaikenlaisen paranormaalin" tai eriskummallisen tutkimista. Parapsykologia ei kajoa myöskään astrologiaan, ufoihin, lumimiehen etsintään, pakanuuteen, vampyyreihin, alkemiaan eikä noituuteen."

Ja hiukan päivitettyä alkuperäistekstiä:
http://www.parapsych.org/faq_file1.html
"In spite of what the media often imply, parapsychology is not the study of "anything paranormal" or bizarre. Nor is parapsychology concerned with astrology, UFOs, searching for Bigfoot, the Loch Ness monster, paganism, Satanism, vampires, alchemy, or witchcraft."

Käsitteiden sekaannusta ilmentää myös se, että "Ateismi" ja "Skeptismi" ovat täällä osiossa "Tiede". Onhan ateismi päivänselvästi vain vastauskonto ja skeptismi maineestaan huolimatta jotakin muuta kuin tiedettä. Tieteen tunnusmerkkinä on itsestään korjaavuus, mitä ei skeptisistä lähteistä hakemallakaan löydä.

"Kirjallisuuden alana parapsykologia on rajatiedon osa-alue. Samaa luokittelua käytetään täälläkin, populaarista parapsykologiasta puhuttaessa. Se tulee erottaa tieteellisestä parapsykologiasta."

Missäs näin on määritelty? "Populaaria parapsykologiaa" ei ole olemassakaan. Se on rajatietoa. Ja kaikki parapsykologian muut määritelmät kuin psi-ilmiöiden tieteellinen tutkimus, ne ovat väärinymmärrystä. Tämä koskee myös kaikkia luokitteluja.

okivi kirjoitti:

"Kirjallisuuden alana parapsykologia on rajatiedon osa-alue. Samaa luokittelua käytetään täälläkin, populaarista parapsykologiasta puhuttaessa. Se tulee erottaa tieteellisestä parapsykologiasta."

Missäs näin on määritelty? "Populaaria parapsykologiaa" ei ole olemassakaan. Se on rajatietoa. Ja kaikki parapsykologian muut määritelmät kuin psi-ilmiöiden tieteellinen tutkimus, ne ovat väärinymmärrystä. Tämä koskee myös kaikkia luokitteluja.

Lue lisää

..tämä viestiketju on poistettu?

Kysymyksiä okiville:

1) Miten määrittelisit itsenäisen tieteenalan? Täyttyvätkö nämä ehdot parapsykologian kohdalla vai pitäisikö puhua enemmänkin monitieteellisestä tutkimusalasta?

2) Millä nimikkeellä kutsuisit rajatiedon kirjallisuuden osa-aluetta, joka käsittelee parapsykologiaa?

3) Miten luokittelisit parapsykologiasta käytävän keskustelun täällä? Tässä ei käsitellä kovin paljon parapsykologiaa tieteenä, joten tiedeluokitus olisi huono.

4) Millä nimellä kutsuisit harrastelijoiden tekemää parapsykologian tutkimusta? Tiedettähän se ei ainakaan ole.

5) Minkälaisia nimikkeitä hyväksyisit näiden harrastajatutkijoiden käyttävän itsestään? Jos pitää erottautua jotenkin muista harrastajista, joka voi olla esimerkiksi alan kirjallisuuden lukemista tai seuratoimintaan osallistumista.

6) Miten kommentoisit väitettä, että parapsykologian piirissä esiintyy pseudotiedettä tai tutkimusta, joka ei ole tieteellistä?

Esimerkiksi suomenkielisessä wikipediassa lukee: "Parapsykologia määritellään tavallisesti tutkimusalaksi, joka tutkii ihmisten ja eläinten väitettyjä paranormaaleja kykyjä sekä tällaisiin kykyihin viittaavia kokemuksia." Toisaalta taas englanninkielisessä vastineessaan parapsykologiasta puhutaan "tieteenhaarana", joka tutkii parapsykologisia ilmiöitä "tieteellisiä metodeita" hyväksikäyttäen.

Jos parapsykologia määritellään vain tutkimusalana, silloin siihen voidaan laskea myös harrastajatutkimus. Jos taas ei, silloin harrastajatutkimuksen kentästä pitää käyttää jotain muuta nimikettä kuten vaikkapa "parapsykologian tutkimus".

Okivinkin lienee pakko myöntää, että parapsykologia ei ole niin yksiselitteinen käsite kuin vaikkapa fysiikka.

Mitä tulee tämän keskustelufoorumin sisältöön, siinä näyttäisi olevan paljon kyse myös uskomuksista. Osuvampaakaan nimikettä tälle on vaikea löytää, koska tarkoitus on käsitellä parapsykologiaan liittyviä asioita, vaikka ei ainoastaan parapsykologiaa tieteenalana.