Täällä asuu ihan oikeasti ihmisiä, joilla on rahaa kuin roskaa, mutta jotka elävät kituutaen. Penkovat kauppojen halpatavaraa, säästävät vaatteissa ja kaikessa muussakin, tilit ovat muhkeita ja sitten he kupsahtavat ja kaikki jää kunnalle, tai sukulaisille tapeltavaksi.
Kyllä maalla on mukavaa!
rahhaa löytyy
382559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mitäs vittua toisten rahat ja elämäntapa sinulle kuuluu!!??
Muitten kyky elää turhia törsäilemättä. Kaikki sen tutut elää tietty enemmän ja vähemmän velaksi ja kädestä suuhun, mutta näyttää pitää että pelimerkkejä löytyy! ...säälittävää
Haaskaa.Pitäis tuon olla selvää kaikille.
eikä liity tähän mitenkään. Säälittää vain katsella noita ihmisiä, jotka kituuttavat huonoissa oloissa ja vielä valittavat siitä, vaikka rahaa olisi. Miksi pitää nuukailla, kun sitä rahaa voisi käyttää omaan hyvinvointiinsa? Tai sitten voisi ainakin olla vinkumatta. Ja, ei lähipiirini ei käytä rahaa holtittomasti.=)
jos joutuu tinkimään elämästään ja se raha jää muiden tapeltavaksi tai jaettavaksi? Enkä nyt tarkoita mitään ääripäätä, jossa tilillä ei ole mitään ja eletään velaksi, niinkuin joku neropatti jo keksi täällä lohkaista..
Oikeen kunnon demari oot. Kaikki pitää kuluttaa yhteisen hyvän puolesta, perittäväksi jälkeläisille ei saa jättää mitään, näkeehää sen siitäkii et jo kerran verotettu tulo täytyy verottaa raskaimman jälkeen vielä perinnön yhteydessä. Juu-u kunnon demari sää oot, ei halvattu sentää. Ei ihme et sukus o köyhää.
Mitäs sosiaalidemokraattia siinä sitten on, että kehotettaan käyttään rahhaa ommaan hyvinvointiinsa? Kehtasiks sää kattella vierestä ku äitees joutus venyttään senttii, vaik varmast hääki on tehnyt töitä taloutes etteen, eikös se jo olis törkeempää hyväkskäyttöö? Etenkin kun se äitimuoris mensi tuol pitkin kyliä ja vinkus kuinka vaikeeta elämä on, olisko hää sellasen kohtalon ansainnu, mitä, häh?
omasuuksilla rehvastella, ku se nääs ei ole mittään uutta rahhaa.
Kaikki mennä kurkusta alas omaan "hyvinvointiin".
Jokos se perjantaipullo män alas, köyhä?
Teekkö töitä ollenkaa?
Ja jos teet, ni taidat tehä just sen lyhimmän työviikon minkä remarit on tänne "viisauksissaan" puski läpi. Siitäkin ajasta puolet rötväät jotai toisarvoista. Ja sitte laitetaa vimosen päälle kurjat roposet omaan "hyvinvointiin". Ja kun tili on taas tilipäivää seuraaval viikol tyhjä, ni taas valitetaa kurjuutta.
Kyl tääl on aina riittäny rahat kaikkeen siihen mitä on halunnu. Sitä ei köyhä voi koskaan ymmärtää!
En ole koskaan rahanpuutetta vinkunut. Päätelmäsi meni metsään ja pahasti. Tekstisi edustaa henkistä köyhyyttä ja mahdolliset tukiaissenttisi eivät arvostusta tekemällesi "työlle" tuo.
tosi mukavaa. Sen ovat huomanneet monet kaupungeista maalle muuttaneet ihmiset.
Naapurit luulevat tietäväsi asiasi paremmin, kuin sinä itse, kaikki haukkuvat kaikkia ja näyttelevät silti ystävää. Ja kyllä täällä elää kaikenlaisia pervertikkoja, jotka ajelevat humalassa pitkin kylänraittia.
Eikö rattijuoppo ole yksinkertaisesti rattijuoppo?
Maaseutu on muuten ainoa paikka, jossa ihminen voi asua, järkeään menettämättä.
Siellä ihan tukehtuu.Ihmiset taistelevat kuin
rottalauma elinoloistaan,eikä hyvää sanaa heru
naapureille.
Mut sinnehää hyö o meit ajamas täält maaseurulta. Aina tehhää uusii pykälii jottei tääl vois vaa asustaa. Kaikki pitäis vaa assuu ja ellää jossai petonihökkeleis. No, toivottaa jot alkaa toi ruoka loppuilee ni kyl se järki alkaa löytyy niilt jokka jää jälelle.
Oi aikkoi, oi tappoi:)
susta puhuu...=)
pointti jäi sinulta mainitsematta ja se on
SUKUNIMI ja jos siinä on vielä väli - viiva - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . -
ne joilla on sukunimi noussut päähän on pahinpia
yleensä nuoria isäntiä
Varallisuutta siirrettään monissa perheissä,joissa tajutaan vaurauden päälle jotakin,jo hyvissä ajoin usein jo heti syntymän jälkeen pikku hiljaa uudelle sukupolvelle,koska tulevaisuuden vauraammat porukat luodaan tänäpäivänä.
Tosi demari ostelee osamaksulla muutaman vuoden välein tuottamattomia autonromuja,kun joku on demarille kylvänyt mieleen ajatuksen ,että niin kuuluukin tehdä.
Siitä johtuen lapsenlapsesikin saa olla kateellinen niille,joilla sattuu olemaan tääppää reilummin.
Sitähän ei muita vaihtoehtoja olekaan, kuin kommarit ja jyväjemmarit;) Kannattaisi pikkuisen avartaa sitä maailmankuvaansa ja hiukkasen vaikka seurata muutakin kuin sitä maaseudun tulevaisuutta. Jos se omaisuus olisi noin jälkipolvelle fiksusti jaettu, niin miksi ne älyköt siitä niin penteleesti riitelevät? Ja jos sitä jälkipolvea ei ole siunaantunut niin, onko sinun mielestäsi fiksua, että se raha, millä olisit voinut elää ns mukavasti menee kunnalle tms ja itse joutuisit elämään niin, että olisit tyytymätön ? Mahdollisten lastenlapsieni ei tarvitse kadehtia ketään. Luuletko tosiaan, että kadehtisin ihmisiä, joista olen tämän aloituksen tehnyt, en kadehdi, ihmettelen vain...
Missä kohdin edellinen kirjoittaja mainitsi sanan "jyväjemmarit" tai samaan viittaavan vastaavan synonyymin?
puhunutkaan landepaukuista, itse kyllä taitaa sellainen olla...
kuin kymmenen oksalla.
Jos joku haluaa elää kituuttaen, ei se kuulu muille. Jos joku matkustelee visa-kortilla velaksi, ei sekään kuulu muille.
Joku nauttii itaruudesta, saa siitä hyvän olon. Joku taas pistää rahaa menemään saadakseen sen samaisen hyvän olon. Mitä hittoa siitä vaahtoamaan, jokainen taaplaa tyylillään.
Itse olen varmaan näiden kahden ääripään välimuoto, maalainen, ja pidän huolen että lompakossa on muutakin kuin koi-perhosia, mutta en kuitenkaan säästä joka käänteessä. Ihan maalaisjärjellä ajatellen, pitää olla pesämuna pahanpäivän varalle. Ja se pahapäivä tässä näyttää kohta olevan käsillä kun EU ajaa meidät pienviljelijät perikatoon.
mutta miksi sitä valitsemastaan elämäntavasta pitää sitten valittaa????
Ei tarvii olla maallakaan asustava, kyllä niitä on kaupungissakin, joilla on varallisuutta ja valittavat.
Tossa kuulin tarinaa yhdestä papasta, jolla oli asuntoja vuokralla ja tais olla kokonainen kerrostalokin kaupungilla, niin ei raaskinut syödä kunnolla. Joutu sitten sairaalaan ja kävi kun venäläisille sotavangeille, että hyvä ruoka tappo papparaisen. Ehkä urbaani-legendaa, mutta hyvin tyypillinen.
Itse olen viljelijä, mutta toiminut yrittäjänä mm. itsenäisenä autokauppiaana aiemmin ja jonkun verran kiinteistöpuolella. Voin vakuuttaa, että ne todelliset varakkaat ovat aika matalalla profiililla liikkeellä. Useimmissa tapauksissa, jotka tiedän, varakkaissa suvuisssa kuollaan hyvin köyhänä, eli omaisuus on siirretty hyvissä ajoin tuleville polville. Aina on tietty niitäkin, jotka antavat omaisuutensa mennä valtiolle kituuttamisen jälkeen. Tuossa jututin hiljan yhtä varakkaan suvun edustajaa, suvussa on tilanne, että kaikki ovat lapsettomia, joilla on omaisuus nyt hallinnassaan. Heillä on kuitenkin valittu sukuun liittyvä perijä ja omaisuus siirtyy hänelle hallitusti.
Ei ne varallisuuden päälle ymmärrä.
Taitaa olla pappojen töillä(oikeilla sellaisilla) ansaitut tilukset ja nyt potuttaa, kun yhteiskunta ei maksakaan sitä traktorilla päristelyä..=)
kukkii kovasti tällä palstalla.
Oletko sinä vain kateellinen kun et voikkaan ajella tarktorilla pelloilla.
Jäikö taatan ajoista muisto lapsuudesta ja nyt kadehdittaa.
mitä kadehdittavaa on traktorilla ajamisessa? Juu, hoidetaan omat asiat, eikä valiteta lähimmäisille, kuinka elämä on rankkaa, kun pitää kituuttaa, vaikka sitä rahaa olisikin.
ihan yhtä vähän kuin ökymaasturilla pikkutiellä huristeleva kesämökkiläinen, vain viisi viikkoa lomaa.
Mietittävääkin on, Mitenkähän ne makuuhaavat hoituvat?
Asuu niitä "kituuttajia" kaupungeissakin, joilla on rahaa kuin roskaa.
Se on vaikea ja kova elämä, joka on opettanut kituuttaan, sitä ei tommonen pullakahvilla kasvatettu oikein ymmärrä.
Kun on aina ollut pakko selivitä omillaan, oli sitten mitä tahansa tulossa ...
Niin sitä varautuu aina pahimpaan.
kuten tuolla jo aiemmin kerroin. Mieleen tulee omat isovanhemmat, jotka kituuttivat, kun olivat nähneet monenlaista pula-aikaa, niin rahaa ei tuhlattu ja kaikki käytettiin tarkkaan.
Huvittavinta oli, että meillä jengi luuli, että heillä ei todellakaan ole rahaa ja ostettiin heille uusi väritelevisio vanhan mustavalkoisen radion tilalle. Mahtoi mummolla olla lystiä mielessään, kun tiedustelimme hienovaraisesti, että selviävätkö he mahdollisesti nyt siitä väriluvasta, kun se on NIIN paljon kalliimpi. Vaarilla oli nappulaa tilillään parin ässä-mersun verran ja muuta hyvää...
En osaa heitä siitä moittia, ymmärrän hyvin heidän tarkoituksensa, he käyttivät sen minkä tarvitsivat ja olivat siihen elämään tyytyväisiä. Mielestäni heidän perintöään ei ole hummattu, vaan se on kiinni "oikeissa" asioissa kiinteistöissä ja talletuksina.
Tosi yksinkertaista porukkaa täällä, MISSÄ sanoin, ettei saitureita olisi kaupungissakin,mitä???! Puutuin asiaan, nyt maalla asuvana, ja siitä jatkuvasti kuulevana. Niin eikös täällä ole noita tiloja periviä, joita v-taa, kun joutuvat jotain siitä maksamaankin.
isovanhempani olisivat asuneet kaupungissa. Heillä oli maatila ja enoni osti sen heiltä ihan rahalla, ei perinyt.
Itse ostin oman maatilani vanhemmiltani, tein ensin nappulani kaupungissa, joilla ostin tilan ja tietty pankistakin piti lainata. Vielä en ole maatilaa perinyt. Omalla kohdallani tila oli aika kallis ostos, että silloinen tyttöystäväni nosti kytkintä, kun kuuli hinnan.
Otsikko jo itsessään viittasi nimenomaan maaseutuun, joten vastaus on sen mukainen.
lukenut, että ilmiö EI koskisi kaupunkia, nyt puhun siitä maaseudun asukkina. Voin tehdä asiasta uuden otsikon kaupunki-otsakkeen alle..
ja tekstisi myöskin, turha venkoilla!