Hakkerikisa

Maaliskuun lopulla Vancouverissa järjestettiin CanSecWest-konferenssi, jossa tietokonehakkerit tekivät itse asiassa jotain hyvää: yrittivät murtaa tietokoneita paikantaakseen vakavia haavoittuvuuksia, joista tiedotettaisiin asianmukaisesti järjestelmien valmistajille. Panoksena pelissä oli tietysti myös rahanarvoisia palkintoja.

Hakkerointikohteiksi oli valittu kolme kannettavaa tietokonetta, jotka edustavat kolmea yleisintä käyttöjärjestelmätyyppiä: Windowsia, Linuxia ja Macia. Windows-koneena testissä oli Fujitsu U810 Vista Ultimate SP1:llä varustettuna, Linuxia edusti Sony Vaio VGN-TZ37CN Ubuntu 7.10 -käyttöjärjestelmällä ja Applen tallista napattiin ohuen ohut MacBook Air, jossa pyörii OSX 10.5.2.

Vistahan tietysti murtui välittömästi, eikö niin? Itse asiassa ei. Kolmipäiväisessä murto-operaatiossa ensimmäinen päivä oli pyhitetty pelkille verkon kautta tapahtuville kaappausyrityksille, mikä ei tuottanut hedelmää millään järjestelmällä.

Toisena päivänä otettiin käyttöön järeämmät aseet ja kisassa hyväksyttiin koneissa valmiina olevien sovellusten hyväksikäyttö haavoittuvuuksien etsinnässä. Sähköpostimadot, verkkoselaimen kaappaus ym. vaihtoehdot olivat auki. Tulokset saattavat yllättää: Vista ei antanut periksi. Ei myöskään Ubuntu. Sen sijaan MacBook Air murtui. Hakkeri löysi Applen Safari-selaimesta haavoittuvuuden, jolla sai koneen hallintaansa.

Viimeiseen päivään lähdettäessä yksi oli poissa pelistä ja kahta jäljelle jäänyttä konetta odotti entistä kovemmat tietoturvahaasteet. Nyt hakkerit saivat hyödyntää suosituimpia koneisiin asennettavia kolmansien osapuolten sovelluksia. Vistan kestävyys saavutti rajansa, kun hakkeri keksi hyödyntää Adobe Flashin viimeisimmän version haavoittuvuutta.

Kolmipäiväisistä koettelemuksista selvisi ehjänä ainoastaan Ubuntuun luottanut Vaio. Linux-koneen murtamiseen ei kisassa keksitty keinoja.
9462
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tämä on varmasti totta ja pitää yhtä kyllä oman käsityksen kanssa kyseisistä käyttiksista, jos XP olis ollut mukana se olisi varmaan ollut ylivoimisesti surkein,kyllä se Ubuntu on varmaan mahdoton hakkeroitava kun joku ulkopuolisen ajurin asentaminenkin on aikasta taikinoimista.Ei mitään,Vista ja Ubuntu ovat turvallisimat käyttikset,näin on.

Äänestä

ja vielä helvetin vanhaa juttua. Ostaisit sinäkin aivot!

Äänestä
  • .....itsellesi hermot. Minä en ole kyseistä juttua aiemin kuullut, mielenkiintoista. Tässä sitä turvallisesti Ubuntulla matkassa :)

    Pärjäsikö käyttämäsi käyttis heikosti kenties?

    Äänestä

  • ...hankkia.... kirjoitti:

    .....itsellesi hermot. Minä en ole kyseistä juttua aiemin kuullut, mielenkiintoista. Tässä sitä turvallisesti Ubuntulla matkassa :)

    Pärjäsikö käyttämäsi käyttis heikosti kenties?

    Kyllähän tuon olisi nyt lukenut jo silloin jos näitä aiheita lukee vähääkään netissä, esim. tätä palstaa. wanha juttu.

    Äänestä

  • mie.. kirjoitti:

    Kyllähän tuon olisi nyt lukenut jo silloin jos näitä aiheita lukee vähääkään netissä, esim. tätä palstaa. wanha juttu.

    Kaikki tuskin notkuu näillä palstoilla työkseen. Menehän jonnekin palstalle missä et yleensä käy kirjoittelemaan niin ottaa se päähän jos ensimmäinen kommentti on... vittu tästä on miljoona kertaa.... vanha asia...

    Äänestä

Tuon Ubuntu-koneen takia ei kukaan edes kehdannut nähdä vaivaa kun parempiakin oli tarjolla.

Äänestä
  • Kummallinen ja typerä kommentti, mieti hiukan mitä kirjoitat, tuossa nyt ei ollut mitään järkeä!

    Sinä siis haluat käyttöjärjestelmän jonka murtamiseen halutaan käyttää paljon aikaa ja sivutat käyttöjärjestelmän jota kukaan ei halua/onnistu murtamaan? On sulla outo ajatuksen juoksu.

    Äänestä

eli siis Vista on turvallisempi kuin MAC?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Bill Gates recommends ubuntu kirjoitti:

Maaliskuun lopulla Vancouverissa järjestettiin CanSecWest-konferenssi, jossa tietokonehakkerit tekivät itse asiassa jotain hyvää: yrittivät murtaa tietokoneita paikantaakseen vakavia haavoittuvuuksia, joista tiedotettaisiin asianmukaisesti järjestelmien valmistajille. Panoksena pelissä oli tietysti myös rahanarvoisia palkintoja.

Hakkerointikohteiksi oli valittu kolme kannettavaa tietokonetta, jotka edustavat kolmea yleisintä käyttöjärjestelmätyyppiä: Windowsia, Linuxia ja Macia. Windows-koneena testissä oli Fujitsu U810 Vista Ultimate SP1:llä varustettuna, Linuxia edusti Sony Vaio VGN-TZ37CN Ubuntu 7.10 -käyttöjärjestelmällä ja Applen tallista napattiin ohuen ohut MacBook Air, jossa pyörii OSX 10.5.2.

Vistahan tietysti murtui välittömästi, eikö niin? Itse asiassa ei. Kolmipäiväisessä murto-operaatiossa ensimmäinen päivä oli pyhitetty pelkille verkon kautta tapahtuville kaappausyrityksille, mikä ei tuottanut hedelmää millään järjestelmällä.

Toisena päivänä otettiin käyttöön järeämmät aseet ja kisassa hyväksyttiin koneissa valmiina olevien sovellusten hyväksikäyttö haavoittuvuuksien etsinnässä. Sähköpostimadot, verkkoselaimen kaappaus ym. vaihtoehdot olivat auki. Tulokset saattavat yllättää: Vista ei antanut periksi. Ei myöskään Ubuntu. Sen sijaan MacBook Air murtui. Hakkeri löysi Applen Safari-selaimesta haavoittuvuuden, jolla sai koneen hallintaansa.

Viimeiseen päivään lähdettäessä yksi oli poissa pelistä ja kahta jäljelle jäänyttä konetta odotti entistä kovemmat tietoturvahaasteet. Nyt hakkerit saivat hyödyntää suosituimpia koneisiin asennettavia kolmansien osapuolten sovelluksia. Vistan kestävyys saavutti rajansa, kun hakkeri keksi hyödyntää Adobe Flashin viimeisimmän version haavoittuvuutta.

Kolmipäiväisistä koettelemuksista selvisi ehjänä ainoastaan Ubuntuun luottanut Vaio. Linux-koneen murtamiseen ei kisassa keksitty keinoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu