kirjoittaa viralliseen potilasasiakirjaan
valheellista diaknoosia ?
Kysymättä potilaalta mitään,tutkimatta potilasta
muuten kuin katsomalla 2,metrin päästä.
Onko tälläinen ensitapaaminen kunnianloukkaus,solvaus vai mikä ?
Nimm: syyttömä leimattu.
valheellista diaknoosia ?
Kysymättä potilaalta mitään,tutkimatta potilasta
muuten kuin katsomalla 2,metrin päästä.
Onko tälläinen ensitapaaminen kunnianloukkaus,solvaus vai mikä ?
Nimm: syyttömä leimattu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
asiallisia vastauksia, jos heität täällä täysin avoimella keskustelupalstalla nimettömänä ilmaan epämääräisen syytöksen yksilöimättä ollenkaan tapahtumaa kuten mitä menit valittamaan, mitä lääkäri kirjoitti potilaskertomukseen, missä kyseinen tapahtuma tapahtui (terkkari, sairaala...) tai yleensäkään ottaen mitään.
Hieman enemmän tietoa niin voi tulla vastauksiakin.
Miks luulet, että valheellinen diagnoosi ? Miksi potilas yleensä oli lääkärillä ja annettiinko esitiedot ja oire kuvaus jo hoitajalle ? Aika vaikea noilla perusteilla sanoa yhtään mitään.
Tämänkaltaisia kysymyksiä tekevät tahdonvastaisessa hoidossa olijat eli suomeksi mielisairaspotilaat.
huomaa selvästi kuinka kitso olet,otat kantaa jokaiseen kirjoitukseen vaikka et ymmärrä asioita sen enempää kuin sika tuulim.
Vois sinua poloista tarkista lääkitys jottav et sekoa ja hyökkää lasten päälle olet selvää Jammu ainesta.
Lääkäri tekee diagnoosin potilaan oireitten, saatujen esitietojen ja tutkimusten perusteella. Jos diagnoosi ei ole oikea ja tutkimuksia ei ole tehty asianmukaisesti niin kai kyseeseen tulee lähinnä jonkinlainen virkavirhe.
Miten kyseessä voisi olla kyse kunnianloukkauksesta tai solvauksesta jos on asianmukaisesti käyttäydytty?
Häh, jos diagnoosi ei ole oikea, niin virkavirhe??
Kyllä kait Suomessa tehdään vuosittain miljoonia diagnooseja, jotka eivät ole oikeita.
eipä ole diaknoosia ,ei oireita,esitiedot ovat hatusta vedetty,kuten taikuri kaneja,ei tutkimuksia,kaikki perustuu vain ja ainoastaan mutujuttuihin,potila-aika 4o,minuutia sisälti 3,kysymystä ei muuta.
Hänen näkemys on monen muun ammatil,taholta todettu vain lääkärin mielip,ilman tarkempaa tutkim.
Sama jos väitän että sinulla on kuppa aivoissa pystymättä asiaa tarkentamaan tai kohdistamaan,mihinkään kliiniseen tutkimukseen,näin se vaan menee.
vastuuseen mistään. Jos sulle jää pää hartioiden
väliin, kun lähdet vastaanotolta. Ei lääkäriä
saa mistään vastuuseen. Olen kokenut tämän asian. Tehnyt kanteluita alan virastoihin jne.
Kaikki turhaan, niissä selvitetään, että olet
syyllinen asiaan. Lääkärit on amattiryhmä,
joka on täysin suojassa.
meitä on uhkailtu ja takaisin on annettu samalla mitalla ja diagnoosiin merkitty jopa salakuuntelua ja annoimme ukaasin lekurille että oikeuteen mennään jos hän haluaa.Tiesi olevansa väärässä ja antoi asian olla,emme ole tavanneet sitä lekuria enää.Se oli lastenlääkäri joka aikoi kasvavalle lapselle antaa kasvuhormoonia jonka kielsimme ja vaadimme että todistetusti täytyy näyttää toteen että kasvu on pysähtynyt ainakin vuoden ajaksi.Lapsemme oli silloin vajaan vuoden vanha.Hän aikoi ilmoittaa lastensuojeluun asiasta joten ilmoitimme hänelle että siitä vaan ja otamme asianajajan tähän peliin mukaan.Siitä kimmastuneena hän vielä sanoi ettemme ajattele lapsen parasta ja tämä on lastesuojelurikos.Teimme alustavan kanteen neuvolan terveydenhoitajan ja tämän lääkärin tekosista ja huomasimme rikosnimikkeiden niin pahaksi että vankilatuomio olisi ollut paikallaan molemmille.Terveydenhoitaja teki tahallisesti useaan otteeseen vaitiolovelvollisuuden rikkomisen antamalla ulkopuoliselle henkilölle tietoja lapsestamme sillä perustein että oli katsonut tulevan ihmisen olevan suunnilleen samannäköinen kuin minä ja ei ollut pyytänyt henkilöllisyystodistusta.kannattaa olla nykyaikana tarkkana mitä sanoo,ei vaitiolo estä ketään puhumasta toisten asioista.Tämä terveydenhoitaja on nyt pois virastaan tekostensa takia.Onneksi!=)