Meillä tilanne tämä: olen yksinodottaja ja lapsi syntyy ihan näinä päivinä. Lapsen isä on työtön ja asuu vanhempiensa luona. Luvannut isyyden tunnustaa. Kuka silloin maksaa elatusmaksut ja kuinka suuri summa on? Maksaako kunta? Peritäänkö ne isältä takaisin? Olisiko parempi ettei isyyttä tunnustettaisi ollenkaan? Isää olen nähnyt odotusaikana 2 kertaa joten hän on lapselle täysin vieras henkilö. Toivon vain asiallisia vastauksia, kiitos etukäteen :)
elatusmaksut
tilanteessa jossa..
16617
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos lapsen isä on varaton tai isyyttä ei tunnusteta, maksaa valtio elatusmaksut. Onkohan se jotain 125e/kk, suunnilleen. Tarkkaa summaa en muista, mutta 100-200 väliin se menee. Ja jos ei isyyttä tunnusteta niin eihän sitä keltään voi periä takaisin, ja muistaakseni jos varaton isä on niin ei silloinkaan peritä. Näin muistelen meillä olevan ainakin..
lapsen perintö menee sivu suun jos lapsella ei virallista isää. Ei sitä koskaan tiiä vaikka se isukki rikastus. Laps siitä ei saa penniäkää jos ei isyyttä ole tunnustettu.
129,90 e/kk on elatustuki valtiolta.
perii jotain joskus.
Eikun tunnustamaan vain.
...joten hän on lapselle täysin vieras henkilö...
Entäpä jos ajattelisit oikeasti lapsen kannalta, hänen elämänsä ja mahdollisen isättömyytensä kannalta, kenelle se oikeasti isä sitten on tuntematon?
Lapsesi psyyke tulee kärsimään huomattavaa kuormitusta pikkulapsi-iästä eteenpäin, jos hänellä "ei ole isää". Jokaisen on tiedettävä juurensa, silloinkin, jos sitä isää ei tavata. Siinä vasta haaste onkin. Kuitenkin isä on valmis tunnustamaan isyytensä, joten hän ei ole mikään täysi hulttio, vaan mahdollisesti lapsesi elämää rikastuttava ihminen (enkä tarkoita nyt taloudellista rikastuttamista vaan lapsesi oikeutta tuntea oma isänsä).
Mietihän omalla kohdallasi, jos sinulla "ei olisi isää", ja saisit tietää sen johtuneen siitä, että äitisi ei halunnut mukavuussyistä isäsi tunnustavan sinua tai tutustuvan sinuun.
Jos olet ihminen, joka osaa ajatella muutakin kuin omaa napaansa, tämän vastauksen pitäisi kertoa sinulle kaiken mitä tarvitset tietää.
ihmettelen juuri miksi kaikki yksin jäävät naiset vauvansa kanssa miettivät vain elastuksen suuruutta, eikö tärkeämpää olisi jos lapsen isä edes välittäisi..
Ei voida tietää millainen elämäntilanne aloittajalla on, joten ei pidä tuomita. Eihän hän välttämättä tunne kunnolla lapsen isää, tai isä ei ole tutustumisen arvoinen tai sellainen jonka uskaltaa laskea lapsen lähelle.. No esimerkkejä voisi laittaa vaikka kuinka paljon, mutta pointti on se että joskus voi olla parempi ettei lapsi ainakaan ihan vauvana ole isänsä kanssa tekemisissä, toki aikuisena voi tutustua jos isä on muuttunut. Ihmiset osaavat olla pahojakin, ja pieni vauva on hauras ja hento...
Ja se nyt on päivänselvää että rahallinen pärjääminenkin askarruttaa kun lapsi syntyy!
Ei kaikki ole miljonäärejä joiden ei tarvitse yhtään miettiä raha-asioita, joillain voi jopa olla tiukkaa ja pelottaa kuinka pärjää. Silloin varmasti kiinnostaa paljonko tukia tulee saamaan, luonnollisesti.
Tuskin kukaan uhalla ei halua lapselleen isää vaan siksi että saisi elatusrahaa, vai?
Niin. Ja miksi sellaisen isän lapselleen hankkii ylipäätään. Ehkäisy on kova sana.
Vaan eipä se ole lapsen vika.
Kai nyt sentään sen verran järkeä on siunaantunut, ettei ketään kriminaalia ole päästänyt itseään paksuksi paukauttamaan.
Vaan eipä sekään ole lapsen vika.
Rohkeaa on kantaa vastuunsa, ja joissakin tapauksissa terveellä maalaisjärjellä voi lastaan varjella. Ehkä se isä kannattaisi tuntea ensin, sitten vasta... Mutta jos on tehty mikä tehty, eipä se enää siitä parane.
Kunnalta saatu elatus on aina minimi. Isältä saatu voi olla sen yli, riippuen isän tuloista. Ali minimin ei voi saada, jos isä ei pysty minimiin, kunta maksaa siitä loput.
Lapselle isän merkitys on taaperoiän jälkeen melkoinen. Haasteellista jos meinaa täysin pimittää tiedot isästä. Kriminaalitapauksissa se voi olla välttämätöntä pitää etäisyyttä, tieto isän olemassaolosta ja siitä kuka hän on, on kuitenkin lapsen oikeus ja hänen mielenterveytensä kannalta tärkeä asia.
isää itseään edes kiinnostaa olla tekemisissä lapsen kanssa. Jos ei, niin silloin asialle ei mahda mitään. Lapsen oikeus tai ei.. :(
ja kaikki eivät voi tehdä aborttia... sekin vielä.
Kiitos tiedosta. Asioita olen kyllä miettinyt, lapsen paras on ainoa mitä haluan. Näillä näkymin lapsen isää ei kiinnosta olla tekemisissä joten mieluummin ei isää ollenkaan kuin isä joka on pakotettu rooliinsa ja ei välitä lapsestaan enkä halua pyytää elatusmaksuja vain siksi että se on hänen velvollisuutensa jos tämä tekee asiat vain vaikeammiksi. Isyyden tunnustaa jos on pakko. Opiskelija ei ole kovinkaan suurituloinen joten täytyy raha-asioita miettiä, ei se lapsi ilman ruokaa elä. Siksi sitä nyt tässä kysyinkin, muihin asioihin en tarvitse neuvoja, kiitos vain.
siis ehkäisyasioihin ym. ja eipä tullut ihan parasta isäehdokasta lapselle valittua mutta virheistä oppii, valitettavasti tässä tapauksessa liian myöhään ja oma typeryyteni aiheuttaa lapselle pahaa mieltä ja se tulee sattumaan minuun ihan yhtä paljon mutta nyt pitää valita kahdesta pahasta parempi vaihtoehto. eli joko ei isää tai isä paperilla. Molemmat kuulostavat yhtä pahalle. Jos joku jolla on omakohtaista kokemusta siitä kumpi on parempi niin olisin todella kiitollinen avusta. Rahallisesti näköjään parempi että on se isä edes paperilla.
Isä paperilla ON parempi kuin olla isätön. Lapsen näkövinkkelistä. Jokainen tietää kasvaessaan, ettei äiti yksinään ole häntä tähän maailmaan "tehnyt", ja identiteetin muodostumisen takia on täysin eri tietää isänsä tai olla tietämättä. Mitä vastaat lapsellesi kun hän ensimmäisen kerran kysyy isästään?
En tiedä. Voit toki jättää tunnustuttamatta isyyden, mutta pyytää miestä kirjoittamaan kirjeen tulevalle lapselleen siitä mitä hän haluaa lapsensa tietävän itsestään. Nimi ylös ja tarkkaan, jotta lapsesi voi aikuisena mennä etsimään hänet ja löytää identiteettinsä puuttuvat palaset.
valitsee jokainen ihan itse. Normaalissa kanssakäymisessä.
En tiedä mitä kertoisin.. Totuuden? Että hän oli liian nuori eikä ollut valmis huolehtimaan lapsesta vielä. Ja annan valokuvan käteen. Lisäksi jos isyys tunnustetaan paperilla niin ei voi lapsen isä ikinä unohtaa että tämä lapsi on olemassa, kuten uskon hänen tekevän jos isyyttä ei virallisesti tunnusteta. Voi olla että kun aika kuluu niin tämä "isä" alkaakin kiinnostua lapsestaan, saahan sitä aina toivoa. Kiitos avusta, sain vähän perspektiiviä asioihin kun sain jonkun ulkopuolisen mielipiteen :)
ihan jo lapsen ja itsensä takia. ja jos asuu kotona ja on työtön niin voi voi, ei tarvia maksaa vuokraa eikä varmastikaan ruoasta ja äiti pesee pyykit.
sopikaa keskenänne sopiva summa ja eiku lastenvalvojalle ja nimet paperiin. sillä siisti, lapsella on isä ja isällä lapsi ja suku.