Hei nyt haluaisin tiedustelta teiltä lähivanhemmat että , kuinka paljon teille maksetaan elatusapua???
Montako lasta?
Jos voitte niin laittakaa vielä omat ja lähivanhemman noin..tulot.
Ja mitkä menot/asiat on huomioitu elatusavun suuruden laskemiseksi?
kiitos.
Montako lasta?
Jos voitte niin laittakaa vielä omat ja lähivanhemman noin..tulot.
Ja mitkä menot/asiat on huomioitu elatusavun suuruden laskemiseksi?
kiitos.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Minimi kolmesta. Yhdestä maksaa kaupunki, koska tämän lapsen isä on kuollut. Kahdesta maksaa heidän isä. Minulla siis 3 elätettävää, kahden lapseni isällä nämä kaksi lasta joista maksaa minimin. Minun bruttotulot noin 25 000 vuodessa, isän noin 35 000. Minun asumiskulut kuukaudessa 760 euroa ja isällä 380 euroa. Mitään laskelmia ei kuitenkaan tehty, eikä lastenvalvoja ehdottanut sellaisia, minä allekirjoitin tuon luullen että mies sanomisensa mukaan maksaisi lasten kännykkälaskut, mitä ei tehnytkään. Mies ei osta lapsille mitään muuta kuin ruuan silloin kuin nuorin lapsista lähes jokatoinen viikonloppu on luonaan, isompi lapsi ei halua käydä isällään. Ei kai näitä sopimuksia voi tai kannata muuttamaankaan ruveta, vaikka varmaan hieman enemmän pitäisi hänen maksaa?
on se minkä kumpikin maksamme (eli ei mitään asumistukia kummallakaan).
Siis mitä kaupunki maksaa, ku lapsen isä on kuollut?
Voiko silloin saada jotain elatustukea?
Mun lasten isä on kuollut ja he saavat lapseneläkkeen. Ei mulle mitään elatusta kaupungilta tule. Voisikos sellaista hakea?
Lapseni isä maksaa 1000€/kk elatusapua kahdesta lapsestaan. Omat (lähivanhempi kun olen) noin tulot ovat n. 57000 brutto/vuosi ja etävanhemmalla 76000 brutto/vuosi.
Elatusavusta olemme sopineet suullisesti keskenämme, kuten tapaamiset yms...Asumismenoista voisin laittaa sen verran, että itselläni ne ovat n. 185€/kk ja etä makselee vuokraa n. 700€/kk, melko paljon tyhjästä tilasta, kun tapaa lapsiaan säännöllisen epäsäännöllisesti(paljon töissä ulkomailla).
Ja mielestäni olet silti ahne.Sinähän voisit helposti elättää lapset ilman minkäänlaisia tulonsiirtoja ja tuo isä voisi kokonaan unohtaa ilmeisesti lapsensa.. Kuka lapsi kuluttaa 500e/kk??!! Taidat viedä heitä matkalle joka 2. kuukausi ulkomaille??
No rahalla saa ja hevosella pääsee ja oikealle tyypille olet pesää antanut aikanaan..taloudellisessa mielessä! ;)
Ilman isäähän me pärjättäisiin, mutta hänellä on tahtoa ja tunteita olla läsnä lastensa elämässä, myös taloudellisesti. Äidin hyvä elatus kyky ei poista isän velvollisuuksia, edes niitä taloudellsia. Kuten jo kerroinkin hän maksaa, ihan omasta vapaasta tahdostaan, sillä kirjallista sopimusta ei ole, joten hänen olisi ihan helppo jättää maksamatta, jos hän niin vain päättäisi.
Ulkoimaillakin käydään, isää tapamassa ja ahneuden huippuni taitaa olla, että isä maksaa nuo matkat, myös minun.
Tiedätkö mitä, kaikkea rahaa mitä tulee ei ole pakko kuluttaa, niitä voi myös sijoittaa, sillä elämässä ei ole mitään ennustettavuutta, niin on hyvä olla myös sijoituksia pahan päivän varalle.
Kyllä, tuli aikoinaan oikealla opiskelija pojalle annettua, itsekkin opiskelijana;-) (niilähän tunnetusti rahaa riittää)
on riittävä määrä. Elatusapu on tarkoitettu lasten elatukseen eikä hurvitteluun. Suuret elatusmaksut pitäisi panna verolle niin, että lähihuoltajalle jäisi käteen vain tuo 200e kk:ssa /lapsi. Taidankin ehdottaa tuollaisen veron säätämistä jollekin kansanedustajalle. Tuon veron tuotto voitaisiin käyttää kunnallisen elatustuen korotukseen.
Miksei suurituloiset saisi mielestäsi laittaa niin paljon rahaa lapsiinsa kuin haluavat?
Jos ei eronneet saisi käyttää rahaa lapsiinsa, silloinhan ydinperheiden vanhempienkin pitäisi tehdä selkoa joka latista, mitä lapsilleen laittavat?
Edellisellä oli hyvin asiat, on väleissä lapsensa toisen vanhemman kanssa ja pystyvät sopimaan asioista ilman riitoja ja myös säästämään lapsilleen tulevaisuutta varten.
Eli yksi (harvinainen) tulevaisuuden aikuinen lisää, joka ei ole sossun luukulla ruikuttamassa rahaa, eikä muutenkaan kerjäämässä muiden tienaamia rahoja itselleen.
Sinä tunnut opettavan tyylilläsi, että muilta voi viedä rahat, eikä tarvitse yrittää mitään itse.
Mitä sitten jos he ovat opiskelleet vuosia ja tehneet ahkerasti töitä omaisuutensa eteen, kaikille laiskoille vaan rahat kiertoon, vai mitä?
Eiköhän me hyvin tienaavat jo makseta ihan tarpeeksi veroina sellaisille jotka eivät halua itse elättää itseään?
Lapsilisät meillä jo meneekin eräälle lasten järjestölle. Kannatan ehdottomasti lakialoitettasi, itse maksan jo veroja kuussa pienipalkkaisen tulojen verran, mutta ehdottomasti maksaisin enemmänkin, jos ne suunnattaisiin niitä todella tarvitteville, eikä ne menisi niille, jotka näitä lakeja säätelee.
(Hei, uskokaa jo, isälle on "kunnia" asia maksaa lapsistaa, sen minkä parhaakseen näkee. Itse hän ne myös työllään tienaa. Hän on myös vastuussa lapsien elatuksesta, siinä missä minäkin, erosta huolimatta. Kaikki parisuhteessa elävät vanhemmat, katsokaakin, että teillä ei mene toisen tuloista yli 200€/per lapsi, sillä se on jo ihan liikaa ja pitäisi pistää verolle...)
että kumpikin vanhempi vastaa omien tulojensa mukaan lapsesta eikä etävanhempi yksin huolehdi lapsesta, eli näillä perusteilla yllämainitun henkilön lapset kuluttavat 1000 e/kk kumpikin lapsi, eli isän osuus kk on 500 ja äidin osuus on 500! Ei etävanhemman tarkoitus ole yksin kustantaa kaikkia lapsista aiheutuvia kuluja, vaan lähivanhempi on (samankaltaisilla tuloilla) vastuussa samalla summalla.
Tuossa tilanteessa lapset eivät saa elatusta ollenkaan lähivanhemmalta ja etävanhempi elättää myös osittain exäänsä. Mikäs siinä jos kaikki osapuolet tyytyväisiä tuollaiseen järjestelyyn. Itse haluan kuitenkin omalta osaltani huolehtia lapseni elatuksesta enkä haluaisi että exäni elättäisi minua. Mutta kukin taplaa tyylillään ...
verotonta tuloa, joka vastaa pienipalkkaisen ihmisen nettopalkan määrää. Miksi nykyään suurista tuloista ei saisi verottaa? Kukaan ei sitä paitsi vahdi, että elatusmaksut tosiaan menisivät ko lasten hyväksi, vaan lähihuoltaja voi viettää niillä makeaa elämää.
En ole itse yksinhuoltaja, vaan tavallinen naimisissa oleva ihminen, jolla on kohtalaiset palkkatulot ja pari akateemista tutkintoa. Kysymys on yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta. Kaikki minimielatusmaksua suuremmat elarit veronalaiseksi tuloksi ja heti!
Ajatella, että minun ei tarvitsi tehdä päivääkään töitä, sillä varmasti tulisimme toimeen 1303€/kk,(se, ei tekisi minusta yhtään parempaa) jotka saisin elatuksen ja lapsilisänä, mutta aikoinaan päätin opiskella kahden lapsen yksinhuoltajana itselleni ammatin, jolla olen maksanut (velattoman) omakotitalon ja paljon muutakin.
Se, että nyt meillä on mahdollisuus lahjoittaa lapsilisät hyvän tekeväisyyteen ja isän maksamat elatusmaksut sijoitetaan eri rahastoihin, jotta lapsilla olisi jotakin, mitä meillä ei heidän isän kanssa aikoinaan ollut. Ei poista sitä, että minut olisi kokonaan vapautettu lapseni elatuksesta.
Itse meidän on jokaisen itsemme ja rakkaat jälkikasvumme elätettävä, en pysty kyllin korostamaan, että en ole lastemme ainut huoltaja tai elättäjä vaan molemmat heitä ja itseämme elätämme.
(Tähän galluppiin vastaamalla sain tosiaan sitä, mitä hain, niin tai näin niin aina väärin päin.)
Suurista tuloistahan veroitetaan, maksan veroja enemmän, kuin mitä lapsemme saavat elatusta ISÄltään, jotka hän maksaa tuloistaa, joista hän maksaa veroja enemmän, mitä hän maksaa elatusta lapsistaan.
Kuten jo kehotin, että te tavalliset naimissa olevat ihmiset, ette kuluttaisi lapsiinne minielatusmaksua enemmän, sillä ylimenevä osa tulisi asettan veronalaisiksi tuloiksi ja heti!
Missä on erolapsen yhteiskunnallinen oikeuden mukaisuus samaan elintasoon, kuin tavallisen naimissa olevan ihmisen lapsen. Onko se oikeuden mukainen vasta sitten, kun erolapsen elintasoa alittaa tavallisen naimissa olevan ihmisen lapsen elintason.
Kuka esim. vahtii, että tavallinen naimissa oleva ihminen ei käytä makeaan elämään, sitä osuutta perheen tuloista, jotka kuuluisi lapselle vaikka lapsilisää.
Näihän se menee, kun kaavoihin kangistutaan ja aikuiset ihmisen tarvitsevat lapsenvahtia, omista asioistaan päättämiseen kirjallisia sopimuksia.
Mistä tiedät vaikka lähivanhempi kustantaisi kokonaisudessa lastensa elämisen?
Esimerkiksi meillä isä maksaa vain 145€ elatusmaksuja, mutta en ole koskaan käyttänyt niistä rahoista euroakaan, eikä myöskään lapsi.
Isä antaa myös lapselleen matkarahaa kun lähdemme reissuihin ja ostaa lapselleen urheilu- ja harrastusvälineitä.
Silti minä elätän lapsen täysin vain ja ainoastaan omilla rahoillani.
Lapsen tulevaisuuden turvasta voi huolehtia, esimerkiksi juuri elatusmaksuilla...
saamme palkkaa tekemästämme työstä ja maksamme siitä raskaat verot. Kukaan ei maksa meille 1000e kuussa ilmaista rahaa netto.
Yksinhuoltajat pitäisi panna virkaholhoojalle tekemään tiliä siitä, mihin he käyttävät lapsiaan varten saamansa elatusmaksut. Lisäksi suuret elatusmaksut pitäisi panna verolle. Niitä pitäisi verottaa kuten sivutuloja ainakin.
Toivottavasti exäsi pian löytää uuden naisen, niin että lakkaa maksamasta sinulle.
Ja luuletko, ettei noista tuon äidin saamista elatusmaksuista ole jo maksettu melkoiset verot, paitsi jos isä asuu Sveitsissä?
Suurituloiset maksavat tasan tarkkaan ihan tarpeeksi veroja muutenkin, mistä suurin osa menee laiskojen ja spurgujen "hyvinvointiin"
"Kukaan ei sitä paitsi vahdi, että elatusmaksut tosiaan menisivät ko lasten hyväksi, vaan lähihuoltaja voi viettää niillä makeaa elämää"
Eiköhän tuo isä tuossa tapauksessa ole senkin ottanut huomioon kun itse vapaaehtoisesti maksaa suuria elatusmaksuja?
Jos verot mitä maksamme, menisi vaikkapa lastensairaaloiden tarvikehankintoihin, psykiatristen hoidon tarpeessa olevien hoitomaksuihin ym. sellaiseen, maksaisin minäkin mielelläni vaikka vielä 10% lisää veroja tuloistani. Valitettavasti verot menevät suurimmaksi osaksi vääriin kohteisiin...
noin kolmannesta lapsen kuluista. Lapsen kulut ovat kokonaisuudessaan noin 400-500 e kuussa. Joista etä maksaa kolmanneksen, lähi kolmanneksen ja yksi kolmannes tulee lapsilisistä.
minua kieltämättä huvittaa, että joku kateellinen siitä että joku on opiskellut useamman vuoden ammattia ja pääsee sen mukaisiin töihin ja saa siitä palkkaa.Mietin vain että jos tässä tämä hyvin hankkiva pariskunta olisikin vielä yhdessä eli kaikki tulot olisivat yhdessä ja samassa.Paljonkohan silloin lapsiin ja koko perheen hyvinvointiin santsattaisiin.Varmasti paljon enemmän kun 1 1 on auttamatta 2 ;)
Lasteni isällä on ollut "uusi"nainen, kohta jo kymmenettä vuotta. Eivät he jaksa käyttää elämäänsä kadehtumalla sitä, että lasteni isä sijoittaa lastensa tulevaisuuteen. He antavat minulle sen verran luottoa, että minua ei tervitse asettaa holhouksen alaiseksi. Luuletko, että hän rahoja maksaisi, jos minä olisi rahankäytössä holtiton.
Lapsia ei oikein voi vielä laittaa palkka työhön, joten he tulevat saamaan jatkossakin kumpikin 1000€ kuussa ilmaista rahaa, joista me tosiaan molemmat olemme maksaneet raskaat verot, tekemällä työtä.
Me epätavalliset ei naimissa olevat, saamme palkkaa tekemästämme työstä ja maksamme siitä raskaat verot, joten minä en tarvitse lasteni rahoja, omatkin riittävät.
eivät juuri veroja Suomessa maksele. Tavalliset palkansaajat maksavat maassamme verot.
Jos ihmiset eläisivät kunniallista elämää, pysyisivät naimissa eivätkä eroilisi ja hoitaisivat lapsensa kunnolla, eivätkä syytäisi näille rahaa, ei tarvittaisi mitään lastenpsykiatrisia osastoja eikä aikuispsykiatrisiakaan sen paremmin.
niinkö?
"Jos ihmiset eläisivät kunniallista elämää, pysyisivät naimissa eivätkä eroilisi ja hoitaisivat lapsensa kunnolla, eivätkä syytäisi näille rahaa, ei tarvittaisi mitään lastenpsykiatrisia osastoja eikä aikuispsykiatrisiakaan sen paremmin."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1559940
Poliisi uskoo miehen palanneen surmatyön jälkeen kotiinsa, jossa hän asuu vanhempiensa! kanssa. Murron mukaan vanhemmat!...
ja Jokela, Myyrmanni jne. Mieti vähä mitä suustas päästelet
Saahan jokainen ihan vapaasti antaa puolisolleen 1000e/kk käytettäväksi lapsiin, vaikka naimisissa olisikin.
Ei elatusmaksut ole mitään "ilmaista rahaa". Onhan toinen vanhempi niistä jo verot maksanut Miksi niitä pitäisi verottaa kahteen kertaan?
Maksan lapsistani (ts. lapsilleni) aika paljon ja ihan vapaaehtoisesti. Exä kykenisi kyllä elättämään lapset ilman minuakin, mutta mähän olen lasten äiti, miksen siis maksaisi? Exää en tosiaan elätä, muttei lasten tarvitse siitä kärsiä, että me erottiin. Ei sen takia tarvitse elintason laskea... kun nyt satutaan molemmat olemaan aika hyvätuloisia.
Tulot n 65000 e/vuosi, maksan 140 e/kk ja lähivanhemman tulot luokkaa 80 000 e/kk. Toisen lapsen osalta saan 200 e ja etän tulot luokkaa 70 000 e/vuosi. Tarkoitus on pienentää tuo 200 e 100 euroon kun lapsi rupeaa olemaan nyt enemmän etän luona.
..että tuollaisia fiksujakin vanhempia on. Paitsi elatuksen niin myös tapaamisen kannalta lapsilla näyttäisi teillä olevan OIKEASTI kaksi vanhempaa ( 2 kotia)! Hienoa!! Eikä lapsia toisaalta hemmotella pilalle..
Itse voin vain haaveilla samasta..
-Etäisä pienellä palkalla, liian vähillä tapaamisilla, mutta ylisuurilla elatusmaksuilla-
Mä luulen että tän ketjun ton ekan vastauksen kaltainen tilanne on aika usein. Onko siinä mitään fiksua vai pääseekö toinen liian vähällä rahallisesti tai ajallisesti? Paljon sä muuten maksat sitten niitä elatusmaksuja? Miksei tässä kysytty etiltä tosiaan mitä he maksavat ja miksi. Mä maksan 170 euroa lapsesta jota näen jokatoinen viikonloppu ja lomilla 4 viikkoa yhteensä.
Uteliaisuuttani kysyn et mistäs hommista tollasia vuosiliksoja ansaitaan???
Mukavaa että asiasta on näin paljon keskustelua, mutta itse kysymkseni on nyt jäänyt hieman varjoon. Olisi siis mukkava kuulla teidän yksinhuoktajien elatusapujen suuruuksista... Kiitos,
yksinhuoltajistahan saa noin 100 -200 e kk:ssa /lapsi.
70% elatusvelvollisista maksaa 135€ tai alle, lähteenä vaikka Stakesin tilastot
http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2008/liitetaulukot/Tt15_08liitetaulukot.pdf
Keskimääräinen elatusmaksu noin 130€.
Tilastojen kohta 2.2
olen 11 v tytön yh ja käyn töissä, tuloni ovat n.22000/vuodessa.
lapsen isän tulot ovat varmaan samaa luokkaa mutta tekee hommansa pimeesti joten kunta maksaa elatusta joka on 123 euroo ja risat tällä hetkellä.
mullekki kelpaisi suurempi elatusmaksu =)
.. per' tenava, joita 2kpl. Muksujen elatustarve yhteensä n. 1300€/kk.. Vastaan elatussesta 66% osuudella ja etä 33% panoksella. Elatustuki- ja elatuskykylaskelmat tehty OM.n ohjeen pohjalta.. Lasten elatustarve =(Peruselatus tuo ohjeen 390€ + lapsen osuus asumiskuluista 60€ + harrastukset 200€) * 2 lasta - lapsilisät.
ElatusMAKSUa saan kahdesta lapsesta yhteensä 300,- eli 150,- /lapsi /kk. Isä maksaa sen minulle suoraan. Lisäksi saan lapsilisät. En saa mitään asumis- tai toimeentulotukia, asumme omassa asunnossa. Elatussopimuksemme on voimassa toistaiseksi.
Meillä aika tarkkaan samanlaiset tulot kummallakin: brutto noin 2500,- /kk.
Elatusmaksumme on laskettu bruttotuloista normikulutuksen mukaan huomioimatta mitään erityistarpeita. Tapaamisten matkakulut puolitamme.
Lähin tulot n.20 000. Maksan pojan puhelimen, (siis puhelimen maksut)25e 1/2 tytön vakuutusmaksut n.200e / vuosi... kaikkea "kivaa" n.50e/kk (kaikki vapaaehtoista !!) 300e/ kk elatusmaksuja yhteensä molemmista. Lapset vuodessa (poika 10v) mulla (isällä) n.160pv vuodessa, (tyttö 3v) toistaiseksi mulla n.120pv vuodessa. Kaikki lapsien haut ja tuonnit puoliksi, välimatkaa onneksi vain 10km. Kinaa on lähinnä tullut siitä kun lähi haluaa muuttaa jatkuvasti tapaamisvuoroja oman päänsä mukaan... onneksi tapaamiset on tehty kirjallisena...isommat muutokset on aina ilmoitettu sähköpostilla kunnan lastensuojeluvalvojalle ;) Kunhan vaan exsä noudattaisi sovittua tapaamisaikataulua, niin kaikki olisi hyvin...siis niin hyvin kuin eroperheessä yleensä voi olla... :)
mä en jaksa ymmärtää tuollaista, että ilmoitetaan jollekin lastensuojeluvalvojalle tapaamismuutoksista. Aikuiset ihmiset!
Joku lapsi voi oikeasti olla ja varmaan onkin lastensuojelun tarpeessa, niin viranomaisilla ei riitä aikaa ja resursseja hoitaa näitä oikeasti apua tarvitsevia, kun lapselliset kakaravanhemmat tekevät jokaisesta tikusta asiaa!
hyvä vaan kun ilmoitus menee, näin on dokumenttia puolesta ja vastaan jos asiat ei joskus suju ollenkaan ja on tarvis sorvata uutta sopimusta ja ”lusikka oikeaan käteen”.
tapauksissa, kuka on perheessä se aikuinen?
Äiti, isä vai lapsi?
Ei ainakaan vanhemmat, kun tarvitaan joka naksahdukseen virkailijan allekirjoituksen. Hävetä sais nämä tällaiset vanhemmat kun vievät tarpeellista aikaa sitä oikeasti tarvitsevilta.
Jokaisen on syytä miettiä ennen lapsen tekoa, voiko lapsen asioista sopia sittenkin kun hän on syntynyt. Jos vähänkin epäilyttää, lapsia ei tule hankkia.
Nämä vanhemmat ovat äidin pikku pullamössöjä, jotka ovat saaneet kaikki sormia napsauttamalla eteensä ja heti. Eihän heille sitten käy se että pitäisi jotakin kompromisseja tehdä oman lapsen edun nimissä, vaan kuljetaan joka helvetin virkailijalla tekemässä sopimuksia, mistä sitten saa riidellä vielä lisää.
Todellakin hävetkää ja kasvakaa aikuiseksi (ei tarkoita samaa kuin täysimittaiseksi)
tietenkään halua enää olla toistensa kanssa missään tekemisissä, lastenvalvoja hoitaa sopimusneuvottelut. Sitä vartenhan lastenvalvoja niminen virkamies on joka kunnassa. Toinen mahdollisuus olisi yksityisten asianajajien palkkaaminen neuvottelemaan ex-puolisoiden puolesta, mutta se olisi jo aivan amerikkalaista touhua. Miksi sinusta kunnan tarjoamaa välityspalvelua ei saisi käyttää? Kasva itse aikuiseksi ja ajattele asiaa avioeron kokeneiden kannalta.
Exän kauniista puheista, jotka pätevät vain silloin kun siitä on exälle jotain hyötyä. Luvataan pysyä lasten edun takia väleissä (siis vain lapsiin liittyvissä asioissa), mutta kun tulin kusetetuksi varmaan sadannen kerran vuoden aikana, päätin käyttää vain ja ainoastaan tekstiviestejä ja sähköpostia, että jää talteen sovituista asioista muutakin kuin kauniit puheet :)
Miksen tekisi niin?, nauhoitan toistaiseksi kaikki tapaamisten (lastenvaihdot) keskustelut..eihän niistä pitäisi olla mitään haittaa, jos pitää sovituista asioista kiinni ! Samoin kaikki tapaamissopimuksiin tehdyt muutokset tottakai lastenvalvojalle cc:nä sähköpostilla, en voi ymmärtää mitä haittaa siitä voisi olla. Nehän ovat vaan mahdollisia riitatilanteita varten, ja kun molemmat tietävät että uuden sopimuksen tiedot on lastenvalvojalla..se mielestäni vaan ehkäisee riitoja.
Ajattele jos kaikki sopimukset olisivat vain suullisia..kaunis ajatus..mutta meillä se ei vaan toimi. Itse olen ollut näissä asioissa ihan liian kiltti ja sinisilmäinen, mutta en enään. Ja kun vetoan lakiin, niin olen uskomaton kusipää :)