Lapsi on viaton, lapsi on syytön. Joskus on lapsi liian pieni kertomaan pahaa oloaan. Lapsen mieli on puhdas ja avoin. Lapsi on myös se josta vanhempien tarvii huolehtia ja rakastaa. Se vanhempi joka ei siihen kykene avoimella sydämmellään ei ole lapselle hyvä. Äidin ja lapsen rakkaus täytyy olla avointa ja puhdasta. Sillä rakkudella lapsesta kasvaa rakastava ja avoin ihminen joka pystyy antamaan rakkautta lähimäisilleen. Eli jos lapsesta tulee sulkeutunut, pahoinvoiva ja ei osaa rakastaa, vaan käyttää rikoksia ja väkivaltaa rakkauden sijasta ei ole saanut puhdasta ja avointa rakkautta vanhemmiltaan.
Lapsi joka jää ilman rakkautta ja huolenpitoa ei osaa välttämättä rakastaa kaikella avoimuudellaan omia lapsiaan tai puolisoaan vaan myrkyttää muitten mielen ja levittää paha oloaan.
Tästä johtuu huostaanotot ja lasten ja yhteiskunnan paha olo!
Rakastakaa toisianne ja lapsianne, sillä lapsi on viaton ja avoin sitä on helppo rakastaa.
Lapsi joka jää ilman rakkautta ja huolenpitoa ei osaa välttämättä rakastaa kaikella avoimuudellaan omia lapsiaan tai puolisoaan vaan myrkyttää muitten mielen ja levittää paha oloaan.
Tästä johtuu huostaanotot ja lasten ja yhteiskunnan paha olo!
Rakastakaa toisianne ja lapsianne, sillä lapsi on viaton ja avoin sitä on helppo rakastaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei sillä pelkästään pitkälle eletä ja lapsi tarvitsee fyysisen huolenpidon lisäksi rajat ja monenlaista opetusta ja ohjausta kasvamiseen tämän yhteiskunnan kelpokansalaiseksi, jossa itsekin voi elää terveellä itsetunnolla varustettuna ja edes suht onnellisenä. Noin tiivistettynä, en jaksa tarkentaa.
Kasvatus on hyvin monimuotoinen prosessi, mikään sen osa-alueista ei ole riittävä yksinään. Ei bio-perheessä, eikä myöskään sijaisperheessä.
Rakkautta on kasvattaa lasta, antaa lapselle rajat ja opastusta. Se joka tosiaan lastaan rakastaa antaa lapselle rajat ja kunnon kasvatuksen. ja tosiaan pyrkiin antamaan lapselleen perusturvan, ruuan, puhtaat vaatteet ja turvallisen kasvuympäristön. Se on myös rakkautta lasta kohtaan että huolehtii että lapsella on ikästään vastaavia virikkeitä.
Tätä tarkoitan rakkaudella!
Jos olet asiasta erimieltä niin kerro vaan.
Lapsi jolla on rajat, hyvä perusturva puhtaita vaatteita, monipuolinen ruoka, turvallinen kasvuympäristö ja virikkeitä. tuntee että hänestä välitetään ja rakastetaan. Tälläisetä lapsesta tulee täyspainoinen aikuinen!
mutta kyllä se ihan luonnollista kehitystä on normaalille ihmiselle, joka lapsen saa. Kasvatus ei todellakaan ole mitään salatiedettä, jota vanhempien pitäisi erikseen oikein opiskella sen monimutkaisuudesta johtuen. Kuuleppa neropatti, kun tuolla viidakossakin lapset tulee hoidetuksi ja kasvatetuksi ihan luontoäidin keinoin, ilman yhtäkään sossutanttaa vanhempien opastajana.
Helinä keiju taisit unohtaa että lapset tarvii kasvatusta ja rajoja, me ei asuta viidakossa... vaan sivistyneessä yhteiskunnassa.
Ilman omaa tahtoaan työttömänä oleva yh, opiskelija tai työssä käyvä minimipalkkalainen ei välttämättä pysty tarjoamaan taloudellista perusturvaa kaikessa, rakkautta kylläkin.
Ja silloin on yhteiskunnan velvollisuus auttaa sen taloudellisen perusturvan toteutumisessa. Näin ei ole viime vuosikymmeninä Suomessa aina tapahtunut. Jopa Last.suojelun Keskusliitto on myöntänyt, että köyhyydestä johtuneita huostaanottoja on tehty.
Ja kukas se tänä päivänä köyhin on?
Eikös se ole lastensuojelu?
Ei ole varaa edes lain noudattamiseen.
Ei aina ole kyse siitä, että vanhemmat eivät tietäisi sitä, mitä kaikkea lapsen kasvatukseen kuuluu. Kun riittävän tiukoille ajetaan, ilmenee helposti puutteita muissakin perustarpeissa.
Muista psykologiassa esitetty portaikko ihmisen perustarpeista.
etkö itse ole saanut kasvatusta ja rajoja, kun asia on sinulle uusi ja monimutkainen.
Ja tietysti poliitikot päätöksissään, joiden tehtävä on turvata lapsille esim. riittävä erityisopetus kouluihin. Nyt peruskoulu tuottaa suuret määrät koulupudokkaita, jotka ovat vaarassa syrjäytyä yhteiskunnasta. Eiköhän sitä kautta ole lyhyt matka niihin viidakonlakeihinkin.
Mikä se 14-v:n puukotustapaus oli Korsossa? Ettei vaan joku sairaalaan kuuluva avohoidon potilas, satunnainen ohikulkija. En tiedä. Tuli vain mieleen, koska puuttuvat mielenterveyspalvelut ovat vastaavia tapauksia aiheuttaneet Suomessa ennenkin. Saadaan tietää aikanaan, mutta onkohan siinäkin tapauksessa joidenkin mielestä syy vanhemmissa.
Kyllä jotain vääristymiä on olemassa, että ihmiset eivät saa tarvitsemaansa sairaalahoitoa. Eivätkä edes lapset saa, kuten Hesarista on saatu lukea ja samoin eduskunnan täysistuntopöytäkirjoista.
sivistyneempiä kuin esimerkiksi sinä.
Sivistystä on monenlaista ja se on monimuotoista eikä kaikkea sivistystä ihminen saa koulunpenkiltä.
Viidakossa voi olla lapsen kasvatus sata kertaa terveemmällä ja lapsen kannalta paremmalla kantilla
kuin täällä pedagokien ja muiden sossutanttojen luvatuissa maissa.
tarjoaa lapselle kaiken tämän, niin sekään ei vielä riitä takaamaan tasapainoa ja onnea elämään. Tällaista lasta on toisten helppo kadehtia ja siitä lähteekin sitten kiusaaminen käyntiin. Näin kävi omalle lapsellemme, joka lähes hengiltä kiusattiin. Suomalainen yhteiskunta sitten hoitaa loput, eli kiusaamisen uhri huostattiin. Kiusaaminen jatkui ammatillisessa perhekodissa. Nyt niitä traumoja sitten korjataan useita vuosia. Kyllä se vaan on juttu niin, että vaikka kotona tehtäisiin mitä ja tarjottaisiin lapselle vaikka miten turvattu "kasvualusta" niin ei aina elämä mene käsikirjoituksen mukaan.
vaan pätee viidakonlait.
saivat ja mitä?
Kun asia on sulle vanha ja itsestään selvyys? Nyt, vai oliko se silloin kun lapsesi otettiin pois sulta aikoinaan?
Itse ajattelen sen niin, että jos lapsen muut tarpeet täytetään ilman rakkautta, jää puuttumaan jotain hyvin merkittävää, eikä lapsen terve kehitys välttämättä toteudu, vaikka pikkuiset ovatkin ihan uskomattoman selviytymiskykyisiä vaikeistakin oloista.
Toisaalta ajattelen, että ilman rakkautta ei tässä maailmassa ole monta muutakaan myönteistä asiaa kuin hyvä kasvatus. Tietynlainen rakkaus on takana empatiakyvyssäkin toista ihmistä kohtaan, se on yksi rakkauden muoto, ei vain niin palavan leiskuva kuin jossain muussa suhteessa.
jonka vanhemmat puurtavat joka päivä pitkiä päiviä tulevat rättiväsyneinä kotiin,antaat muutaman kympin jotta lapsi jonnekkin lähtisi,eikö heidät pitäisi huostat,mutta ei toki istuvathan he niin korkeilla palleilla ja johtokunnissa,sekä varaa kalleimpiin asianajajiin,ja sen soskut tietävät.Täytyisikö huostata perheväkivallan uhrit,se jos mikä traumauttaa,mutta se ei soskuja kiinnosta.
Jokainen meistä täysin avuton ja vanhempien tai toisten armoilla kun synnymme..
On silti aika pitkälle geeneissä mitä meistä tulee..ja siis myös miten lapsemme kasvatamme.
Liikaa on kusipäitä maailmassa ja tulee aina olemaan..
Huostaanotot on seurausta epäonnistuneelle kasvatukselle..on surullista mutt totta että maailma olisi parempi ilman monia ihmisiä..eläinmaailmassa epäkypsille käy "väärin"...olisiko siinä mallia myös meille??
Ei välttämättä ihan väärin oisi jos sellaisista ihmisistä jotka vain aiheuttavat kuluja ja harmia muille hankkiuduttaisiin kerralla eroon, eihän??
Tällä palstalla on monen monituista kertaa oltu jo sitä mieltä, että turhat sossut ja sijaskotiyrittäjät saunan taakse.
Ehkä pienessä tunneryöpyssä kirjoitin aiemmin..
Ajatus ei ehkä noin ehdoton..ihan hyvä että yritetään auttaa, paljon hyvää tekee sijaiskodit ym..ja tavallaan viattomia ja kasvatuksen vuoksi pahoinvoivia ovat nuoret ja lapset jotka niihin joutuvat..
Saunan taakse osastoon voisin silti miettiä niitä jotka tarkoituksella tekevät toisille julmasti pahaa tiedostaen sen..en siis tarkoita sairaita, he tarvitsevat hoitoa ei rangaistusta.
joissa kerrotaan Lamminen & Rantasen opinnäytetyötä varten tehdyistä tutkimustuloksista. Hmmm...
On olemassa esim. päihteisiin ja väkivaltaan sairastuneita aikuisia, jotka eivät ainakaan ilman kuntoutusta kykene pienen lapsen kasvattajaksi. Mutta sen on riitettävä, että lapset otetaan todistetusti huonoista oloista. Huostaanotossa ei ole siinäkään tapauksessa mitään mieltä, jos lapsi siirretään vain toisiin yhtä huonoihin oloihin. Varmaan olemme tähän asti yhtä mieltä :)
Kuitenkin näissä niin sanottuissa perinteisin syin tehdyissä huostaanotoissa rikotaan paljon lakia nykyisin lasten ja vanhempien oikeusturvan osalta. Onko tämä sinusta oikein? Ja mitä mieltä on verovaroista maksaa tolkuttoman suuria sijaishuollon ylläpitokustannuksia, jos lapsi ei kuitenkaan saa parempia oloja kuin kotonaan?
Ja asian toinen puoli ovat ne asiat, jotka viime vuosina on sälytetty lastensuojelun ratkaistavaksi, jotka eivät edes lastensuojeluun kuulu. Nimittäin kuntien säästöistä johtuvat puuttuvat lakisääteiset palvelut koulussa ja osassa lasten terveydenhoitoa.
Ja kolmantena ryhmänä voi mainita vielä ne asiattomat huostaanotot, jotka tehdään myös kuntien vääristyneen säästöhalukkuuden takia ja näissä mennään säästämisen suhteen ojasta allikkoon:
Kun ollaan säästävinään siinä, että perheille ei anneta lain määräämiä avohuollon tukia, joita pitäisi tarjota ennen huostaanottoa. Tuet on vaihdettu huostaanottoon, mikä on järjettömyyden huippu, jos säästää halutaan. Tämän on peruspalveluministerikin todennut.
Surullinen tosiasia on että mikäli ihmiset jotka eivät kykeneväisiä lasten hyvään (normaaliin) kasvatukseen eivät saisi lapsia niin sukupolvien päästä maailma olisi todella parempi paikka tältä osin. Ja ihan vain ajatuksen tasolla ilmaisen tämän, ymmärtää jokainen miten tahtoo. Ja tiedän että tämä täysin mahdotonta mutta kun tätä ajattelee niin mietitäänpä kuinka paljon ainakin vähemmän näitä palveluita tarvittaisiin...mutta mutta, se siitä.
Ja mitä tulee näihin asioihin lakien kautta ajatellen niin luulempa että jätän kokonaan kommentoimatta..tulee pikkasen monimutkasta ja en kuitenkaan valmis ajatusteni esilletuomisen vuoksi aloittamaan lakiopintoja. Siis tarkoitan että pidän asian tunnetasolla, sillä kuuluisalla mutu-pohjalla..
Siitä huolimatta on lapset otettu huostaan. Ei tässä ole rakkauden puutteesta kyse. Meillä oli lähinnä kyse siitä, etten ole normeihin sopiva tyyppi. En totellut kaikkea mitä käskettiin. En juo, enkä käytä huumeita tai mitään muutakaan, joka saisi pään sekaisin. Siis täysi absolutisti. Mutta boheemi ei saa olla. Pitää sopia kaavoihin, siis yhteiskunnan kaavoihin. Auta armias jos olet erilainen. Mutta tosiaan kyllä minä rakastan lapsiani, ja lapset rakastavat minua. Heille vaan jää sairas kuva yhteiskunnasta, joka heidät kotoa raastoi, ilman syytä ja salakavalasti valehdellen.
tulee seuraavaksi naukumaan, että "ei lapsia ilman aihetta viedä".
Mielenterveyspotilaita on monenlaisia, jotkut näkevät vain oman napansa, oman pikku maailmansa ja vain himpun verran sen ulkopuolelle. Ja oma pikku pää sanoo, että oman pikku piirin kokemukset ovat koko maailma. Jos ei itse ole jotain nähnyt, on muka perusteltua väittää, että sellaista ei ole olemassakaan. HAH-HAH!