Annanpa aluksi tiedot omasta koneestani:
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200
Levy: Maxtor GB 200 M, muistia (RAM) 1010 M
Chipset AMD 8006, ATI SMBUS,DMA-ohjain
Äänikortti: ALS 4000 PCI Multimedia Device
Näyttö:HP vs 17 panel monitor ja ohjain NVIDIA GeForce 6600
dev/ sda5 ext3 (Ubuntu 8.04 Gnome 2.22.2)
45 GT, vapaana siinä osiossa yli 40 GT.
Levyllä ensijainen osio n. 150 G varattu Xp:lle, jonka aion lähiaikoina listiä, formatoida ja asentaa tilalle jokin toinen Linux-järjestelmä Ubuntun rinnalle.
Nyt kysynkin mielipiteitänne ottaen huomioon vapaan levytilan ja rautaominaisuudet että mikä voisi olla suositeltava variaatio. Kriteerit: uusi, varma, toimiva ja jolle päivitys turvattu ainakin pariksi vuodeksi.
Ja toinen kysymys, kun asennan mahdollisen toisen Linux-järjestemän Ubuntun rinnalle, niin pitääkö tuo Xp-osio formatoinnin jälkeen muuttaa Gpartedilla tiedostomuotoon ext3 vai tekeekö uuden Linux-järjestelmän asennus sen jokatapauksessa. Entä tuon kyseisen osion "ensisijaisuus" muuttaa ennen asennusta.
Ja vielä. Miten varmistaa ettei uusi Linux-järjestelmä ala asentamaan Ubuntun päälle vaan asentaa ohjelman juuri tuohon entiseen XP-osioon? Kysyykö asennusohjelma tätä vaihtoehtoa?
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200
Levy: Maxtor GB 200 M, muistia (RAM) 1010 M
Chipset AMD 8006, ATI SMBUS,DMA-ohjain
Äänikortti: ALS 4000 PCI Multimedia Device
Näyttö:HP vs 17 panel monitor ja ohjain NVIDIA GeForce 6600
dev/ sda5 ext3 (Ubuntu 8.04 Gnome 2.22.2)
45 GT, vapaana siinä osiossa yli 40 GT.
Levyllä ensijainen osio n. 150 G varattu Xp:lle, jonka aion lähiaikoina listiä, formatoida ja asentaa tilalle jokin toinen Linux-järjestelmä Ubuntun rinnalle.
Nyt kysynkin mielipiteitänne ottaen huomioon vapaan levytilan ja rautaominaisuudet että mikä voisi olla suositeltava variaatio. Kriteerit: uusi, varma, toimiva ja jolle päivitys turvattu ainakin pariksi vuodeksi.
Ja toinen kysymys, kun asennan mahdollisen toisen Linux-järjestemän Ubuntun rinnalle, niin pitääkö tuo Xp-osio formatoinnin jälkeen muuttaa Gpartedilla tiedostomuotoon ext3 vai tekeekö uuden Linux-järjestelmän asennus sen jokatapauksessa. Entä tuon kyseisen osion "ensisijaisuus" muuttaa ennen asennusta.
Ja vielä. Miten varmistaa ettei uusi Linux-järjestelmä ala asentamaan Ubuntun päälle vaan asentaa ohjelman juuri tuohon entiseen XP-osioon? Kysyykö asennusohjelma tätä vaihtoehtoa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jakeluun en osaa ottaa kantaa, ensin tarttis päättää varmaankin olisiko uusi jakelu debian-pohjainen kuten ubuntu, rpm-pohjainen vai jokin muu.
Etukäteen sinun tuskin tarvitsee mitään osioita muutella ext3-muotoon, asennusohjelma alustaa sen yleensä joka tapauksessa jos et valitse optiota joka estää alustuksen. Yleisimmät työpöytäkäyttöön tarkoitetut jakelut ainakin alustavat asennettavan osion sitten haluamaasi levyjärjestelmään, ext3 on ihan ok.
Useimmiten sinun varmasti tarvitsee itse hieman miettiä sitä levynkäyttöä ja osoittaa se osio johon haluat linuxin asentaa, varmaankin tuossa tulee eteen ns. manuaalinen osiointi jossa osoitat sen 150Gt asennusohjelmalle. Itse tekisin siihen 15Gt juuriosion ja loput uudelle /home-osiolle, riippuu toki hieman asennettavasta jakelusta miten nuo koot kannattaa jakaa, isolle jakelulle kuitenkin iso juuriosio. Swap voi olla molemmille sama, toista swap-osiota ei kannata tehdä.
Ensisijaisuuksia ei linuxin kanssa tarvitse miettiä muutoin kuin että kumman järjestelmän käynnistyslataajaa haluaa käyttää, linux on joustava eikä kuten windows, linuxin voi asentaa mihin osioon tahansa. Alkuun joudut tietenkin käyttämään myöhemmin asennetun latajaa, grubia tai liloa, sen voi vaihtaa myöhemmin jos haluaa.
"Miten varmistaa ettei uusi Linux-järjestelmä ala asentamaan Ubuntun päälle vaan asentaa ohjelman juuri tuohon entiseen XP-osioon? Kysyykö asennusohjelma tätä vaihtoehtoa? "
No tämähän riippuu aivan jakelun käyttämästä osiointiohjelmasta, koska linux antaa vallan käyttäjälle täytyy asentajan olla huolellinen ja katso tarkasti mihin asentaa sen. Uusista osiosta tulee /dev/sda1 ja /dev/sda2 mitä ilmeisimmin jos teet erillisen /home-osion, huomaa ettei kiintolevylle pysty tekemäään kuin 4 primääriosiota. Tarkista mitä nimitystä osiointiohjelma käyttää olemassa olevista osioista ja päättele siitä mihin mitäkin asennat. Graafisilla osiointiohjelmilla on vähän helpompaa nähdä mitä levyllä jo on, komentorivityökaluilla joutuu olempaan vieläkin tarkempana.
Yksiselitteistä vastausta ei siis oikein voi antaa ennenkuin tiedetään minkä aiot asentaa ja mitä osiontiohjelmaa se käyttää.
Lähinnä tulee mieleen, että tarviiko käydä säätämään osioiden kanssa jos vaikka pistäisit sen käyttiksen Virtualboxiin?
Sopiva käyttis varmaan olisi Suse Enterprise Desktop, myös lähiaikaoina julkaistavaan uuteen Debianiin (ilmainen) todennäköisesti on tukea pari vuotta, tosin ovat tihentämässä julkaisuaikataulua ja tukevat edellistä vuoden verran sitten kun on uusi ulkona mutta luulis pari vuotta riittävän tukea. Debian ei kyllä mielestäni ole mikään erityisen hyvä työpöydällä vaan ennemminkin palvelimessa, että Susea suosittelisin. 114€ saisi tukea kolmeksi vuodeksi kerrallaan ja sitä saa yhteen versioon max. 7v. Molemmat ovat varmatoimisia.
Asennus varmaan sitten niin, että poistaa sen XP osion kokonaan ja luo tilalle ext3 -osio. Aseta uuden käyttiksen osio ensisijaiseksi niin boottaus käy sitten tältä.
Muuten ihan hyvä idea, turvallinen käyttäjälle mutta virtuaalikoneessa ei vain pysty hyödyntämään koko raudan tehoa koska resurssit täytyy jakaa hostin kanssa eikä 3D-kiihdytystä saa käyttöön. Jos haluaa ensin rauhassa tutustua käyttikseen on virtuaalikone hyvä vaihtoehto mutta todellista käyttöä varten kannattaa lopulta tehdä "kova" asennus kuitenkin. Tietenkään ei tarvitse jos ei tarvitse 3D-kiihdytystä ja muuten tehot tuntuisivat riittävän, sittenhän sen voi jättääkin virtuaaliseksi. Tämäkin riippuu käyttäjästä tai käyttötavasta..
"Debian ei kyllä mielestäni ole mikään erityisen hyvä työpöydällä vaan ennemminkin plvelimessa."
Ja HÖPÖ HÖPÖ. Sori jos tää kuulostaa tylyltä, mutta toi nyt on kyllä ihan täyttä puppua. Suosittelisin sulle joskus pistämään sen Ubuntun sivuun ja kokeilemaan oikeasti Debiania työpöydällä mutu-kommentoinnin sijasta.
jos muu ei auta, niin tuo kone mun luo niin mä asennan siihen Debianin työpöytäkäyttöön.
"Debian ei kyllä mielestäni ole mikään erityisen hyvä työpöydällä vaan ennemminkin palvelimessa, että Susea suosittelisin." M-Kar 21.7.2008 klo 08.33
Mielipide, joka ei voi perustua ainakaan kokemukseen ja sitä ollaan tyrkyttämässä vähän joka väliin.
Mulla on tässä läppärissä Lenny ja täysin työpöytäkelpoinen tämä on heheh;D Tietenkin Lenny on kehitysversio joten välillä päivitykset heittää ristiriitaa joten täysin kokemattoman ei tätä Lennyä vielä kannata kai asentaa vaan Etch eli virallinen vakaa versio on parempi toistaiseksi.
Mistähän tuollainen käsitys on saanut alkunsa "ei sovi työpöytäkäyttöön" merkillistä.
Minulla oli vielä hetki sitten Debian koneella kun satuin tarvitsemaan. Ohjelmat oli iänkuisen vanhoja mikä on ikävää multimedioissa ja lokalisointi oli aivan perseellään kun oli suomea ja englantia ja sikin sokin lisäksi oli muutamia pikkujuttuja mitkä oli käytettävyyden kannalta ikäviä.
Kyllä se on hyvä rakennussarja jos haluaa käydä askartelemaan jotain ja palvelimessa ihan kiva ilmaiskäyttis.
>Mistähän tuollainen käsitys on saanut alkunsa...
Ei se mielestäni ole mikään "käsitys" vaan yhden henkilön buntu-hypetykseen perustuva mielipide. Henkilön jonka vastaukset ovat hyvin monesti ihan puuta-heinää.
Debian on ainakin pitkäikäinen ja syksyllä tulee uusi versio, joka alkaa pian olla käyttökelpoinen. Toisaalta Ubuntu perustuu Debianin kehitysversioihin ja ehkä ovat liikaa toistensa oloisia. Ehkäpä sittenkin mukava olisi Susse
Etukäteen mitään ei kannata formatoida. Selvintä on tehdä tarvittaessa tyhjää tilaa ja asentaa sitten tyhjään tilaan. Silloin ei tule vahinkoja osioiden kanssa. Swap-osio voi olla yhteinen Ubuntun kanssa. Muitten osioiden yhdistely onkin sitten guruille, jotka itsekin sekoittavat kuitenkin joskus koneensa moisilla virityksillä.
Käynnistyslataaja asennetaan uuden Linuxin /-osiolle tai jos on erillinen /boot-osio, niin sitten sinne. Ubuntun käynnistysvalikkoon lisätään sitten viittaus tuonne toiseen Linuxiin.
Muisti on halpaa, joten sitä kannattaa ostaa lisää. Lisänopeutta tulee edullisesti.
Opensusesta tuli viime kuussa uusi versio.
Erillinen /home -osio olisi kyllä ihan suositeltava JOS taidot vain riittävät ja nimenomaan aloittelevalle nämä kolme osiota (swap, juuri, home) olisivat hyvä ratkaisu, totaalikämmin sattuessa on helppo tehdä uusi asennus vanhaan juuriosioon ja liittää vanha /home uuden asennuksen juureen jolloin kaikki omat asetukset ja tiedostot olisivat taas käytössä, ohjeita liittämiseen kyllä saa.
Toisaalta "perusasennus" juuriosioon on turvallisempi jos tuntee epävarmuutta osioinnista ja jos on epävarma ei kannata ruveta extreme-säätöön vaan tehdä homma vain niin kuin parhaaksi tuntee, ei sitten harmita jälkeenpäin.
Totta. Jos ei ole kokemusta enempi niin pilkkominen useampiin eri partitioihin voi johtaa turhan helposti tilanteisiin missä tulikin tehtyä liian pieni partitio. Itse pilkon levyn työpöytäkäytössäkin useampaan partitioon, mutta siihen ei kannata alkaa jos ei tiedä mitä on tekemässä.
"Nyt kysynkin mielipiteitänne ottaen huomioon vapaan levytilan ja rautaominaisuudet että mikä voisi olla suositeltava variaatio"
Noiden sun antamien tietojen perusteella kutakuinkin mikä tahansa jakelu pitäs käydä. Ei tarvitse olla edes 64bit välttämättä.
Helppo valinta olisi toki Debian tai jokin Debianpohjainen, sdysteemi olisi jo suht tuttu sulle. Mutta ehkä haluat kokeilla jotain erilaista, sillon esim Suse tai PCLinuxOS voisi olla eräät vaihtoehdot.
Pitää nyt muistaa, että Kaikki jakelut on pohjimmiltaan samaa Linux-perhettä, eli samat ohjelmat kaikille on. Eroja on sitten paketinhallinnassa, konffauksessa, ohjelmien ja kirjastojen versioissa jne jne. Mutta jos tiedät että tarvitset esim libdvdcss2:n dvd-leffojen katsomista varten ubuntussa, niin ihan samoin se tarvitaan esim Susessakin. Siinä on sitten eroja miten ja mistä se libdvdcss2 asennetaan.