Kumman kameran valitsen kun haluan panostaa hieman parempaan digikameraan? Molemmilta löytyy erilaisia ominaisuuksia ja olen vähän entten tentten siinä, kun valinta pitäisi tehdä!
Canoninista sain mielestäni hyvän tarjouksen: Kamera, akku, kahden gigan muistikortti ja olkalaukku kameralle; 400 euroa.
Nikonista sain samanlaisen paketin noin 425 eurolla.
Myyjät eivät osaneet oikein verrata näitä kameroita ja eräästä liikkeesstä meikäläinen jätettiin vaille vastausta tylysti. Saatana sano, että on jonoa takana.. mitä vit? Meni ehkä neljä minuuttia, kun laskettiin hinnat ja kyselin hieman. Jep Jep, parhaat tarjoukset sieltä kuitenkin sain.
Canonissa pidän käännettävästä näytöstä, miinuksena hieman tosiasia että virta tulee erillisistä pattereista. Mutta onko se enään ongelma kun hiivaa patterit vekeen ja vaihtaa akkuihin?
Nikon on tyylikäs ja yksinkertainen. Tähän kompaktikameraan ei saa lisäosia. Canoniin esimerkiksi erillinen salama. Nikonissa 18x zoomi ja Canonissa 12x.
Paikallisesta Anttilasta olisin saannut järkkäri -paketin 550€ - Olympus e420. Kahden vuoden takuu. Sopiikohan tätä kameraa ostaa siihen tarkoitukseen mitä alunperin olin ajatellut?
Kameralta haluaisin hyvää kuvanlaatua. Uusi kaupunki odottaa edessä ja amatööri kuvaaminen kutsuu. Kuvaisin kirkkoja, museoita, patsaista, taidetta, luonta, elämää ja ihmisiä.
Canon S5 IS vai Nikon Coolpix p80? Lötyykö omistajia? Mitä suositellaan?
Canoninista sain mielestäni hyvän tarjouksen: Kamera, akku, kahden gigan muistikortti ja olkalaukku kameralle; 400 euroa.
Nikonista sain samanlaisen paketin noin 425 eurolla.
Myyjät eivät osaneet oikein verrata näitä kameroita ja eräästä liikkeesstä meikäläinen jätettiin vaille vastausta tylysti. Saatana sano, että on jonoa takana.. mitä vit? Meni ehkä neljä minuuttia, kun laskettiin hinnat ja kyselin hieman. Jep Jep, parhaat tarjoukset sieltä kuitenkin sain.
Canonissa pidän käännettävästä näytöstä, miinuksena hieman tosiasia että virta tulee erillisistä pattereista. Mutta onko se enään ongelma kun hiivaa patterit vekeen ja vaihtaa akkuihin?
Nikon on tyylikäs ja yksinkertainen. Tähän kompaktikameraan ei saa lisäosia. Canoniin esimerkiksi erillinen salama. Nikonissa 18x zoomi ja Canonissa 12x.
Paikallisesta Anttilasta olisin saannut järkkäri -paketin 550€ - Olympus e420. Kahden vuoden takuu. Sopiikohan tätä kameraa ostaa siihen tarkoitukseen mitä alunperin olin ajatellut?
Kameralta haluaisin hyvää kuvanlaatua. Uusi kaupunki odottaa edessä ja amatööri kuvaaminen kutsuu. Kuvaisin kirkkoja, museoita, patsaista, taidetta, luonta, elämää ja ihmisiä.
Canon S5 IS vai Nikon Coolpix p80? Lötyykö omistajia? Mitä suositellaan?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Osta ihmeessä järkkäripaketti. Itse tein virheen kun ostin zoomikameran....zoomaamiseen kyllästyy.
Onkohan toi järkkäripaketti kallis kun sain kameran, laukun, muistikortin 550 euroon?
Videoita:
Nikon COOLPIX P80 Digital Camera:
http://www.youtube.com/watch?v=nSdOuPMiY50
Canon Powershot S5 IS Digital Camera:
http://www.youtube.com/watch?v=IOG32OWZx4E
Minälainen ero on kahdeksan ja kymmenen megapikselin välillä?
Canon jää pois laskuista heti, koska kääntyvä (vääntyvä) näyttö hajoaa hetkessä, jos kuvaa paljon eikä kestä edes kevyttä vesisadetta. Tästä on valitettavasti kokemusta.
Nikonista en osaa sanoa juuta enkä jaata.
Perusjärkkärissä polttovälialue on aika suppea ja kunnon putkesta joutuu heti maksamaan lisää. Rahaa menee pakosta enemmän, mutta on laitekin parempi.
Ainahan on Panasonicin DMC-FZ-sarja. Luulis sieltä löytyvän.
Näyttöpanellilla ei ole kertakaikkiaan mitään tekoa, jos se ei ole käännettävissä. Oli se sitten rikkoontuva tai ei. Tunnen monta, jotka on rikkoneet kiinteän panelin, mutta en yhtään kääntyvää panelia.
Ja näin sen itsekkin näen. Eikö näyttö ole hyvässä suojassa kun näytön voi kääntää nurin, niin ei se kolhiinnu esimerkiksi laukussa?
En tiedä ottaisinko kameraa sateessa esiin. Mutta kaippa sellainen vettä jonkinverran kestää. Kunhan ei ihan kaatamalla sada..
Mjaa, mitäs mieltä ollaan tuosta Olympuksen e420:stä?
Jaahas. Minkälaista merkkiä käytit, meinaan siis sitä kameraa, joka rikki meni? Onko nykyinen kamerasi Panasonic? Mitä hyvää niistä löydän, jos vaikka verrataan Canonin S5 IS ja Panasonic? Tässä tapauksessa hinta saa olla siinä 400-500 euron rajoilla.
DMC-FZ8 on harrastelijan edullinen kamera:
http://www.panasonic.fi/servlet/PB/menu/1248445_l16/index.html
DMC-FZ18 on jo aikamoinen peto:
http://www.panasonic.se/servlet/PB/show/1249211/DMC-FZ18_FI.pdf
Panasoneceissa tulee mukana myös
- vastavalosuoja (ks. linkki alla)
- Li-ion-akku
- tasaava Li-ion-laturi
- kaulahihna
Tässä se vastavalosuoja (kuvasta puuttuu optiikan suojakansi ja kaulahihna):
http://www.letsgodigital.org/images/producten/1482/testrapport/panasonic-lumix-fz8_0A.jpg
Voisin verrata nyt Nikon P80 ja tätä Panasonicin DMC-FZ18. Jaa, että minkälaisella alalla käytät moista? Pakkohan tässä on myötää, että kaikki kamerat tuovat omat miinukset ja plussansa esille. Kyl tää on vaikiaa.
Kirjoitelkaahan lisää huomenna!
"DMC-FZ8 on harrastelijan edullinen kamera:"
"DMC-FZ18 on jo aikamoinen peto:"
Mikä tekee juuri tuosta aikamoisen pedon? Sekö, että se on enemmän kaupallisempi malli? Jos puhutaan laadusta eikä vaan numeroista jotka myyvät, niin tuossa ei ole mitään petomaista. Laajakulma on ihan jees, mutta ei tuossa ole mitään mikä tekisi siitä paremman kameran.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/page17.asp
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/page16.asp
Kamera on henkilökohtainen valinta, mutta kun herra kunnolla kehas merkkiä niin tietenkin haluan tietää lisää. Kohdallani kyseinen Panasonic ei oikeen sävähdyttänyt. Laajakulma taisi löytyä myös tuosta Nikon PKasikympistä.
kyllä se on tuo Panasonic jonka ottaisin. Aavistuksen vaativampi kamera, mutta selvästi enemmän potentiaalia kuin Nikonissa. Eli ei tarvitse ihan heti lähteä vaihtamaan.
Panasonicia suosittelen sellaisille, jotka tietävät valokuvauksesta tai ovat valmiita hieman opiskelemaan. Voihan automatiikallakin kuvata, mutta Panasonicin manuaalisäädöt ovat todellista valokuvaamisen namia!
Tuossa ammattilaisten kokemukset vuodelta 2006 ko. kamerasta:
http://www.pikseli.fi/pdf/pikseli02_4445.pdf
Panasonic on mennyt tuosta vielä eteenpäin. DMC-FZ8 on tuon FZ7:n seuraaja.
Kannattaa nuo ylikaupalliset dpreviewit unohtaa, jos on kameraa ostamassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000182&posting=22000000027842259
Eipä ollut yllätys, että juuri tämä Panasonicin käyttäjä ei halua ihmisten lukevan dpreview:tä.
Se sivusto sattuu olemaan tämän hetken suurin kamera-arvostelu sivusto. Niillä on yhdet parhaista testeistä, kun ei puhuta yksityisistä henkilöistä jotka arvostelut muutaman kameran vuodessa ja ovat maksullisiasivustoja. Dpreview on myös ollut yksi niistä sivustoista, jotka painottavat enemmän KUVANLAATUA, sitä asiaa joka näissä kameroissa pitäisi olla yksi tärkeimmistä tekijöistä. Se on myös keskittynyt paljon valistamaan kuluttajia ja ohjaamaan niitä oikeasti parempiin tuotteisiin, kertomalla mitä asioita kannattaa kameran valinnassa ottaa huomioon. Todellakaan ne pikselit eivät ole se pääasia.
Eli on jo totuuspohja kadonnut kaverin puheista aika pahasti, kun kehtaa sanoa "Kannattaa nuo ylikaupalliset dpreviewit unohtaa, jos on kameraa ostamassa.". Jos tämä kaveri tietäisi yhtään mitään mistään, niin pitäisi vaan sen turpansa kiinni, mutta kun ei.
Faktahan on se, että Panasonicilla on yksi markkinoiden huonoimmista softista. Sitä haukkuvat niin Pansujen käyttäjät forumilla kuin kaikki arvostelijatkin. Monet ovatkin sanoneet, että jos Panasonic suunnittelisi kamerat ja käyttäisi jonkun muun valmistajan kennoa ja softaa, niin pokkari puolella ei välttämättä paljon muilla olisi mahdollisuutta.
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1033
Lukekaa tuolta ja todistakaa, että olen väärässä. Jokainen itseään kunnioittava Panasonicin omistaja tietää sen hyvät ja huonet puolet, ainoastaan nämä sokeat fanit jotka mussuttavat kaikkea roskaa näillä forumeilla ovat näitä faktoja vastaan.
Kumma juttu muuten, että pari muuta arvostettua sivustoa imaging-resource.com ja dcresource.com ovat kuitenkin tulleet samaan lopputulokseen kuin dpreview... Ei, kyllä ne on maksettuja, mutta hetkinen, Pansuhan mainostaa noilla sivuilla...
Lähettäkään nettiin omia kuvia ja laittakaa meikälle linkkejä kuvista. Näyttäkää malliksi vaikka pari luontakuvaa, patsaskuvaa tai mikä tahansa onnistunut otos.
/himokas sielu
http://images.google.fi/images?um=1&hl=fi&lr=lang_fi&q=dmc-fz7 sample
http://images.google.fi/images?um=1&hl=fi&lr=lang_fi&q=dmc-fz8 sample
http://images.google.fi/images?um=1&hl=fi&lr=lang_fi&q=kamera: dmc-fz7
http://images.google.fi/images?um=1&hl=fi&lr=lang_fi&q=kamera: dmc-fz8
Olen ettinyt myös, mutta noi voi olla ihan feikattujakin. Esimerkkinä joku Nokian mainos missä näytön tarkkuus on parempi kuin meikän tv. Pyh! Teidön omat kuvat kiinnostavat, jos löydättä vaan jonku saitin mihin postata.
http://www.pbase.com/cameras/panasonic/lumix_dmc_fz8
Buenos Dias!
Hyviä kuvia, oliko sinun ottamiasi? Löytäisitkö meikälle vastaavia gallerioita, mutta minun mainitsemilla merkeillä? Nikon Pkasikyt tai Canon S5 IS..
Kun painat sitä more kohtaa, niin kuvat vaihtuvat, monista kameroista on tuhansia kuvia tarjolla tuolla. Kyseessä on siis useiden erikäyttäjien "kuvagalleria" joiden kuvia voi etsiä kameran perusteella.
http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_s5_is
http://www.pbase.com/cameras/nikon/coolpix_p80
Canonilla näytti löytyvän yli 19000 kuvaa, että siinä on jo tekemistä jos meinaa kaikki katsoa. :)
http://www.pbase.com/cameras
Tuo on erittäin suosittu sivusto, kun halutaan katsoa muiden ottamia kuvia ja millaista jälkeä jollain kameralla on mahdollista saada tuolla oikeassa elämässä. Kuvaa painamalla pääset sinne kyseisen kaverin sivustolle, siellä voi monesti suurentaa kuvaa ja katsoa sitä koko galleriaa. Kannattaa muistaa, että välttämättä kaikki kuvat siinä kyseisessä galleriassa ei kuitenkaan ole otettu juuri sillä kameralla. Tiedot (exif) löytyy sieltä kuvan alapuolelta, jossa näkyy myös kamera millä kuva on otettu. Kaikki kuvat jota selailet siellä pbase sivustolla on otettu juuri sillä kameralla minkä olet valinnut, sillä haku tapahtuu tuon exiffin perusteella. Monesti vaan esimerkiksi eläintarha gallerioissa on kaverilla voinut olla monta kameraa mukana ja osa selattavista kuvista(hänen omalla sivustolla) voi olla otettu vaikka järkkärillä.
Kuvia niin perkeleesti, tätä meikä on etsinyt. Yees, nyt homma alkaa sujua! Thank you very much!
Kun vertaat Nikonin ja Canonin kuvia pbase sivustolla, niin kumman valitsisit? :)
on parempi kamera. Paremmat ominaisuudet ja kuvanlaatu.
Näin kävi! Nyt en uskalla katsoa tätä keskestulua enään koskaan niin kukaan ei pääsee haukkumaan. :) Hyviä kuvia tulee. bäk to business later, kiitos kaikille!
Tuubi arvostelu
Puhuuko asiaa, mitä itse lisäisit?
http://www.youtube.com/watch?v=icBWxYy1Rvw
Yllätyin kameran hintaan. Mitä se maksaa tarkalleen?
http://www.vertaa.fi/s/digitaalikamera/panasonic_x_DMC-FZ8.html
En kyllä tiedä liikkeistä mitään. Pitää tsekata paikallisia liikeeitä jos pääsisi vaikka testailemaan, niin kuin olen noita muita päässyt vähä kokeilemaan.