LEGENDAA

http://www.infosyncworld.com/news/n/9604.html

ei tuota lippulaivakameraa kuvanlaatua kyllä kehuttu jos vertaa Fujifilm F100fd:hen.

"They don't quite look representative of a flagship camera with a supersized sensor, especially in comparison to the pristine results we got from the 1/1.6-inch sensor in the Fujifilm F100fd."

kuitenkin.. kirjoitti:

http://www.infosyncworld.com/news/n/9604.html

ei tuota lippulaivakameraa kuvanlaatua kyllä kehuttu jos vertaa Fujifilm F100fd:hen.

"They don't quite look representative of a flagship camera with a supersized sensor, especially in comparison to the pristine results we got from the 1/1.6-inch sensor in the Fujifilm F100fd."

Noita nyt ei kannata vielä kovasti tuijotella. Kyseessä on testikamera eikä valmistuote. Lähes jokaisella mallilla nämä ensimmäiset kuvat ovat olleet aika surkeita, otetaan nyt esimerkkinä vaikka DP1. Panasonic on muutenkin tunnettu siitä, että JPEG ovat aikamoista huttua, että RAW:lla saadaan se paras tulos aikaan. Veikkaan, että ei se Panasonic ole kuitenkaan ihan hatusta vetänyt noita juttuja mitä se kamerasta ilmoittaa:

"Panasonic has gone a big step further in the new LX3, upgrading every component to achieve a camera whose performance surpasses that of any compact camera that has come before. Simply put, the LX3 smashes all previous perceptions about the limitations of a digital compact camera, setting a lofty new standard in performance, quality and creative capabilities."

Noi testikuvathan oli huonommat kuin mitä niiden laadultansa huonommilla super zoomeilla, taskukameroilla yms. En siis pitäisi niitä kovin hyvinä viitteinä mitä tuleman pitää. Toisekseen, kuvaaja voi syyttää noista kuvista myös itseään. Katsoppa huvikseen millä aukolla se on kuvannut, samanlaista "laatua" sai aikaan Canon G7/G9 kun sitä käsittelivät jotkin tunarit.

Odotetaan, että viimeistellyt mallit tulevat myyntiin/arvostelijoiden käsiin. Katsotaan sitten mitä on saatu aikaan, mutta uskon ja toivon, että tästä tulisi vielä jotain todella hyvää. Ainakin se laittaa taas uutta vipinää Canonin, Nikonin, Fujin ja Ricohin suunnitelmiin. Hauskaa näissä mainospuheissa on myös tämä, että ne oikeasti toteavat muiden mallien olevan kuluttajille suunnattua kuraa, mutta nyt tehtiin pitkästä aikaa kunnon kamera:

"The old formula equating pixel count with image quality does not always hold true. In general, if two CCDs have exactly the same physical size but different pixel counts, the one with more pixels is not necessarily better – in fact, it's likely to generate more picture noise, especially in low-light parts of the image. This poor low-light image quality has been a source of great dissatisfaction for compact camera users. In the LX3, Panasonic responds to this problem by boldly reversing the industry trend of pushing toward ever-higher pixel counts. Rather than cramming in the maximum number of pixels possible, it has limited the LX3's 1/1.63-inch CCD to 10.1 megapixels. The result is a CCD that provides a generous amount of space for each pixel while offering superb sensitivity and a wide dynamic range made possible by maximizing the size of the photodiode. Panasonic also redesigned the peripheral circuits and other components to further minimize noise generation. These enhancements greatly improve imaging performance, boosting both sensitivity and saturation by around 40% compared with ordinary 10-mexapixel compact cameras."

että joku ne kohta löytää kirjoitti:

Noita nyt ei kannata vielä kovasti tuijotella. Kyseessä on testikamera eikä valmistuote. Lähes jokaisella mallilla nämä ensimmäiset kuvat ovat olleet aika surkeita, otetaan nyt esimerkkinä vaikka DP1. Panasonic on muutenkin tunnettu siitä, että JPEG ovat aikamoista huttua, että RAW:lla saadaan se paras tulos aikaan. Veikkaan, että ei se Panasonic ole kuitenkaan ihan hatusta vetänyt noita juttuja mitä se kamerasta ilmoittaa:

"Panasonic has gone a big step further in the new LX3, upgrading every component to achieve a camera whose performance surpasses that of any compact camera that has come before. Simply put, the LX3 smashes all previous perceptions about the limitations of a digital compact camera, setting a lofty new standard in performance, quality and creative capabilities."

Noi testikuvathan oli huonommat kuin mitä niiden laadultansa huonommilla super zoomeilla, taskukameroilla yms. En siis pitäisi niitä kovin hyvinä viitteinä mitä tuleman pitää. Toisekseen, kuvaaja voi syyttää noista kuvista myös itseään. Katsoppa huvikseen millä aukolla se on kuvannut, samanlaista "laatua" sai aikaan Canon G7/G9 kun sitä käsittelivät jotkin tunarit.

Odotetaan, että viimeistellyt mallit tulevat myyntiin/arvostelijoiden käsiin. Katsotaan sitten mitä on saatu aikaan, mutta uskon ja toivon, että tästä tulisi vielä jotain todella hyvää. Ainakin se laittaa taas uutta vipinää Canonin, Nikonin, Fujin ja Ricohin suunnitelmiin. Hauskaa näissä mainospuheissa on myös tämä, että ne oikeasti toteavat muiden mallien olevan kuluttajille suunnattua kuraa, mutta nyt tehtiin pitkästä aikaa kunnon kamera:

"The old formula equating pixel count with image quality does not always hold true. In general, if two CCDs have exactly the same physical size but different pixel counts, the one with more pixels is not necessarily better – in fact, it's likely to generate more picture noise, especially in low-light parts of the image. This poor low-light image quality has been a source of great dissatisfaction for compact camera users. In the LX3, Panasonic responds to this problem by boldly reversing the industry trend of pushing toward ever-higher pixel counts. Rather than cramming in the maximum number of pixels possible, it has limited the LX3's 1/1.63-inch CCD to 10.1 megapixels. The result is a CCD that provides a generous amount of space for each pixel while offering superb sensitivity and a wide dynamic range made possible by maximizing the size of the photodiode. Panasonic also redesigned the peripheral circuits and other components to further minimize noise generation. These enhancements greatly improve imaging performance, boosting both sensitivity and saturation by around 40% compared with ordinary 10-mexapixel compact cameras."

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsId=3580

yksi linkki kirjoitti:

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsId=3580

http://panasonic.net/pavc/lumix/gallery/models/lx3.html

Onneksi on RAW, sillä noistakin kuvista näkee, että puolet detaileista on kadonnut Panasonicin kuvankäsittelyn jälkeen. Ihosta ja hiuksista näkee parhaiten, että vielä on Pansulla paljon tekemistä, että saavuttaisivat esimerkiksi Canonin hieman miedomman käsittelyn tuloksen. Otan minä päivänä tahansa mielummin rakeisen kuvan jossa yksityiskohtia, kuin vesivärimaalausta muistuttavat tasaisen pinnan. Noh, kuten sanottua, onneksi on RAW niin ei tarvitse tälläisiä asioita sitten miettiä.

Tulee olemaan sama kuin Canon G9:llä sillon ku julkastiin eli about 499€ jos yhtään muistan oikein. Onko kellään muistia minkä hintane se oli sillon? Sen hintaan kuitenki ja nythän sieltä tulee laajakulma pokkari myös Nikonilta ja uusin G10 julkastaan myös tässä syksyllä. Ricohiltahan toi GX200 onkin jo julkastu.