Tietääkö kukaan sanoo onko normaalia,et vuosi sitten ostettu puukiuas on mennyt pilalle!takaseinä palanut puhki ja sivuseinät kuprahtanut sisäänpäin!?ja saunaa lämmitetään n.2-3 kertaa viikossa.kauppa mistä ostettiin kiuas ei ruvennut myöntää mitään,vaik ite suosittelivat silloin aikanaan!eli kiuas on entinen,mut kuka korvaa?kannattaisiko ottaa yhteyttä kuluttajasuoja-asiamieheen?
puukiukaan kestoikä?
unotressoro
61
13012
Vastaukset
- asdafd
Perinnetiedon mukaan pelkkä koivupuun poltto voi olla vahingollista kiukaalle. Itsellä ei kokemusta, koska käytössä on sekapuuta.
Kiukaan merkki ja malli olisi mukava tietää. - åpklk
Yleisin syy kiukaan ennenaikaisella hajoamiselle on lämmittäjä. Syitä mm.
-ylisuuret pesälliset
-liian kova veto
-liian pieni palakoko polttopuissa (pienet puut palavat nopeasti ja liian voimakaalla liekillä)
-polttopuut heittetty kuumaan tulipesään niin että osuvat takaseinään
-poltettu muuta kuin puhdasta polttopuuta- huh-huijaaa
Ostin rautanetistä vuonna 2006 tarjouskiukaan, joka kesti vuoden. Oli lasiluukku ja kromia,komia oli. Hintaa oli 129 euroa. Oli niin heikkolaatuista peltiä, siinä syy puhkiruostumiseen. Huvittava tyyppi olet åpklk, "liian pieni palakoko..." hih-hih
- Pera
huh-huijaaa kirjoitti:
Ostin rautanetistä vuonna 2006 tarjouskiukaan, joka kesti vuoden. Oli lasiluukku ja kromia,komia oli. Hintaa oli 129 euroa. Oli niin heikkolaatuista peltiä, siinä syy puhkiruostumiseen. Huvittava tyyppi olet åpklk, "liian pieni palakoko..." hih-hih
Ostin -84 talooni puukiukaan, joka kesti yli 10 vuotta. Sen jälkeen ostin samanmerkkisen, mutta se paloi puhki parissa vuodessa.
- oijk
huh-huijaaa kirjoitti:
Ostin rautanetistä vuonna 2006 tarjouskiukaan, joka kesti vuoden. Oli lasiluukku ja kromia,komia oli. Hintaa oli 129 euroa. Oli niin heikkolaatuista peltiä, siinä syy puhkiruostumiseen. Huvittava tyyppi olet åpklk, "liian pieni palakoko..." hih-hih
Et varmaan tiedäkään että puussa palaa pinta, eikä tilavuus. Eli mitä pienempiä puita, sitä voimakkaampi palo. Esimerkiksi männynoksilla tai pienillä koivukalikoilla saa kiukaan kuin kiukaan sulamaan hyvin nopeassa ajassa. Fakta mitä me puulämmittämisen asiantuntijat monessa yhteydessä otamme esille.
Harvemmin se puhkimeneminen muuten ruostumisesta johtuu. Taisit typeryyksissäsi heitellä suolavettä kiukaalle... - vesistöistä
oijk kirjoitti:
Et varmaan tiedäkään että puussa palaa pinta, eikä tilavuus. Eli mitä pienempiä puita, sitä voimakkaampi palo. Esimerkiksi männynoksilla tai pienillä koivukalikoilla saa kiukaan kuin kiukaan sulamaan hyvin nopeassa ajassa. Fakta mitä me puulämmittämisen asiantuntijat monessa yhteydessä otamme esille.
Harvemmin se puhkimeneminen muuten ruostumisesta johtuu. Taisit typeryyksissäsi heitellä suolavettä kiukaalle...Halppiskiukaat tehdään niin huonosta pellistä, että kun suojaöljy on kuumentunut pois, ei ruostumista voi estää ja käyttöikä vuosi/pari ilman paikkaamista.
- käyttäjässä
ei kiukaassa. Ne kestää ohjeen mukaan käytettynä yli 10 vuotta.
- Anonyymi
Mikä kesto ikä häh???Ostin 29v takaperin Lappi TL:ssä valmistetun puukiukaan mökille vielä toimii eikä savuta sisälle.Lienee melko hyvä kestoikä.Se siitä kiukaan käyttöiästä.Toki saaristo-olosuhteetkin lienee vaativat kiukailta enemmän.Kaverillani poksahtanut samassa ajassa 4-saunan kiuasta.Merkki ei ollut ensiksi mainitsemani.
- havaintoni
Oman havaintoni mukaan hyvänkin kiukaan saa nopeasti rikki polttamalla esim. lastulevyä tai muuta käsiteltyä puuta, joka palaa erityisen kuumasti ja nopeasti. Toinen mikä vaikuttaa on saunan ilmanvaihto/kuivuminen.
Vuosi on kyllä lyhyt kestoikä, vaikka toimisi miten väärin. Itse poltin yhden misan kiukaan pilalle kolmessa kesässä ja sekin v-tutti aika lailla.- kyllähän
sen kiukaan pitää kestää vaikka polttais mitä siellä pesässä. Mulla on pallogrilli, 15€ makso 7 vuotta sitten. Aina polttanu puuta siinä vaikka hiilillä pitäs lämmitellä. Vielä kestää. On kumma jos saatana kiusas ei kestä jos siinä polttaa puuta.
Varmaan jostain japsipellistä tehty laite. - kestä jos
kyllähän kirjoitti:
sen kiukaan pitää kestää vaikka polttais mitä siellä pesässä. Mulla on pallogrilli, 15€ makso 7 vuotta sitten. Aina polttanu puuta siinä vaikka hiilillä pitäs lämmitellä. Vielä kestää. On kumma jos saatana kiusas ei kestä jos siinä polttaa puuta.
Varmaan jostain japsipellistä tehty laite.paahtaa liialla vedolla aina punahehkuun sen kiukaan. Syy voi olla että liian pieni kuias, tarpeeksi tehokasta ei voi ylilämmittää!!!!!
- saunoja..................
Edellinen kiuas kesti 10 vuotta ahkerassa käytössä. Saunomme myös talviviikonloppuina (rantasauna ilman peruslämpöjä). Poltan sekapuuta, viime vuosina pelkkää koivua.
Ja kiuasmallina on Harvian halpakiuas. Nykyinenkin samaa mallia.- 20v
Vähän järeämmän oloinen Narvi kesti mökillä vissiin parikymmentä vuotta vaikka sauna on ihan meren rannassa. Kesäisin vain käytettiin, poltettu mitä tontilta irtoaa, kuusta ja koivua.
Ostin tilalle Kota-merkkisen. kokemukset siitä ovat toistaiseksi hyvät. Sitä tekee sama tehdas joka tekee kertalämmitteistä Aitokiuasta joka ei tunnetusti ole näitä vuoden kiukaita sekään...
Kota-merkkinen pata on kestänyt saman verran, mutta koska siinä on lämmitetty merivettä, on luukun valurautaosat ruostuneet ihan pitsiksi. Se on huono polttamaan halkoa mutta mitä huonompaa roskaa sille syöttää, sen paremmin palaa. Ostan samanlaisen tilalle. - pikahiiva
20v kirjoitti:
Vähän järeämmän oloinen Narvi kesti mökillä vissiin parikymmentä vuotta vaikka sauna on ihan meren rannassa. Kesäisin vain käytettiin, poltettu mitä tontilta irtoaa, kuusta ja koivua.
Ostin tilalle Kota-merkkisen. kokemukset siitä ovat toistaiseksi hyvät. Sitä tekee sama tehdas joka tekee kertalämmitteistä Aitokiuasta joka ei tunnetusti ole näitä vuoden kiukaita sekään...
Kota-merkkinen pata on kestänyt saman verran, mutta koska siinä on lämmitetty merivettä, on luukun valurautaosat ruostuneet ihan pitsiksi. Se on huono polttamaan halkoa mutta mitä huonompaa roskaa sille syöttää, sen paremmin palaa. Ostan samanlaisen tilalle.Minulla on ollut Narvi 18NMO/NMV kymmenen vuotta. Muutaman vuoden jälkeen huomasin sytytysvaiheessa, että kivien välistä tulee hieman savua. Mutta kun pesä syttyi ja veto parani, savukin häipyi. Eli, pienen pieni reikä siellä on jossain. En tiedä missä, sillä edes kivien vaihdossa en ole reikää huomannut. Vuoto ei kuitenkaan ole pahentunut.
Käytän sitä noin kerran kaksi viikossa huhtikuusta lokakuulle. Saunassa on hyvä tuuletus aukinaisen lautalattian ansiosta. Lisäksi poistan tuhkat pesästä ennen lämmitystä.
Nykyään olen 'startannut' kiukaan kuivilla puun oksilla. Lämpeää nopeasti neljään kymppiin, jonka jälkeen siirryn hieman isompiin puihin. Vähän ennen saunaan menoa laitan isompia halkoja.
Onko huono homma tuo, jos niillä kuivilla oksillä tekee sen nopean alkulämmityksen?
On saunanlämmitys kun eräitten syyllistäjien vastauksia lueskelee. Kyllähän kiukaan pitää kestää väh. 5 vuotta.
Ainoa kiukaan ikää radikaalisti pudottava asia on jos tuhkan poisto unohtuu. Tuhkat tulisi poistaa väh. joka toisen lämmityskerran jälkeen. Palamisen tulee tapahtua suht. reilulla vedolla ja kiukaan tulee se kestää.
Kota- kiuas lienee kestävimpiä. Itsellä kotisaunassa ikää on jo 28 vuotta eikä loppua näy vaikka lämmitetään 3 kertaa viikossa. Mökillä samanlainen kesti 25 v. ja uusi on Harvia. Saas nähdä päästäänkö lähellekään vastaavaa?- saunoja...
Tuhkanpoistosta kannattaa tosiaankin huolehtia, itse tyhjennän tuhkaluukun ja tulipesän tuhkasta joka kerta ennen saunan lämmitystä. Ehkäpä siksi onkin halpisharvia kestänytkin sen 10 vuotta..
- no tottatosiaankin
Sehän on yksi tärkeimmistä tekijöistä niin saunan kuin vaikkapa takankin lämmityksessä(jos on tuhkapesä/arinayhdistelmä).
Onpa tullut tuhottua muutamakin arina niin takasta kuin kiukaastakin sen takia, ettei ole muistanut tyhjentää tuhkia ennen lämmitystä.
Ja kun kerran arina on taipunut ja sulanut melkoiseksi vänkyräksi, niin tulee vaan mieleen mitä se kuumuus tekee "ohuelle" kiuaspellille?Itsellä kiuas kuitenkin säilynyt suhthyvin,hieman pellit mutkalla ;)
- yli 20v
meillä kotona ollut aitokiuas-57
vuodesta -85 lähtien. eli 23v eikä näy mitään merkkiä että pitäisi alkaa uutta ettimään. ei edes maali ole lähtenyt!!
1-2 kertaa viikossa poltettu. poltettu pelkkä koivua. pientä "palakokoo" yms niin että pesäluukku hehkuu punaisena. Kiviäkään ei ole vaihdettu!!
hinta oli jo $silloin suolainen!
ja tänäpäivänä vissiin 700€ paikkeilla.
älkää ostako niitä halpahalli kiukaita.- kestää ikuisesti
Otsikko kertoo kaiken. Pienet puut tietenkin grillipuiksi. Ei niillä saunan lämmittämisessä mitään tee. Eka pesällinen noin 6-8 cm ja seuraava 9-12 cm. Siinä on oikeat polttopuu koot.
- epäaito
kestää ikuisesti kirjoitti:
Otsikko kertoo kaiken. Pienet puut tietenkin grillipuiksi. Ei niillä saunan lämmittämisessä mitään tee. Eka pesällinen noin 6-8 cm ja seuraava 9-12 cm. Siinä on oikeat polttopuu koot.
Mulla on saman konsernin toinen tuote Kota ja siinäkin esitteessä puhuttiin seinänpaksuuksista eikä disainista, kaikki kunnia tietysti muotoiluasioillekin mutta jos kestävää hakee...sitäpaitsi ihan tyylikäs kiuas.
Aitokiuas taas on mielestäni ruma kuin perkele ja antaa jopa (anteeksi, uskovaiset) paremman kylvyn kuin savusauna. Mielestäni Aito on iso osa suomalaista saunanrakennustaitoa. Teitenkin sen on myös iso ja painava ja kallis, joten on syytäkin kestää joku vuosi.
- maksavan
musta on erikoista että noin huonolaatuisia kiukaita myydään . Tietääkseni ruostumattomat materiaalit tietävät lisähintaa. Itselläni 70-luvun alussa käyttöön otettu Misa-merkkinen, eikä anna merkkejä uupumisesta. Materiaalipaksuus on ihan eri kuin nykyajan halpakiukaat. Siihen on rakennettu sen ajan tekoälyovi - aukeaa vasta kun puut on palaneet ;) Kotikonstein saa malko hyvän kiukaan öljytynnyristäkin , sekin kestää 20 vuotta.
Mutta mitä huonompilaatuinen kiuas niin sitä olennaisempi on ymmärtääkseni saunan loppulämmitys ja tuuletus. Jos tila jää kosteaksi niin varsinkin heikot kärsii.- cbngcnxnn
Kun toi 70-luvun Misa tuli puheeksi niin täytyy panna paremmaksi. Meillä Misa täytti tänä vuonna 40 vuotta. Onnea!
Aina välillä katselen sitä sillä silmällä, että pitäisi vaihtaa, mutta piruako sitä ehjää kiuasta vaihtamaan. Eikä taida kauppaiskaan luvata, että uusi kestää saman kuin vanha on kestänyt.
Poltettu siinä on vähän mitä on mökillä sattunut olemaan, mutta tuhkat on poistettu aina ennen lämmitystä. Joku väitti jossain, että uudet Misat ei kestä, mutta tiedä noista uusista. - Görilläs Perttula
cbngcnxnn kirjoitti:
Kun toi 70-luvun Misa tuli puheeksi niin täytyy panna paremmaksi. Meillä Misa täytti tänä vuonna 40 vuotta. Onnea!
Aina välillä katselen sitä sillä silmällä, että pitäisi vaihtaa, mutta piruako sitä ehjää kiuasta vaihtamaan. Eikä taida kauppaiskaan luvata, että uusi kestää saman kuin vanha on kestänyt.
Poltettu siinä on vähän mitä on mökillä sattunut olemaan, mutta tuhkat on poistettu aina ennen lämmitystä. Joku väitti jossain, että uudet Misat ei kestä, mutta tiedä noista uusista.ja meillä täytti 120 vuotta! Onnea! Kaminana auton vanne, jonka päällä sorakuopan kivet, ollet ainakin 50 vuotta! Taas Onnea! Kyllä lähtee löylyt niin, että selkänahka vinkuu!!!
- mek
Jos on metallimiehen vikaa niin teeppä se kiuas itse ja teräksen paksuus 5-8 mm ka käytä tulenkestävää terästä niin kestää ja tulipesän muoto pyöreäksi niin ei lommahda pelti sisäänpäin. Ei muuta kun suojapellit pois ja paikka siihen palaneesee kohtaan niin kestää taas kiuas muutman vuoden. Ostakaa semmoinen 3-1000€ kiaus niin kestää pidempään. itsellä mökillä kastor ja kun tuli vähän savun hajua sanotessa niin tarkistiin ja yksi hitsi sauma pettänyt 5 cm matkalta ja se oli helppo hitsata kuntoon kun osaa. Kiuas kestää 5-15 vuotta kun se parikertaa korjaa ja sitten uusi.Riitävän iso kiuas saunaan niin ei tartte kokoajan taysiä pesällisiä polttaa kun tehoa kiukaassa tarpeeksi. Ostaa Misa tai Kastor niin saatte hyvän kiukaan tai tehkää itse. Kiukaan tekopiirrustuksia myyvät monet valmistat kohtuuhinnalla.
- Valurautaa
Valurautapesäset kestää ja merkkikiukaat. Toki ne maksaakin, mutta maksaa sekin jos parin vuoden välein joutuu kiukaan heittään pihalle.
- mieti sitä
Narvi ollut mökillä yli 20 vuotta. Aluksi saunottu vain kesäisin, mutta viimeiset 10 vuotta saunottu joka päivä kesät talvet. Tärkeintä on tyhjentää joka lämmityskerranjälkeen tuhkat veks.
Kiukaan pysyty pilaamaan kahdellakin lämmityskerralla !- Jaakko M.
Meidän Narvi täytti juuri 30 vuotta eikä vielä ole mennyt miksikään.
Ahkerassa käytössä ympärivuotisesti.
Tuhkat vain aina pois ennen uutta lämmitystä.
- gq3g
lämmittäjästä lähes aina kiinni ja käyttöasteesta. Helpoin tapa pilata kiuas on antaa palamiselle liikaa ilmaa että pääsee nopeasti saunaan. Ihmeellistä kuinka valmistaja on aina vastuussa jos syyllinen löytyy peilistä? Materiaalivahvuudet jne. löytyy jokaisesta kiukaasta ja halpalaatikot on sanan varsinaisessa merkityksessä kulutuskulttuurin helmiä. Niitä ole edes tarkoitus kestää kuin muutaman vuoden. Hinta ei vastaavasti kerro välttämättä mitään kiukaan laadusta. Kirjo on hyvin laaja ja halpiskiuas voi vastata tonnin kiuasta tapauskohtaisesti.
Oma kiuas vm84 ja pellit on umpisolmussa mutta ehyt. Jokin halpa narvi peltilaatikko - eenokki
Meilläkin narvi mökillä ikää n.30.v kyllä siinä saunakertoja on kertynyt huimat määrät,edelleen täysin ehjä ja pelittää erinomaisesti. Monien muiden tavoin olen samaa mieltä tuhkaluukun tyhjennyksen tarpeellisuudesta kiukaan kestoikään.
- Hrvinaisenhyvä
Harvia vuosimallia -96 talossa. Sauna lämmitetään 3-4 kertaa viikossa. Kiuas oli kalliimpaa mallia, tosin hintaa en nyt muista. Ei ole merkkejä väsymisestä, mitä nyt maalipinta on kyllä jo kovin haalistunut. Hyvä kiuas!
- vanha kiuas
Meillä on vanha jossain oppilaitoksessa tehty kiuas, joka lienee lähes 30v vanha. Mutta siitä pinnasta on tullut ruman näköinen, joten haluaisin sen vain käsitellä jollain mustalla aineella, jota näin Huvila ja huussi -ohjelmassa.
Tietääkö kukaan, minkä niminen se 'mönjä' on, joka pitää kestää kiukaan kuumuuden. Yritin katsoa sitä tv-ohjelmaa, jos jossain olisi merkki kerrottu, mutta sitä ei joko ollut tai sitten meni ohi.
Eli onko kellään kokemuksia tästä mustasta mönjästä, kuinka toimii pitemmän ajan kuluessa? - eiolekiukaatkuinennen
tuohon mustaan mönjään, lieneekö hellamustaa? jolla hellojen valurautalevyt käsitellään siistiksi. Rautakaupasta löytää.
Kiukaista, ei kestä nykyiset meren rannalla kuin mainosteksteissä ja myyntimiesten lupauksissa- niin ruostuu 800-900e merkkikiukaat kuin 300e virolaiset puhki kolmessa vuodessa vaikka on isot puut poltossa, hyvä jälkituuletus ja tuhkapesän tyhjennys joka kerran jälkeen... järven rannalla eri juttu. Enkä käytä merivettä löylyvetenä. Valurauta kiuas kesti vähän pidempään- vaan niin kestää lämmittääkin. - eiolekiukaatkuinennen
tuohon mustaan mönjään, lieneekö hellamustaa? jolla hellojen valurautalevyt käsitellään siistiksi. Rautakaupasta löytää.
Kiukaista, ei kestä nykyiset meren rannalla kuin mainosteksteissä ja myyntimiesten lupauksissa- niin ruostuu 800-900e merkkikiukaat kuin 300e virolaiset puhki kolmessa vuodessa vaikka on isot puut poltossa, hyvä jälkituuletus ja tuhkapesän tyhjennys joka kerran jälkeen... järven rannalla eri juttu. Enkä käytä merivettä löylyvetenä. Valurauta kiuas kesti vähän pidempään- vaan niin kestää lämmittääkin. - PuinenKiuasko
Olisiko oikea sana puulämmitteinen kiuas ?
(Yleensä puukiuas palaa poroiksi heti ensikäytössä ;p)- Anonyymi
Näinhän se tarkasti ottaen on.
- kota-kiuas-38vuotta
Laita uuden kiukaan sisäpuolelle takaseinää vasten 5mm paksu teräslevy niin kestää kauemmin.
Ei kuumene takaseinä liikaa eikä mene puhki kun kopsahtaa halko takaseinää vasten.
Mittaa luukun lävistäjä ja hae metallituotekaupasta sopiva ylimääräpala. - isompisenpitääolla
Tämä johtuu pääosin siitä, että ihmiset ostavat halvimman ja pienimmän kiukaan joka on sitten hehkutettava punaiseksi joka kerta. Metallihan sulaa ahjossa -noin vinkkinä.
- saunamajurina
Meillä on karjala kius 1984 vuoden mallia,saunottu tänään viimeeksi,keskiarvo viikossa 5 kertaa .
Ikää tuolla on 33 vuotta ja 30 asteen pakkasilla se lämittää edelleen hyvin,lämmin vesivaraaja on kiuskivien päällä putkessa kiini,toissa vuonna vaihdettu kivet viimeksi.
Hyvin toimii,tosin saunan lattia pitivaihtaa toissa vuonna että seuraavaan 15 vuoteen ei sitten remonttia ole tiedossa näillä näkyvin,kiuashan kestää kunhan tuo terveys kestäisi sen ajan.- KarjalaKiuas
Meillä jytissyt Karjala-kiuas mökillä vuodesta -74 ja ehjä edelleen. Piippusäiliöllä varustettu ja tooosi hyvät löylyt. Sukulaismiehen mökillä Misa vuodelta -69 ja ehjä edelleen, sillä tosin saunottu vähän vähemmän kuin mun Karjalalla. Samalta järveltä löytyy myös niin vanha Imatra-kiuas että tokkopa edes Kekkonen ollut vielä pressana kun sillä on jo saunottu. Naapurimökin miehellä Harviat kestää noin 5 vuotta ja vielä hyviksi kehuu.
- 6677
Jos kiukaan takaseinä palaa ensimmäisenä puhki, niin syy löytyy todennäköisesti lämmittäjän kädestä. Kannattaa miettiä, että heittääkö joka kerta uuden puun sinne lämpimän tulisijan takaseinään ja runttaako luukulla ylipitkän puun sisään. Saattaa hieman metalli väsyä tuollaisella menettelyllä.
- mekkk
Kiukaan kest omyös riippuu siitä kuina kuumassa saunassa saunoon ja itse en mene saunaan ennen kun siellä on vähintään 80 astetta ja kun mökillä haluaa kovat löylyt niin lämmitän saunan niin että mittäri 100 asteessa ja parhaat löylyt tulee kun kiuan on kivien alta punahehkuinen. mökki ollut vuodest-75 ja taitaa olla 3 tai 4 kiuas menossa.
- rakentaja2
Kiukaan täytyy kestää sen kymmenen vuotta, ellei kestä niin on joku halpis tekele.
OK-talossa on Narvi keskikoko kius, kestää yli 10v. lämpiää kolme kertaa per viikko.
Mökillä on joku halpa versio, mutta on kestänyt jo yli kaksikymmentä vuotta.
Lehtipuu on tietenkin uuneille parasta. Lastulevy, polttopuriste ja vastaavat saa uuniin liian suuren lämpötilan jota uuni ei kestä. Tuhka pitää tietenkin poistaa kahden lämmityskerran välein, ja veto säädää sopivaksi.
Uunia ostaessa kannattaa varmistaa että uunin päälaki ja uunin perä on 10-millin terästä. Ohuemmat kestää vain vähän aikaa.- Anonyymi
Standardin mukainen CE- kiuas; tuoteturvallisuus on testattu ja tarkastettu yhden käyttöturvallisuustestin polton perusteella. Kiukaita voidaan laillisesti valmistaa mistä ja miten ohkasesta pellistä tahansa.
Valintakriteereistä puheenollen, kehityksen kärjestä löytyy tarkalleen yksi pitkäkestoinen tuotemerkki (Sydän-kiuas) jossa on integroitu vastavirtalämmönvaihdin, jotka ovat energiataloudellisia, ensisijaisesti tuoteturvallisia henkilö- ja paloturvallisuuden osalta, sekä vähemmän päästöjä tuottavia ja ympäristöystävällisiä puukiukaita, jotka täyttävät jo nyt maailmanlaajuisesti ilmastonmuutostavoitteiden 2030 mukaiset päästövaatimukset.
Hyvän kiukaan palamishyötysuhde on yli 75%, ensimmäinen valintaperuste .
Sydän-kiukaissa nämä juurisyyt on ennakoitu ja kaikki toimii eikä vastaavia ongelmia pääse syntymään.
- Anonyymi
selvä peli harvian kiuas
- Anonyymi
selvä peli ruostuva kiuas on harvia,
- Anonyymi
Kyl se ylensä on klapeista kii,jos laitat pesä täyteen tammi tai koivuklapei se sulattaa koko kiukaan
- Anonyymi
Hei,täällä puhutaan miten pitkään kiuas kestää!! Minusta olisi oikea kesto siitä kuinka monta kertaa sitä on lämmitetty! Itse olen kova saunomaan,joka päivä lämpiää kiuas!!
Paras kokemus Narvi, paloi puhki vuosi ja neljä kuukautta!! Tulipinnat ja takaseinä aivan suorat mutta 114mm tuubiputket pesän etuhelmassa paloivat puhki. Ensin lupailivat takuuseen mutta sitten unohtui koko homma. Välissä oli halpis Misa täyttämässä kiukaan asemaa. Tein sitten itse kiukaan, sellaisen että sitä ei ole vielä tullut missään vastaan. Voin sanoa,että kohta neljä vuotta saunottu ja kiuas nenkun vaan kestää. 220kg siihen menee kiviä ja löylyt on kuin savusaunassa. Mikä oli positiivinen yllätys, ei kulu sen enempää puita kuin noissa kaupankaan kiukaissa.
Pitää varmaan yrittää myydä tuo idis jollekkii kiuas firmalle!! - Anonyymi
Aito 16 jatkuvalämmitteinen ostin 2012. Surkea kiuas, 7v kesti. Pelleissä kyllä paksuutta mutta pitkät suorat seinämät repeilivät eikä tehoa eikä vetoa tahtonut olla. Nykyinen helo 20 pyöreine tulipesineen tuntuu paremmalta, vaan kestosta en vielä tiedä kun vajaa 3v ollu
- Anonyymi
Yleisin virhe on polttaa kiuasta tuhkaluukku raollaan. Toinen virhe se, ettei tyhjennetä tuhkia riittävän usein = joka kerta. Kolmas se, että unohdetaan tuhkat pitkäksi aikaa pesään > imevät kosteutta kuin sieni > kiuas ruostuu puhki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleisin virhe on polttaa kiuasta tuhkaluukku raollaan. Toinen virhe se, ettei tyhjennetä tuhkia riittävän usein = joka kerta. Kolmas se, että unohdetaan tuhkat pitkäksi aikaa pesään > imevät kosteutta kuin sieni > kiuas ruostuu puhki.
Pakkoko se on ostaa perinteinen puukiuas?
Ostakaa teräsrakenteinen kiuas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleisin virhe on polttaa kiuasta tuhkaluukku raollaan. Toinen virhe se, ettei tyhjennetä tuhkia riittävän usein = joka kerta. Kolmas se, että unohdetaan tuhkat pitkäksi aikaa pesään > imevät kosteutta kuin sieni > kiuas ruostuu puhki.
Kolmas se, että unohdetaan tuhkat pitkäksi aikaa pesään > imevät kosteutta kuin sieni >......
Uudehkossa Ok- talossa missä ilmastointi ja erillinen saunahuone niin tuskin kosteudesta kiinni. Itse en ainakaan ole niin kokenut. Joka toinen tai kolmas kerta tyhjennän ja joka kerta puhdistan arinan. Tuo Aito vaan oli surkea, huonosti suunniteltu. Käyttäjästa tietty myös kiinni kuten mainittu mutta aina ei sekään auta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmas se, että unohdetaan tuhkat pitkäksi aikaa pesään > imevät kosteutta kuin sieni >......
Uudehkossa Ok- talossa missä ilmastointi ja erillinen saunahuone niin tuskin kosteudesta kiinni. Itse en ainakaan ole niin kokenut. Joka toinen tai kolmas kerta tyhjennän ja joka kerta puhdistan arinan. Tuo Aito vaan oli surkea, huonosti suunniteltu. Käyttäjästa tietty myös kiinni kuten mainittu mutta aina ei sekään auta.Ei tosiaan omakotitalossa, ajatuksissani oli mökkiolosuhteet. Meidän rantasaunalla jos unohtaa tuhkalaatikn tyhjennyksen, niin tuhka on nopeasti märkää mössöä. Pahinta on unohtaa tuhkien tyhjennys talveksi, siis jos sauna on täysin käyttämättömänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleisin virhe on polttaa kiuasta tuhkaluukku raollaan. Toinen virhe se, ettei tyhjennetä tuhkia riittävän usein = joka kerta. Kolmas se, että unohdetaan tuhkat pitkäksi aikaa pesään > imevät kosteutta kuin sieni > kiuas ruostuu puhki.
"Yleisin virhe on polttaa kiuasta tuhkaluukku raollaan."
-On se kumma kun kiukaan ohjeissa oikein neuvotaan paljonko luukun oltava raollaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yleisin virhe on polttaa kiuasta tuhkaluukku raollaan."
-On se kumma kun kiukaan ohjeissa oikein neuvotaan paljonko luukun oltava raollaan.Mitä yhtään uudempien kiukaiden ohjeita lukenut, niin pitäisi polttaa tuhkaluukku kiinni. Näin oli tosin oli Narvin ohje jo 20 v sitten.
Tuossa uudessa Kota Kuru kiukaassa tuhkaluukku ei edes aukea, ennen kun avaa varsinaisen luukun. Kurun ohjeissa myös kielletään polttaminen tuhkaluukku raollaan.
En silti väitä, etteikö joissain vanhemmissa kiukaissa voisi olla toisenlaistakin ohjetta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä yhtään uudempien kiukaiden ohjeita lukenut, niin pitäisi polttaa tuhkaluukku kiinni. Näin oli tosin oli Narvin ohje jo 20 v sitten.
Tuossa uudessa Kota Kuru kiukaassa tuhkaluukku ei edes aukea, ennen kun avaa varsinaisen luukun. Kurun ohjeissa myös kielletään polttaminen tuhkaluukku raollaan.
En silti väitä, etteikö joissain vanhemmissa kiukaissa voisi olla toisenlaistakin ohjetta...Esim Narvin ohje malleille: NC 16 / 20 / 20 VS / 24
https://narvi.fi/wp-content/uploads/2020/01/narvi_nc-16-24_ohje_2_2018.pdf
"
Kiukaan tehoa säädetään tuhkalaatikon avulla. Tuhkalaatikon ollessa kiinni on kiukaan teho pienimmillään ja palamisaika vastaavasti pitkä. Jos kiuas pitää kovaa huminaa on vetoa vähennettävä asettamalla tuhkalaatikkoa pienemmälle tai jopa sulkemalla se
"
-Ihan vastaava ohjetta tullut vastaan monella muullakin kiukaalla... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä yhtään uudempien kiukaiden ohjeita lukenut, niin pitäisi polttaa tuhkaluukku kiinni. Näin oli tosin oli Narvin ohje jo 20 v sitten.
Tuossa uudessa Kota Kuru kiukaassa tuhkaluukku ei edes aukea, ennen kun avaa varsinaisen luukun. Kurun ohjeissa myös kielletään polttaminen tuhkaluukku raollaan.
En silti väitä, etteikö joissain vanhemmissa kiukaissa voisi olla toisenlaistakin ohjetta...Sama tuossa helon kiukaassa joka 4v nyt ollut mulla.olen tosin taivuttanut sen rauran edestä pois jotta joskus tarpeen vaatiessa saa vähän auki, ei yleensä. Kiuas ottaa takakautta ilmam ja huonolla vedolla voi käydä niin jos auki, että lykkää savuja tupaan sieltä missä pitäis olla imu.
Helo vissiin kastorin tuote - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim Narvin ohje malleille: NC 16 / 20 / 20 VS / 24
https://narvi.fi/wp-content/uploads/2020/01/narvi_nc-16-24_ohje_2_2018.pdf
"
Kiukaan tehoa säädetään tuhkalaatikon avulla. Tuhkalaatikon ollessa kiinni on kiukaan teho pienimmillään ja palamisaika vastaavasti pitkä. Jos kiuas pitää kovaa huminaa on vetoa vähennettävä asettamalla tuhkalaatikkoa pienemmälle tai jopa sulkemalla se
"
-Ihan vastaava ohjetta tullut vastaan monella muullakin kiukaalla...Jatketaas vielä Harvian ohjeella:
"
Sytytä sytykkeet ja sulje luukku. Vetoa sääde-
tään tuhkalaatikkoa raottamalla.
...
Kiukaan lämmityksen alkuvaiheessa kannattaa
pitää tuhkalaatikkoa hiukan raollaan, jotta tuli
palaa hyvällä vedolla.
....
Saunomisen aikana ja saunahuoneen olles-
sa jo lämmin tuhkalaatikko voidaan sulkea tai
ainakin pienentää rakoa palamisen ja puunkulu-
tuksen hillitsemiseksi. Katso optimaalinen rako
taulukosta 2.
"
Eli tässäkin luukku saa ja pitääkin olla tilanteen mukaan auki - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim Narvin ohje malleille: NC 16 / 20 / 20 VS / 24
https://narvi.fi/wp-content/uploads/2020/01/narvi_nc-16-24_ohje_2_2018.pdf
"
Kiukaan tehoa säädetään tuhkalaatikon avulla. Tuhkalaatikon ollessa kiinni on kiukaan teho pienimmillään ja palamisaika vastaavasti pitkä. Jos kiuas pitää kovaa huminaa on vetoa vähennettävä asettamalla tuhkalaatikkoa pienemmälle tai jopa sulkemalla se
"
-Ihan vastaava ohjetta tullut vastaan monella muullakin kiukaalla...Olisi pitänyt olla täsmällisempi.. Tarkoiti auki pitämisellä sitä, kun usein näkee tuhkaluukun olevan 5 - 10 cm auki ja hormi hehkuu punaisena.
Narvin sivuilta myös: Tässä kiukaassa tuhkalaatikon avautumista on rajoitettu. Tuhka-
laatikko aukeaa 📢 noin 10 mm suuluukun ollessa kiinni, tämä asento on oikea sytytykseen ja lämmitykseen. Jos kiuas pitää kovaa huminaa on vetoa vähennettävä asettamalla tuhkalaatikkoa pienemmälle tai 📢jopa sulkemalla se.
Näinlämpö ehtii tarttua paremmin kiukaaseen ja kiviin eikä lämmitä ainoastaan hormia. Rauhallinen liekki on merkki sopivasta vedosta.
Kiuasta ei saa lämmittää siten että kivitilassa olevat kanavat ovat pitkään punahehkuisia, tällöin tulipesä kuormittuu liikaa ja kiukaan käyttöikä lyhenee. Ylilämmitys voi myös kuumentaa liikaa hormia ja aiheuttaa
palovaaran. Hormiputki ei saa olla hehkuva.
- Anonyymi
Puiset kiukaat kestää yhden sytytyksen.
- Anonyymi
Ja savusaunasta ei varsinkaan tuulisella kelillä ole mihinkään.
- Anonyymi
Helossa ohjeistettiin alkuvaiheen aikana vähän varsinainen pesäluukku raollaan. Tietysti kun ei tuhkaluukku aukea. Tuo pätee myös usein puuhellaankin ja jossain tarvii olla koko ajan vähän raollaan. Ei vaan tahdo alkaa palaan jos ei saa toisio ilmaa alussa reilusti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä873654Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5773425- 423279
- 502141
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap132061SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3161918Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1201895Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.1521599Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?261341Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,661322