Miksi ei etävanhempia pakoteta tapaamaan lapsiaan? Ainakin jos on yhteishuolto? Koska laki ei velvoita etävanhempia tähän niin se on merkki, että etävanhempia ei pidetä enää vanhempina joilla on vastuu lapsistaan. Lakimuutokselle on selvä tilaus: uhkasakon uhalla on etävanhemman tavattava lasta!!!
Etävanhempia syrjitään!
Ja lapsia!
12608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ainakin jos on yhteishuolto... Ei se vanhemmuus siihen lopu vaikka huolto olisi vain toisella. Eikä siinä paljon uhkasakot auta, jos lapsi ei halua etää tavata.
Eihän lähivanhemmallakaan ole pakko tavata lapsia jos ei halua. Tuskin on lapselle hyväksi että vanhemmat tapaavat hänet sakon uhalla.
oli etä taikka lähi, niin siltä tapaamisiin haluttomalta huoltajuus pois!!! Lapselle ei ole hyvä että heillä on huoltajina sellaisia jotka eivät häntä halua tavata. Kyllä kummankin vanhemman pitäisi uhkasakon voimalla edesauttaa lasta muodostamasta suhteen kumpaankin vanhempaan. Nythän tämä sakkouhka koskee vain lähivanhempaa!
Jos etä estää lähiä tapaamasta lasta niin lähi voi vaatia että etä luovuttaa lasta sakon uhalla - ja toisinpäin. Jos lähi ei halua tavata lasta niin viranomaiset ei voi asialle mitään - ja samaa toisinpäin.
suomeksi.
Etä ei päästä lapsia lähin luo => lähi voi hakea oikeusteitse uhkasakkoja etälle
Lähi ei päästä lapsia etän luo => etä voi hakea oikeusteitse uhkasakkoja lähille
Etä ei huoli lapsia luokseen => lähi ei voi mitään
Lähi ei huoli lapsia luokseen => etä ei voi mitään
Nyt selkis :-D
Etä ei päästä lapsia lähin luo => lähi voi hakea oikeusteitse uhkasakkoja etälle
Lähi ei päästä lapsia etän luo => etä voi hakea oikeusteitse uhkasakkoja lähille
Etä ei huoli lapsia luokseen => lähi ei voi mitään
Lähi ei huoli lapsia luokseen => etä ei voi mitään
Osa 2:
Etä haluaa olla lähi= Etän ollessa isä asian voi unohtaa!
Etä olisi parempi lapsen edun takia= Sitä ei tunnusteta!
Etän paremmuus tunnustetaan= vakiintuneita olosuhteita ei lapsen edun takia voi muuttaa
Etää harmittaa tilanne varsinkin lapsen takia= katkera vanhempi vaan!
Äiti on huonompi lähiksi vain jos on alkkis tai narkkari= Jos silloinkaan!
Jos voitaisiin kehittää mahdollisimman järkevä systeemi niin kyllähän tuo lasten (ja yhteiskunnan!) etua palvelisi. Siihen ei vain taida haluja riittää ja pitäisi ehkä sitten miettiä muitakin huoltajuus- ja elatuskysymyksiä??
Ruotsissahan kuulemma oikeudessa jopa määrätään eronneelle pariskunnalle vuorohuolto että lapsella säilyisi oikeasti molemmat vanhemmat! Eikö se ole hyvä?? Vanhemmat "joutuvat" oikeasti järjestämään eron jälkeen elämänsä lasten ehdoilla eikä niinkuin rakkaassa kotomaassamme että liian usein toisesta tehdään lapselleen etäinen huoltaja, joka joutuu kaikenlisäksi (usein vastoin tahtoaan) tapaamaan lastaan liian vähän ja "maksamaan ikävästään".
Lakialoitteet ja työryhmät peliin!
Koska herättäisiin tapaamisasiossa puhumaan lastenoikeuksista. Kuinka hyvä on vanhempi, jolla ei ole tahtoa ja tunteita tavata lastaan. Hän tekee sen vain siksi, että yhteiskunta niin vaatii. Ei kovin hyvät lähtö kohdat lapselle.
Eihän tämä toimi nytkään, vaikka on jo yhteiskunnantoimesta sakoitettu lähivanhempia, jotka estävät niitä etävanhempia, joilla on tahtoa ja tunteita tavata lapsiaan.
Tätä lähivanhemman yksinmääräämisoikeutta tukee sosiaalitoiminkin, maksamalla lähivanhemman sakkoja, niissäkin tapauksissa, joissa etävanhemmasta ei pystytä osoittamaan vikoja ja puutteita, mutta niitä pystyttäisiin osoittamaan lähivanhemmasta, hyvinkin äärinmäiseen rajaan saakka.
Ei tulisi toimimaan, sakoistahan selviää rahalla ja se on pieni hinta maksaa, pakottamisesta.
"Tätä lähivanhemman yksinmääräämisoikeutta tukee sosiaalitoiminkin, maksamalla lähivanhemman sakkoja, niissäkin tapauksissa, joissa etävanhemmasta ei pystytä osoittamaan vikoja ja puutteita, mutta niitä pystyttäisiin osoittamaan lähivanhemmasta, hyvinkin äärinmäiseen rajaan saakka."
Tähän touhuun tosiaan olisi saatava stoppi. Lähivanhempi saa mellastaa ja estää lapsen todellista etua toteutumasta vediten ties millaisiin sepitettyihin juttuihin. Kunnon sakot tai mieluiten lapsen asuminen toiselle vanhemmalle useammin kuin nykyään.
Alussa etsin keinoja miten saisin isukin tapaamaan lastaan, mutta pahamieli siitä vaan tuli. Etävanhempaa ei mikään sido, eikä sellaista lakia tule koskaan olemaan. Nyt olemme suunnitelleet elämämme ilman isukkia ja vaikka joskus ikävä iskee, niin näin on parempi. Saamme elää elämäämme ilman jatkuvia pettymyksiä olemattomista tapaamisista joita ei koskaan tullut. Välillä isukille lapsi tulee mieleen ja tulee hakemaan, mutta enää en lasta pakota, jos hän sanoo ettei halua lähteä, niin saapi olla kotona, näin hänkin tietää, että hänen sanoillaan ja tunteillaan on merkitystä. Isukin tunteusta emme enää välitä, koska eihän hänkään välittänyt meidän.