Heips,
minkäslainen kamera aloittelevalle kuvaajalle, joka haluaa ottaa oikeasti hyviä kuvia (siis että tarkennukset ynnä muut hässäkät kohdallaan)? Helppokäyttöinen saisi olla, tosin hieman voin opiskellakin :) Tällä hetkellä kamerana HPn Photosmart E317, eikä kuvien laatu oikein tyydytä. Tarkoituksena olisi edetä aloittelijasta harrastelijaksi, varmaankin lähinnä luontokuvausta tmv.Hinnan ei tarvitsisi päätä huimata... Kiitoksia vinkeistä :)
minkäslainen kamera aloittelevalle kuvaajalle, joka haluaa ottaa oikeasti hyviä kuvia (siis että tarkennukset ynnä muut hässäkät kohdallaan)? Helppokäyttöinen saisi olla, tosin hieman voin opiskellakin :) Tällä hetkellä kamerana HPn Photosmart E317, eikä kuvien laatu oikein tyydytä. Tarkoituksena olisi edetä aloittelijasta harrastelijaksi, varmaankin lähinnä luontokuvausta tmv.Hinnan ei tarvitsisi päätä huimata... Kiitoksia vinkeistä :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
A720, paras valinta alle 200€ vehkeistä.
Mulla on töissä tuollainen. Akut (2500 mAh GP) eivät kestä, kuvat ovat kohinaisia, videokuva surkeaa ja säädöt epämääräisiä. Vaikka megapikseleitä on paljon, on kuvatiedosto pieni. Kamera "kuolee" jokaisen kuvan jälkeen hetkeksi, mikä ärsyttää. Olen kokeillut omalla nopealla SD-kortilla eikä auttanut. Jopa vanha A510 on parempi kuvanlaadultaan. :o Lisäksi Canonin PS-sarjalaiset ovat mekaanisesti herkkiä ja kuva menee jalustasta huolimatta pehmeäksi, jos zoomi on maksimissa.
Jos olet valmis opiskelemaan ja kuvaat paljon, kannattaa harkita Panasonicin DMC-FZ-sarjaa. Esim. DMC-FZ8 ja pari nopeaa 2 Gt:n korttia. Tällä paukuttaa hetkessä satoja kuvia (ja saa tuskailla mitä niillä kaikilla tekee. :) )
Tässä arvio vanhemmasta FZ7-mallista:
http://www.pikseli.fi/pdf/pikseli02_4445.pdf
FZ8:ssa on enemmän megapikseleitä ja parannuksia, mutta samannäköinen laite ja hinta Pixmaniassa 265 €. Suosittelen ostamaan Suomesta (esim. Gigantti), koska silloin saat suomenkielisen oppaan. Tässä kamerassa on nimittäin opettelemista, mutta myös potentiaalia.
Oikeasti, sulla on kyllä kaikki asiat niin hakusessa, että et osaa muuta kuin toitottaa tuota suurta ja mahtavaa Pansua. Mene hoitoon.
Jos taas lähdetään tätä kameraa katsomaan mitä tässä yksi jo suositteli niin laitetaan niitä faktoja pöytään.
http://www.dpreview.com/reviews/canona720is/page3.asp
Onhan tuossa parempi erottelukyky kuin vertaa tuohon FZ8, johtuen juurikin siitä, että siinä on huima megapikseli enemmän. Välillä on niin turhauttavaa lukea näiden Panasonic apinoiden tekstejä, kun eivät ne perustu mihinkään faktoihin. 2500mAh akkuparistoilla A720 saa CIPA standardilla 400 kuvaa ja mitä saa FZ8 akulla, no 380 kuvaa eli vituiksi meni sekin.
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a720-review/index.shtml
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz8-review/
Se että jos apina ei osaa käyttää kameraa, niin ei se varmasti myöskään toimi. Kuvakoot taas ovat seuraavanlaiset:
A720 gigan kortille n. 278 kuvaa
FZ8 gigan kortille n. 270 kuvaa
WAU, tässä tämä suuri ero, todella pieni kuvakoko. Tässä vielä kuvatiedostot ISO400:lla, josta jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a720-review/IMG_0146.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz8-review/P1000314.JPG
Jep jep, ihan sama mulle minkä kameran ostat, hyviä nuo ovat molemmat ja jos todellakin tarvii sitä zoomia johonkin(mitä kuluttajat yleensä luulevat tarvitsevansa mutta harvoin tarviavat) niin Panasonic on hyvä vaihtoehto. Älä nyt kuitenkaan tee mitään päätöksiä näiden tämän palstan Panasonic-saarnaajien pohjalta ainakaan. Tutustu netistä arvosteluihin ja katso mikä on juuri oikea kamera sulle. Täällä tämä paskan määrä on aika häikäisevää.
Tällä hetkellä FZ8 saa halvallu kun se poistuu valikoimasta, FZ18 korvaa myös uusi ja huonompi FZ28 joka kertoo kyllä paljon tästä kehityksestä mihin ollaan menossa. Tyhmät kuluttajat ostavat numeroita eivät laatua, siksi täältäkin löytyy näitä tietäjiä vaikka kuinka paljon.