että työttömyys on hirmuisessa kasvussa.
Reaalimaailmassa työttömyys jatkaa aina vaan pienenemistään: http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2008/07/22/tyollisyys-piristyi-kesakuussa/200819024/12
Palstan asiantuntijoilta olemme myös saaneet kuulla, että vuokralaisilla on säästöjä.
Reaalimaailmassa vuokralaiset kuuluvat järjestään alimpiin sos. luokkiin.
Onkohan palstan asiantuntijat missään asiassa oikeassa?
Reaalimaailmassa työttömyys jatkaa aina vaan pienenemistään: http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2008/07/22/tyollisyys-piristyi-kesakuussa/200819024/12
Palstan asiantuntijoilta olemme myös saaneet kuulla, että vuokralaisilla on säästöjä.
Reaalimaailmassa vuokralaiset kuuluvat järjestään alimpiin sos. luokkiin.
Onkohan palstan asiantuntijat missään asiassa oikeassa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Palstan asiantuntija profiloituna:
- ei saanut pankista lainaa, koska luottotiedot jo moneen kertaan "palaneet"
- paljon puhelimitse saatavia pikavippejä alkoholin ostoon
- nahjus, jota kukaan ei huoli työhön
- sosiaalitukien varassa elävä, jolle sossu hankkii vuokrakämpän, koska itse ei kykene edes sen hankkimiseen
- epäonnistuja, joka kadehtii muita
Palstan asiantuntijat vaikuttavat lähinnä pikkupojilta, jotka riitelevät hiekkakasalla ,että kumpi on parempi vuokra- vaiko omistusasunto.
Molemmissa on omat hyvät ja huonot puolensa.
Vielä 70- ja 80-luvuilla´oli tavallista, että nuoripari muutti jonnekin pieneen vuokra-asuntoon opettelemaan sitä yhdessäoloa. Kummallekaan ei koitunut mitään vanhinkoa ja päänvaivaa, vaikka liitto olisi hajonnut alta aikayksikön. Molemmat vain otti omat kamansa ja muutti pois.
Nykyään nuoripari joko rakennuttaa suuren omakotitalon tai ostaa 3-4 huoneen uudehkon osakkeen ja tietysti 100% lainalla. Siinä sitä onkin setvimistä ennenkuin toisesta lopullisesti pääsee eroon.
Edellinen kirjoitus osui juuri oikeaan. Palstan kirjoituksista kuultaa läpi, että kirjoittajat ovat todellisuudessa juuri noita pikkupoikia, jotka kuvittelevat haavemaailmassaan joskus olevansa niitä rikkaita, velattomia omistusasujia. Nämä omasta mielestään "rikkaat" kirjoittajat eivät juttujensa perusteella omaa elämänkokemusta ollenkaan. Niin päättömiä ne jutut ovat. Jos julistettaisiin kilpailu tai tehtäisiin tutkimus, että millä palstalla kirjoitetaan eniten paikkansa pitämätöntä tekstiä, ja missä valehdellaan eniten omasta elämäntilanteestaan ja varallisuudesta, niin tämä palsta veisi ylivoimaisen voiton.
Tässä sen juuri huomaa että vuokralainen ei ole mikään neropatti :D
nollasäästöillä järjettömiä lainoja, pari räkänokkaa liian aikaisin ja sitä rataa. Auto ja kakkosauto. Kaikkimullehetinyt.
Haavemaailma on kaiketikin kodinperintöä ja se jos mikä on aika huono perintö.
Ei ihmistä voi arvistella sen perusteella, mikä asumismuoto hänellä on. Harvasta hemmosta ehtii tulla edes rikas ja velaton asunnonomistaja. Asuntoja ostetaan ja myydään, velkaa lisätään jos se välillä väheneekin sitä mukaan, mikä elämäntilanne on käsillä. Jos asuntolaina alkaa helpottaa, niin sitten ostetaan lainalla kesämökkiä, asuntoautoa ym.
Joskus taas voi käydä niin, että kun tulee avioero, niin omistusasujasta tuleekin vuokralainen, kun ei ole muutakaan mahdollisuutta.
Itselläkin on sellainen tausta, että nuorena naimisiin mennessäni ostin puolisoni kanssa osakkeen, jossa asuimme niin kauan, kunnes tuli ero. Sitten maksettiin velat pois ja se, mitä jäi tasattiin. Sen jälkeen asuin yli 15 vuotta vuokralla, jonka jälkeen ostin yksinäni pienen rivitaloasunnon. Ei elämä ole kummassakaan ollut huonoa, enkä vuokralla asuessani tuntenut itseäni yhtään huonommaksi. Korkeintaan joskus harmittelin jatkuvia vuokrankorotuksia.
Nehän ne on lainoista järjettömämpiä ja täytyy ihmetellä, miksi niitä vieläkin myönnetään.
Kyllä sen yhtesielämän tai aikuisen elämän ylipäätään aloittaa vähän vaatimattomammistakin olosuhteista.
Ei omaisuus voi olla oikea mittari ihmistä arvioidessa.
jos jonkinlaista ennustajaa ja anaalikkoa.
Hauskimpia oli puheet alkuvuodesta, kun povattiin rankkoja koronlaskuja syksyyn mennessä.
Sehän menikin oikein nappiin =)
Ei ne ennusteet 70% syysromahduksesta vuonna -02, -03, -04, -05, -06, -07, -08:kaan aivan nappiin osuneet. Tarpeeksi monesti kun arvaa niin kyllähän se joskus ainakin vierestä menee...
Jos korot on 2%, niin eipä siinä tarvita kummoisia ennustajan lahjoja, jotta osaa ennustaa korkojen nousua... joskus tulevaisuudessa.
Jep, vuokralaisethan ovat tunnetusti kovia sijoittamaan. Joku viestiketju takaperin joku pisti vain 500 euroa vuokraan (tilava huippuasunto, uudehko jne) ja 300 euroa sijoitusrahastoon. Kohta on pesämuna valmiina asunnonhankintaan, kun rahastot ovat kasvaneet jo vuosia kovaa kyytiä verrattuna asuntojen hintoihin: http://plaza.fi/ajassa/talous/rahastosijoittajat-tarpovat-tappioissa
Osa väittää (on väittänyt vuodesta 2001) asuntoa riskisijoitukseksi ja pistää säästöt kasvamaan osakkeisiin asuntojen hintarommausta odotellen. Eikä he ole sijoittaneet tottakai mihinkään heikosti tuottaviin rahastoihin . Osakkeethan ovat tunnetusti olleet mitä vähäriskisimpiä siinä vaiheessa kun asuntojen hinnat romahtavat. Kannattaa pitää osakesalkku pulskana siihen saakka kun kymppiuutisissa kerrotaan asuntojen hintojen romahtamisesta ja lainojen koron noususta. Silloin voi pistää salkun sileäksi ja ostaa... mäyriksen ja pantata salkun. Siitä keinonahkasalkusta saa enemmän kuin 10 vuoden säästöillä ostetetuista osakkeista. Eikä kun.... he siis osaavat myydä osakkeetkin kuplahinnalla oikeaan aikaan ja ostaa sitten oikeaan aikaan sen rommaushintaisen asunnon. Heitä vielä harmittaa kun ei voi ennakoida enää markan devalvaatiota rommauksen tuhinassa, niin voisi vielä netota vaihtamalla päivää ennen rommausta markat dollareiksi ja sitten devalvoinnin jälkeen takas markoiksi. Siitähän he nettosivat viimeksi 20% parissa viikossa.
Lopuksi heräää vain kysymys, että miksi he eivät myyneet osakkeita helmkuussa 2000, ostaneet asuntoa vuonna 2001 ja vielä sijoittaneet loput rahat (syvä)Sataman sijaan Fortumiin, vaikka heillä on kokemusta 90 luvun alun lamasta ja nimenomaan positiivisa kokemuksia, toisin kuin muilla?