Missä on sellaisen henkilön moraali, joka tietoisesti myy/vuokraa sellaista kiinteistöä, jossa TIETÄÄ olevan homevaurioita? Millainen "ihminen" antaa lähimmäisensä sairastua homesairauksiin? miten tällaiset välinpitämättömät, selkärangattomat yksilöt saatetaan vastuuseen?
Rakentajan moraali?
Selkärankainen-
151392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä noita riittää, jotka repivät vain suuret rahat,ns. helposti. Mikäs siinä, kun rakentaa hutiloiden ja pyydetään hävyttömiä hintoja. Eihän ne asukkaat sitä kosteutta huomaa, ennenkuin terveys menee. mutta meneepä tällaiselta rakentajaltakin maine ja sitä ei rahalla osteta;)
tänäpäivänä hutiloida.
on nuo määräykset niin kovat että en tiedä uskaltaako omaakaan tupaansa myydä.
joutuu vielä remontin maksumieheksi!
vauriota jos tarpeeksi etsii eli pakko niitä on vuokratakin.
mutta kun niitä vaurioita ei korjata, vaan peitellään, sepä vasta alhaista onkin! Kenenkään terveyttä ei saa ehdoin tahdoin vaarantaa, sehän on selvä! Ja, se että leikkii hyvää rakentajaa ja tekee talon mistä vain(halvalla saa) ja hutiloiden, pitäisi nimetä rikokseksi ja siten rangaistavaksi teoksi. Rakennuskieltoon tuollaiset heittiöt pitäisi tuomita!
Hometta on joka paikassa, ulkonakin ja runsaasti. Itiöitä sataa niskaan alvariinsa eikä siihen kukaan kuale.
Kun talon rakenteet kastuu, niihin voi tulla hometta ja itiöitä. Ei tartte kuitenkaan hätäillä kun vaan kuivatellaan kunnolla. Homeet ei kasva kuivassa. Jonkin ajan kulutua homeet kuolee kuivuuteen ja ongelma häviää. Itiöt voi tappaa ilmasta sumuttamalla sitruunan tai päärynän hajuisia hajusteita ja peroksideja. Tarvittaessa homeiset pinnat voi maalata, ettei jäljet näy.
Sitten kämpän voikin myydä huoletta tai vuokrata. Kaikki tarpeellinen on tehty. Vai onko ?
Ainakin edellisen kaltaisia kommentteja saa kuulla harva-se-päivä rakennusalan ammattilaisilta.
Ei kai kuiva home ketään sairastuta. Cyprocia vaan päälle, jos on vähän laho hirsiseinä. Kuoriaisetkaan ei cyprocista tykkää, vaan jäävät nakuttelemaan sinne alle. Jouduin kerran väittelemään yhden vuokralaisen kanssa, kun väitti että homevaurioiset puut täytyy vaihtaa. Pyysin nähdä jotain dokumenttia, että miksi, mutta eipä kuulunut mitään sen jälkeen.
Parhaan vuokratuoton saa kun ostaa kosteusvaurioisen rakennuksen, peittelee jäljet ja vuokraa kuin ei mitään olisi ollutkaan. Itselläni paras kiinteistö tuottaa tuollaista 20% sijoitetulle pääomalle!!
ajatella moni rakennuttajakin. Kun on asenne paikoillaan ja tietoa, niin ei tarvitse niitä edes päivittää. Koulutukset on turhia, kokemusta kun on.Näin se homma tosiaan heidän mielestään rulettaa.
Kuoriaiset eivätkä ehkä tykkää cyprocista, mutta terveydelle vaaralliset homesienilajit kylläkin. Erityisen hyvin kipsilevyssä viihtyy homeista ehkä julmin Stachybotrys atra. S. atra on kuivana vaarallisempi kuin kosteana. Kosteana sen kasvusto on tahmeata, jolloin siitä ei irtoa itiöitä kuin mekaanisesti hankaamalla. S. atra tuottaa myös voimakkaita myrkkyjä, jotka jäävät materiaaliin ikuisesti (> 40 v.) ja pilaavat sisäilman.
Kipsilevy on muuten juuri tämän takia kielletty jo Ruotsissa kosteiden tilojen yhteydessä.
Rakennusliitto:
http://www.rakennusliitto.fi/rakentaja-lehti/rakentaja_nro_2_24_1_2007/tyoterveyslaitos_varoittaa_raken/
Työterveyslaitos varoittaa rakentajia: Homeet yhtä suuri vaara kuin asbesti!
….
Homevaurio syntyy uskomattoman nopeasti. Kun vesi tai kosteus pääsevät huoneenlämpöisiin rakenteisiin, homevaurio syntyy kahdessa päivässä, ellei mitään tehdä.
- Vaurio ei poistu kuivaamalla, vaan ainoastaan poistamalla mikrobeja kasvavat materiaalit laajalti yli vauriorajojen, Lapinlampi huomautti.
Vaikka homevaurio olisi kuivunut, sekin on Lapinlammen mukaan terveydelle vaarallinen.
Tiedän että mitä lähemmäs pääkaupunkia mennään sen keltaisempia on ihmisten takahampaat ja raha rules.
Siellä kusetetaan niin paljon ja niin törkeästi, että ihan pahaa tekee.
Moraali?? Jos saisin perintönä vanhan homerotkon niin tekisin sinne pintasilauksen ja laittaisin kovan hintalapun ja ottaisin rahat pois. Ai miksikö siksi, että jos kertoisin että talo on homeinen niin kuka sen ostaisi. Rahat kadottaisin ja vastuuta pakoilisin, aivan takuulla.
Kusettamisen ja huijaamisen taidoilla moni on rikastunut. EI välttämättä hometalojen myymisellä.
Sääli on sairautta!
Köyhät kyykkyyn!
Rahalla saa onnen!
ystävistä puhumattakaan. Jos haluat elää elämäsi tietäen, että teet väärin, niin siitä vain. Toivottavasti sinulla ei ole jälkikasvua, jolle selkärangattomuutsei periytät. Ja jonain päivänä voi vastaasi osua ihminen, joka antaakin takaisin, mites sitten suu pannaan?
näin toimii pikkufirmat jotka kyhäävät kiiresti vaikka muutaman rivarin. Sitten konkurssi ja taas uudella nimellä sama rules.
Eivät joudu vastuuseen ja moraalista ei ole tietokaan näillä tekijöillä. Vaihtavat myös paikkakuntaa kun maine on tarpeeksi musta. Mutta aina joku ostaa heiltä , sillä harva ostaja ottaa selvää rakennuttajan historiasta eikä niitä tietoja tietenkään helpolla saakaan.
Pienten firmojen joukosta voi löytää hyviäkin rakentajia. Isot firmat takovat vain rahaa omistajilleen ja mitä huonompi laatu sitä enemmän voittoa. Isoilla firmoilla on sitten juristit, jotka pitävät huolen, ettei pikkuasukkaiden valituksia tarvitse noteerata.
Lue täältä:
Rakentajan armoilla
http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2007/11/25/rakentajan-armoilla/200729815/139
ja täältä:
David vs. Goljat
http://koti.welho.com/jstromb2/Rakennusnetti/asunto.htm
Minulla on kokemusta pienestä firmasta, jossa jälki oli erittäin ala-arvoista. Sama tyyppi jatkaa edelleenkin rakentamista, tosin on jo monilla mustilla listoilla.
kaveri joka on tehnyt useamman konkan. Odottelen milloin tulevat nämä uudet rivitalot myyntiin jotka on rakennettu entisen suon päälle,alapohjat erittäin matalat,sora liian hienoa,eritys ala-arvoinen (kuvasin ne ).
Voin lyödä pienen vedon että muutamien vuosien kuluttua kun rakennuttajan vastuu on umpeutunut, alkaa vikojen määrä olla huomattavissa ja kaveri jälleen tehnyt konkan.
Olisipa hienoa, jos jossain olisi paikka, jossa nämä huijarit voisi mainita nimeltä, etteivät aina pääsisi kuin koira veräjästä. Tässäkin tapauksessa rakentamisen taso oli aivan p..kaa, taloa ei meinattu saada valmiiksi, kun porukka vaihtui jatkuvasti jne... Ja varmaan on, että vuosikorjausajan koittaessa rakentaja on hävinnyt kuin tuhka tuuleen tai ainakaan ketään puolalaista tai virolaista aliurakoitsijaa tai rakennusmiesporukkaa ei saada rakennuttajan toimesta enää kiinni ja vastaamaan tekemisistään. Hyväuskoisia riittää ja bisnestä voi jatkaa, vaikka olisi millainen huijari.