ET-todistus

tieto siirtyy materian ja eimaterian välillä valonnopeudella antaen palautetta kumpaankin suuntaan kehittäen materiaalista ja materiaalitonta, josta materiaalin muoto syntyy, maailmaa. Tämä informaatio on se voima joka saa kaiken pyörimään, planeetat, aurinkokunnat, galaksit jne., tiedonsiirto näkyvän ja näkymättömän välillä.

Tiedeyhteisömies

eikös esim alligaattorit, virtahevot ym. pitäisi olla maapallon hallitseva, älykkäin laji sillä nehän ovat päässeet kehittymään miljoonia vuosia!

Vaan mitä! siellä ne edelleen räpistelee paskaisissa vesissään pienine aivoineen samaan tapaan kuin miljoonia vuosia sitten. Joten se siitä evoluutio teoriasta!

Pitäisi paikkaansa,niin kirjoitti:

eikös esim alligaattorit, virtahevot ym. pitäisi olla maapallon hallitseva, älykkäin laji sillä nehän ovat päässeet kehittymään miljoonia vuosia!

Vaan mitä! siellä ne edelleen räpistelee paskaisissa vesissään pienine aivoineen samaan tapaan kuin miljoonia vuosia sitten. Joten se siitä evoluutio teoriasta!

Lue lisää

Nyt olet unohtanut valintapaineen joka johtuu ympäristöstä. Eli virtahevot ja hai kalat on jo ajat sitten tullut evoluutiossa siihen tulokseen että muuntumispainetta ei enää hirmuisesti ole. Evoluutio sinänsä ei pysähdy koskaan.

Parhain esimerkki evoluutiosta on ihmiskunnan eliniän nouseminen 50-vuodessa 30-vuotta. Koska ravinto on parempaa (ja lääketiede kehittynyt). Samalla on taas syntynyt uusia sairauksia koska ihminen ehtii vanheta enemmän.

Nykyään ei ihmiskunnassa ole välttämättä valintapaineena fiksuimman valitseminen vaan korkeastikoulutetut tekevät vähemmän lapsia kuin vähemmän koulutetut.

Mutta voimmehan otta evoluution omiin käsiimme ja geenimanipuloida itseämme kuten (esim. Harmaat) humanoidit ovat oletetusti tehneet. Kiihdyttäneet evoluutiota.

Ei sitten mitään natsi eikä jeesus propagandaa, kiitos.

Se oli todistus maapallon ulkopuolisen elämän todennäköisyydestä. Myös ihmisentasoisten kulttuurien todennäköisyydestä (humanoidien) ja ihmistä korkeampien olentojen todennäköisyydestä. Eihän kehitys ihmiseen pääty.

Kelpaa myös Jumala-todistukseksi, koska kun aikaa on ollut ikuisesti, on jo ikuisuus sitten kehittynyt täydellinen olento, joka ei voi enää korkeammaksi eikä paremmaksi muuttua. Eikö sellainen ole sitten jumala? Ja heidän päällikkönsä on Jumala.

Joo, kadonneista kulttuureista pitäisi tietysti esittää faktaa.

Uskonnon todistus on myös tietysti hatara, mutta Raamatun ym olemassaolo kaipaa selityksen ja paras selitys on, että on sellainen Jumala, joka on ne määrännyt kirjoitettavaksi ja joka kertoo niissä itsestään ja palvelijoidensa teoista ja ajatuksista maapallolla.

Ymmärsit filosofisen todistukseni täydellisesti.

No niin, vastausta vähän kaikkeen: Konkreettisa todisteita on vain Ufo-tutkimuksessa, ja sitähän tosiaan on monenlaista. Parhaimmillaan se kuitenkin pystyy todistamaan, että jotkut kontaktitapaukset ovat aitoja, kun luotettavat todistajat kertovat kokemuksensa. Oikeustieteen, oikeudenkäytön menetelmien pohjalta voidaan sitten tutkia näiden todistajien luotettavuutta, ja vakuuttaviakin löytyy.

Evoteoriasta en sanonut, että se kokonaan pitäisi paikkansa, sanoin että jossakin muodossa se pätee, jokaisella, tai usealla, sopivalla planeetalla kehittyy n 5 miljardissa vuodessa aineesta tietoinen olento, koska maapallollakin on niin tapahtunut (Evoteorian mukaan). Evoluutioteoriasta seuraa tämä! Eikä kehitys ihmiseen pääty, jumalat, joka tapauksessa ihmistä korkeammat olennot, tulevat tieteelliseksi mahdollisuudeksi.

Evoluutio ei ole kuitenkaan todellisuudessa tapahtunut kokonaan maapallolla vaan tänne on siirretty eliöitä muilta planeetoilta ja henkimaailmasta. Tämä on sitä Jumalan luomistyötä, jota myös on tapahtunut, eikä pelkkää evoluutiota. Myös ET:t ovat voineet tätä istuttamista tehdä, mistä me näitä tiedetään! nämä ovat vain olettamuksia ja todennäköisyyksiä.

Olli.S kirjoitti:

No niin, vastausta vähän kaikkeen: Konkreettisa todisteita on vain Ufo-tutkimuksessa, ja sitähän tosiaan on monenlaista. Parhaimmillaan se kuitenkin pystyy todistamaan, että jotkut kontaktitapaukset ovat aitoja, kun luotettavat todistajat kertovat kokemuksensa. Oikeustieteen, oikeudenkäytön menetelmien pohjalta voidaan sitten tutkia näiden todistajien luotettavuutta, ja vakuuttaviakin löytyy.

Evoteoriasta en sanonut, että se kokonaan pitäisi paikkansa, sanoin että jossakin muodossa se pätee, jokaisella, tai usealla, sopivalla planeetalla kehittyy n 5 miljardissa vuodessa aineesta tietoinen olento, koska maapallollakin on niin tapahtunut (Evoteorian mukaan). Evoluutioteoriasta seuraa tämä! Eikä kehitys ihmiseen pääty, jumalat, joka tapauksessa ihmistä korkeammat olennot, tulevat tieteelliseksi mahdollisuudeksi.

Evoluutio ei ole kuitenkaan todellisuudessa tapahtunut kokonaan maapallolla vaan tänne on siirretty eliöitä muilta planeetoilta ja henkimaailmasta. Tämä on sitä Jumalan luomistyötä, jota myös on tapahtunut, eikä pelkkää evoluutiota. Myös ET:t ovat voineet tätä istuttamista tehdä, mistä me näitä tiedetään! nämä ovat vain olettamuksia ja todennäköisyyksiä.

Lue lisää

Ei ole kuulunut eikä näkynyt lehdissäkään puhumattakaan telkkarista.Onko mitään uutta tulossa ufopuolen juttuja tai muuta vastaavaa.

Olli.S kirjoitti:

No niin, vastausta vähän kaikkeen: Konkreettisa todisteita on vain Ufo-tutkimuksessa, ja sitähän tosiaan on monenlaista. Parhaimmillaan se kuitenkin pystyy todistamaan, että jotkut kontaktitapaukset ovat aitoja, kun luotettavat todistajat kertovat kokemuksensa. Oikeustieteen, oikeudenkäytön menetelmien pohjalta voidaan sitten tutkia näiden todistajien luotettavuutta, ja vakuuttaviakin löytyy.

Evoteoriasta en sanonut, että se kokonaan pitäisi paikkansa, sanoin että jossakin muodossa se pätee, jokaisella, tai usealla, sopivalla planeetalla kehittyy n 5 miljardissa vuodessa aineesta tietoinen olento, koska maapallollakin on niin tapahtunut (Evoteorian mukaan). Evoluutioteoriasta seuraa tämä! Eikä kehitys ihmiseen pääty, jumalat, joka tapauksessa ihmistä korkeammat olennot, tulevat tieteelliseksi mahdollisuudeksi.

Evoluutio ei ole kuitenkaan todellisuudessa tapahtunut kokonaan maapallolla vaan tänne on siirretty eliöitä muilta planeetoilta ja henkimaailmasta. Tämä on sitä Jumalan luomistyötä, jota myös on tapahtunut, eikä pelkkää evoluutiota. Myös ET:t ovat voineet tätä istuttamista tehdä, mistä me näitä tiedetään! nämä ovat vain olettamuksia ja todennäköisyyksiä.

Lue lisää

Kun kutsut jotakin tai jotakuta jumalaksi, sanot silloin että olet valmis antamaan henkesi hänen puolestaan ja tekemään mitä ikinä hän haluaa (Esimerkiksi raiskaamaan 2000 syytöntä lasta kerran vuodessa). Katso 300 leffa, siinä hyvä esimerkki. Sekä Stargate SG-1 ensimmäinen tuotantokausi - First condamnent - Ensimmäinen käsky. Tämän jälkeen mietit paremmin mitä sana jumala tarkoittaa. Ota myös tuo esimerkkini mukaan, se on hyvä esimerkki jumalan alaisena, ketä kutsutkaan jumalaksi. Niin ja kerro kuka on jumalasi, kerro hänen nimensä?

Stargaten koko tuotantokausi keskittyy suurinpiirtein kokonaisvaltaisesti jumala asiaan joten se on hyvä tutusmiskierros jumalan maailmaan sekä mitä se jumala sana oikeasti tarkoittaa.

Ei tarvitse olla mitään jumalaa, on vain asioita mitä kutsumme tietyillä nimillä. Nimet valitsemme satunnaisesti koska millekkään ei ole annettu alunperin nimiä.

Be my slave young boy, your day is welcome to be my servant. I need your blood to my revolution, i need your flesh and meat to survive from all my enemies, crush and kill them, im your god so you must follow my orders, even if you want deny them or say no, you most follow blindly because you must pray me, me, i am your god, so if you come other words about me, remember at because im your god, i will kill you as traitor because you don't accept being my god, i send you to heaven to hell and let your eyes burn in the fire and your body eaten by haunted creatures again and again, if i see blind in your eyes about me, remember, im your god who must be prayed forever, or get payment from my powers of the god.

Maailmankaikkeus ei ole jumala, eli maailma ei ole jumala, koska se on aina ollut sellainen kuin se on, me olemme maailmaa, mutta koska se on maailma, miksi alkaisimme palvoa ja pitämään sitä jumalana, eihän se tunnu kovinkaan järkevältä koska miksi palvoisimme itseämme? Siinäpä kysymys mikä on vaikea monelle, joten he ajattelevat jatkaa olemattoman palvomista vaikka se on me joka se olematon on, eli osa maailmaa, osa sitä osaa joka me olemme maailmasta. Maailma on aina ollut vaikka se olisi tyhjä, maailmalla ei alunperin ollutkaan nimeä, mutta mitäs jos kertoisin me olemme se maailma, minne kuljemmekin me kuljemme osana maailmaa ja laajennamme maailmaa minne asti menemmekin, jos menemme pidemmälle kuin muut ovat, maailma myös suurenee.

Jos tulisi seinä vastaan, kysyisimme tietenkin mitä seinän toisella puolella olisi. Eli jumalia ei ole ellemme tee joistakin jumalia ja se on vain jumalana niille jotka pitävät sitä jumalana, toisille taas se on normaali asia eikä mikään ihmetys mitä pitäisi palvoa sen erilaisuuden takia. Mutta kerron kuitenkin vielä että kun palvotte olematonta, muistakaa että palvotte itseänne, ei siellä ketään pappaa tai mummoa ole kuuntelemassa kun rukoilette alttarilla, se olet sinä joka olet kuuntelemassa itseäsi ja omia muminoitasi.

Ja mistä kaikki alkoi, ei sillä ole ollut aikaa koska maailma on aina ollut vaikka siellä ei olisi mitään. Me loimme itsemme sinne sellaisina kuin me loimme ja edelleen luomme itseämme sellaiseksi kuin luomme, eli ensin luomme itsemme vahingossa eli ei tiedollisesti, sitten evoluutio ottaa ohjakset ja me päätämme myös evoluution kulun mitä valintoja teemme, eli evoluutio ottaa ohjakset, mutta samalla omat valintamme voivat ohjastaa evoluutionkulkua. Sinne minne kuljemme, määrittää myös planeettamme iän kuinka kauan se kestää ennenkuin se tuhoutuu. Se ei kuitenkaan määritä sitä kuinka vanha planeetta on, vain sen iän kuinka kauan kestää ennenkuin se tuhoutuu.

Jos lopetamme välittämästä tärkeistä asioista, me myös annamme virran viedä sinne minne se vie ja lopulta se vie sinne missä virta päättyy ja loppuu, eli tuhoon. Mutta jos me välittäisimme tärkeistä asioista, virta ei veisi sitten minne virta itse haluaa viedä. On myös huomioitava sekin asiakulma että kaikki ei ole sinun syytä, eli kansalaisten syytä, joskus on huomioitava se kulma että se on jonkun syytä joka on vallassa, mutta sekin asiakulma pitää huomioida että jos antaa vielä tämän henkilön jatkaa toimiaan niin ettet välitä, silloin se on sinun syytäsi, eli kansalaisten syytä kun hänen sallitaan vielä jatkaa sitä mikä ei ole hyvä asia ja katsoa vielä kun hän tekee sitä vääryyttä.

Taas hypähdämme jumala tilanteeseen tässä, mutta tällä kertaa pidämme joitakuita henkilöitä ja henkilöä jumalana. Ihmiskunta kuolisi heidän puolestaan vaikka mikä olisi heidän tahtonsa, he kertovat, ihmiskunta tottelee lampaina. Niin ja tämä koko teksti ei ollut vain sinulle Olli.S kerron tähän väliin tuon. Kerron nämä asiat siksi ettette uudelleen ja uudelleen toistaisi samaa virhettä, jos toistatte, tavatkaa silloin kuolema hänen omissa pukeissaan, viikate kädessään, tuo kuvaus on hyvä tähän tilanteeseen siksi että kuolema tulee vain silloin kun sitä käsketään, ei silloin kun sitä ei halua, eli tekee kaiken mitä voi ettei sitä tule.

Niin kun pahuuden annetaan kulkea jalkeillansa tummassa ratsuhevosen selässä, punaiset silmät kiiluen, mutta kasvoja ei kuitenkaan näy hänellä. Kasvot poissa, mitä tämä silloin tarkoittaa, se tarkoittaa sitä ettei tätä haluta tunnistaa ja sillä keinoin pysäyttää, sen vain annetaan kulkea rauhassa eteenpäin ottamalla mukaansa syyttömiä lapsia, miehiä ja naisia ilmaiseksi. Mutta ketkä nämä henkilöt ovat joilla on vain punaiset silmät mutta ei kasvoja. Tiedätte keitä tarkoitan, mutta en sano sitä ääneen koska tämä viesti poistetaan tältä palstalta sen sanomisesta ääneen, löydätte sen vastauksen tuohon helposti, ei tarvitse edes kauas mennä.

Sinuna te jotka luette tätä ette ottaisi vitsinä tekstiäni, varsinkaan nuita loppuosia tämän tekstin yläpuolella, sillä teillä on rajattu aika valita maapallon kohtalo, esimerkiksi hyvällä maapallon kohtalolla olisi semmoinen maailmanlaajuinen diplomatia muukalaisten kanssa ja monta muuta, huonolla maapallon kohtalolla tuomitsette itsenne ikuiseen helvettiin, eli tuomionpäivä johon itse olette maapallon sallineen menevän ja helvetin asianajajina toimivat ne jotka olette sallineet tänäkinpäivänä kävellä ja juosta ja tekevän vapaana mitä ikinä haluavatkaan. Otin nuo sanat siksi koska ne kuvaavat hyvin tuota huonon maapallon kohtalon tulevaisuutta.

Lisänä: Nuo edelliset lauseet voidaan ilmaista myös muillakin sanoilla. Mutta nuo sanat toimivat hyvin kuvauksellisena huonon maapallon kohtalon tulevaisuutena.

Lisänä: Maailman suurenemiseen lisänä semmoinen eli se meidän oma maailman osa minkä tiedämme, maailman osa missä itse olemme, suurenee sitä mukaan kuinka kauas menemme. Mutta se koko maailmankaikkeus eli maailma on kuitenkin rajaton joka suuntaan koska seinän tullessa vastaan meidän olisi kysyttävä mitä siellä seinän toisella puolella on tai missä seinä itse on, no maailmassa tietenkin ja maailmaa seinän toisella puolella vaikka siellä olisi tyhjää.

Lisänä yhteen asiaan elämme kahdessa eri paikassa samaan aikaan, mutta toisessa vain sen jälkeen kun toinen osa ei pysty enään toimimaan omassa paikassaan. Eli sielu, josta ei ole todisteita, (vasta kuin sitten kun itse on kenties kontaktissa jonkun sielun kanssa tai sitten kun keho lopahtaa) elää henkimaailmassa samaan aikaan kun fyysinen keho fyysisessä maailmassa. Ja kun fyysinen keho ei toimi enään fyysisessä maailmassa, keho jättää sielun ja sielu jää ilman kehoa, eli nyt sielu elää kokonaan henkimaailmassa. Mutta sielu voi edelleen olla kontaktissa fyysiseen maailmaan ja fyysisen maailman objekteihin esimerkiksi pallo, näppäimistö tai mikä vaan fyysisen maailman objekti.

Ja koska näin, sama pätee fyysisen kehon omistamalle sielulle. Niin ja koska energiaa ei voi kuluttaa tai luoda, vaan se on muuttuuvaa, silloin jokaikinen asia voi olla mahdollista melkeinpä mitä päähän juolahtaa. Energiallakaan ei alunperin ole ollut nimeä, mutta koska halusimme joitakin nimiä pystyäksemme kertomaan joitain asioita niin annoimme sille nimen energia.

Eli maailma koostuu erilaisista muuttuneista energiamuodoista. Eli erilaisista energiamuodoista. Mutta vaikka olemme pelkkää energiaa, meidän on silti otettava vastuu maailman kohtalosta jonka tiedämme tarpeeksi hyvin, koska jos päästämme sen osan maailmasta pimeyteen, silloin myös valitsimme sen synkimmän tien mitä voi olla ja joskus se maailman osanen myös jää sinne loppuelämäksi, kunnes se maailman osanen tuhotaan ja rakennetaan uusi päälle.

Esimerkiksi tämä planeetta on yksi osanen tämän maailman osasesta. Mutta jos emme ota vastuuta sen kohtalosta vaan syljemme sen kohtalon päälle ja kuljemme virran mukana, miten sitten oikeasti käy tälle planeetalle. Kutsumme silloin kuoleman pukeissaan omalle kotiovellemme hakemaan meitä.

Ennenmuinoin elettiin kansakuntina, mutta tänäpäivänä elämme kuninkaat ja kuningattaret valtioina joissa on sekä kuningattaria ja sekä kuninkaita päättämässä asioita ja ihmiset seuraavat heidän sanojansa. Ihmiset ovat luovuttaneet itsensä ja oman verensä heille käytettäväksi kokonaan. Vaikea sellaisen planeettalaisten kanssa alkaa tekemään diplomatiaa jotka eivät ole vapaita, eli eivät kontrolloi itse itseään vaan joku muu kontrolloi heitä. Me emme kutsu heitä kuitenkaan kuninkaiksi ja kuningattariksi koska ne sanat on toisissa muodoissa tänäpäivänä. Eli historia toistuu uudelleen ja uudelleen, vain nimet itsessään muuttuvat. Ja historia toistuu niinkauan kunnes yhdessä muutamme suuntaa. Jos emme taas muuta suuntaa niin silloin voimme antaa tervetulo lapun kuolemalle kotiovellemme.

Niin ja tuota tuohon kontrollointi hommaan semmoinen, eli planeettalaiset joita tarvitsee joku henkilö tai jotkut henkilöt kontrolloida että pysyy aisoissa niin esittää hyvin epäluotettavan kuvan tämmöisistä planeettalaisista, esimerkiksi kun katsomme sellaista asiaa että kun pääsemme avaruuteen niin he voivat katsoa että jos kaikki tai usea lähtee samaan aikaan avaruuteen ja meillä ei ole auktoriteettiä vieressä höpöttämässä tai lähimain niin he voivat ajatella että meistä tulee hyvin negatiivisia ja hyvin vaarallisiakin joissakin tapauksissa. Koska he voivat luulla että meitä tarvitsee kontrolloida emmekä pystyisi elämään vapaina kansakuntina.

Kuninkaat ja kuningattaret valtiojärjestelmä on siis kumottava eli ajaa maantiejyrällä päältä, että tämän planeetan planeettalaisista tulisi enemmän luotettavia, että antaisimme sellaisen kuvan extraterrestriaaleille että jos meille annetaan mahdollisuus olla vapaita niin emme muutu hirviöiksi vaan edistämme rauhanomaista, ymmärtäväistä ja arvostavaa yhteiskuntaa, joka edistää rakentuvaa kansakuntaa yhdessä koko maapallon kansalaisten kanssa ympäri maapallon luontoa hyvin kunnioittavina yksilöinä.

Niin ja plus muuta kirjoitti:

Kun kutsut jotakin tai jotakuta jumalaksi, sanot silloin että olet valmis antamaan henkesi hänen puolestaan ja tekemään mitä ikinä hän haluaa (Esimerkiksi raiskaamaan 2000 syytöntä lasta kerran vuodessa). Katso 300 leffa, siinä hyvä esimerkki. Sekä Stargate SG-1 ensimmäinen tuotantokausi - First condamnent - Ensimmäinen käsky. Tämän jälkeen mietit paremmin mitä sana jumala tarkoittaa. Ota myös tuo esimerkkini mukaan, se on hyvä esimerkki jumalan alaisena, ketä kutsutkaan jumalaksi. Niin ja kerro kuka on jumalasi, kerro hänen nimensä?

Stargaten koko tuotantokausi keskittyy suurinpiirtein kokonaisvaltaisesti jumala asiaan joten se on hyvä tutusmiskierros jumalan maailmaan sekä mitä se jumala sana oikeasti tarkoittaa.

Ei tarvitse olla mitään jumalaa, on vain asioita mitä kutsumme tietyillä nimillä. Nimet valitsemme satunnaisesti koska millekkään ei ole annettu alunperin nimiä.

Be my slave young boy, your day is welcome to be my servant. I need your blood to my revolution, i need your flesh and meat to survive from all my enemies, crush and kill them, im your god so you must follow my orders, even if you want deny them or say no, you most follow blindly because you must pray me, me, i am your god, so if you come other words about me, remember at because im your god, i will kill you as traitor because you don't accept being my god, i send you to heaven to hell and let your eyes burn in the fire and your body eaten by haunted creatures again and again, if i see blind in your eyes about me, remember, im your god who must be prayed forever, or get payment from my powers of the god.

Maailmankaikkeus ei ole jumala, eli maailma ei ole jumala, koska se on aina ollut sellainen kuin se on, me olemme maailmaa, mutta koska se on maailma, miksi alkaisimme palvoa ja pitämään sitä jumalana, eihän se tunnu kovinkaan järkevältä koska miksi palvoisimme itseämme? Siinäpä kysymys mikä on vaikea monelle, joten he ajattelevat jatkaa olemattoman palvomista vaikka se on me joka se olematon on, eli osa maailmaa, osa sitä osaa joka me olemme maailmasta. Maailma on aina ollut vaikka se olisi tyhjä, maailmalla ei alunperin ollutkaan nimeä, mutta mitäs jos kertoisin me olemme se maailma, minne kuljemmekin me kuljemme osana maailmaa ja laajennamme maailmaa minne asti menemmekin, jos menemme pidemmälle kuin muut ovat, maailma myös suurenee.

Jos tulisi seinä vastaan, kysyisimme tietenkin mitä seinän toisella puolella olisi. Eli jumalia ei ole ellemme tee joistakin jumalia ja se on vain jumalana niille jotka pitävät sitä jumalana, toisille taas se on normaali asia eikä mikään ihmetys mitä pitäisi palvoa sen erilaisuuden takia. Mutta kerron kuitenkin vielä että kun palvotte olematonta, muistakaa että palvotte itseänne, ei siellä ketään pappaa tai mummoa ole kuuntelemassa kun rukoilette alttarilla, se olet sinä joka olet kuuntelemassa itseäsi ja omia muminoitasi.

Ja mistä kaikki alkoi, ei sillä ole ollut aikaa koska maailma on aina ollut vaikka siellä ei olisi mitään. Me loimme itsemme sinne sellaisina kuin me loimme ja edelleen luomme itseämme sellaiseksi kuin luomme, eli ensin luomme itsemme vahingossa eli ei tiedollisesti, sitten evoluutio ottaa ohjakset ja me päätämme myös evoluution kulun mitä valintoja teemme, eli evoluutio ottaa ohjakset, mutta samalla omat valintamme voivat ohjastaa evoluutionkulkua. Sinne minne kuljemme, määrittää myös planeettamme iän kuinka kauan se kestää ennenkuin se tuhoutuu. Se ei kuitenkaan määritä sitä kuinka vanha planeetta on, vain sen iän kuinka kauan kestää ennenkuin se tuhoutuu.

Jos lopetamme välittämästä tärkeistä asioista, me myös annamme virran viedä sinne minne se vie ja lopulta se vie sinne missä virta päättyy ja loppuu, eli tuhoon. Mutta jos me välittäisimme tärkeistä asioista, virta ei veisi sitten minne virta itse haluaa viedä. On myös huomioitava sekin asiakulma että kaikki ei ole sinun syytä, eli kansalaisten syytä, joskus on huomioitava se kulma että se on jonkun syytä joka on vallassa, mutta sekin asiakulma pitää huomioida että jos antaa vielä tämän henkilön jatkaa toimiaan niin ettet välitä, silloin se on sinun syytäsi, eli kansalaisten syytä kun hänen sallitaan vielä jatkaa sitä mikä ei ole hyvä asia ja katsoa vielä kun hän tekee sitä vääryyttä.

Taas hypähdämme jumala tilanteeseen tässä, mutta tällä kertaa pidämme joitakuita henkilöitä ja henkilöä jumalana. Ihmiskunta kuolisi heidän puolestaan vaikka mikä olisi heidän tahtonsa, he kertovat, ihmiskunta tottelee lampaina. Niin ja tämä koko teksti ei ollut vain sinulle Olli.S kerron tähän väliin tuon. Kerron nämä asiat siksi ettette uudelleen ja uudelleen toistaisi samaa virhettä, jos toistatte, tavatkaa silloin kuolema hänen omissa pukeissaan, viikate kädessään, tuo kuvaus on hyvä tähän tilanteeseen siksi että kuolema tulee vain silloin kun sitä käsketään, ei silloin kun sitä ei halua, eli tekee kaiken mitä voi ettei sitä tule.

Niin kun pahuuden annetaan kulkea jalkeillansa tummassa ratsuhevosen selässä, punaiset silmät kiiluen, mutta kasvoja ei kuitenkaan näy hänellä. Kasvot poissa, mitä tämä silloin tarkoittaa, se tarkoittaa sitä ettei tätä haluta tunnistaa ja sillä keinoin pysäyttää, sen vain annetaan kulkea rauhassa eteenpäin ottamalla mukaansa syyttömiä lapsia, miehiä ja naisia ilmaiseksi. Mutta ketkä nämä henkilöt ovat joilla on vain punaiset silmät mutta ei kasvoja. Tiedätte keitä tarkoitan, mutta en sano sitä ääneen koska tämä viesti poistetaan tältä palstalta sen sanomisesta ääneen, löydätte sen vastauksen tuohon helposti, ei tarvitse edes kauas mennä.

Sinuna te jotka luette tätä ette ottaisi vitsinä tekstiäni, varsinkaan nuita loppuosia tämän tekstin yläpuolella, sillä teillä on rajattu aika valita maapallon kohtalo, esimerkiksi hyvällä maapallon kohtalolla olisi semmoinen maailmanlaajuinen diplomatia muukalaisten kanssa ja monta muuta, huonolla maapallon kohtalolla tuomitsette itsenne ikuiseen helvettiin, eli tuomionpäivä johon itse olette maapallon sallineen menevän ja helvetin asianajajina toimivat ne jotka olette sallineet tänäkinpäivänä kävellä ja juosta ja tekevän vapaana mitä ikinä haluavatkaan. Otin nuo sanat siksi koska ne kuvaavat hyvin tuota huonon maapallon kohtalon tulevaisuutta.

Lisänä: Nuo edelliset lauseet voidaan ilmaista myös muillakin sanoilla. Mutta nuo sanat toimivat hyvin kuvauksellisena huonon maapallon kohtalon tulevaisuutena.

Lisänä: Maailman suurenemiseen lisänä semmoinen eli se meidän oma maailman osa minkä tiedämme, maailman osa missä itse olemme, suurenee sitä mukaan kuinka kauas menemme. Mutta se koko maailmankaikkeus eli maailma on kuitenkin rajaton joka suuntaan koska seinän tullessa vastaan meidän olisi kysyttävä mitä siellä seinän toisella puolella on tai missä seinä itse on, no maailmassa tietenkin ja maailmaa seinän toisella puolella vaikka siellä olisi tyhjää.

Lisänä yhteen asiaan elämme kahdessa eri paikassa samaan aikaan, mutta toisessa vain sen jälkeen kun toinen osa ei pysty enään toimimaan omassa paikassaan. Eli sielu, josta ei ole todisteita, (vasta kuin sitten kun itse on kenties kontaktissa jonkun sielun kanssa tai sitten kun keho lopahtaa) elää henkimaailmassa samaan aikaan kun fyysinen keho fyysisessä maailmassa. Ja kun fyysinen keho ei toimi enään fyysisessä maailmassa, keho jättää sielun ja sielu jää ilman kehoa, eli nyt sielu elää kokonaan henkimaailmassa. Mutta sielu voi edelleen olla kontaktissa fyysiseen maailmaan ja fyysisen maailman objekteihin esimerkiksi pallo, näppäimistö tai mikä vaan fyysisen maailman objekti.

Ja koska näin, sama pätee fyysisen kehon omistamalle sielulle. Niin ja koska energiaa ei voi kuluttaa tai luoda, vaan se on muuttuuvaa, silloin jokaikinen asia voi olla mahdollista melkeinpä mitä päähän juolahtaa. Energiallakaan ei alunperin ole ollut nimeä, mutta koska halusimme joitakin nimiä pystyäksemme kertomaan joitain asioita niin annoimme sille nimen energia.

Eli maailma koostuu erilaisista muuttuneista energiamuodoista. Eli erilaisista energiamuodoista. Mutta vaikka olemme pelkkää energiaa, meidän on silti otettava vastuu maailman kohtalosta jonka tiedämme tarpeeksi hyvin, koska jos päästämme sen osan maailmasta pimeyteen, silloin myös valitsimme sen synkimmän tien mitä voi olla ja joskus se maailman osanen myös jää sinne loppuelämäksi, kunnes se maailman osanen tuhotaan ja rakennetaan uusi päälle.

Esimerkiksi tämä planeetta on yksi osanen tämän maailman osasesta. Mutta jos emme ota vastuuta sen kohtalosta vaan syljemme sen kohtalon päälle ja kuljemme virran mukana, miten sitten oikeasti käy tälle planeetalle. Kutsumme silloin kuoleman pukeissaan omalle kotiovellemme hakemaan meitä.

Ennenmuinoin elettiin kansakuntina, mutta tänäpäivänä elämme kuninkaat ja kuningattaret valtioina joissa on sekä kuningattaria ja sekä kuninkaita päättämässä asioita ja ihmiset seuraavat heidän sanojansa. Ihmiset ovat luovuttaneet itsensä ja oman verensä heille käytettäväksi kokonaan. Vaikea sellaisen planeettalaisten kanssa alkaa tekemään diplomatiaa jotka eivät ole vapaita, eli eivät kontrolloi itse itseään vaan joku muu kontrolloi heitä. Me emme kutsu heitä kuitenkaan kuninkaiksi ja kuningattariksi koska ne sanat on toisissa muodoissa tänäpäivänä. Eli historia toistuu uudelleen ja uudelleen, vain nimet itsessään muuttuvat. Ja historia toistuu niinkauan kunnes yhdessä muutamme suuntaa. Jos emme taas muuta suuntaa niin silloin voimme antaa tervetulo lapun kuolemalle kotiovellemme.

Niin ja tuota tuohon kontrollointi hommaan semmoinen, eli planeettalaiset joita tarvitsee joku henkilö tai jotkut henkilöt kontrolloida että pysyy aisoissa niin esittää hyvin epäluotettavan kuvan tämmöisistä planeettalaisista, esimerkiksi kun katsomme sellaista asiaa että kun pääsemme avaruuteen niin he voivat katsoa että jos kaikki tai usea lähtee samaan aikaan avaruuteen ja meillä ei ole auktoriteettiä vieressä höpöttämässä tai lähimain niin he voivat ajatella että meistä tulee hyvin negatiivisia ja hyvin vaarallisiakin joissakin tapauksissa. Koska he voivat luulla että meitä tarvitsee kontrolloida emmekä pystyisi elämään vapaina kansakuntina.

Kuninkaat ja kuningattaret valtiojärjestelmä on siis kumottava eli ajaa maantiejyrällä päältä, että tämän planeetan planeettalaisista tulisi enemmän luotettavia, että antaisimme sellaisen kuvan extraterrestriaaleille että jos meille annetaan mahdollisuus olla vapaita niin emme muutu hirviöiksi vaan edistämme rauhanomaista, ymmärtäväistä ja arvostavaa yhteiskuntaa, joka edistää rakentuvaa kansakuntaa yhdessä koko maapallon kansalaisten kanssa ympäri maapallon luontoa hyvin kunnioittavina yksilöinä.

Lue lisää

Elä romaania kirjoita. Ei sitä kukaan jaksa lukea. Kerro asiasi pienissä pätkissä.
Kymysys:
"...joissa on sekä kuningattaria ja sekä kuninkaita päättämässä asioita ja ihmiset seuraavat heidän sanojansa."
Missähän maapallolla nykyään enää näin on? Vai oliko kirjoituksesi vertauskuvainnollinen?

"Kuninkaat ja kuningattaret valtiojärjestelmä on siis kumottava..."

Länsimaissa taisi olla tuo Ranskan vallankumous, kun todellinen valta kuninkaallisilta vietiin.
No, joku voisi jotain Francoa kaivella.

Onko sinulla joku itselleni käsittämätön metafora taustalla? Jos on, niin ilmaisehan itsesi selkeämmin. Eihän meitä Kunkut komentele.

vinkknä kirjoitti:

Elä romaania kirjoita. Ei sitä kukaan jaksa lukea. Kerro asiasi pienissä pätkissä.
Kymysys:
"...joissa on sekä kuningattaria ja sekä kuninkaita päättämässä asioita ja ihmiset seuraavat heidän sanojansa."
Missähän maapallolla nykyään enää näin on? Vai oliko kirjoituksesi vertauskuvainnollinen?

"Kuninkaat ja kuningattaret valtiojärjestelmä on siis kumottava..."

Länsimaissa taisi olla tuo Ranskan vallankumous, kun todellinen valta kuninkaallisilta vietiin.
No, joku voisi jotain Francoa kaivella.

Onko sinulla joku itselleni käsittämätön metafora taustalla? Jos on, niin ilmaisehan itsesi selkeämmin. Eihän meitä Kunkut komentele.

Lue lisää

sellaista joka ei jaksa lukea kirjoitettua tekstiä ja sanoo vielä perään ettei jaksa lukea.

Lukevatko lukijat kirjoja vaiko sanovatko kirjoista että ovat liian pitkiä, ei jaksa lukea, laittakaa pienempiin pätkiin tarinat ja jutut?

Ei jaksa lukea kirjoitti:

sellaista joka ei jaksa lukea kirjoitettua tekstiä ja sanoo vielä perään ettei jaksa lukea.

Lukevatko lukijat kirjoja vaiko sanovatko kirjoista että ovat liian pitkiä, ei jaksa lukea, laittakaa pienempiin pätkiin tarinat ja jutut?

Lue lisää

Pitkitetty monologi ei ole keskustelua. Etenkään jos se sisältää useita eri väitteitä.

"LaiskaJaakko"

on keskustelupalsta kirjoitti:

Pitkitetty monologi ei ole keskustelua. Etenkään jos se sisältää useita eri väitteitä.

"LaiskaJaakko"

Mitkä väitteet poistaisit tekstistä että se tulisi sinulle enemmän soveltuvaksi tekstiksi?

Syy myös aina miksi juuri tämän väitteen ottaisit pois?

PoisPäällekkäin kirjoitti:

Mitkä väitteet poistaisit tekstistä että se tulisi sinulle enemmän soveltuvaksi tekstiksi?

Syy myös aina miksi juuri tämän väitteen ottaisit pois?

Jumalan pohtiminen ei kuulu UFO-aiheeseen.

Stargate on tuskin minkään uskontokunnan (joita on lukuisia) asiantuntijan mukaan opas jumalan tuntemiseen. Ei, se on viihdyttävää Hollywood-hömpää ilman järjen häivää.

2000 viattoman lapsen raiskaus vuodessa jumalan käskystä jo esimerkkinä on korni. Onko sulla kaikki kunnossa.

Maailma on aina ollut. Selitä siis Olberstin paradosksi: "Miksi yöllä on pimeää" Ikuisessa äärettömässä maailmankaikkeudessa näin ei voi olla.

Me loimme itsemme...
Missä on se pihvi? Mikä järki on noin kummallisessa väitteessä?

Noiden Kunkkujen ja Kuningattarien kautta viittaist kai Illuminaattiin. Se hörhöily kuuluu todella salaliittopalstalle, ei tänne. UFO:t kuuluvat ilmiönä reaalimaailmaan, vaikka emme tietä, mitä ne ovat. Illuminaatit kuuluvat selkeästi fantasiamaailmaan.

Kuinka suuri osa sepustuksestasi sivusi UFO-logiaa? Mitä jäi jälelle?

UFO-palstalta kirjoitti:

Jumalan pohtiminen ei kuulu UFO-aiheeseen.

Stargate on tuskin minkään uskontokunnan (joita on lukuisia) asiantuntijan mukaan opas jumalan tuntemiseen. Ei, se on viihdyttävää Hollywood-hömpää ilman järjen häivää.

2000 viattoman lapsen raiskaus vuodessa jumalan käskystä jo esimerkkinä on korni. Onko sulla kaikki kunnossa.

Maailma on aina ollut. Selitä siis Olberstin paradosksi: "Miksi yöllä on pimeää" Ikuisessa äärettömässä maailmankaikkeudessa näin ei voi olla.

Me loimme itsemme...
Missä on se pihvi? Mikä järki on noin kummallisessa väitteessä?

Noiden Kunkkujen ja Kuningattarien kautta viittaist kai Illuminaattiin. Se hörhöily kuuluu todella salaliittopalstalle, ei tänne. UFO:t kuuluvat ilmiönä reaalimaailmaan, vaikka emme tietä, mitä ne ovat. Illuminaatit kuuluvat selkeästi fantasiamaailmaan.

Kuinka suuri osa sepustuksestasi sivusi UFO-logiaa? Mitä jäi jälelle?

Lue lisää

Listaa alle kaikki tekstit siinä järjestyksessä että olet poistanut ne osat mitkä sinun mielestäsi eivät sopineet tekstiin ja laita ne osat teksteistä mitkä mielestäsi arvioit teksteiksi sopivaksi laitettaviksi vastaukseen. Ei muutakuin yrittämään. Sanoja ei saa kuitenkaan muuttaa, vain kohtien poistamista sieltä täältä että tekstistä tulee keskustelun tapainen älyllinen ja mahtinen vastaus, joka tuottaa nobelin palkinnon sen ihmeellisestä laadustaan. Sellainen vastaus jonka unelmoit siitä tekstistä syntyvän.

Sanoja ei saa muuttaa eikä kirjaimia, vain poistaa kohtia tekstistä mitkä arvelit että niiden poiston kautta tekstistä tulee soveliaampi luettavaksi. Ja nyt, än yy tee HEP!

Mitä jäi jäljelle kirjoitti:

Listaa alle kaikki tekstit siinä järjestyksessä että olet poistanut ne osat mitkä sinun mielestäsi eivät sopineet tekstiin ja laita ne osat teksteistä mitkä mielestäsi arvioit teksteiksi sopivaksi laitettaviksi vastaukseen. Ei muutakuin yrittämään. Sanoja ei saa kuitenkaan muuttaa, vain kohtien poistamista sieltä täältä että tekstistä tulee keskustelun tapainen älyllinen ja mahtinen vastaus, joka tuottaa nobelin palkinnon sen ihmeellisestä laadustaan. Sellainen vastaus jonka unelmoit siitä tekstistä syntyvän.

Sanoja ei saa muuttaa eikä kirjaimia, vain poistaa kohtia tekstistä mitkä arvelit että niiden poiston kautta tekstistä tulee soveliaampi luettavaksi. Ja nyt, än yy tee HEP!

Lue lisää

ala-asteen ainekirjoituksesta tyydyttävää.
Ei se poistamalla parane. Jos perusajatus on totaalisesti hukassa taitaa Nobelit, kuin myös ainekirjoituksen kasit jäädä saamatta.

eikä edes kirjoitti:

ala-asteen ainekirjoituksesta tyydyttävää.
Ei se poistamalla parane. Jos perusajatus on totaalisesti hukassa taitaa Nobelit, kuin myös ainekirjoituksen kasit jäädä saamatta.

Lue lisää

Kun ei löytynyt mitään poistettavaakaan.

Hyvää tekstiä kirjoitti:

Kun ei löytynyt mitään poistettavaakaan.

Hyvä "Jos tietäisit yhden asian",

Tiivistä vähän niin vastaan mieluummin, niinkuin muutkin tässä, ja pysy Ufo-aiheessa.

Jumalien ja Ufojen suhde olisi kans mielenkiintoinen keskustelunaihe.

Olli.S kirjoitti:

Hyvä "Jos tietäisit yhden asian",

Tiivistä vähän niin vastaan mieluummin, niinkuin muutkin tässä, ja pysy Ufo-aiheessa.

Jumalien ja Ufojen suhde olisi kans mielenkiintoinen keskustelunaihe.

Lue lisää

"ja pysy Ufo-aiheessa."

"Tämä on sitä Jumalan luomistyötä, jota myös on tapahtunut, eikä pelkkää evoluutiota."

"Eikä kehitys ihmiseen pääty, jumalat, joka tapauksessa ihmistä korkeammat olennot, tulevat tieteelliseksi mahdollisuudeksi."

Mutta mitä jumala "sana" oikeasti tarkoittaa sitten käytännössä? Tekstissä useassa kohdassa paneuduttiin siihen. Ei siihen että se olisi opas jumalan tuntemiseen niinkuin äskeinen joka ei lukenut tuota kohtaa, eli mitä "sana" itsessään tarkoittaa käytännössä.

Niin ja en odota sinulta vastausta, koska suurinpiirtein teksti ei perustunut vastauksien hakuun, kunhan tekstin lukee läpi ja ajattelee niitä asioita vähän tarkemmin. Niin ja korostin yhtä tärkeää asiaa missä saamme luotettavamman näkökulman kun muukalainen on tekemässä diplomatiaa kanssamme, tällä hetkellä he eivät tee sitä koska elämme meidän maapallomme auktoriteettien lapsina, eli meille suurimmalle osalle ihmisistä he ovat jumalia joiden sanat, käskyt ja käden iskut ovat sallittuja kansamme parissa vaikka kuinka vääryyttä se olisi, jos he ampuvat edessämme 40 000 syytöntä ja he valehtelevat etteivät tehneet sitä ja osoittavat heidän teostaan syyttömiä, niin me uskomme heidän sanaansa vaikka näimme, koska olemme niin tyhmiä.

Miten ihmiset voivatkaan kuvitella että muukalaiset tekisivät näin korruptoituneen yhteiskunnan kanssa mitään diplomatiaa kun he eivät kontrolloi itse itseään vaan joku muu kontrolloi heitä. Eli mielummin luotettavampaa tehdä diplomatia sellaisen yhteiskunnan kanssa joka elää rauhanomaisesti, ymmärtäväisesti ja arvostavasti myös hyvin luontoa kohtaan ilman auktoriteettejä.

Esimerkiksi minä pystyisin elämään ilman auktoriteettejä, jotka istuvat valtaistuimellaan komentelemassa ihmisiä minne haluavatkaan. En minä rupeaisi tappamaan ihmisiä, enkä alkaisi kahakoimaan, enkä muutakaan ilkeyksiä, eläisin normaalisti. Eli jos haluatte että tämä planeetta joskus tulee saamaan diplomatian muukalaisten kanssa, todistakaa rehellisyytenne heille, niinkuin mekin todistamme rehellisyytemme toisillemme, olemalla se mitä olemme, eikä se mitä luulemme olevamme ja näiden sanojen myötä oppia elämään ilman auktoriteetti kuninkaita ja kuningattaria, joita kutsutaan kuitenkin muilla nimillä kuin kuninkaat ja kuningattaret tällä hetkellä.

Niinkuin sanoin tekstissäni, historia toistaa itseään mutta ne sanat muuttuu joksikin toisiksi esimerkiksi tuossa kuninkaat ja kuningattaret yhteydessä.

"Niin ja tämä koko teksti ei ollut vain sinulle Olli.S kerron tähän väliin tuon."

Laitoin tuonne tekstin sinulle, katsoin löydätkö.

Niin ja vielä kerran, en odota sinulta vastausta, kunhan vain hyvin moni lukee tekstin ja miettii niitä kohtia enemmän kuin vain lukee ne. Niistä löytää monia asioita vain tutustumalla syventymällä niihin. Ne ovat eräänlaisia kirjoituksia joista asiat eivät selviä vain lukemalla. Voin antaa sen vihjeen tähän että niitä asioita ei ymmärrä jos ne lukee vain läpi, niitä pitää myös miettiä vähän syvemmin.

SanojaKanoja kirjoitti:

"ja pysy Ufo-aiheessa."

"Tämä on sitä Jumalan luomistyötä, jota myös on tapahtunut, eikä pelkkää evoluutiota."

"Eikä kehitys ihmiseen pääty, jumalat, joka tapauksessa ihmistä korkeammat olennot, tulevat tieteelliseksi mahdollisuudeksi."

Mutta mitä jumala "sana" oikeasti tarkoittaa sitten käytännössä? Tekstissä useassa kohdassa paneuduttiin siihen. Ei siihen että se olisi opas jumalan tuntemiseen niinkuin äskeinen joka ei lukenut tuota kohtaa, eli mitä "sana" itsessään tarkoittaa käytännössä.

Niin ja en odota sinulta vastausta, koska suurinpiirtein teksti ei perustunut vastauksien hakuun, kunhan tekstin lukee läpi ja ajattelee niitä asioita vähän tarkemmin. Niin ja korostin yhtä tärkeää asiaa missä saamme luotettavamman näkökulman kun muukalainen on tekemässä diplomatiaa kanssamme, tällä hetkellä he eivät tee sitä koska elämme meidän maapallomme auktoriteettien lapsina, eli meille suurimmalle osalle ihmisistä he ovat jumalia joiden sanat, käskyt ja käden iskut ovat sallittuja kansamme parissa vaikka kuinka vääryyttä se olisi, jos he ampuvat edessämme 40 000 syytöntä ja he valehtelevat etteivät tehneet sitä ja osoittavat heidän teostaan syyttömiä, niin me uskomme heidän sanaansa vaikka näimme, koska olemme niin tyhmiä.

Miten ihmiset voivatkaan kuvitella että muukalaiset tekisivät näin korruptoituneen yhteiskunnan kanssa mitään diplomatiaa kun he eivät kontrolloi itse itseään vaan joku muu kontrolloi heitä. Eli mielummin luotettavampaa tehdä diplomatia sellaisen yhteiskunnan kanssa joka elää rauhanomaisesti, ymmärtäväisesti ja arvostavasti myös hyvin luontoa kohtaan ilman auktoriteettejä.

Esimerkiksi minä pystyisin elämään ilman auktoriteettejä, jotka istuvat valtaistuimellaan komentelemassa ihmisiä minne haluavatkaan. En minä rupeaisi tappamaan ihmisiä, enkä alkaisi kahakoimaan, enkä muutakaan ilkeyksiä, eläisin normaalisti. Eli jos haluatte että tämä planeetta joskus tulee saamaan diplomatian muukalaisten kanssa, todistakaa rehellisyytenne heille, niinkuin mekin todistamme rehellisyytemme toisillemme, olemalla se mitä olemme, eikä se mitä luulemme olevamme ja näiden sanojen myötä oppia elämään ilman auktoriteetti kuninkaita ja kuningattaria, joita kutsutaan kuitenkin muilla nimillä kuin kuninkaat ja kuningattaret tällä hetkellä.

Niinkuin sanoin tekstissäni, historia toistaa itseään mutta ne sanat muuttuu joksikin toisiksi esimerkiksi tuossa kuninkaat ja kuningattaret yhteydessä.

"Niin ja tämä koko teksti ei ollut vain sinulle Olli.S kerron tähän väliin tuon."

Laitoin tuonne tekstin sinulle, katsoin löydätkö.

Niin ja vielä kerran, en odota sinulta vastausta, kunhan vain hyvin moni lukee tekstin ja miettii niitä kohtia enemmän kuin vain lukee ne. Niistä löytää monia asioita vain tutustumalla syventymällä niihin. Ne ovat eräänlaisia kirjoituksia joista asiat eivät selviä vain lukemalla. Voin antaa sen vihjeen tähän että niitä asioita ei ymmärrä jos ne lukee vain läpi, niitä pitää myös miettiä vähän syvemmin.

Lue lisää

Sinulla on 1% vain Ufo-asiaa, tottahan jonkun verran on sivuttava muitakin asiaan liittyviä asioita.

Edelleen olet kovin rönsyilevä, se on sinun kannaltasi huono asia: ei ihmiset lue pitkiä juttuja.

Jep, vastasin jo tuohon sinun avaukseesi.

"ihminen on olemassa. No niin on, apinaihmisestä tällaiseksi kuin on nyt.
-Kehitysoppi pitää paikkansa ja olemme muokkautuneet lajiemme taistossa siten kuin olemme."

Evoluutioteoria ihmisen osalta on suuri vitsi. Tiedeyhteisö ei ole vieläkään osannut täydentää sitä valtavaa puuttuvaa palasta, joka ihmisen oletetusta kehityskaaresta puuttuu.

Kehitysoppi on tieteellinen teoria eli hypoteesi jolla on suuria vaikeuksia selittää havaitsemaamme. Monella muulla alueella tällaiset vaikeudet olisivat riittäneet teorian hylkäämiseen.

meinaa pudota pallilta :D
http://au.youtube.com/watch?v=RhNdxdveK7c

~juontaja kirjoitti:

meinaa pudota pallilta :D
http://au.youtube.com/watch?v=RhNdxdveK7c

mihinkä nyt vedotaan ? rahanpuute,ikä tekee tepposensa..:).

tällä mahtaa olla ? kirjoitti:

mihinkä nyt vedotaan ? rahanpuute,ikä tekee tepposensa..:).

lol, mutta siinä se on niin suoraan kuin sen voi sanoa ja olipa jo aikakin :) Kuuntelenpa vielä uudelleen, karvat nousi pystyyn niskassa :D

sanoo, että allah on ainoa oikea Jumala. muutama sata miljoonaa on vankasti samaa mieltä.

G Bush taas sanoo, että raamatun Jumala on ainoa oikea jumala. Taas löytyy hyvin laaja kannattajajoukko.

Minä taas sanon, että maan ulkoisen älyn todennäköisyys on hyvin lähellä sataa, mutta kontaktista vieraan älyn kanssa ei ole ainuttakaan kestävää todistetta.

Laden taas kirjoitti:

sanoo, että allah on ainoa oikea Jumala. muutama sata miljoonaa on vankasti samaa mieltä.

G Bush taas sanoo, että raamatun Jumala on ainoa oikea jumala. Taas löytyy hyvin laaja kannattajajoukko.

Minä taas sanon, että maan ulkoisen älyn todennäköisyys on hyvin lähellä sataa, mutta kontaktista vieraan älyn kanssa ei ole ainuttakaan kestävää todistetta.

Lue lisää

Mikä vika Mitchellin todistuksessa on? Jos ei se ole pilaa, niin tutkitaan sen todistuksen luotettavuustaso tieteellisesti. Hänhän on tohtori ja avaruuslentäjä, kuussa kävelyn maailmanmestari, 4 tuntia ja vähän päälle.

Ihmisten todistuksia on ennestäänkin paljon, mutta skeptikot aina kieltävät kaiken. Oikeustieteen menetelmillä voidaan kaikki todistukset tutkia, siinä mielessä tieteellistä tietoa ET-olennoista on, ja on ollut jo kauan. Tämä viimeisin vihdoinkin ylittää kaikki uutiskynnykset, ja jos Mitchell pysyy väitteissään, ei ET-olentoja enää voida kieltää, ei julkisuudessa, ei tieteellisessä yhteisössä.