SML vaatii lisää karhu- ja susilupia

Tässä poiminta STT:n uutisesta:

****
Suomen Metsästäjäliitto haluaa lisätä reippaasti suurpetojen metsästystä. Liiton mielestä karhukanta on päässyt kasvamaan jo liian suureksi. Vaatimusten toteutuminen laskisi sekä karhu- että susikantaa. Ministeriössä metsästäjien vaatimuksille ei ainakaan tänään lämmetty.

Maa- ja metsätalousministeriö päättää tulevan jahtikauden karhu- ja susiluvista elokuun alkuun mennessä. Tällä hetkellä ministeriö kaavailee enimmäismääräksi noin sataa karhun kaatolupaa, joista noin viidennes on varattu häirikkökarhuille. Kaikki 24 sudenkaatolupaa myönnetään vain häirikkösusien kaatoon.

Metsästäjäliitto taas vaatii 120 karhun kaatolupaa, joista 50 pitäisi varata häiriköille. Susilupia liiton mielestä pitäisi saada tuplasti se, mitä ministeriö on esittämässä.

– Tuon kaltaiset jaottelut eivät vastaa tämän päivän tarpeita millään lailla. Jos puhutaan 50 häirikkökarhusta, niin kyse enemmän politiikan teosta. Meiltä haettujen häirikkökarhulupien määrä on ollut alle kymmenen vuodessa, kommentoi ministeriön neuvotteleva Sami Niemi.

Muutenkin Niemi kummeksuu metsästäjäjärjestön vaatimuksia.

STT
****

Kummallista toimintaa (tässäkin) taas kerran! Kun joku vaatii jotain, alkaa hirveä nokittelu puolin ja toisin, kuka on oikeassa ja loppujen lopuksi itse asia unohtuu täysin kokonaan. Saman huomasi esim. vaalirahoituskeskustelussa, itse rahoituksen ja kansanedustajien rikkeiden käsittely jäi toissijaiseksi asiaksi, kun keskityttiin nokittelemaan toistensa tekemisiä ja tekemättä jättämisiä.

No joka tapauksessa, on metsästäjäliitto siinä suhteessa oikeassa, ettei susien kaatolupien määrä vastaa millään tavoin todellistä vähennyksen tarvetta. Oikeasti ei enää paljon uskalla koiraa pitää ulkona juoksulangassa, kun sudet tulevat hakemaan sen heti kun selkäsi käännät. Parhain tapaus, mikä tuttavaperheessä sattui, oli se kun susi oli koirassa kiinni talon portailla, kun isäntä sattui juuri menemään ulos.

En tiedä, kuinka kauan tätä linjaa jatketaan. Saadaanhan toki jo valmiiksi ylikuormitetulle poliisille näin ainakin lisää tutkittavaa susien "salakaatojen" muodossa. Koska tottahan on, ettei juuri kukaan metsämies jätä paikan tullen sutta tappamatta ja polkematta suohon..

Sinänsähän ajatusta voisi viedä hieman pidemmälle miettimällä sitä, kuka oikeasti nyt vaikkapa susia tarvitsee elämässään. Tai ajatellaan vaikka, että kuka tulisi oikeasti surulliseksi siitä, jos nyt vaikka ei näkisikään sutta muualla kuin eläintarhassa? Rokotetaanhan ihmisiäkin sairauksia vastaan, koska sairauksien ei haluta tarttuvan ja leviävän, vaan häviävän. Noh.. tämä meni jo hieman ohi aiheen, mutta kuitenkin noin ajatuksena.
0242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Kannatan suuresti kirjoitti:

Tässä poiminta STT:n uutisesta:

****
Suomen Metsästäjäliitto haluaa lisätä reippaasti suurpetojen metsästystä. Liiton mielestä karhukanta on päässyt kasvamaan jo liian suureksi. Vaatimusten toteutuminen laskisi sekä karhu- että susikantaa. Ministeriössä metsästäjien vaatimuksille ei ainakaan tänään lämmetty.

Maa- ja metsätalousministeriö päättää tulevan jahtikauden karhu- ja susiluvista elokuun alkuun mennessä. Tällä hetkellä ministeriö kaavailee enimmäismääräksi noin sataa karhun kaatolupaa, joista noin viidennes on varattu häirikkökarhuille. Kaikki 24 sudenkaatolupaa myönnetään vain häirikkösusien kaatoon.

Metsästäjäliitto taas vaatii 120 karhun kaatolupaa, joista 50 pitäisi varata häiriköille. Susilupia liiton mielestä pitäisi saada tuplasti se, mitä ministeriö on esittämässä.

– Tuon kaltaiset jaottelut eivät vastaa tämän päivän tarpeita millään lailla. Jos puhutaan 50 häirikkökarhusta, niin kyse enemmän politiikan teosta. Meiltä haettujen häirikkökarhulupien määrä on ollut alle kymmenen vuodessa, kommentoi ministeriön neuvotteleva Sami Niemi.

Muutenkin Niemi kummeksuu metsästäjäjärjestön vaatimuksia.

STT
****

Kummallista toimintaa (tässäkin) taas kerran! Kun joku vaatii jotain, alkaa hirveä nokittelu puolin ja toisin, kuka on oikeassa ja loppujen lopuksi itse asia unohtuu täysin kokonaan. Saman huomasi esim. vaalirahoituskeskustelussa, itse rahoituksen ja kansanedustajien rikkeiden käsittely jäi toissijaiseksi asiaksi, kun keskityttiin nokittelemaan toistensa tekemisiä ja tekemättä jättämisiä.

No joka tapauksessa, on metsästäjäliitto siinä suhteessa oikeassa, ettei susien kaatolupien määrä vastaa millään tavoin todellistä vähennyksen tarvetta. Oikeasti ei enää paljon uskalla koiraa pitää ulkona juoksulangassa, kun sudet tulevat hakemaan sen heti kun selkäsi käännät. Parhain tapaus, mikä tuttavaperheessä sattui, oli se kun susi oli koirassa kiinni talon portailla, kun isäntä sattui juuri menemään ulos.

En tiedä, kuinka kauan tätä linjaa jatketaan. Saadaanhan toki jo valmiiksi ylikuormitetulle poliisille näin ainakin lisää tutkittavaa susien "salakaatojen" muodossa. Koska tottahan on, ettei juuri kukaan metsämies jätä paikan tullen sutta tappamatta ja polkematta suohon..

Sinänsähän ajatusta voisi viedä hieman pidemmälle miettimällä sitä, kuka oikeasti nyt vaikkapa susia tarvitsee elämässään. Tai ajatellaan vaikka, että kuka tulisi oikeasti surulliseksi siitä, jos nyt vaikka ei näkisikään sutta muualla kuin eläintarhassa? Rokotetaanhan ihmisiäkin sairauksia vastaan, koska sairauksien ei haluta tarttuvan ja leviävän, vaan häviävän. Noh.. tämä meni jo hieman ohi aiheen, mutta kuitenkin noin ajatuksena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu