Kävin autoilemassa Balttiassa ja ilolla panin merkille ,että siellä on todella paljon käyttämätöntä peltokapasiteettia.
Pohjanmaan pellot on kun postimerkkejä kun vertaa niitä Viron ,Latvian ja Liettuan peltoihin.
Ainoa selvä ero oli ,että traktoreita ja muita koneita ei juuri näkynyt, päinvastoin kuin Suomessa missä pellot on niin pieniä ,että jäävät sen suuren traktorin alle melkein kokonaan.
Ei mene monta vuotta kun sieltä saadaan mukavaa kilpailua suomalaisille maatalousyrittäjille.
Siellä on tainut käydä katsomassa monta maatalousyrittäjääkin räätälöidillä ( lomamatkoilla) ns.verovähennyskelpoisilla " opintomatkoilla".
Pohjanmaan pellot on kun postimerkkejä kun vertaa niitä Viron ,Latvian ja Liettuan peltoihin.
Ainoa selvä ero oli ,että traktoreita ja muita koneita ei juuri näkynyt, päinvastoin kuin Suomessa missä pellot on niin pieniä ,että jäävät sen suuren traktorin alle melkein kokonaan.
Ei mene monta vuotta kun sieltä saadaan mukavaa kilpailua suomalaisille maatalousyrittäjille.
Siellä on tainut käydä katsomassa monta maatalousyrittäjääkin räätälöidillä ( lomamatkoilla) ns.verovähennyskelpoisilla " opintomatkoilla".
Vastaukset 8
Vanhimmat
aikoinaan viljetykin palkkatyövoimalla, siis konkka.
paljon peltoa. Eiköhän tulevaisuutta ajatellen ois parempi että ruoka tuotetaan lähellä eikä tuhansien kilometrien päässä.
Panitko merkille myös sen kuinkapaljon viljellyissä pelloissa oli esim. hukkakauraa ja muita rikkakasveja? Eipä silti, on se hukkis jo täälläkin, tullut joskus 60-70luvulla siemenviljan mukana "jäniksenä" riesaksemme...
Esim. Virossa on tällähetkellä melkoinen sekaannustila viljantuottajilla, EU sinnekin on lyönyt tämän tukiviidakon pystyyn ja viljelijä on ihan pihalla valtavan kaavake-määrän kanssa.
Virossa on sama tilanne kuin täällä, pienet lyödään nurin ja isoja tuetaan.
Se mentaliteetti vain on tyystin toinen
kuin meillä.Maatalous kun vaatii rutkasti
pääomaa eikä vuosiin tuota kuin korkokulut,
jos sitäkään.Mentaliteetti kun baltiassa
ja yleensä idässä on se että jokainen,siis
jokainen apupojasta lähtien haluaa
miljonääriksi heti ja nyt eli maatalous
aivan liian hidaliikeistä.
Pienet on Balttian pellot, kun niitä verrataan mustanmullan alueelle Ukrainaan.
Ukrainassa on maailman mustanmullan alueesta noin 40 %:tia, eli sieltä se tulevaisuudessa vilja tulee, jos rajat aukeaa ...
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ihmiskunta tarvitsisi 515 miljoonaa hehtaaria lisää maata/1135238020770
Ei mene monta vuotta joo... Baltian elintaso ja kustannustaso nousee koko ajan lähemmäs meikäläistä, ja niiden kilpailukyky vastaavasti heikkenee. Ei sieltä kauaa mitään halpatuotantoa löydy miltään alalta.
Hyvin suurta osaa Baltian maiden pelloista ei ole
viljelty Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Siihen asti Baltiassa oli määrätty tehtävä, Leningradin ruokkiminen.
EU osaa olla kova neuvottelukummppani, kuten tiedämme. Baltian viljemättömät pellot eivät ole oikeutettuja EU:n maataloustukiin, niiden olisi pitänyt olla viljelyssä jo vuosia ennen maiden liittymistä unioniin. Liittymisneuvotteleluiden tarkoituksena ei ollut maataloustuotannon lisääminen alueella,vaan säilyttää olemassa oleva.
Samoin Viron maitokiintiö on melko pieni verrattumna siihen, mikä olisi ollut mahdollista.
Itsenäistymisensä jälkeen Viro ei juuri tukenut maataloutta, vaan toi elintarvikkeensa ja tuottajille maksettiin maailmanmarkkinahintaa.
Viljely ei todellakaan ollut suurimuotoista.
Viron maanviljelijät kannattivat EU-jäsenyyttä, onhan EU tukien maksajana luotetumpi kuin oma valtio. Suomalaiset maanviljelijät eivät aikanaan kannattaneet Suomen EU-jäsenyttä.
Todennäköisesti Viron viljelemättömät pellot eivät koskaan palaa viljelyyn.