Panasonic TZ5 vs. FX35

Vaikka vastaus ei vastannutkaan kysyttyyn asiaan, niin tein pienen kierroksen tutustuakseni tuohon TZ2:seen.

Tulos oli kovin ristiriitainen kuvanlaadun suhteen, jonka osalta sitä verrattiin jopa LS60 & 70 malleihin.

Muuan henkilö joka oli korvannut sillä Nikon Coolpix 4300 mallin, oli erityisen pettynyt kuvanlaatuun, joka oli mielestäänmerkittävästi parempi tuolla vanhalla Nikonilla.

1/2.33" kirjoitti:

Vaikka vastaus ei vastannutkaan kysyttyyn asiaan, niin tein pienen kierroksen tutustuakseni tuohon TZ2:seen.

Tulos oli kovin ristiriitainen kuvanlaadun suhteen, jonka osalta sitä verrattiin jopa LS60 & 70 malleihin.

Muuan henkilö joka oli korvannut sillä Nikon Coolpix 4300 mallin, oli erityisen pettynyt kuvanlaatuun, joka oli mielestäänmerkittävästi parempi tuolla vanhalla Nikonilla.

UZ-560 kameraan ihan päivittäin ja dmc-tz2 tekee joka osa-alueella parempaa jälkeä

PISTE mun osalta

omistan myös dmc-fx8 ja dmc-fz18 kameran , lisäksi löytyy digiajan alkupään vanha EOS ja korvaamaton ixus 330 tupakka-aski

Mihin parustat ajatuksen TZ5 paremmasta optiikasta?

Pitkä polttoväli (varsinkin tässä kameraluokassa) tuo yleensä enemmän kompromissejä kuvanlaatuun, kuin laatua.

Toisaalta ole lukenut positiivisiä testejä ja kommentteja käyttäjiltä TZ5 suhteen.

Tota ajatusta "aika keskinkertaista" FX-sarjan kuvanlaadun suhteen en kuitenkaan jaa, varsinkaan jos sitä verrataan Ixus'kseihin.

Fuji F100fd on varsin hyvä ja kiitosta saanut, joskin sen väritasapaino ei ole aivan parasta, samoin valkotasapaino sisätiloissa.

1/2.33" kirjoitti:

Mihin parustat ajatuksen TZ5 paremmasta optiikasta?

Pitkä polttoväli (varsinkin tässä kameraluokassa) tuo yleensä enemmän kompromissejä kuvanlaatuun, kuin laatua.

Toisaalta ole lukenut positiivisiä testejä ja kommentteja käyttäjiltä TZ5 suhteen.

Tota ajatusta "aika keskinkertaista" FX-sarjan kuvanlaadun suhteen en kuitenkaan jaa, varsinkaan jos sitä verrataan Ixus'kseihin.

Fuji F100fd on varsin hyvä ja kiitosta saanut, joskin sen väritasapaino ei ole aivan parasta, samoin valkotasapaino sisätiloissa.

Tuossa FX33 on taskukameran perusoptiikka eli se ei ole kovin kummoinen, vaikka siinä lukisi kuinka Leica edessä. Molemmat FX-sarjan kamerat ovat taas kulmista pehmeämpiä kuin mitä tuo TZ5, jonka optiikkaa on kehuttu paljon. Markkinathan tuotakin määrää, ei niinkään hinta, taskukamerat voivat olla pissiksille tarkoitettuja kameroita, ne ostetaan joka tapauksessa oli se kuvanlaatu sitten mitä tahansa.

Jos verrataan vastaavaan Ixukseen ei niihin ihan halpismalleihin, niin kyllä tuosta testistä varmaan pystyit näkemään, että Ixus vei voiton. Sitten pitää mennä optikolle jos se ei siitä käynyt selville.

Fujissa on hieman liian kylmät värit omaan makuun, vaikka yhden sellaisen omistankin. Ovat hyviä kameroita, mutta ainahan noissa on omat ongelmansa. Kuten sanottua, ota se mistä eniten tykkäät ja käy testaamassa paikan päällä.

tulee. kirjoitti:

Tuossa FX33 on taskukameran perusoptiikka eli se ei ole kovin kummoinen, vaikka siinä lukisi kuinka Leica edessä. Molemmat FX-sarjan kamerat ovat taas kulmista pehmeämpiä kuin mitä tuo TZ5, jonka optiikkaa on kehuttu paljon. Markkinathan tuotakin määrää, ei niinkään hinta, taskukamerat voivat olla pissiksille tarkoitettuja kameroita, ne ostetaan joka tapauksessa oli se kuvanlaatu sitten mitä tahansa.

Jos verrataan vastaavaan Ixukseen ei niihin ihan halpismalleihin, niin kyllä tuosta testistä varmaan pystyit näkemään, että Ixus vei voiton. Sitten pitää mennä optikolle jos se ei siitä käynyt selville.

Fujissa on hieman liian kylmät värit omaan makuun, vaikka yhden sellaisen omistankin. Ovat hyviä kameroita, mutta ainahan noissa on omat ongelmansa. Kuten sanottua, ota se mistä eniten tykkäät ja käy testaamassa paikan päällä.

Oheisen vertailun perusteella radikaalia kuvanlaadun eroa ei ole haaittavissa TZ5 vs. FX35:

- http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=524&p1=3225&ma2=60&mo2=548&p2=3391&ph=2

Seuraavaksi rinnakkain FX35 ja Ixus 860IS:

- http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=524&p1=3225&ma2=1&mo2=374&p2=2364&ph=2



- - - -



"Jos verrataan vastaavaan Ixukseen ei niihin ihan halpismalleihin, niin kyllä tuosta testistä varmaan pystyit näkemään, että Ixus vei voiton. Sitten pitää mennä optikolle jos se ei siitä käynyt selville".

Mihinköhän testiin viittaus liittyy?

"Markkinathan tuotakin määrää, ei niinkään hinta, taskukamerat voivat olla pissiksille tarkoitettuja kameroita, ne ostetaan joka tapauksessa oli se kuvanlaatu sitten mitä tahansa".

Sorry vain, mutta nuo optiikkaeron perustelut eivät ole kovin vakuuttavat ja vaikuttavat kovin mutu-sellaisilta.

Nuo alapään toimintoihin liittyvät kanssaihmisten arvostelukykyvyn aliarviointi perusteena oletettuun tuotekehittelyyn ja markkinointiin, on mielestäni varsin asiatonta ja subjektiivitä yleistämistä.

Varsin monella järkkärin omaavalla on kakkos- tai kolmoskamerana helposti mukaanotettava ja paidantaskuun sujautettava minikamera.

Toisaalta toki näkisin mielelläni FX-sarjaa vastaavassa varsinaisessa mini-luokassa vähemmän pikseleitä, kunnon kennon ja laadukkaan optiikan.

1/2.33" kirjoitti:

Oheisen vertailun perusteella radikaalia kuvanlaadun eroa ei ole haaittavissa TZ5 vs. FX35:

- http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=524&p1=3225&ma2=60&mo2=548&p2=3391&ph=2

Seuraavaksi rinnakkain FX35 ja Ixus 860IS:

- http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=524&p1=3225&ma2=1&mo2=374&p2=2364&ph=2



- - - -



"Jos verrataan vastaavaan Ixukseen ei niihin ihan halpismalleihin, niin kyllä tuosta testistä varmaan pystyit näkemään, että Ixus vei voiton. Sitten pitää mennä optikolle jos se ei siitä käynyt selville".

Mihinköhän testiin viittaus liittyy?

"Markkinathan tuotakin määrää, ei niinkään hinta, taskukamerat voivat olla pissiksille tarkoitettuja kameroita, ne ostetaan joka tapauksessa oli se kuvanlaatu sitten mitä tahansa".

Sorry vain, mutta nuo optiikkaeron perustelut eivät ole kovin vakuuttavat ja vaikuttavat kovin mutu-sellaisilta.

Nuo alapään toimintoihin liittyvät kanssaihmisten arvostelukykyvyn aliarviointi perusteena oletettuun tuotekehittelyyn ja markkinointiin, on mielestäni varsin asiatonta ja subjektiivitä yleistämistä.

Varsin monella järkkärin omaavalla on kakkos- tai kolmoskamerana helposti mukaanotettava ja paidantaskuun sujautettava minikamera.

Toisaalta toki näkisin mielelläni FX-sarjaa vastaavassa varsinaisessa mini-luokassa vähemmän pikseleitä, kunnon kennon ja laadukkaan optiikan.

Toi "vertailu" sivusto Les numeriques on yksi huonoimmista mahdollisista!! Sillä ei ole oikeasti mitään tekemistä vertailun kanssa. Kuvat ovat otettu niin erilaisissa olosuhteissa ja ihmisten toimesta jotka eivät todellakaan ole ammattilaisia kuvauksessa, että tulokset ovat ihan sattumanvaraisia. Tuo on vähän niin kuin Anna-lehden vertailu, hyötytön. Jos haluat katsoa muidenkin mielipiteitä kyseisestä sivusta, niin google käyttöön, se on joka tapauksessa surkea.

http://www.dpreview.com/reviews/canonsd870is/page8.asp

Kuka näitä automaattisia pieniä hopeisia taskukameroita ostaa??? No ei ainakaan kuvausta harrastavat henkilöt, löydät varmasti helposti yhden kohde ryhmittymistä tuolta irc galleriasta. Kuvailemasi kamera:

"Toisaalta toki näkisin mielelläni FX-sarjaa vastaavassa varsinaisessa mini-luokassa vähemmän pikseleitä, kunnon kennon ja laadukkaan optiikan."

Ei tule tapahtumaan. FX-sarja tulee aina olemaan kuluttajille suunnattu helppo kamera, jos haluaa "laatua" niin siihen on eri sarjat olemassa. Ei näitä kukaan huvikseen siellä markkinointipuolella keksi. Isompi kenno, laadukas optiikka tarkoittaa väistämättä suurempia kustannuksia ja tuotetta jota ei tehdä matti meikäläisille. Ei voida olettaa, että yksikään valmistaja kusisi niin pahasti omille jaloille, että tekisi kuluttajille halvan, mutta täysin kalliimpia/parempia malleja vastaavan tuotteen joka menisi taskuun. Kyllä se kuvanlaatu tuhottaisiin vaikka väkisin, että olisi joku järkevä syy ostaa parempi tuote.

"Varsin monella järkkärin omaavalla on kakkos- tai kolmoskamerana helposti mukaanotettava ja paidantaskuun sujautettava minikamera."

Monella järkkärin omistajalla on Canon G9, Ricoh GX100 tai vastaavan tyylinen matkakamera. Jos oikeasti katsoo näiden kanssa kuvaajien profiileja, niin Fujin F-sarjalaisia lukuunottamatta suurimmalla osalla on joku näistä paremmista pokkareista jossa manuaaliset säädöt. Automaattikamerat kiinnostavat kuluttajia.

"vertailusta" kirjoitti:

Toi "vertailu" sivusto Les numeriques on yksi huonoimmista mahdollisista!! Sillä ei ole oikeasti mitään tekemistä vertailun kanssa. Kuvat ovat otettu niin erilaisissa olosuhteissa ja ihmisten toimesta jotka eivät todellakaan ole ammattilaisia kuvauksessa, että tulokset ovat ihan sattumanvaraisia. Tuo on vähän niin kuin Anna-lehden vertailu, hyötytön. Jos haluat katsoa muidenkin mielipiteitä kyseisestä sivusta, niin google käyttöön, se on joka tapauksessa surkea.

http://www.dpreview.com/reviews/canonsd870is/page8.asp

Kuka näitä automaattisia pieniä hopeisia taskukameroita ostaa??? No ei ainakaan kuvausta harrastavat henkilöt, löydät varmasti helposti yhden kohde ryhmittymistä tuolta irc galleriasta. Kuvailemasi kamera:

"Toisaalta toki näkisin mielelläni FX-sarjaa vastaavassa varsinaisessa mini-luokassa vähemmän pikseleitä, kunnon kennon ja laadukkaan optiikan."

Ei tule tapahtumaan. FX-sarja tulee aina olemaan kuluttajille suunnattu helppo kamera, jos haluaa "laatua" niin siihen on eri sarjat olemassa. Ei näitä kukaan huvikseen siellä markkinointipuolella keksi. Isompi kenno, laadukas optiikka tarkoittaa väistämättä suurempia kustannuksia ja tuotetta jota ei tehdä matti meikäläisille. Ei voida olettaa, että yksikään valmistaja kusisi niin pahasti omille jaloille, että tekisi kuluttajille halvan, mutta täysin kalliimpia/parempia malleja vastaavan tuotteen joka menisi taskuun. Kyllä se kuvanlaatu tuhottaisiin vaikka väkisin, että olisi joku järkevä syy ostaa parempi tuote.

"Varsin monella järkkärin omaavalla on kakkos- tai kolmoskamerana helposti mukaanotettava ja paidantaskuun sujautettava minikamera."

Monella järkkärin omistajalla on Canon G9, Ricoh GX100 tai vastaavan tyylinen matkakamera. Jos oikeasti katsoo näiden kanssa kuvaajien profiileja, niin Fujin F-sarjalaisia lukuunottamatta suurimmalla osalla on joku näistä paremmista pokkareista jossa manuaaliset säädöt. Automaattikamerat kiinnostavat kuluttajia.

Palataksemme itse avauksen aiheeseen, niin laittaisitko haluamaltasi hyväksi havaitulta sivustolta rinnakkain kamerat, joista oli alunperin kyse: TZ5 & FX35 (ei FX33, vaikka ero ei liene merkittävä).

Objektiivina on Panasonicin sivujen mukaan Leica DC Vario-Elamarit mm. seuraavissa malleissa:

- FX35, tulevassa uudessa FX37, FX150 ja TZ5. Mallissa LX3 on Vario-Summicron.

Aiempi kommenttini: "Toisaalta toki näkisin mielelläni FX-sarjaa vastaavassa varsinaisessa mini-luokassa vähemmän pikseleitä, kunnon kennon ja laadukkaan optiikan."

Vastausesi tuohon menee kovasti omia latujaan. Olisi suotavaa lukea teksti sellaisena kuin se on kirjoitettu :D

Sanoin, että näkisin mielelläni "FX-sarjaa vastaavassa mini-luokassa" (siis kooltaan, toki mini-koko myös rajoittaa) etc. Hinnasta ei luonnollisestikaan ollut puhetta. Toivomuksena, että markkinoille tulisi tuossa mini-kokoluokassa laadukkaampia laitteita joista olisi enemmän iloa kakkoskamerana järkkäri rinnalle. Esimerkiksi Cannon G9:sta ei aivan joka lähtöön jaksa ottaa mukaan, järkkäristä puhumattakaan. Itse otan järkkärin mukaan yhä harvemmin.

Panasonocilla (ei ehkä ainoa) on kuitenkin hieman yritystä, joskaan uutuudet eivä vielä toivomassanai raamissa aivan ole:

- http://www.akihabaranews.com/fr/news_details.php?id=16429

.

Mistähän näitä "pikku-nilviäisiä" oikein aina sikiää, joilla aikaa riittää kaikkeen muuhun kuin asialliseen keskustelun ! ?

Mikähän olisi näiden edellämainittujen paikka ?

Tahdikkuussyistä jätän mainitsematta...

1/2.33" kirjoitti:

Mistähän näitä "pikku-nilviäisiä" oikein aina sikiää, joilla aikaa riittää kaikkeen muuhun kuin asialliseen keskustelun ! ?

Mikähän olisi näiden edellämainittujen paikka ?

Tahdikkuussyistä jätän mainitsematta...

Mistähän näitä lukutaidottomia oikein aina sikiää, joilla ei ole kykyä kirjoittaa Panasonic-kameroihin liittyvät viestinsä Panasonic-palstalle?

Mikähän olisi näiden edellämainittujen paikka ?

Peruskoulu?

edelleen kirjoitti:

Mistähän näitä lukutaidottomia oikein aina sikiää, joilla ei ole kykyä kirjoittaa Panasonic-kameroihin liittyvät viestinsä Panasonic-palstalle?

Mikähän olisi näiden edellämainittujen paikka ?

Peruskoulu?

Ystävällisenä neuvona suosittelen sinulle seuraavaa palstaa:

- http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&subcat=2977

Toivotan parahinta toipumista.

1/2.33" kirjoitti:

Ystävällisenä neuvona suosittelen sinulle seuraavaa palstaa:

- http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&subcat=2977

Toivotan parahinta toipumista.

Kun nuo eri merkkien omat palstat ovat juuri kyseisen merkkisistä kameroista käytävää keskustelua varten. Niillä ei ole muuta tarkoitusta.

Digikamerat-palsta taas on keskusteluille, joka ei noihin merkkikohtaisuuden kriteereihin mahdu.