Ongelmajätettä Pikku-Veskulla !

Miten kauan Lahden kaupunki aikoo vielä säilöä kahta käytettyä käynnistysakkua Pikku-Vesijärven puiston parkkipaikan pensaikossa?

Kaksi viikkoa sitten pusikkoon oli heitetty kaksi akkua. Muutama päivä sitten toinen akuista oli halkaistu kahtia ja toisesta oli aukaistu korkit, joten rikkihappo pääsee vapaasti luontoon.

Kuka V A S T A A kyseisestä ongelmajätevarastosta yleisessä puistossa, jossa voi olla myös vekaroita, jotka voivat saada akuista rikkihappoa sormiinsa ja silmiinsä kirmatessaan pysäköintialueella perheen autosta ulos.

Ongelmajätteen asiaton varastointi luonnossa voi tutkinnassa osoittautua rikokseksi ympäristön pilaamisesta.

Ehtisiköhän hollolalainen kunnanvaltuustoehdokas kuvaamaan rikospaikan tai Uuden Lahden likasangonheiluttaja?
12530
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

...ilmoittaa välittömästi havaitsemistaan ongelmajätteistä viranomaisille. On järjen köyhyyttä seurata tilannetta kaksi viikkoa ja sitten valittaa asiasta keskustelupalstalla!

Toivon mukaan olet asiasta ilmoittanut tai teet sen viimeistään nyt.

Äänestä
  • kunnollinen ja huolissasi niin, miksi et itse siirtänyt niitä akkuja pois lasten ulottuvilta. Taidat olla vain kova valittamaan muiden tekemisistä ja tekemättä jättämisestä, mutta itse et ole valmis laittamaan tikkua ristiin?

    Äänestä

  • Olisiko niin, että kaupunki olisi tietoinen asiasta?

    Vrt."Kaksi viikkoa sitten pusikkoon oli heitetty kaksi akkua."

    Äänestä

  • Ja kun kerran olet kirjoitti:

    kunnollinen ja huolissasi niin, miksi et itse siirtänyt niitä akkuja pois lasten ulottuvilta. Taidat olla vain kova valittamaan muiden tekemisistä ja tekemättä jättämisestä, mutta itse et ole valmis laittamaan tikkua ristiin?

    Ovatko arvon kirjoittajat sitä mieltä, että jos vaikka Veskulta löytyy mitä tahansa Ekokemin tavaraa niin ohikulkija on velvollinen maksamaan sen lainmukaisen käsittelyn?

    Ympäristörikos johtaa turhan harvoin syytteeseen ja tuomioon

    http://www.environment.fi/default.asp?contentid=89135&lan=fi

    Äänestä

  • Keskiyön Cowboy kirjoitti:

    Ovatko arvon kirjoittajat sitä mieltä, että jos vaikka Veskulta löytyy mitä tahansa Ekokemin tavaraa niin ohikulkija on velvollinen maksamaan sen lainmukaisen käsittelyn?

    Ympäristörikos johtaa turhan harvoin syytteeseen ja tuomioon

    http://www.environment.fi/default.asp?contentid=89135&lan=fi

    verran, ettei lapset satuta niihin itseään ja lmoittaa viranomaisille!! Minkälainen ihminen on samaan aikaan huolissaan lapsista ja seuraa 2 viikkoa sivusta kun akkuja möllöttää maastossa? Mielestäni hän on lähes yhtä edesvastuuton kuin akkujen jättäjäkin, lisäksi vielä viitsii täällä haukkua kaupungin väkeä! Itsekäs perusvalittaja, joka ei itse ole valmis tekemään mitään muuta kuin sivusta seuraamaan ja arvostelemaan muita.

    Äänestä

  • vaan siirtää niitä sen kirjoitti:

    verran, ettei lapset satuta niihin itseään ja lmoittaa viranomaisille!! Minkälainen ihminen on samaan aikaan huolissaan lapsista ja seuraa 2 viikkoa sivusta kun akkuja möllöttää maastossa? Mielestäni hän on lähes yhtä edesvastuuton kuin akkujen jättäjäkin, lisäksi vielä viitsii täällä haukkua kaupungin väkeä! Itsekäs perusvalittaja, joka ei itse ole valmis tekemään mitään muuta kuin sivusta seuraamaan ja arvostelemaan muita.

    Varmaan jo yksi tai useampi on kaupungille tai kiinteistöpalveluille asiasta jo huomauttanut, koska akut näkyvät Jalkarannantiellekin pirstottuina.

    Kyse voi olla siitä, etteivät kiinteistöpalvelut ole vieläkään tehnyt asialle mitään, vaan tosiasiassa varastoivat ongelmajätteitä pysäköintialueen pensaikossa.

    Ilmeisesti pitäisi tehdä Lahden kaupungista rikosilmoitus poliisilaitokselle niin jotain alkaisi tapahtua.

    Äänestä

  • Asiaa seuraava kirjoitti:

    Varmaan jo yksi tai useampi on kaupungille tai kiinteistöpalveluille asiasta jo huomauttanut, koska akut näkyvät Jalkarannantiellekin pirstottuina.

    Kyse voi olla siitä, etteivät kiinteistöpalvelut ole vieläkään tehnyt asialle mitään, vaan tosiasiassa varastoivat ongelmajätteitä pysäköintialueen pensaikossa.

    Ilmeisesti pitäisi tehdä Lahden kaupungista rikosilmoitus poliisilaitokselle niin jotain alkaisi tapahtua.

    http://www.kt.lahdenseutu.net/main.php

    http://www.lahti.fi/www/cms.nsf/pages/B4A7AB4E9F8BD22CC22572F7003163B0

    Lahden seudun Kuntatekniikka vastaa Pikku-Vesijärven viheralueesta.

    Äänestä

  • vaan siirtää niitä sen kirjoitti:

    verran, ettei lapset satuta niihin itseään ja lmoittaa viranomaisille!! Minkälainen ihminen on samaan aikaan huolissaan lapsista ja seuraa 2 viikkoa sivusta kun akkuja möllöttää maastossa? Mielestäni hän on lähes yhtä edesvastuuton kuin akkujen jättäjäkin, lisäksi vielä viitsii täällä haukkua kaupungin väkeä! Itsekäs perusvalittaja, joka ei itse ole valmis tekemään mitään muuta kuin sivusta seuraamaan ja arvostelemaan muita.

    Ellei läpeensä laiska ja etuuksiinsa pakahtunut kaupungin väki lähde haukkumalla töihinsä niin pitäisikö sitä purra nilkkaan?

    Pitäisikö Pikku-Vesijärven viheriön hoitaminen siirtää Lahden seudun Kuntatekniikalta huolehtiviin käsiin?

    On jokseenkin kummallista, että suositussa puistossa söilytellään ongelmajätteitä julkisesti ja julkeasti ikään kuin ympäristölainsäädäntö ei koskisi Lahden kaupunkia eikä sen "kustannustehokasta" Lahden seudun Kuntatekniikkaa,

    Oh tietenkin kustannustehokasta se, että ei noudateta kustannuksia aiheuttavaa lainsäädäntöä.

    Ilmeisesti jatkossa akut kannattaa heittää suoraan Pikku-Vesijärveen tai valourkulampeen niin on "poissa mielestä, kun on poissa silmistä".

    Äänestä


  • Ruah Ruah Ruah kirjoitti:

    Ellei läpeensä laiska ja etuuksiinsa pakahtunut kaupungin väki lähde haukkumalla töihinsä niin pitäisikö sitä purra nilkkaan?

    Pitäisikö Pikku-Vesijärven viheriön hoitaminen siirtää Lahden seudun Kuntatekniikalta huolehtiviin käsiin?

    On jokseenkin kummallista, että suositussa puistossa söilytellään ongelmajätteitä julkisesti ja julkeasti ikään kuin ympäristölainsäädäntö ei koskisi Lahden kaupunkia eikä sen "kustannustehokasta" Lahden seudun Kuntatekniikkaa,

    Oh tietenkin kustannustehokasta se, että ei noudateta kustannuksia aiheuttavaa lainsäädäntöä.

    Ilmeisesti jatkossa akut kannattaa heittää suoraan Pikku-Vesijärveen tai valourkulampeen niin on "poissa mielestä, kun on poissa silmistä".

    Pikku-Vesijärven pysäköintialueella tehtiin festivaalitelttaa. Näin ollen näyttää siltä, että lahtelainen olutmoraali on tehonnut: kun on kaupallista käyttöä, on halkaistu akku ja korkit avattu akkukin jo viety pois.

    Lahdessa totellaan vain markkinavoimia ja huomiotaloutta.

    Äänestä

http://www.kt.lahdenseutu.net/main.php?id=51

* Keskustan hoitoalue
o vihertyönjohtaja Aniitta Lindfors, (03) 821 4726

* Eteläinen hoitoalue
o vihertyönjohtaja Auvo Rahkola, (03) 821 4729

=> Luulisin, että Pikku-Vesijärven puisto kuuluu Aniitta Lindforsille. Hän on ehkä ollut lomilla ja muut eivät ole reagoineet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Accumulator kirjoitti:

Miten kauan Lahden kaupunki aikoo vielä säilöä kahta käytettyä käynnistysakkua Pikku-Vesijärven puiston parkkipaikan pensaikossa?

Kaksi viikkoa sitten pusikkoon oli heitetty kaksi akkua. Muutama päivä sitten toinen akuista oli halkaistu kahtia ja toisesta oli aukaistu korkit, joten rikkihappo pääsee vapaasti luontoon.

Kuka V A S T A A kyseisestä ongelmajätevarastosta yleisessä puistossa, jossa voi olla myös vekaroita, jotka voivat saada akuista rikkihappoa sormiinsa ja silmiinsä kirmatessaan pysäköintialueella perheen autosta ulos.

Ongelmajätteen asiaton varastointi luonnossa voi tutkinnassa osoittautua rikokseksi ympäristön pilaamisesta.

Ehtisiköhän hollolalainen kunnanvaltuustoehdokas kuvaamaan rikospaikan tai Uuden Lahden likasangonheiluttaja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu