Keravan puukottajan

Onko sitä olemassakaan?
Vai oliko se lume-hoitoa jossain laitoksessa, jossa lasta kohdeltiin fyysisesti väkivaltaisesti ja henkisesti nöyryyttävästi ja ihmisarvoa loukkaavalla tavalla?

Eivät mielenterv.ongelmat hetkessä synny ja hän oli hetki sitten vielä nuorisopsykiatrian asiakas. Ehkä hoitotaustasta kuullaan vielä aikanaan.

Ihmetyttää kuitenkin poliisin kommentti "hänellä oli ehkä aiemmin ollut mt-ongelmia". Ei kai kukaan terve ja tasapainoinen ketään puukota! Vai saiko poliisi poliittiselta taholta ohjeet olla liikaa korostamatta puukottajan mt-ongelmia, koska silloin hoidotta jättäminen saa liikaa huomiota osakeen.

Ällistyttää, miten nettikeskustelussa jo joku tietämätön kommentoi, että varmaan nuori olisi saatu hoitoon vanhempien avustuksella. Hah! Mistä kukaan tietää, millainen vuosien helvetti perheellä on takanaan nimenomaan siksi, että ovat sitkeästi yrittäneet saada apua lapselleen.
3174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

TUOMITA ihminen, tappajakin voi olla uhri. Uhri jota ei ole autettu vaikka hän avun tarpeessa on ollut.

Äänestä

Kuinka monen aikuispotilaan omainen sallisi sen, että sairastunutta ja hänelle rakasta ihmistä hoitaisi vain sosiaalialan koulutuksen saanut henkilökunta? Ihmetyttäisikö ollenkaan, jos "hoidossa" oleva ei tapaisi psykiatria kertaakaan kahdenkesken yli 3 kk sairaalassa oltuaan?

Jos vielä julkeaisitte ihmetellä teille rakkaan henkilön valitusta väkivaltaisesta ja henkisesti alistavasta kohtelustaan, saisitte kuulla, miten potilaan harhat aiheuttavat nuo oudot oletukset. Jos väittäisitte, että ei potilas ole ikinä ollut harhainen, tapaamisia rajoitettaisiin, koska omaiset eivät ole "yhteistyöhalukkaita ja vaikeuttavat siten hoitoa"?

Hoitolaitoksen nettisivuilta lukisitte tyrmistyneinä, miten auvoisin sanakääntein laitosta mainostetaan. Ja sitä koko valhekukkeutta vartioivat omaisia vastaan turvakoulutuksen saaneet garbaasit, joiden sivistystasokin on sitä luokkaa, että normaaliin tervehdykseen vastataan korkeintaan urahduksin. Lopuksi huomaisitte, että kyllä kansanedustajat tietävät kaiken tämän, mutta heistä muut asiat ovat tärkeämpiä kuin se, miten nimenomaan lapsi- ja nuorisopotilaita kohdellaan.

Tuollainen laitos mainostaa myös loistavia hoitotuloksiaan, vaikka niitä ei ikinä ole arvioinut kukaan muu kuin he itse. Ja markkinoijat luovat mielikuvan, että psykiatrista henkilökuntaa on "aina lasten saatavilla". Mutta kun se yksi ainut osastolla oleva psykiatrisen erikoissairaanhoitajan virka on jo vuosia ollut täyttämättä...

Äänestä

syynä taas ne samat ssri-lääkkeet kuten kaikissa muissakin nuorten tekemissä päättömissä tapoissa. Sääliksi käy tekijää. On ollut psykiatrian uhri ja nyt murhaaja!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hoitohistoria? kirjoitti:

Onko sitä olemassakaan?
Vai oliko se lume-hoitoa jossain laitoksessa, jossa lasta kohdeltiin fyysisesti väkivaltaisesti ja henkisesti nöyryyttävästi ja ihmisarvoa loukkaavalla tavalla?

Eivät mielenterv.ongelmat hetkessä synny ja hän oli hetki sitten vielä nuorisopsykiatrian asiakas. Ehkä hoitotaustasta kuullaan vielä aikanaan.

Ihmetyttää kuitenkin poliisin kommentti "hänellä oli ehkä aiemmin ollut mt-ongelmia". Ei kai kukaan terve ja tasapainoinen ketään puukota! Vai saiko poliisi poliittiselta taholta ohjeet olla liikaa korostamatta puukottajan mt-ongelmia, koska silloin hoidotta jättäminen saa liikaa huomiota osakeen.

Ällistyttää, miten nettikeskustelussa jo joku tietämätön kommentoi, että varmaan nuori olisi saatu hoitoon vanhempien avustuksella. Hah! Mistä kukaan tietää, millainen vuosien helvetti perheellä on takanaan nimenomaan siksi, että ovat sitkeästi yrittäneet saada apua lapselleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu