varmaan tuhannesti täällä,mutta äkkiä vilkaisemalla en vastausta löytänyt,joten kysynkin:
meillä ok-talo,jossa neliöitä 135.
suora sähkölämmitys,mutta puukiuas varaava takka,jota lämmitetään tarvittaessa.
(puut saan omasta metsästä keräämällä rankoja hakkuuaukioilta)
mikä olisi kannattavin valinta tuohon sähköntoimitukseen?
nyt olemassa oleva kausisähkö ei liene se halvin.
meillä ok-talo,jossa neliöitä 135.
suora sähkölämmitys,mutta puukiuas varaava takka,jota lämmitetään tarvittaessa.
(puut saan omasta metsästä keräämällä rankoja hakkuuaukioilta)
mikä olisi kannattavin valinta tuohon sähköntoimitukseen?
nyt olemassa oleva kausisähkö ei liene se halvin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
unohtui oleellinen tieto,että kulutus luokkaa 8000Kw/vuosi.
Riippuu tariffien hinnoittelusta...
Kuvittelisien että kausisähkö on halvin, ainakin jos pystyt lämmittämään, niillä legendaarisilla ilmaisilla puilla, kaliiden talvipäivien aikana.
Kulutuksesi on niin pientä, että et pysty tuosta kuitenkaan paljon säästämään.
Yleensä pitää kulutuksen olla yli 10 000 kWh/a että aika/kausi olisi edullisempi kuin yleissähkö. Melkeimpä varmuudella uskaltaa sanoa että 8000 kWh tapauksessa kausisähkö on kallein.
Toisaalta 8000...13000 alueella erot eri tariffien välillä ovat yllättävän pienet.