Eipä lähde kone enää käyntiin Sp3:n asennuksen jälkeen, antaa vain uuden starttiruudun eri vaihtoehtoineen.
Onnistuuko, jos starttaan koneen vikasietotilassa ja poistan SP3:n "Lisää /Poista Sovellus" valikon kautta?
Onnistuuko, jos starttaan koneen vikasietotilassa ja poistan SP3:n "Lisää /Poista Sovellus" valikon kautta?
Vastaukset 21
Vanhimmat
hanki aito windows ja lopeta piraattien käyttö
winXP, eli et osannut sitten neuvoa, miksi vaivauduit?
mene vikasietotilaan ja tee järj.pal kysyy kyllä...
Mikä virustorjunta- ja palomuuriohjelma sun koneellasi on?
Olihan ne sammutettuina, ja pelkkä Windowsin muuri käytössä SP3:n asennuksen ajan?
Tuliko päivitys koneelle automaattisesti, vai haitko sen Windows Updatesta?
ja fsecure tais olla päällä, tuli koneelle automaattisesti.
F-Secure taisi olla esteenä.
Itse sain koneeni uudelleenasennuskuntoon ekalla päivitysyrityksellä.
Nyt laitoin virustorjunnan guardin pois, ja suljin palomuurin (vapautin myös hostit, ja poistin muut suojat siitä) ja laitoin pelkän Windowsin muurin käyttöön asennuksen ajaksi.
Kokeile järjestelmänpalautusta.
En tiedä onko konstia koska SP3:sta ei ainakaan poistaa pidä, eli näissä tilanteissa varmaan se käyttiksen ja ohjelmistojen uudelleen asennus helpoin ratkaisu.
"En tiedä onko konstia koska SP3:sta ei ainakaan poistaa pidä,..."
Eli mieluummin toimimaton kone SP3:n kanssa kun
toimiva kone SP2:lla?
Herran pieksut!
poistaa?
"Eli mieluummin toimimaton kone SP3:n kanssa kun
toimiva kone SP2:lla? Herran pieksut!"
Windows XP SP2:sta tuetaan vuosi eteenpäin sen jälkeen kun SP3 on ulkona. Jos käyttiksen meinaa vaihtaa niin kyllähän se sitten vielä menis monta kuukautta.
annat...
Annan juurikin oikean ohjeen. Siitä lähdetään, että tietokoneissa käytetään ohjelmia joita edelleen kehitetään (ellei ole joku eritysempi syy käyttää legacyä) sekä se, että kaikkiin kriittisiin ohjelmistoihin tulee tietoturvapäivityksiä. Windows XP SP2:n tuki katkeaa vuoden sisällä ja SP3 pitää saada siihen mennessä laitettua koneelle.
Jos on käyttistä vaihtamassa vuoden sisällä niin eipä sillä sitten ole mitään väliä. En minä nyt kuitenkaan tiedä kysyjän suunnitelmista, että jos se on poistamassa SP3:sta niin sitten on selvästikin asentamssa käyttöjärjestelmää koneeseen. Joko Windows XP:tä uudestaan tai jotain toista.
Herra Kurnuuttu taas asialla! ;-)
koska esim w98 käytetään edelleen. Ei ohjelman toiminta lopu tuen loppumiseen. Monella on w2000 koneella ja toimii hyvin. panikoimisella annetaan ihan väärä kuva ihmisille ja suorastaan väärää tietoa. Ei kukaan ollut hengenvaarassa ennen SP3:sta ja itse suosittelen sen asentamista vasta joskus puolen vuoden kuluttua kun kaikki ajurit on saatu toimimaan.
Käyttöjärjestelmän tekeminen on yksi haastavimmista koodauksista ja hyvään käyttikseen tulee päivityksiä mm. uusien laitteiden ja niihin tarvittavien ajurien vuoksi. Jos kone toimii ei kannata turhaan päivitellä ellei joku uusi ohjelma tai laite sitä nimenomaan vaadi.
Mikä ihmeen paniikki on laittaa SP3 edes vuoden sisällä koneeseen? Monessa koneessa on viimeinen päivitys tehty koneessa olevaan XP:hen vuodelta 2003 jolloin SP2 tuli. Silti ne toimivat hyvin kun virusturva ja palomuurijuttu on kunnossa.
Ihme assijjantunttijoitta täällä.
onko tuo herra karmeassa päivityskierteessä itsekin...
"koska esim w98 käytetään edelleen."
Ei sitä käytetä käytännössä missään. Luettele tähän jokainen yli kymmenen tietokoneen organisaatio missä tuota käytetään.
Kyllä se vielä jossain on lasten pelikoneena, siihen se käy.
"Ei ohjelman toiminta lopu tuen loppumiseen. Monella on w2000 koneella ja toimii hyvin."
Siihen ei tule sen jälkeen tietoturvapaikkoja kun tuki pääättyy ja kertoo sitä, että on väistämättä tehtävä ennemmin tai myöhemmin päivitys nykyaikaiseen ohjelmaan. Lisäksi ohjelman toiminta kyllä käytännössä voi loppua kun jotain muuta paikkaa päivittää koneesta eikä ole korjattua versiota saatavilla.
Esimerkiksi minä päivitin vuosia sitten Windows 2000:n Windows XP:n koska uusi Adobe premiere ei enää toiminnut vanhassa W2k:ssa, Windows XP:n kun vaihdoin niin vanha Mathcad 2000 alkoi tilttailla..
"Käyttöjärjestelmän tekeminen on yksi haastavimmista koodauksista ja hyvään käyttikseen tulee päivityksiä mm. uusien laitteiden ja niihin tarvittavien ajurien vuoksi."
Käyttöjärjestelmään tulee ensisijaisesti päivityksiä tietoturvan vuoksi. Lisäksi ohjelmistoja tarvitsee päivittää koska nykyajan ohjelmien tiedostot ei jossain kivikautisissa ohjelmissa toimi. Esimerkiksi kun WWW-selainta päivitetään tietoturvan vuoksi niin sitä pitää päivittää myös siksi, että uudet WWW-sivut toimisi.
Jos konetta ei käytä verkossa niin sitten ei ole mitään väliä kuinka antiikkista käyttää. Jos sitä käyttää verkossa tai vaihtaa enemmän tietoa muun maailman kanssa niin sitä pitään ehdottomasti päivittää säännöllisesti. Tietenkään joka paikkaa ei tarvitse päivittää, vain ne ohjelmistot mitkä avaa tiedostoja jotka tulee mahdollisesti epäluotettavasta lähteestä (esim. WWW on aina sitä) sekä käyttöjärjestelmä itse. Näitä pitää päivittää kuukausittain. Jos käyttää vähemmän tai tarvitsee pitää konetta pitkään yhtäjaksoisesti päällä, että koneen uudelleenkäynnistys ei ole vaihtoehto niin 2kk välein voi sitten tehdä.
Muita ohjelmistoja ei tarvitse juurikaan päivittää. Jos on sen jonkun Photoshopin ostanut aikoinaan niin ei tarvitse olla ostamassa uutta ennen kuin se hajoaa (esim. käyttiksen päivityksen yhteydessä). Yleensä kaikki apuohjelmat yms. olisi hyvä päivittää parin vuoden välein kaikki ihan sen takia, että uudemmat on helppokäyttöisempiä ja nopeampia ja koneen käyttömukavuuden parantuminen on merkittävämpää kuin päivitysvaiva. Myös uusien ohjelma versioiden ostaminen voi olla kannattavaa jos ohjelmia käytetään työntekoon koska tuottavuus kasvaa.
"Mikä ihmeen paniikki on laittaa SP3 edes vuoden sisällä koneeseen?"
Ei tule tietoturvapäivityksiä enää ja silloin kone on käytännössä sellainen riski, että sillä ei tee netissä mitään. Yleensä ihmiset käyttää tietokoneella nettiä. Itseasiassa taitaa sopia jo rikoksen määritelmään koska tässä tietoisesti aiheutetaan riski tietoliikenteen häirinnälle mikä on Suomessa kriminalisoitu. Ihme neuvojia täällä jos kehoittavat rikolliseen toimintaan.
Ylläpidän tietokonettani asiallisesti. Siksi minulla ei ole ikinä ollut viruksia koneella, enkä ole ikinä pitänyt aktiivista virustorjuntaa (jotain korppuja yms. skannaillut 10v sitten).
Eli kyllä, päivitän. Eipä tässä mitään kierrettä ole koska nykyaikainen käyttöjärjestelmä tekee sen itse tai sitten halutessaan nappia painamalla. Minulle riittää se, että 2v välein teen ohjelmistopäivityksen. Samalla myös puhdistan paskat näppäimistöstä ja koneensisuksista.
Kummasti ne tietokoneet oikein käytettynä kestää vuodesta toiseen ilman mitään "sekoamista". Kummasti täällä suomi24:llä vaan löytyy jatkuvasti jotain ihme valituksia ja kysymyksiä tietokoneiden sekoiluista tilttaamisista. Vika taitaa olla yleensä selkänojan ja näppäimistön välissä.
joista voidaan vähän olla eri mieltä.
"...ohjelmistoja tarvitsee päivittää koska nykyajan ohjelmien tiedostot ei jossain kivikautisissa ohjelmissa toimi. Esimerkiksi kun WWW-selainta päivitetään tietoturvan vuoksi niin sitä pitää päivittää myös siksi, että uudet WWW-sivut toimisi."
Kyllähän kotikäyttäjän koneessa pääsääntöisesti
hyötyohjelmina ajetaan niitä ohjelmia jotka koneeseen alkujaan asennettiin. Esim. minun W2000Pro-koneessa on käytössä senaikainen Office-paketti.
Ei vanhaan koneeseen ole mikään pakko asentaa "nykyajan ohjelmia", niitä varten on uudet kujeet.
Tietoturvaan liittyvät ohjelmat tietty vähän eri asia, mutta ei niitä varten tarvitse liittyä jo
vähän tolkuttomaksikin menneeseen systeemin automaattiseen päivitysrumbaan.
WWW-selain on FireFox.
Postiohjelmana Thunderbird.
Suojana AVAST/ZA-yhdistelmä.
Ne pidetään ajan tasalla.
Viimeksi ajettu SP4 joskus vuosia sitten.
Tällä yhdistelmällä aioin ajaa sen kummemmin perussysteemiä päivittämättä vielä vuosia.
Tietty vankin turvapaketti on näppiksen ja
selkänojan välissä.
Näin ammattimaisena systeemisuunnittelijana
sekin näet onnistuu.
Kyllä päivityshysteriaakin ymmärrän, mutta sen
tyrkytys kuin pikkulapselle joskus hiukan
hymyilyttää.
"Kyllähän kotikäyttäjän koneessa pääsääntöisesti
hyötyohjelmina ajetaan niitä ohjelmia jotka koneeseen alkujaan asennettiin. Esim. minun W2000Pro-koneessa on käytössä senaikainen Office-paketti."
Niitä pitää myös päivittää välillä. Windows 2000:n päivitys alkaa tulee ajankohtaiseksi vuoden päästä kun enää on vuosi tukea jälkellä, MS Office 2000 on jo niin vanha, että se menee vaihtoon. MS Office 2003:n päivitys alkaa olla ajankohtaista vasta joskus 4v kuluttua, eli harvoin tuota vaihtoa tehdään. MS Office nyt päivittyykin Windowseissa päivitystyökalulla niin siksi se on näin pitkäikäinen, OpenOfficea pitää itse huolehtia aukoista.
Jos ohjelmistoja ei osata päivittää, silloin tietokonetta käytetään väärin. Ei se ole mikään televisio tai sähkövatkain. Tietokonetta pitää ylläpitää. Jos tätä ei osaa tehdä niin miksi helvetissä sitten yleensäkään hankkii tietokonetta tai ei osta sitä ylläpitoa muualta, tai hanki vaikka sellaista ohjelmistoa minkä päivittäminen on helppoa.
"Ei vanhaan koneeseen ole mikään pakko asentaa "nykyajan ohjelmia", niitä varten on uudet kujeet."
Vanhasta koneesta tulee sitten käytännössä käyttökelvoton koska se ei avaa mitään tiedostoja, sitä ei ole turvallista käyttää tai on niin kömpelö että sen kanssa tuhrattu aika on kalliimpaa kuin nykyaikaisten ohjelmien käyttö. Unohdat lisäksi täysin sen, että tietokoneet saavutti 10v sitten sellaisen kehitys tason, että tietokoneen rauta ei enää niinkään vanhene. Tietokoneessa vanhenee ohjelmistot. Tuollainen käytöntö, että ohjelmistoja ei päivitetä mutta ostetaan uutta konetta on jotain 80- ja 90-lukua kun ei ollut nettiä ja koneet vanheni käsiin.
"Tietoturvaan liittyvät ohjelmat tietty vähän eri asia, mutta ei niitä varten tarvitse liittyä jo
vähän tolkuttomaksikin menneeseen systeemin automaattiseen päivitysrumbaan."
No juurikin nimenomaan täytyy. Haittaohjelmat tehdään tietokoneohjelmien aukoille ja niitä paikataan uusissa ohjelmissa sitä mukaan kun niitä löydetään. Jos aukkoja ei paikkaa, koneet on saastuu haittaohjelmista tai jotain vielä pahempaa, kuten vaikka rikollinen tyhjentää pankkitilin kun kirjautuu verkkopankkiin. Haittakoodi tehdään lähes aina tietoturva-aukolle joka tunnetaan.
Myös ennestään tuntemattomille aukoille tehdään koodia ja tuleee sitten niitä nollapäivähyökkäyksiä. Sitten tuleekin äkkiä paikka ohjelmaan.
Et taida tajuta sitä, että periaatteessa kaikki "suojaohjelmat" on TURHIA. Niitä on lähinnä sitä varten, että saisi koneita pidettyä jotenkin toimintakunnossa kun idiootit käyttäjät asentelee ties mitä paskaa koneelle eikä päivitä niitä ohjelmistojaan.
Kerro miksi yleensäkään pidät sitten mitään hemmetin Avastia koneella hidastamassa? Eikö automaattiset päivitykset olisi parempi juttu mikäli järki riitää olla asentamatta itse paskaa tai klikkaamatta MSN virusten lähettämiä linkkejä?
Minusta tuo toimiva automaattinen päivitys on mitä paras juttu tietokoneessa kun tietokone nopeutuu käytössä kun tulee korjattuja ja viilattuja versioita komponenteista eikä ole mitään hiton turvaohjelmia hidastamassa.
normaalitilassa. Jotkut ohjaimet eivät toimineet SP3:lla. Nyt pelaa taas kaikki. Eipä noita kannata päivitellä jos kaikki toimii. Oma päivittäminen todisti taas kerran senkin. Paras kun päivittää vain virustorjunnan ja Spybotin.
XP pystyy poistamaan päivitykset ongelmien sattuessa jos on asettanut suurimmalle poistomahiksen. Ei jaksa nyt kirjoittaa enempää mutta sieltä se löytyy palautuspisteiden läheltä.
En tule koskaan asentamaan tuota