Creative Vado - hyvä ostos?

Niin, tästä uudesta taskukamerasta olisi vähän kysyttyävää. Mietin tuotteen hankkimista, mutta en ole oikein näiden asioiden asiantuntia.

Luin tuote esittelystä että:
Videotarkkuus 640 x 480 pistettä (VGA), enkä ymmärrä tuosta oikein mitään, eli onko tuo kuvalaatu hyvä vai huono? en kaipaa mitään kaikista tarkinta kuvaa, muttei se mitään huonoakaan saa olla, ja kun sitä tyrkytettiin YouTube-käyttöön niin aloin epäilemään.
2865
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tarkkuus on kyllä heikko ja näyttäisi ettei kyseessä edes ole varsinainen videokamera vaan ennemminkin joku webkameratyyppinen viritys. Siten on hyvin todennäköistä ettei edes kuvanopeus ole minkään videostandardin mukainen - tai jos on, niin NTSC.

Siinä olet oikeassa että YouTube merkitsee yleensä laaduttomuutta mm. kamerakännykällä kuvattuja mystisiä pikselimössöjä.

Äänestä

Itselläni on tuo kamera, oli pakko ostaa heräteostoksena.
Kuvanlaatu on katseltavaa, ja itse ihan yllätyin laadusta. On parempaa kuin osasin odottaa! Videon laatu on jopa parempaa kuin Canon PowerShot A540 digikameralla kuvattu video, vaikka kummassakin video on 30fps ja kuvan koko 640x480.
32" kuvaputkitelevisiosta katseltuna video on ihan katseltavaa, läheltä katsottuna tosin näkee pientä pikselöitymistä.
Viseon laatua ei tosiaankaan kannata rinnaistaa minkää youtuben kanssa, youtube näyttää videot niin paskana kuin olla voi. Tosin youtubeen laittaessa tällä laitteella kuvattuja filmejä, youtube ei skaalaa kuvaa pienemmäksi joten videot menevät sinne parhaimmalla laadullaan.
Hintaansa nähden erinomainen ostos. Vidoiden siirto koneelle todella helppoa, kuten myös kuvaaminen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-ihmettelijä- kirjoitti:

Niin, tästä uudesta taskukamerasta olisi vähän kysyttyävää. Mietin tuotteen hankkimista, mutta en ole oikein näiden asioiden asiantuntia.

Luin tuote esittelystä että:
Videotarkkuus 640 x 480 pistettä (VGA), enkä ymmärrä tuosta oikein mitään, eli onko tuo kuvalaatu hyvä vai huono? en kaipaa mitään kaikista tarkinta kuvaa, muttei se mitään huonoakaan saa olla, ja kun sitä tyrkytettiin YouTube-käyttöön niin aloin epäilemään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu