Ufo-olentoihin uskovat väittävät, että olentoja on olemassa:
todistetta kuitenkin vastaan:
1. Ufotutkimusseurojen keräämät tiedot, ovat pienten sisäisten ryhmien keskinäisiä sirpaleita kootuista oletuksista. Koska ryhmillä ei ole mistä toteennäyttää todisteita oletetaan ja suolletaan vuosikymmenestä toiseen aivan samanlaisia ufojuttuja. Ryhmät toimii itsekseen ja erillään, koska niitä' ei voida laskea vakavan tieteellisen tutkimuksen piiriin. Toisaalta vedotaan auktoriteettiin, joka voi olla vaikka paljon aiheesta kirjoitellut tai "enempitietävä" kumppani. Tällä ei painoarvoa ole kuitenkaan sen kummemmin todistuksien kannalta koska kaikki on kuulopuhetta tai sanoja paperilla.
2.Kadonneet kulttuurit, joilla SAATTAA olla yhteyksiä. Saattaa, mutta eipä ole varmaa ja todennäköistäkään. Kullakin kulttuurillaan ovat olleet omat tapansa jättää jälki olleesta kulttuuristaan. Ufologi ei todellakaan ole oikea tulkitsemaan tai spekuloimaan mitä jokin merkki jossain kalliossa tarkoittaa, koska hänellä ei ole asiantuntijakoulutusta moiseen toimeen. Kaikki on puhdasta spekulointia ja mielikuvien maalailua tyyliin "entä jos".
3. Enkelit ja Jumalat, Raamattu muut pyhät kirjat? Ufouskovalle nämä voi olla merkkejä, että ahaa tuo pyhä kirja puhuu tuosta ja tuosta, mutta teologi ja oman uskontokuntansa edustaja näkee asiat omilla tavoillaan. Taaskaan ei ufologi ole oikea tekemään johtopäätöksiä esim. Kristinuskon sisäisistä opeista, jollei ole itse kristitty tai islamista, jollei ole muslimi. Lisäksi tulee erottaa tiede ja uskonto toisistaan. Jos nämä asiat menee sekaisin, eipä ufotidistelu ole enää edes tieteen tapaistakaan, vaan uskontoa. Kultti, usko ufo-olentoihin, jotka ovat käyneet maapallolla.
filosofinen todistus:
-ihminen on olemassa. No niin on, apinaihmisestä tällaiseksi kuin on nyt.
-Kehitysoppi pitää paikkansa ja olemme muokkautuneet lajiemme taistossa siten kuin olemme.
-Tähtiä ja planeettoja on muualla, kenties aurinkokuntamuodostelmiakin, mutta tähtitieteen menetelmät ovat paljastaneet vasta pienimääräisiä muodostelmia. Eksoja tunnetaan 300 nyt maapallonkaltaisia niistä on vain murto-osa. Määrää kasvanee kunhan saadaan yhä tarkemmat laitteet avaruuteen.
Olli S:n aiemman ketjun aloitus on kumottavissa myös siinä, koska hän mainitsi, että elämää olisi kehittynyt EVON MUKAAN muuallekin aikoja sitten. Siihen sanon, että meille maapallon elämän kehitys on vain tämän kehityksen seurantaa, emme tiedä kehittyykö muualla mitään vastaavaa, tai jos kehittyy, millaista se on. Emme voi tämän tiedon valossa tietää olemmeko ainoita, vai emme, olemmeko tavanomaisesti kehittyneet vaiko emme. Meillä ei ole historiakirjaa universumin muista vastaavista kehityslinjoista olettaen että niitä edes on. TOisekseen, jos elämää kehittyi muualla, emme voi väittää, että se kehittyi evoluution mukaan, sillä evoluutio syntyi maapallolla. Evoluutio on 1800-luvulla kehitetty maapallolla, ja sitä on turha lähteä soveltamaan vaikkapa Andromedan jonkin tähden ympärysplaneetalle, jossa oletettavasti olisi elämää, koska emme tiedä millainen "Darwin" sine syntyi jos syntyi. Sana evoluutio ja teoria evoluutio on maapallolainen ilmiö.
todistetta kuitenkin vastaan:
1. Ufotutkimusseurojen keräämät tiedot, ovat pienten sisäisten ryhmien keskinäisiä sirpaleita kootuista oletuksista. Koska ryhmillä ei ole mistä toteennäyttää todisteita oletetaan ja suolletaan vuosikymmenestä toiseen aivan samanlaisia ufojuttuja. Ryhmät toimii itsekseen ja erillään, koska niitä' ei voida laskea vakavan tieteellisen tutkimuksen piiriin. Toisaalta vedotaan auktoriteettiin, joka voi olla vaikka paljon aiheesta kirjoitellut tai "enempitietävä" kumppani. Tällä ei painoarvoa ole kuitenkaan sen kummemmin todistuksien kannalta koska kaikki on kuulopuhetta tai sanoja paperilla.
2.Kadonneet kulttuurit, joilla SAATTAA olla yhteyksiä. Saattaa, mutta eipä ole varmaa ja todennäköistäkään. Kullakin kulttuurillaan ovat olleet omat tapansa jättää jälki olleesta kulttuuristaan. Ufologi ei todellakaan ole oikea tulkitsemaan tai spekuloimaan mitä jokin merkki jossain kalliossa tarkoittaa, koska hänellä ei ole asiantuntijakoulutusta moiseen toimeen. Kaikki on puhdasta spekulointia ja mielikuvien maalailua tyyliin "entä jos".
3. Enkelit ja Jumalat, Raamattu muut pyhät kirjat? Ufouskovalle nämä voi olla merkkejä, että ahaa tuo pyhä kirja puhuu tuosta ja tuosta, mutta teologi ja oman uskontokuntansa edustaja näkee asiat omilla tavoillaan. Taaskaan ei ufologi ole oikea tekemään johtopäätöksiä esim. Kristinuskon sisäisistä opeista, jollei ole itse kristitty tai islamista, jollei ole muslimi. Lisäksi tulee erottaa tiede ja uskonto toisistaan. Jos nämä asiat menee sekaisin, eipä ufotidistelu ole enää edes tieteen tapaistakaan, vaan uskontoa. Kultti, usko ufo-olentoihin, jotka ovat käyneet maapallolla.
filosofinen todistus:
-ihminen on olemassa. No niin on, apinaihmisestä tällaiseksi kuin on nyt.
-Kehitysoppi pitää paikkansa ja olemme muokkautuneet lajiemme taistossa siten kuin olemme.
-Tähtiä ja planeettoja on muualla, kenties aurinkokuntamuodostelmiakin, mutta tähtitieteen menetelmät ovat paljastaneet vasta pienimääräisiä muodostelmia. Eksoja tunnetaan 300 nyt maapallonkaltaisia niistä on vain murto-osa. Määrää kasvanee kunhan saadaan yhä tarkemmat laitteet avaruuteen.
Olli S:n aiemman ketjun aloitus on kumottavissa myös siinä, koska hän mainitsi, että elämää olisi kehittynyt EVON MUKAAN muuallekin aikoja sitten. Siihen sanon, että meille maapallon elämän kehitys on vain tämän kehityksen seurantaa, emme tiedä kehittyykö muualla mitään vastaavaa, tai jos kehittyy, millaista se on. Emme voi tämän tiedon valossa tietää olemmeko ainoita, vai emme, olemmeko tavanomaisesti kehittyneet vaiko emme. Meillä ei ole historiakirjaa universumin muista vastaavista kehityslinjoista olettaen että niitä edes on. TOisekseen, jos elämää kehittyi muualla, emme voi väittää, että se kehittyi evoluution mukaan, sillä evoluutio syntyi maapallolla. Evoluutio on 1800-luvulla kehitetty maapallolla, ja sitä on turha lähteä soveltamaan vaikkapa Andromedan jonkin tähden ympärysplaneetalle, jossa oletettavasti olisi elämää, koska emme tiedä millainen "Darwin" sine syntyi jos syntyi. Sana evoluutio ja teoria evoluutio on maapallolainen ilmiö.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Filosofinen todistus: ihminen kehittynyt apinaihmisestä,,jos näin on niin miksi apinoita on edelleen? Meinaatko että osa ihmisistä jatkoi kehityskulkua apinasta edelleen ja osa ei viitsinyt ja jäi apinoiksi puihin roikkumaan. Tämä on nyt sitä samaa paskaa mitä on jauhettu iät ja ajat,mietitään eri teorioita omasta päästä että kyllä se varmaan näin on, ja paskaako tämäkin juttu täällä ufo palstalla tekee,menen pois.
Miksi muista kädellisistä pitäisi kehittyä ihmisiä? Ei se ole mikään päämäärä kädellisille. Ihmisellä ja simpansseilla (ym.) on yhteinen KANTAMUOTO josta molemmat lajit kehittyivät, ts. eriytyivät. Yksikään simpanssi tms. ei vain yhtäkkiä synnyttänyt valmista ihmistä tms. heitä nuo nojatuolifilosofiointisi roskakoriin, tuollaisella pseudo-intellektuellismilla et voi kritisoida tiedettä, ota asioista selvää ennenkuin avaat suusi.
Heepo ostanut sanakirjan ja saanut vihdoinkin rahoilleen vastinetta. Olen iloinen.
Tuo oli ilmeisesti vastaus viestiini ET-todistus. Oletkin paneutunut asiaan huolellisesti.
1. Ufo-tutkimusseurojen tiedot voidaan tarkistaa ja tutkia uudestaan. Nythän on helppoa esimerkiksi tutkia kaikilta kanteilta tuo avaruuslentäjä Mitchellin todistus. Seuroja on todellakin monenlaisia ja jotkut ovat aivan hurahtaneita, mutta jotkut yrittävät olla mahdollisimman tieteellisiä.
2. Kadonneet kulttuurit on vähä rajatieteiden juttu sekin, myönnän sen, kaikenlaista kirjallisuutta tästäkin vaan on, että sellaisia olisi ollut, jotka olivat yhteydessä muualle.
3. Mainitsin uskonnot vain siinä mielessä, että Pyhien kirjoitusten ja uskontojen olemassaolo on parhaiten selitettävissä siten, että Jumala on tosiaan ilmestynyt näille profeetoille ja siinä mielessä uskon kautta ainakin ajatellaan, että enkeleitä ja jumalia on, eli ihmistä korkeampiakin olentoja on universumissa.
Filosofinen todistus oli tietenkin pääasia. Eihän todistus aukoton ole, se on vain todennäköisyys-todistus. Kukaan ei voi kieltää että ihminen on olemassa. Miksei sitten muitakin ja muuallakin ja ihmistä korkeampiakin? Ihminen on kehittynyt 5 miljardissa vuodessa maapallolla ja jos evoteoria jossakin muodossa pitää paikkansa niin jossakin muualla sitten todennäköisesti myös ja jo miljardeja vuosia sitten. Mihin he sitten ovat kehittyneet miljardeissa vuosissa?
rajoittunut mieli voi väittää että me ollaan ainoa kehittynyt sivilisaatio. uskomatonta bullshittia. paljon todennäköisempää on että tuolla avaruuksissa on elämää ja paljon. ja menneistä kulttuureista sen verran ettei egyptiläiset varmaankaan ole pyramidejaan tehneet eihän ne osaa tänä päivänäkään tehdä mitään vastaavaa tai sinnepäinkään, mihin se kaikki osaaminen ja näyttämisenhalu olisi kadonnut. kyllä ne pyramidit on sinne tehnyt joku muu taho. harmi kun tuo kirkko aikoinaan meni tuhoamaan lähes kaiken historiankirjoituksen...mitähän meiltä onkaan jäänyt pimenton. siinä yksi instituutio joka sai vapaasti valita mikä heille sopii ja mikä ei...ei pitäisi kulkea sen polkuja lainkaan.hmmh sanokaa nyt jo joku välkky että sen pyramidin y.rakensi ryan air pelkästä suokaasusta foliopalloilla, siihenhän on sitten helppo yhtyä wanabee skepojenkin.